Les questions d'actualité au gouvernement - Questions au Gouvernement (03/02/2021)

oui [Musique] bonjour bonjour à tous ravis de vous retrouver sur public sénat pour l'événement de la semaine au sénat les questions d'actualité au gouvernement nous sommes ensemble jusqu'à 17h pour vous décrypter ce moment des changes direct entre les sénateurs et le gouvernement nous sommes aujourd'hui avec quentin calmet dans l'hémicycle du sénat bonjour quand un inventaire de quoi m'attendre parler aujourd'hui et bien au moins deux moments forts se dessine dans une heure talent on va parler notamment des vaccins faut-il faire tomber leur licence dans le domaine public on voit aussi beaucoup parlé de politique internationale avec la situation en russie après l'arrestation et la condamnation d' alexeï navalni et c'est le premier ministre qui va répondre sur ce sujet merci beaucoup quentin tout à l'heure également avec nous à alexandre poussard vous êtes salle des conférences où vous allez interviewer ministre et sénateur bonjour tu as mais hier soir le sénat a rejeté l'article de loi qui prévoyait l'ouverture de la procréation médicalement assistée pour les couples de femmes et les femmes seules et je serai avec alain des sénateurs opposés à cette couverture de la pma le sénateur les républicains dominique de legge à tout à l'heure à l'extérieur et nous sommes également avec jean massiet notre streamer politique qui nous accompagne tout au long de cet après midi l'occasion aux gens de ne relayer avait bien toutes les réactions de la communauté sur twitter et le 8 à mon art est évidemment de suivre la séance des questions au gouvernement quelques heures après l annonce hier soir la promesse du président de la république on serait tous vaccinés à la fin de l'été les tiens bon on a hâte de savoir comment le gouvernement va pas faire ça et d'ailleurs à en parler dans cette émission puisque dans une des meilleures et bien notre face-à-face portera sur les vaccins avec la sénatrice l est républicain florence lassarade et véronique guillotin sénatrice rds toutes deux sont médecins se sont intéressés à la stratégie vaccinale du gouvernement et tian par les gens alors qu emmanuel macron a promis hier à tous les français qui le souhaitent qu'ils seraient vaccinés d'ici la fin de l'été eh bien on va s'interroger sur les raisons de cette prise de parole surprise et plus globalement sur la stratégie de l'exécutif mais ça sera à 14h30 [Musique] mais d'abord les sénateurs entament leurs travaux autour du projet de loi séparatisme rebaptisé projets de lois confortant le respect des principes de la république alors ce texte qu'a style équilibre de la loi de 1905 cette loi de séparation de l'église et de l'état fondatrices de notre laïcité on va en débattre avec quatre invités sur ce plateau dominique verrière bon jour en jour vous êtes sénatrice union centriste de l'yonne et co rapporteur du texte au sénat également avec nos prisca thévenot vous êtes porte parole de la république en marche et en visio nous sommes avec stéphane en selle vous êtes historien des religions je cite deux de vos livres l'antisémitisme en 100 questions c'est aux éditions le passeur et puis les combats d'un imam de la république au cherche midi un entretien avec l'imam chalghoumi l'imam de drancy que l'on voit d'ailleurs en couverture et nous sommes enfin également avec monseigneur matthieu rougé vous êtes évêque du diocèse de nanterre je cite également l'un de vos ouvrages un sursaut d'espérance aux édition de l'observatoire alors depuis deux semaines maintenant et bien la commission des lois a multiplié les auditions des cultes tous ne parlent pas tout à fait d'une même voix mais certains s'inquiètent d'une mise sous tutelle de l'état jeremiah une semaine si la lutte contre l'islamisme radical ne fait pas débat chez les représentants des cultes auditionné ce mercredi tous redoutent des dommages collatéraux pour leur association ma seule crainte si vous voulez c'est que finalement on présente cela comme les religions sont un risque pour l'état on va les encadrer pour empêcher qu'elle soit un risque pour l'état alors si c'est le cas peut-être que dans l'article 1 de cette loi on devrait rappeler le principe de liberté de pratique religieuse qui est au coeur de ce qu'est la laïcité des critiques plus vivre chez les représentants catholiques en cause le renforcement des contraintes administratives comme la certification par la préfecture de la qualité cultuelle des associations on se retrouve devant un projet de loi qui qu'il le veuille ou non est essentiellement répressif et donc donne l'impression que même si les associations cultuelles 1905 qui existent aujourd'hui mérite de faire l'objet d'une surveillance particulière et sont contraints de réaffirmer constamment encore encore davantage leur appartenance à la communauté à la communauté nationale la semaine dernière les représentants protestants dénonçait déjà ce contrôle accru concernant notamment le financement des structures par des fonds étrangers tout ce que nous demandons c'est une contrainte soit justifiée et proportionnée et il ya quand même un million cinq cent mille associations en france nous n'avons nous avons peine à comprendre pourquoi un contrôle accru sur 5000 résoudrait tous les problèmes de la république pour le représentant du culte musulman de telle disposition pourrait même avoir des effets pervers l'accentuation de certains contraintes plus particulièrement sur les associations cultuelles pour être interprété comme une suspicion généralisée à l'égard de ces associations or ces associations ne sont pas le support habituel pour les activités de ceux qui veulent déstabiliser la république le projet de loi sera examiné en commission au sénat à partir du 17 mars dominique vais rien on a entendu un les réserves d'un certain nombre de religions qui au fond craignent que l'état surveille de trop près leur culte est ce qu'il ya pour vous ce risque avec ce texte non je pense que on contrôle les choses différemment on contrôle notamment les fonds et la façon dont ils peuvent arriver de l'étranger mais c'est assez logique et d'ailleurs il faut pas oublier que notamment les déclarations sont faites pour pouvoir obtenir la possibilité de défiscaliser les dons c'est à dire de bénéficier de l'argent des impôts pour pouvoir avoir une action dia aussi un avantage donc alors il ya un avantage aujourd'hui toutes ces associations avait besoin de faire un rescrit fiscal donc effectivement lieu de s'adresser au préfet elle s'adressait à l'administration fiscale mais elle avait de toute façon un acte à faire pour pouvoir permettre cette défiscalisation donc je crois pas qu'il va y avoir une atteinte je crois que c'est plus l'esprit qui les a choqués qu'on peut comprendre et j'espère qu'on va réussir à les apaiser pour expliquer que l'idée c'est plutôt de mieux organiser les choses de mieux faire valoir et quand bien même ce serait redondant mais faisons un peu mieux valoir les valeurs de la république ça permettra aussi à tout le monde de se les remémorer est de savoir comment effectivement les respecter stéphane ans elle est ce que pour vous c'est une loi qui met les cultes sous tutelle ce qui est un risque de stigmatiser les religions on a entendu et cette crainte dans la voix de certains et puis par exemple il ya eu cette tribune dans le virage 2 le figaro un de philippe d'iribarne qui a jugé hier je le cite que le texte impose des contraintes nouvelles de manière indiscriminée à des organisations religieuses chrétiennes et juives qui n'entretiennent aucune visées séparatistes et sont de fait des victimes collatérales du projet ce que vous êtes d'accord avec ce type d'analysé on ne vous entend pas stéphane en selle je crois qu'on a un petit problème de son alors excusez moi on va essayer de résoudre ce problème je vais donc aller voir plutôt à monseigneur rouge et donc vous êtes est évêque du diocèse de nanterre je le disais tout à l'heure vous quelles sont les dispositions particulier qui vous pose des problèmes des difficultés quand votre sur votre sujet là au début de l'émission a bien montré l'attitude générale des différentes religions et dire que nous sommes évidemment partie prenante de l'effort public pour contrer les radicalismes violent mais en même temps nous sommes très attentifs à ce que pour viser un bien ou on ne fasse pas à dommage collatéral les trouvais intéressant que le premier verre employés par vous même la sénatrice a attiré 1 vous contrôlez la minescence inquiétudes doit au contraire de liberté et la comédie des rythmes à beaufort aux prises la confiance de france on est plutôt le contrôle voix la répression je pense que c'est contreproductif d'être dans cet esprit là il aime bien vivre nos services il ya une question d'esprit avant même les dispositions particulières alors par ailleurs je crois que le la place des cultes dans la république française a fait l'objet d' équilibre subtilement construit à travers l'histoire ils peuvent évoluer en fonction de l'évolution de la société mais il faut le faire avec beaucoup de finesse et de doigté je prends un exemple la question du concordat dans les départs hâtifs départements d'alsace moselle il est pour certains à remettre en cause aujourd'hui alors c'est quelque chose de très important dans l'identité locale un de vos collègues du sénat jean marie bockel quand il était tout jeune député au début des années mitterrand en 1981 gay avait fait un rapport sur ce sujet qui contrairement aux voeux de certains avaient convaincu françois mitterrand qu'il ne fallait pas toucher au concordat et puis exemple dans le texte de l'arrêt ce qu'il ya des dispositions en particulier qui vous pose vraiment des problèmes et lesquelles alors en effet il ya un coup de tesson qui pose des premiers qui se posent en matière pas d'abord de questions financières même s'il y en a quelques-unes mais en matière de liberté d'expression d'association et d'éducation je prends un exemple important il est dit que chacun devra se rallier à une déclaration des valeurs républicaines à définir par le conseil d'état wibert une formule si floues on va mettre toutes sortes de choses actuellement il ya un débat de bioéthique par exemple très sensible au sénat où le sénat a d'ailleurs fait valoir sa différence par rapport à l'assemblée c'est la sagesse de la haute assemblée c'est important que les dans les lieux de culte comme les autres lieux on puisse avoir un discernement éthiques qu'ils soient éventuellement en discussion à la disposition du public dans quelle mesure est ce que cette liberté restera pleinement respectée presqu'à thévenot vous entendez là elle les craintes de monseigneur roger est ce que vous comprenez qu'ils craignent aussi bien de faire les frais d'une loi qui ne visait pas au départ son culte et que soit en qu'ils fassent les frais d'un dommage collatéral nous dit-il oui alors j'entends tout à fait maintenant il faut rappeler que cette loi ne vise pas en culture elle vise une démarche politique qui sont les séparatistes donc c'est important de le rappeler et de rappeler aussi quel est l'objet de cette loi cette loi vise à empêcher ceux qui s'entraînent à la république donc bien évidemment les cultes que vous représentez monsieur non pas du tout à avoir peur de cela mais il ya des mesures qui vont concerner ils ont effectué en minorité prêtez ambiguïté il faut les y sont ils sont à débattre il soit levée maintenant il faut aussi être clair qu'on ne répond pas à une menace en créant des inégalités par la loi ce serait extrêmement mal compris et on voit que certaines oppositions s'engouffre dans la brèche en voulant pointé du doigt par exemple l' amalgame entre l'islam et l'islamophobie est également faire croire qu on est en face à un état islamophobe donc je pense l'islam et islamisme pardon donc je pense qu'il faut faire bien attention à ne pas créer des inégalités par cette loi et c'est bien pour ça qu'il s'agit d'une loi pour les républicains nsc de ne pas stigmatiser pas stigmatiser aussi l'islam explique la raison pour laquelle est bien l'ensemble des cultes sont concernés on va d'accord en faisait d'ailleurs revenir sur cet aspect de la loi on a retrouvé stéphane en salle est ce que pour vous et bien cette loi pose un problème est ce qu'elle met les cultes sous tutelle est ce qu'elle risque de stigmatiser les religions on a entendu les arguments des uns et des autres qui est vrai que c'était quand même le principe fondateur déjà depuis la révolution française napoléon évidemment une mutuelle ou en tout cas un contrôle extrêmement extrêmement fort et l'affirmation de la priorité de l'état sur sur les vives et effectivement il faut revenir à ces affections ils ont complexe historique pour pour bien voir que à un moment donné tu es loi répondent à une volonté politique est là très clairement depuis depuis déjà plusieurs années est la volonté est de lutter contre ce qu'on appelle et tard est peut-être à définir plus précisément les clame politique qui est donc au but clanisme l'islam radical selon si on les formulations et ça répond aussi à une attente j'ai l'impression de la population pour réaffirmer les grands principes républicains et de laïcité mais effectivement vous l'avez vu tout à l'heure eh bien on peut avoir la pression de gaulle de dommages collatéraux touchant et les cultes qui dit on ne sait pas qui ne sont pas sur le devant d'apple en termes de de quelques répliques l île le culte le culte juifs ou les cultes chrétiens notamment donc qu'il était sûr extrêmement extrêmement sensible et je pense qu' il faudrait aussi en même temps et pour faire de la pédagogie est rappelé à quel point les religions autopsie une voix haute un de la république ont des valeurs à faire partager sur les piques sur les questions d'environnement et caetera et pas simplement les voir comme comme des ennemis potentiels à aux valeurs républicaines alors toute la question qui se pose aujourd'hui c'est aussi à ce que et bien cette nouvelle loi va porter à la loi fondatrice de la laïcité en france à la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'état gérald darmanin qui porte actuellement le texte à l'assemblée nationale s'en défend il se défend de porter atteinte à la laïcité à la française en écoutant ce texte de loi est fidèle à la tradition républicaine de la laïcité qu'est ce que cela peut bien signifier la laïcité construite bien avant 1905 par un travail acharné de tous l'état puis ensuite évidemment de la troisième république c'est à la fois la pluralité religieuse la neutralité de l'état et de ses agents et la liberté de culte et tout de suite on va aller salle des conférences où nous attend alexandre poussard pour une réaction autour et bien de ce texte est avec cette question est-ce qu'il porte atteinte à la loi de 1905 vous êtes avec la sénatrice écologiste de paris esther benbassa effectivement esther benbassa sénatrice écologiste également historien des religions esther benbassa est-ce que ce projet loi pour lutter contre le séparatisme mais un coup de canif une forme de durcissement dans la loi fondatrice à 2905 de la laïcité et moutier moi je crois qu'il faut laisser la loi de 1905 comme et les parce que celle qui a gagné c'est la version qui était celle de la cohésion seuils de l'union parce qu'il ya eu une autre version de combes qui n'a pas été votée alors aujourd'hui toucher à cette loi et quand même quelque chose de très dangereux la liberté de culte existe en france c'est dans la loi de 1905 mais ce que je critique chez c'est l'attitude des gouvernements en ce gouvernement aussi bien sûr de ne pas appliquer la loi de 1905 qu'est-ce qu'on a besoin d'une nouvelle loi lorsqu'on a déjà une loi qu'on n'arrive pas à appliquer et en plus c'est une loi stigmatisante parce que ce matin j'ai entendu le rabbin le grand rabbin de france j'ai entendu les pasteurs hier l'évêque et tout le monde enfin le rabbin critiqué - le grand rabbin mais tout le monde critique cette loi qui aussi aura des répercussions sur les autres religions mais en vrai c'est l'islam qui est visé puisque le ministre monsieur d'allemagne en fait même un livre qui s'appelle le séparatisme islamistes manifestent pour la laïcité et donc pour vous cette loi qui date de 115 ans elle est efficace pour lutter aujourd'hui contre l'islamisme radical d'abord l'islamisme radical ce n'est pas l'islam dans son ensemble c'est des vrais mende ici et là des sols de poche islamistes le l'islam en général c'est comme les autres religions les gens pratiquent leur religion dans la sérénité mais qu'il y ait islamisme sanyo sanaa n'appelle pas à une telle loi qui est restrictive et qui quand même remets en question pas mal d'acquis de 1905 et je dirais en tant qu'historienne des religions qu'on n'a jamais mais jamais j'ai formé une religion par le haut il faut toujours les formes et la religion par le bas vous avez vu que la charte n'a pas été signé par plusieurs effectivement là elles sont très disons un peu extremis mais par exemple le recteur de la mosquée de lyon n'a pas signée azzedine gaci n'a pas signé enfin ce sont quand même des stars eco blue a bordeaux ils n'ont pas signé parce qu' il fallait s'adresser au département eiffel ça étape par étape et papa l'injonction merci beaucoup esther benbassa donc oui et bien l'intérêt ce serait une réforme par le bas en concertation avec les associations cultuelles merci beaucoup alexandre beaucoup de choses dans cette interview mais essien mensah sadio s'il faut laisser la halle de 1905 ou à l'est de munich veut rien cette loi fondatrice elle n'est pas la seule un certain 10 l'équilibré est fragile il a été atteint en 1905 il ne faut pas toucher à cette loi je pense qu'on ne touche pas énormément à la loi de 1905 c'est juste un point qui agrège et d'ailleurs monseigneur rouge et le disais c'est bien un problème de sentiment de crainte mais pas de texte puisque aujourd'hui et d'ailleurs vous avez vous même posé la question on n'a pas d'éléments aussi probants dans le texte qui montrerait qu'il y à une atteinte de la même façon signaux rouges a parlé de la liberté d'enseignement je me souviens lors des débats sur la loi gatel sur les écoles privées hors contrat cette loi était terriblement attaqué parce qu'elle est liberticide aujourd'hui elle est depuis deux ans elle s'applique elle permet de mieux réguler de mieux vérifier notamment le niveau des enseignants est justement que les valeurs de la république puisse exister dans ces écoles je crois pas que ceux qui criaient le plus fort a été touchée par cette loi donc je pense qu'il ya des angoisses mais nous allons au sénat comme d'habitude rentrer dans le texte le décortiquer et point par point et à ce moment là on verra qu'est ce qui peut blesser le grand rabbin a été réellement beaucoup plus positif que ce que votre extrait peut laisser entendre par contre il nous a lille il a brisé la liberté sur les associations bien sûr les si les associations par exemple et de toutes les associations et d'ailleurs je suis pas loin de rejoindre mais là aussi le travail du texte va le faire mais toute association qui secrets devraient s'engager à respecter les valeurs républicaines et pas seulement celles qui veulent des subventions ou pouvoir défiscaliser les doux on va laisser répondre aussi à monseigneur roger à ce que dit dominique vais rien qui dit il n'y a pas grand chose dans ce texte finalement qui viennent vraiment toucher à la loi de 1905 est ce que bien vous n'êtes pas en train de protester alors qu'il n'y a pas forcément de raison d'être parce que j'étais intéressé par là déclaration de madame benbassa qui ne passe pas pour être spécialement bienveillant de la guerre des religions général il s'applique en particulier il me suis vraiment très bien retrouver dans ce qu'elle a dit après lui aussi intéressé de voir que le pasteur cairoli le président la fédération protestante de france qui lui passe pour le coup pour quelqu'un qui est toujours extrêmement légitimiste l égard de les propositions publiques et qui est extrêmement réservé sur ce projet de loi enfin laurent swing et que actuellement il ya eu récemment un certain nombre de lieux identifiés comme radicaux qui dont ils ont été qui ont pu être fermés sans qu'il y ait besoin d'une nouvelle loi et donc est ce qu'il n'ya pas une forme d' inflation législative par mesure de communication il ya les problèmes très sérieux mais est ce qu'on a déjà utilisé toutes les ressources de la loire et je maintiens que dans dans le texte actuel il ya un certain nombre de dispositions qui fragilise l'équilibré de 1905 c'est l'abonné sur 5 beaucoup en parlent peu la connaissent de craie et puis il ya aussi toute la jurisprudence du conseil d'état qui en a progressivement précisé l'application est donc je crois qu'il faut être vous faire drive le tort fait alors comme vous disais même le rapporteur j'ai confiance que la haute assemblée va faire un travail précis fin pour raboter ce qui a besoin de l'être mais je crois qu'il faut vraiment être attentif pour qu' on ne sous couvert de lutter contre l' année galice mme on ne suscite pas des sentiments de religion refoulé radicaliser précisément parce qu'un sentiment disons de volonté répressive et ne contrôle excessif aura été donné vous l'avez dit on la connaît pas forcément si bien que ça cette loi de 1905 même si on en parle beaucoup stéphane en salle que dit elle cette loi dont on dit qu'elle est équilibré qu'elle est fondatrice de la laïcité est ce que selon vous et bien elle est objectivement mise à mal par ce texte alors il est vrai que l bien dans un contexte loi de 2005 un compact prêtre est prévenu une lutte une lutte acharnée de plusieurs années plusieurs décennies peut-être même qui remonte éventuellement à la révolution française entre entre une église et incarné par par le vatican qui je vous le rappelle daniel shek avait rejeté ce qu'elles avaient appelé sur l'église avait appelé le modernisme et donc l'héritage notamment de la révolution française et des mains des radicaux qui voulait une activité extrêmement extrêmement agressive et est donc au début du 20e siècle renforcé par les par la fin de la cadrer suisse est bien ce gouvernement de 2,2 réunion des gauches a pu faire voter cette loi nous qui qui rappelle cette liberté de cette liberté de culte c'est évidemment extrêmement extrêmement important fondateur et je préciserai je suis petite chouette c'est que en 1905 ce n'est pas le moment il ya eu les plus grandes tensions avec avec la population notamment donc avec les catholiques en 1906 avec ce qu'on a appelé la crise des inventaires où il a fallu et bien dressé l'inventaire de débit gain de l'église dans l'est dans les dents les dans l'édifice cultuel et là on a vu et bien des bons pères de famille et des mamans des enfants se mettre devant l'église avec ce qu'ils avaient à disposition pour faire barrage ou aux forces de l'ordre parce que à ce moment là il y avait la conviction que la république était foncièrement contre justement hostile à la religion il faudrait pas effectivement qu'aujourd'hui on est tous sentiments là que certains est ce sentiment là que la république soit par une nouvelle loi est bien hostile fondamentalement aux religions ou à une des des religions oui et changements de contexte donc aujourd'hui on la montre vraiment comme une loi équilibré et vraiment de liberté mais elle n'avait pas été vécue comme telle à l'époque j'en viens aussi est ce que nous disait monseigneur matthieu rougé tout à l'heure et nous disait est ce qu'il n'ya pas aussi une inflation législative pour une mesure de communication pour avoir une loi et bien finalement marqueur du quinquennat est ce que on risque pas de revenir sur une loi fondamentale de la laïcité presqu'à thévenot attention la question est légitime et ella ella est posée mais attention le cette loi n'a pas vocation à venir remettre en cause la loi de 1905 au contraire le sujet devenir la renforcer la protéger et on le voit notamment sur certains aspects des zones grises qui existe encore aujourd'hui où viennent s'engouffrer des discours et des actes intégristes notamment la vue avec la dissolution de baraka city du ccf où il est très dur juridiquement de les dissoudre et bien aujourd'hui avec ce n'est l'arrivée tout de même on y arriver mais vous vous comprenez aussi que ça a été très compliqué aujourd'hui il faut accélérer photo capacité de pouvoir donner les armes législatives pour pouvoir le faire plus rapidement et l'objet de cette loi c'est aussi ça maintenant je voulais revenir un petit sur un petit sujet sémantiques je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il ya un front commun des cultes face à cette loi effectivement que les représentants des cultes débattent et questionne cette fois c'est sain et ça fait partie de l'exercice démocratique mais d'ailleurs si tu m'aimes pas moi qui le dit c'est rennes korcia ce matin dans une interview qui rappelait attention de nos questions mais il n'y a pas de front commun d'ailleurs il n'y a jamais eu autant de concertation des cultes sur une loi et ça c'est très important de le rappeler donc je pense qu'il faut faire attention non la loi de 1905 n'est pas mise à risque au contraire elles soient renforcés protégé par aujourd'hui des des zones grises qui existent on a constaté un fictivement d'ailleurs des nuances à travers les auditions que vous avez eues cette semaine la semaine prochaine on va essayer aussi de terminer ce débat en s'interrogeant sur la cible de cette fois parce qu on se le rappelle le premier ministre notamment avaient visé de façon très explicite lors de la présentation de ce texte l'islamisme radical est bien à droite le patron des députés aient l'air damien abad juge que ça toi court le risque est bien de trop limiter la liberté des religions dans leur ensemble et car elle a refusé finalement de viser explicitement l'islamisme radical dans le texte on l'écoutant je trouve que l'essence de cette loi 1905 c'est une loi de liberté et je voudrais pas que l'on transforme une loi de liberté en une loi liberticide moi je dis très clairement que quand on passe d'un projet de loi sur la lutte contre l'islamisme radical un projet de loi de la lutte contre le séparatisme un projet de loi qui renforce les principes républicains vous avez compris que c'est un projet de loi de ronger pour la un projet de loi de renoncement estime damien abad dominique de rien ce que vous êtes d'accord avec cela c'est vrai qu'on a eu des glissements sémantiques sur ce texte qui ont aussi montré l'évolution de la rédaction de ce texte tout au long des mois oui c'est clair qu'il ya eu des glissements sémantiques pour autant il est vrai qu'il est mieux de trouver des valeurs communes pour lesquelles se battre plutôt que de parler de séparatisme qui pour le coup nous opposerait les uns aux autres et en stigmatisant beaucoup plus sûrement la communauté musulmane alors qu'on cherche juste à lutter effectivement il est vrai contre l'islam radical l'islam politique mais là encore je pense que nous sommes qu'au début de nos travaux le sénat va travailler justement là-dessus pour qu' on puisse atteindre notre cible pour autant moi je pense que il est beaucoup plus positif de se battre voilà pour des valeurs communes je le répète on peut avoir des valeurs communes que de se séparer monseigneur roger on peut comprendre les précautions de l'exécutif c'est un terrain extrêmement sensible le risque c'était bien sûr aussi d'avoir un discours un texte stigmatisant l'islam alors que l'immense majorité des musulmans vivent leur religion en paix on peut comprendre que c'est bien le texte n'est pas voulu et bien visé seulement l'islamisme radical dans sa rédaction alors je te fais d'accord que marc potter sur le fait qu' il vaut mieux viser un projet commun et nous sommes tous vraiment disposés et engager toute autre manière ce plan qualitatif et autres éducatif que s'il a teasé telle ou telle population celles et ceux qui te fait d'accord je tiens aussi à vous même c'est triste des nouveaux marchés je n'ai pas parlé le front des religions et il y avait réaction de chacune des communautés religieuses différenciée comme vous l'avez très justement dit avec un engagement très fort des protestants en particulier et de temps en temps il ya des formules compris de la part du ministre sous les évangéliques qui m'ont semblé un peu à côté de la réalité pas toujours respectueuse de ses communautés qui pour certaines sont des communautés ici la réforme vraiment paisible et qui méritent vraiment tout de ce respect le respect de chacun mais malgré tout on attend beaucoup du débat au sénat est encore en cours à l'assemblée et je trouve que le débat au sénat sera très important ensuite pour affiner les choses avec aussi la sagesse territoriales du sénat je le redis je pense aux départements concordataires je pense aussi aux communautés et départements d'outre-mer où il ya les réalités particulières dans ce domaine aussi et puis je pense qu'on doit pouvoir vraiment progresser tous ensemble vers la suppression de deux tendances malfaisante et violente tout en respectant pleinement la liberté religieuse qui passe par la liberté d'association la liberté d'expression et la liberté d'éducation oui c'est un équilibre fin il n'y a pas que les cultes 1 qui ont des choses à redire sur le texte clair et dont la défenseure des droits estime elle que le texte in balançant quelques cents d'entre deux pôles tantôt dit elle le projet semble un directement visé une catégorie très spécifique de la population ce qui peut poser problème au regard des principes d'égalité et de non-discrimination et puis elle dit aussi que tantôt pour ne pas le faire explicitement il prévoit des interdictions des sanctions d'applications tellement vaste qu elles sont hors de proportion avec la difficulté qu'il soit très traiter ces deux soit trop soit trop peu je pense que justement c'est le meilleur et complète le lait mais les livres on y met elle se trouve dans sa phrase en elle même c'est à dire que ce texte là est un texte quand même qui a fait l'objet de beaucoup de concertation à laquelle d'ailleurs là la rédaction desquels la république en marche a énormément participé avec beaucoup d'auditions et ils apportent des réponses concrètes et mesurée et c'est tout le sujet de ce texte attention de ne pas tomber sur une polémique parce que pendant longtemps l'inaction a été la règle face à ceux qui s'en prennent à la république parce que nous étions justement pas dans la mesure et dans de la polémique vaine voire dangereuse qui alimente qui alimente les discours intégristes de ceux qui en veulent à la république donc justement je pense que le sujet est d'être dans la mesure d'être dans le débat qui a lieu en ce moment à l'assemblée nationale et qui va arriver au sénat et de ne pas venir tuer un texte avant même qu'ils puissent être débattue stéphane en selle le mot de la fin alors vous quel est votre point de vue est ce que pour vous on est bien dans l' équilibre ou est ce qu'on est en train de louper la cible la cible de l'islamisme radical qui a été très clairement désigné dans l'objectif de ce texte alors je rappellerai il fallait qu'il dit que c'est un modèle unique celui de la laïcité à la française est donc normal que ça soit extrêmement complexe quelqu'un est libre qu'il est fragile et qui est à remettre sur le métier j'ai envie de dire aux grès au dessus des terres constance et l'actu sion aujourd'hui n'est pas l'analyse à 50 ans - siècle mais je pense que quoi qu'il en soit on ne fera pas l'économie une grande pédagogie et de réaffirmer comme vous êtes tout à l'heure par la base des principes de la république parce que tous les jours sur le terrain en tant qu' en tant qu'enseignant je vois tu affirmer et bien des discussions envers la république suspicion d'être d'être homo d'être homophobe d'être auto aux religions et la pédagogie doit aussi se faire par par le bas eh bien merci merci à tous les quatre d'avoir participé à ce débat nous sommes maintenant à 30 minutes des questions au gouvernement avec nos journalistes qui nous accompagnent alexandre poussard salle des conférences jean massiet notre streamer politique qui anime en parallèle son émission sur la plateforme switch et quentin quentin qu'elle mais qui nous attend dans l'hémicycle du sénat est-ce que vous pouvez nous en dire un petit peu plus te donner un peu plus de détails sur les questions qui nous attendent cet après-midi oui et à peut-être bien voyez-vous derrière moi les agents et les us et qui sont en train de tout installer dans l'hémicycle pour cette séance des questions d'actualité au gouvernement du sénat il démarre dans maintenant une femme 30 minutes et qu'on va pouvoir suivre en direct et en intégralité sur public sénat avec aujourd'hui est bien le thème de la vaccination qui s invite à nouveau dans les débats on va parler notamment de la question de la réquisition des vaccins faut-il faire tomber la licence de ces vaccins dans le domaine public c'est ce que réclament certains sénateurs notamment à gauche on entendra le gouvernement sur ce sujet donc dans une demi heure les centristes devons interroger le gouvernement sur la question de l'innovation en france avec le retard pris par certaines entreprises de l'excès de l'hexagone en matière daheron messager par exemple est aujourd'hui tard on va aussi beaucoup parlé de politique internationale notamment avec la question de la birmanie ou encore de la russie c'est d'ailleurs claude malhuret le président du groupe les indépendants qui va interroger le premier ministre sur cette question et d'alexa il n'avait eu ni un de son sort après sa condamnation à sept semaines en russie et celle usage terme au parlement lorsqu'un président de groupe interroge le gouvernement c'est le premier ministre qui lui répond donc on s'attend dans les prochaines dans la prochaine demi heure à entendre pendant une demi-heure pardon s'enfonçant s'attend à entendre jean castex sur ce sujet donc de la russie merci merci beaucoup quand on est dans la prochaine demi heure en attendant le début de cette séance on va parler vaccins et pour cela j'ai accueilli sur le plateau florence lassarade bonjour bonjour vous êtes sénatrice et les républicains de la gironde et vous étiez encore à porter ce rapport de l'opecst sts l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques qui avait fait un rapport sur la stratégie vaccinale également avec nous vernis guillotin vous êtes en liane 10 r d et ceux de la meurthe et moselle on va tout d'abord revenir ensemble sur cette prise de parole surprise hier soir d' emmanuel macron face aux critiques sur la pénurie des vaccins et la stratégie française dans son ensemble le président la république a promis pour tous les français qui le souhaitent un vaccin d'ici la fin de l'été pierre henry holderbaum depuis plusieurs semaines le premier ministre jean castex et le ministre de la santé olivier ferrand sont sous le feu des critiques des députés des sénateurs pour leur stratégie de campagne de vaccination emmanuel macron a alors pris le relais dans une intervention surprise nous sommes en train de dérouler notre de vaccination elle se déroule au rythme qui était prévu alors ça peut paraître trop lent quand on se compare à d'autres pays qui avait fait d'autres paris qui sont aussi des pays qui comme le royaume uni sont des îles dont peuvent fonctionner différemment mais je défends la stratégie que nous avons adoptée avec l'allemagne avec l'union européenne qui est précisément de vacciner en europe et un début mars emmanuel macron estime que 80% des personnes résidents en ehpad seront vaccinés ainsi qu'une grande partie des plus de 75 ans et promet que les français adultes pourront être vaccinées d'ici la fin de l'été nous allons continuer cette stratégie et d'ici à la fin de l'été nous aurons proposé en france à tous les français adultes qui le souhaitent un vaccin c'est exactement le même rite la même solution que nos voisins allemands et que nos autres voisins européens pour accélérer la campagne et les approvisionnements le président a réuni hier en fin d'après-midi plusieurs laboratoires pour produire de nouvelles doses de vaccin dès fin février début mars nous aurons des sites qui vont en france produire le vaccin on en aura quatre qui vont produire ce vaccin et qui à partir de fin février début mars et sur les semaines et mois qui suivront vont progressivement s'ouvrir et produire pour accélérer une nouvelle fois la campagne vaccinale le vaccin ce trajet n'est qu'à homologué hier par la haute autorité de santé pour les moins de 65 ans pourraient être administrés par les pharmaciens et les sages-femmes alors 2 annonce un don dans cette prise de parole des manuels macron il promet que tous les français seront vaccinés d'ici la fin de l'été et il annonce aussi quatre sites de production en france florence lassarade c'est une bonne chose est ce que ça vient faire taire toutes les polémiques on a entendu sur le manque de vaccins la pénurie de vaccins pour vous ça vient certainement améliorer la distribution des vaccins mais ça ne remplace pas la perte de temps qu'on a observés début janvier et puis la perte de temps qu'on est en train d'observer avec astrazeneca que nous français allons réserver au moins de 65 ans ils sont savoir lesquels quelques elle passe en moins de 65 ans avait à signer les soignants ne sont toujours pas vaccinées justement le travail insulte pour les soignants et pour les moins de 65 ans avec comorbidités ce que j'ai pu bien le problème depuis le départ de la crise et l'anticipation et on est toujours à la merci d'une déclaration du premier ministre du président de la république de gabriella talent que j'écoutais tout à l'heure on est toujours considéré comme des enfants moi là je parle en tant que citoyen je parle pas en tant que médecin et on a l'impression qu'il ya pas de vision globale de vision à moyen à moyen terme et à court terme m c'est ça qui me tracasse mois dans cette gestion d'épidémie est ce que vous partagez ces inquiétudes véronique guillotin est ce que le gouvernement n'avait qu'un petit peu à vue puis on a entendu des prises de paroles parfois un peu contradictoire bien sûr tout le monde se rappelle d'olivier ferrand qui avait dit devant la commission au sénat on n'arrivera pas à vacciner tous les publics fragiles avant l'été puis qui dit quelques heures plus tard on aura de quoi vacciner 70 millions de français fin août c'est vrai que on a vu des contradictions tout ça n'était pas très clair oui moi je pense que les annonces on ne peut pas rester suspendue en fait aux annonces qui nous sont faites de manière régulière moi je pense qu'il faut aujourd'hui qu'on attende des résultats quand on serait tous très heureux que l'ensemble des français soient vaccinés en fait à la fin de l'été mi-septembre ce serait vraiment l'idéal pour nous il faut juste attendre les faits aujourd'hui une comme moi je reste en j'en fais je prends cette annonce comme une bonne nouvelle mais je reste dans cette façon-là ce rallye des résultats mais oui parce que certains combattants sur le terrain comment ça se passe quand on voit leur ont dit 80% des personnes de plus de 75 ans début mars moi aujourd'hui sur le terrain on est quand même début février j'ai pas l'impression que les plus de 75 ans aurait pas d'autres institutions soient vraiment vacciner de manière assez compliqué pour vous par exemple dans votre territoire où là il ya plus les centres sont fermées en amont j'ai bien sûr voilà on a bloqué la première vaccination aujourd'hui on est juste sur le 20 juin à deux aces de la deuxième colloque mais voilà donc à 2 75 ans à domicile aujourd'hui la tendance rock c'est pareil pour voter exactement car les mois j'ai autour de moi des gens qui ne sont pas en ehpad 90 92 ans toujours pas de placer les sites ne reçoivent plus de rendez-vous alors dans plus dans ce contexte de pénurie dont vous nous fait l'état est venu s'ajouter une polémique la polémique autour du vaccin du laboratoire valnet vaval neva la biotech française basée à nantes qui avant sur son vaccin et qui va livrer en premier le royaume uni et non la france christelle morançais la présidente de la région pays de la loire a estimé que c'était là un terrible gâchis ce sont ces mois alexandre poussard vous êtes celle des conférences avec la sénatrice les républicains à laurence garnier qui est une proche de la présidente de la région pays de la loire effectivement laurence garnier ce vaccin va le débat qui ne sera pas livrée en priorité à la france c'est un échec pour notre gouvernement c'est vrai que on a une start up nantaise qui travaille depuis plusieurs mois à l'élaboration d'un vaccin contre le coc vite 19 et la france passe à côté parce que on est embourbé dans notre technocratie dans notre technostructure et qu'on est incapable d'être allé voir cette start up on lui a dit très clairement fait un dossier pendant que les anglais poser des millions d'euros sur la table et donc naturellement quand c'est la course au vaccin et bien cette start up va mener 20 est allé vers le gouvernement anglais mais pourtant la présidente de la région pays de la loire christelle morançais avec qui vous avez travaillé à la région avait prévenu le gouvernement avec une lettre en juin dernier à mai cette lettre restée lettre morte exactement alors c'est d'autant plus incompréhensible et ça montre bien cette technocratie dans laquelle on est en train de s'engluer complètement on a une présidente de région christelle moment c'est présidente des pays de la loire qui alerte le gouvernement par courrier qui relance à plusieurs reprises et personne n'a même considéré utile de pouvoir lui apporter une réponse donc vous savez vous avez des collègues qui ont parlé récemment des collègues allemands qui ont parlé de l'absurde distant pour décrire la france eh bien je crois qu'aujourd'hui avec cette affaire de vannes neva on vient de découvrir une nouvelle région de l'absurde east hants la française alors concrètement oui le royaume uni a investi dans val neva mais dans ce dossier en pleine crise sanitaire le gouvernement aurait dû mettre de l'argent sur la table pour avoir la priorité évidemment on parle depuis plusieurs mois d'une course au vaccin et dans cette course au vaccin on sait qu'il ya 200 candidats qui sont engagés parmi ces candidats bien sûr il ya de grands laboratoires de grandes structures et puis il ya aussi des pépites sur les territoires c'est le cas de vannes et va à nantes et je trouve assez surprenant de devoir expliquer à ceux qui se prétendent du nouveau monde à ceux qui nous parlait de la start up nation eh bien qu'aujourd'hui ces innovations elle se prépare aussi dans des petites entreprises de biotechnologies alors si on regarde un peu l'histoire de valve n'est pas aujourd'hui c'est une start-up franco-autrichienne avec les capitaux européens mais à l'origine il y avait un travail de l'inria donc de l'argent public qui a été injecté qui a donné et bien naissance aval neva justement à cause de cet argent public et ce qu'on n'aurait pas un droit de regard pour avoir les vaccins en priorité bon on a à l'évidence était pris de vitesse sur la première étape puisque les anglais seront les premières doses puisqu'ils ont financé la recherche sur ce vaccin maintenant il est encore temps de rattraper le coup effectivement et moi ce que je demande c'est que la ministre de l'industrie appelle dès aujourd'hui et le directeur de valve neva et qu'elle engage des négociations très rapide pour que la france et les français puissent à leur tour bénéficier de ce vaccin français avec des lignes de production installées sur le territoire là bas les langues de locaux dans le camp du gouvernement merci beaucoup laurent garnier d'avoir répondu à mes questions merci alexandre et pourra tout à fait complet on va aussi regarder bien les tweets qui a fait la ministre agnès panière une hache et un pour essayer de répondre à cette polémique autour de valve nevada notamment écrit qu'il est faux de dire que valve neva n'a pas eu de réponse de l'état français nous avons eu des discussions nourries avec le laboratoire dès le 6 mai 2020 mais valve neva après la décision d'avancer au royaume-uni où il disposait par ailleurs de leurs unités de production néanmoins véronique guillot temps oui vous êtes dubitative à vous avez eu l'impression que la france est blessé passé quand même une occasion surtout en ce moment où on voit que la recherche française a eu des difficultés et bien finalement on voyait bien qu'il y avait une recherche qui avançaient sur le territoire le résultat est là quoi enfin pas grand chose à dire de plus que ce qui a été dit voilà une start up en france bien implantés les vaccins sont partis on est à la course au vaccin voilà c'est ça témoigne peut-être d'une stratégie à remettre un petit peu en une erreur est une stratégie je pense un peu plus offensive peut être un soutien aux start-up un peu plus un peu plus importante et oui c'est quand même très élevé qui avait tablé mama sanofi mais bon c'est pas vraiment ça ne l'est pas on n'a pas nécessairement misé sur le bon vaccin florence lassarade aussi la question qui se pose c'est pourquoi un vaccin français est produit au royaume uni c'est aussi un peu ça la question est ce que c'est normal c'est conforme au fonctionnement des laboratoires ont fait une recherche quelque part mais on peut avoir une unité de production ailleurs bon on sait bien que les laboratoires ne sont pas strictement franco français actuellement donc enrichi à d'ailleurs seul voilà voilà on est on est à l'échelle européenne le problème c'est qu'en france on ne sait pas à mettre les moyens sur la recherche c'est pas nouveau c'est par essence a fait dix ans que la recherche complètement délaissé la recherche le développement reste complètement sur la touche donc après il faut pas s'étonner que les les cerveaux français à y produire ailleurs ce qu'on ne peut pas leur apporter ici mais quand on sait que le pays perdre 2 milliards par semaine à cause de la pandémie qu'est ce que c'est à l'échelle des états unis on a eu 10 milliards de dollars par le biais de labarde ah oui sur les sur les vaccins ils ont mis le paquet qu'est ce que ces 10 milliards de dollars à l'échelle d'une crise telle qu'on la connaît bien la semaine il nous coûte 2 milliards par semaine donc je pense que là ça devrait quand même faire poser des chaussures le sur l'anticipation sur l'investissement ça s'appelle de l'investissement dans le futur dans la dans la recherche et et dans nos laboratoires et dans nos chercheurs qui sont souvent en pointe mais qui ne peuvent pas aller bien loin on est aussi dans un contexte où l'europe et bien été critiqué de toutes parts aussi sur sa gestion dans la commande des vaccins notamment et bien l'allemagne les allemands beaucoup critiqué cette stratégie mais pour angela merkel et bien il ne faut pas confondre vitesse et précipitation elle estime que les lenteurs européennes qui ont été constatées sont justifiées on l'écoutant je pense que pour de bonnes raisons et il s'agit ici d'une question de confiance l'union européenne s'en est tenue à l'approbation de la m1 qui n'était pas une approbation d'urgence et cela a une autre qualité c'est pourquoi ce fut plus lent sur certains points c'est vrai mais il ya aussi de bonnes raisons que ce soit plus l'an dernie guillotin cela de bonnes raisons pour que ce soit plus lent il ya eu une prudence européenne qui n'a pas voulu donner par exemple comme le royaume uni est un stade d'autorisation d'urgence c'est prudence et timorée c'est là c'est le chemin entre effectivement la prudence qu'on doit avoir on est quand même sur un 1 sur une problématique de santé il faut effectivement mais toutes les garanties cannes de santé publique il y avait aussi une adhésion vaccinale vis-à-vis de nos concitoyens qui ont déjà critiqué la rapidité en fait en dix ans au bout d'un an on a un accent n'y crois pas beaucoup donc au moins je pense qu'il faut quand même mettre un cadre après on connaît quand même les lenteurs les lenteurs francs française mais aussi les lenteurs européenne donc voilà après moi ce que je critique peut-être plus c'est cette manque d'anticipation ça a été dit tout à l'heure quand les vaccins arrivent il faut qu'on soit prêt en croit les vaccins vont arriver on le sent bien sont aujourd'hui est ce qu'on est prêt à déployer cette cette vaccination sur les territoires moi je n'ai encore ce problème parce que moi j'ai l'impression que le qu'aujourd'hui la logistique est plutôt réglé maintenant parle beaucoup alors oui il blême du manque de stock alors oui ce rastkhah zeneca par exemple et la logistique d'astrazeneca aujourd'hui semble être réglé mon n'a pas les vaccins par contre on va avoir un lot de vaccins qui va qui va arriver qui va être dû à notre déploiement avec plutôt des professionnels de territoire des médecins des infirmières etc est-ce que là on est déjà en anticipation j'en suis pas sûr c'est là alors qu'avec un quart d'heure du début des questions d'actualité au gouvernement nous voyons arriver le ministre de l'europe et des affaires étrangères jean yves le drian on parlait pas de l'europe justement florence lassarade il ya aussi en ce moment cette comparaison avec le royaume uni qui vient de couper les ponts avec l'europe et ça tourne plutôt en sa faveur lui qui a vacciné tout seul plus que bien les quatre plus grands pays européens réunis qu'est ce que ça vous inspire pas le royaume uni a sans doute cet affranchi des règles européennes mais a investi dans la recherche depuis le mois d'avril l'épidémie a commencé mettons en février en avril et quand on parle de l'europe je voudrais revenir là-dessus alopexx on nous a vraiment souligner qu' on attend la voix de la france dans les décisions européennes en gros c'est quand même le couple franco allemand qui est moteur est la voix de la france c'est déjà la moitié de la démission donc on en reparle toujours en dis toujours c'est la période à l'europe s'éloigner franchement on est en est considéré comme des moteurs nous mais pour les pays européens qui constitue leur est ce que vous pensez qu'on aurait pu faire une commande française national et en même temps la commande européenne certains estiment qu'elle serait plus aussi et cela on aurait pu essayer des deux côtés et vient de commander des vaccins puisque ça serait une solution c'est à dire c'était pas très élégant vis-à-vis de l'europe les allemands sa franchise un petit peu de la question les endroits n'en parlons pas et ils sont prêts à vacciner avec tout ce qui vient et de réussissent d'ailleurs c'est pas forcément un très bon le lac st et ça c'est une humiliation quand un pont pour l'europe de voir que c'est finalement on va peut-être vacciner avec avec la venue l'accès à aarhus pourquoi pas si ça va il était sûr à 91% donc bon alors il peut y avoir de réelles et très proche du vaccin astrazeneca parce que c'est un petit peu troublant du con mais c'est vrai que l'europe c'est nice et la france en grande partie elle est à présent on va rejoindre jour notre streamer politique gens qui animent toute l'après-midi céda stream sur twitch et tu discutes avec est à communauté sur les thèmes des questions j'en ai sur quoi et bien attendre t-il les sénateurs cet après-midi et bien écoute âme tu sais il ya un sujet que les jeunes attendent beaucoup aujourd'hui c'est la condamnation de l'état dans la sphère du siècle tu sais cette pétition qui a été signée par plus de 2 millions de français l'année dernière pour traduire l'état français en justice sur la question à lui complété contre les contre les gaz à effet de serre contre le changement climatique beaucoup d'internautes avaient signé cette pétition elle avait eu un vrai succès chez les jeunes elle avait notamment été portée par certains youtuber et donc que voilà beaucoup des gens du chat avec et discutons vauxrot ont signé cette pétition ils ont appris comme nous tous si hier la condamnation de l'état pour carence fautive et donc la question se pose bah voilà on aimerait bien une question au gouvernement de la part des sénateurs et des sénatrices à barbara pompili par exemple les demandes hambourg là maintenant vous allez faire quoi qu'est ce que le gouvernement va faire pour que la france respecte ses engagements ça c'est le premier sujet le deuxième sujet évidemment c'est la locution d' emmanuel macron hier cette interview surprise sur tf1 ou le présent de la république s'est engagé à ce que nous tous soyons vacciner d'ici la fin de l'été ça y est on commence mais aussi les jeunes à entrevoir un moment où on va être vaccinés mais du coup ça ouvre plein de questions comment dans quelles conditions quel vaccin quels modèles produits par qui est ce que ce sera en pharmacie qu'on va se faire vacciner et tout ça dans quel calendrier et qu'est ce que ça va nous permettre de faire l'autre truc aussi que ça questionne c'est va-t-on avoir cet espoir ouvert par emmanuel macron hier soir douchés par une annonce d'un re confinement on sait qu'il y avait ce matin un conseil sani d'un conseil de défense sanitaire quels en sont les décisions on attend vraiment du gouvernement des éclaircissements lui on attend beaucoup d'éclaircissements on espère qu'il y aura des questions assez précises guillotin florence la salle sur le sujet pour répondre aux questions aussi des internautes qui sont très concrètes en comprend oui enfin on revient sur sur deux sujets qui sont majeurs c'est l'environnement et la santé d'ailleurs rentrées liées sur la santé ça a été dit l'un des jeunes se pose des questions on a même entendu quelqu'un qui proposait la vaccination en priorité chez les jeunes oui je pense qu'il faut jean christophe lagarde voilà il faut il faut absolument vacciner les soignants aujourd'hui enfin je pense que c'est primordial s'il ya une priorité avec qui devait l'être c'est celle ci parce qu'aujourd'hui on a daily qui ferment dans les services par défaut de vaccination de protection oui alors nous sommes à quelques minutes des questions d'actualité au gouvernement et on va à présent rejoindre quand un calme et dans l'hémicycle parce qu'on va revenir aussi sur cette séance très animée qui a eu lieu hier soir ici au sénat autour du projet de loi de bioéthique car à la surprise générale les sénateurs ont voté hier contre la pma pour tout cela mesure phare du texte et tout cela à l'issue d'une séance très très perturbé content oui tout à fait à me voulait commencer par vous montrez l'article de notre collègue françois vignal qui en est à un public sénat et qui avait suivi qui a suivi hier soir cette séance agitée et son titre bioéthique soirée chaotique au sénat saiki hier soir il était très compliqué de comprendre ce que voulaient les sénateurs en séance une majorité a d'abord exclu les femmes seules sept pma limitant son extension aux couples de femmes puis les sénateurs ont adopté la pma post mortem à main levée alors qu'elle venait d'être rejeté en scrutins publics certains au nom crie à ce moment là au scandale il y a eu dans l'hémicycle une suspension de séance puis la droite a critiqué les conditions du scrutin à gauche on a expliqué que la droite devait assumer de s'être trompée bref plus personne n'y comprenait vraiment grand chose finalement les sénateurs ont donc décidé de rejeter totalement l'article dans l article 2 le ministre aux braderies attaquée elle s'est dit abasourdi par le vote du sénat mais à ce moment là et bien là commission a annoncé qu'il demandait une nouvelle délibération sur ce point les sénateurs donc c'est ce qu'on va retenir les sénateurs vont peut-être revoter et donc rétablir a priori le texte voté en commission c'est à dire avec une pma pour toutes les femmes mais non remboursés par la sécurité sociale et sans la pma post mortem ce qui était donc un la colère la position initiale de la commission spéciale au sénat effectivement un deuxième vote une seconde délibération quentin qui devrait intervenir a priori plus tard demain soir avant le vote final sur le texte on va revenir aussi sur cette séance très confuse avec alexandre salle des conférences car vous êtes avec dominique de legge et les sénateurs les républicains d'ille et vilaine et lui est défavorable à la pma pour les femmes seules et hilliard il ya eu il a vu son amendement adopté effectivement l'amendement dominique de legge pour exclure les femmes seules de cette ouverture de la procréation médicalement assistée cet amendement a été voté ce n'était pas le cas et bien en première lecture dominique de legge déjà sur le fond quel est le problème avec et bien une pma pour les femmes seules pour les familles monoparentales fois que ce qui s'est passé hier est assez révélateur du fait qu'on a peut être oublié que le parlement c'est un lieu de débat lesserteur commencer par le gouvernement français que c'était juste une formalité qu'il fallait pas ouvrir le débat tout cas un sujet autour de la pema en tant que tel qui est porteuse potentiellement demain de la gpa et puis une autre question que celle de l'altérité est ce qu'on peut élever un enfant seule oui bien évidemment on peut élever un enfant seule lorsque la ces circonstances de la vie font vous vous retrouvez seul mais une autre chose est de fabriquer des familles monoparentales en faisant en sorte que cet enfant n'est qu'un seul parent et donc au travers de cet amendement nous avons lui ouvrir le débat et interpeller le gouvernement et il se trouve que cet amendement est passé qu'est ce que vous avez pensé justement de la réaction du gouvernement quand le le sénat a supprimé cette ouverture de la pma le gouvernement finalement qui vous trouve un peu réactionnaire mais écoutez le gouvernement ils trouvent ce qu'ils veulent je crois que le gouvernement il a oublié une chose c'est qu'en france l'exécutif propose mais la décision c'est le parlement et donc le gouvernement depuis trois quatre ans à supprimer le débat parlementaire la navette ce gouvernement n'aime pas le débat et nous nous sommes là pour débattre la réaction de monsieur takenne moi m'a choqué d'accord alors en vertu de poids le ministre peut-il contesté porter un jugement de valeur sur un vote de personnalités qui sont élus démocratiquement enfin la ministre a outrepassé son rôle pour revenir justement sur dirai pas son rôle son jugement il est sorti de la sérénité qu'il doit y est à tous les débats alors sur cette deuxième lecture donc il est une majorité contre et bien la pma pour les femmes seules et pourtant lors de la première lecture au sénat et l'ouverture la pma à la fois aux couples de femmes et aux femmes seules avaient été votés et ce qu'il a eu un durcissement notamment au sein de la droite sénatoriale non je crois pas que de durcissement crois qu'il ya eu une prise de conscience que ce texte n'était pas si simple que ça et qu'il soulevait des difficultés et sans doute un certain nombre de collègues qui partageait ses seins interrogations se sont plus mobilisés cette fois ci que l'année dernière pas d'affluence de bruno retailleau le patron du groupe qui a opposé à la pma et qui divise la présidentielle savez la liberté chez nous c'est quelque chose auquel nous sommes très attachés vous avez pu le voir nous avons chacun voter en conscience la liberté des sénateurs les républicains merci beaucoup dominique de legge d'avoir répondu à mes questions oui florence lassarade vous personnellement qu'est ce que vous avez quelle est votre position vous danse des morts je me suis abstenu pour diverses raisons mais je ce que je voudrais dire c'est que le président retailleau n'a absolument pas fait pression sur moi pour pour que je vote ait pas eu de réaction pollini du groupe pour saverne a été très libre on est quand même dans un dans un mouvement où on est encore libre de nos de nos positions et c'est ce que j'apprécie dans le groupe des républicains un changement tout de même on a eu à s'expliquer sur leurs gouvernements nouvellement les comment dire est ce que les est ce que les sénateurs sont exprimés ont pas là sur la nouvelle nouvelle vague c'est du sujet qui mérite quand même une réflexion moi à titre personnel je suis je suis payé à dans des couples de femmes avec enfants ça fait quand même des années que que je connaisse à quelques quelle que soit ma ma position sur le sujet c'est vrai que ce qui est important pour un enfant c'est cesser d'être bien entouré et bien sûr on sait que c'est pas l'évolution de la société qui doivent faire les lois mais malgré tout il ya quand même une commande ya l'opinion générale va quand même dans ce sens en tout cas moi que le professionnel doit inventer j'ai appris à très tolérante sur le sujet le mot de la fin en quelques secondes les rené guillot t on arrive au bout de ce débat moi j'ai été à la fois déçu en fait et c'est pas mon texte qui est sorti à la fin de cette première journée de deux séances publiques donc voilà beaucoup de regret que il ya un changement avec un changement mais il ya déjà beaucoup de choses qui sont passés à la trappe donc d'accord quand on dit eh bien je pense que bernard jomier lui aussi est déçu et il est à votre micro alexandre bernard jomier sénateur socialiste de paris alors bernard jomier déçu forcément sur la suppression de l'article 1er mai il faut rappeler qu'hier soir et bien par surprise le sénat est bien à voter à l'ouverture de la pma post mortem c'est à dire après le décès du conjoint alors c'est un vote qui s'est fait et bien après une minorité de la droite du sénat les sénateurs de gauche étaient plus nombreux et d'ailleurs les sénateurs de droite ont crié à la manipulation politique ça a été un coup politique de la gauche sur ce vote non non pas du tout un amendement ce quasi identique avait été rejetée quelques minutes avant c'est une inattention nos collègues de la majorité sénatoriale qui fait qu'ils n'ont pas participé au vote en fait il était occupé à discuter entre eux voilà c'est un épiphénomène c'est une anecdote c'est une étourderie de la droite sénatoriale alors sur le fond ce qui est important c'est quand même que le sénat notamment exclu les femmes seules de cette ouverture de la procréation médicalement assistée ce qui n'était pas le cas en première lecture vous avez le sentiment que la droite sénatoriale est en train de se durcir au niveau sociétal très clairement c'est un recul par rapport à la position il ya un an puisqu'il ya un an tout de même la majorité du sénat avait accepté l'ouverture la pma pour toutes les femmes donc y compris les femmes seules elle refuse il ya une crispation il ya un repli il ya probablement le contexte de précampagne présidentielle pour le leader du groupe lr et le résultat c'est que la position qui était quand même un peu de sagesse que le président du sénat avait fait accepter l'an dernier battu en brèche et nous nous ne pouvons pas accepter une pma au rabais qui exclut une partie des femmes ça c'est pas inacceptable ça veut dire que lors de la nouvelle délibération qui aura lieu à la fin de l'examen du projet de loi bioéthique sur cet article premier qui est censé ouvrir les pma à toutes les femmes si jamais les femmes seules sont toujours exclus les socialistes ne voteront pas nous ne voterons pas une pma à ce point là au rabé déjà que la majorité sénatoriale a supprimé le remboursement et c'est une décision lourde que nous désapprouvons totalement si en plus une partie des femmes doit être exclu de ce droit nous n'en serons pas politiquement vous parlez du du clivage entre bruno retailleau la ligne bruno retailleau opposé à la pma et gérard larcher le président du sénat qui est plutôt ouvert politiquement comment vous l'analysez ya un moment va y avoir un clivage entre les deux hommes où est ce que je constate c'est que cette question d'un droit nouveau pour toutes les femmes aient pris en otage en quelque sorte pour des débats politiciens et que mêler à ce point le sénat à cette question est tout à fait regrettable donc il appartient à la majorité sénatoriale de régler ça nous verrons la version nouvelle version de l'article 1 qui nous sera présentée si la majorité revenu un peu plus de sagesse et à réintégrer tous toutes les femmes dans le droit à la pma nous voterons pour sinon nous nous abstiendrons pour revenir sur ces familles monoparentales l'argument de la droite sénatoriale c'est que justement avec cette mesure on va ont fabriqué et donc fragilisé des enfants dans ces familles monoparentales forcément vous ne comprenez pas cet argument je crois qu'il ya quelque chose que certains membres parce que pas tous sein de la majorité sénatoriale n'accepte toujours pas c'est la pluralité des familles dans notre pays il y à un modèle de famille qui reste le modèle fagnes majoritaire un homme une femme un ou des enfants et puis elle nouveaux modèles de famille qui sont apparus deux hommes deux femmes ou une femme seule est parfois un homme seul avec un ou des enfants eh bien nous pour notre part nous prenons acte de ces évolutions de la société nous ne sommes pas des professeurs de morale nous sommes des législateurs et nous voulons seulement permettre à ces personnes de bien vivre d'avoir les mêmes droits que les autres c'est rien au crew que les enfants soient plus malheureux dans tel ou tel type de famille merci beaucoup bernard jomier elle d'avoir répondu à mes questions et je précise bien que le débat sur ce projet de loi bioéthique va se poursuivre à 16h30 je vais maintenant aller en tribunes de presse de l'hémicycle du sénat pour retrouver qu'en temps calme et quentin quel va être le programme de ces questions d'actualité au gouvernement fouet alors que vous ayez gérard larcher 1 qui avance vers la tribune pour le début de cette séance des questions d'actualité au gouvernement mais ainsi l ex poussard effectivement notamment aujourd'hui au programme on attend deux questions sur la stratégie de vaccination est aussi un notamment sur la question des brevets de ses vaccins il va y aura aussi plusieurs prises de paroles qui vont concerner la situation internationale comme avec la question du sénateur andré gattolin sur la diplomatie européenne une question posée pour le groupe mrm ou encore du sénateur les indépendants on attend la question de claude malhuret sur la russie alors que le silence se fait derrière moi dans l'hémicycle on attend également deux questions sur les fermetures de classes une autre sur le sport amateur ce sera une question venue des communistes ou encore une prise de parole l air sur les étudiants ou encore sur la reprise touristique voilà la cloche a sonné c'est partie française mellick de la précédente séance a été distribué y at il des observations sur l'envoi points le procès verbal est donc adoptée sous les réserves d'usagé le premier ministre et l'abs et messieurs les ministres mes chers collègues l'ordre du jour appelle les questions d'actualité au gouvernement notre séance et retransmise en direct sur public sénat et notre site internet chacun sera attentif et j'espère que c'est pas simplement un psaume de ma part au respect du temps et des uns et des autres et au respect des pratiques que nous avons en matière sanitaire par rapport aux entrées et sorties dans l'hémicycle je vais donner la parole à notre collègue bernard fialaire pour le groupe du rassemblement démocratique et social européen [Applaudissements] mesdames et messieurs les ministres si votre gouvernement j'ai avec responsabilité la grille cela clérisse du coc vide il est une autre pandémie plus grave qu'il ne faut pas négliger c'est la pandémie d'obésité de diabètes due aux méfaits de la sédentarité elle est responsable de deux millions de décès prématurés dans pao par an dans le monde 6 % des décès 27% des diabètes 30 % des maladies cardiaques ischémiques et près de 25 % des cancers du sein et du colon cette pandémie n'est pas remis par la france elle se poursuivra lorsque nous seront tous vaccinés et les mesures de confinement le couvre feu les restrictions de sortie aggrave la tendance à la sédentarité en renvoyant petits et grands trop longtemps devant leur écran de multiples études rappelle la nécessité d'un exercice physique régulier qu'attendons nous pour étendre à toutes les écoles de france la demi heure d'activité physique expérimenté dans l'académie de créteil en plus d or d'éducation physique qui devrait être pratiquée devrais-je dis-je car trop souvent sacrifié une demi heure de marche avant d'attaquer les cours permet aux élèves d'avoir meilleur résultat est une meilleure santé physique et psychique et je ne parle pas de l'activité physique adaptée prescrite pour les maladies chroniques dont on nous a présenté les études les analyses des études l'élaboration de référentiels et formation homologuée des intervenants comme l'administration française sait si bien le faire une décision rapide d'une demi heure de marche quotidienne est une urgence pour atténuer la dette sanitaire social et économique que cette pandémie va provoquer en invalidité cette mesure coûte rien point besoin d'être diplômés en kinésithérapie en sciences et techniques des activités physiques et sportives pour faire marcher des bipèdes quel que soit leur âge ou le savez monsieur le ministre la marche est le seul traitement actuel de la maladie d'alzheimer effectif à ce jour alors dans votre communication gouvernementale un message d'encouragement à la marche quotidienne une demi heure serait moins angoissant et donnerait du moral aux français qui en ont bien besoin et je vous demande même pas danser la macarena qu'aussi bien que votre collègue bancaire devant les caméras répondre la parole et kobe lisent les solidarités et de la santé monsieur virant monsieur le sénateur chaleur pendant un instant j'ai cru vous allez me demander moi même de m'adonner à l'exercice de la macarena j'aurais été obligé de vous répondre par la négative vous avez parfaitement raison et je prends votre point nous devons communiquer davantage en direction des français pour les inciter à faire de l'activité physique vous avez aussi parfaitement raison lorsque vous dites qu'au delà de l'activité physique classique qu'on connaît qu'on ne peut plus faire aujourd'hui en salles de sport hélas pour la période que nous connaissons qu'on peut faire encore en extérieur encore que avec roxana maracineanu nous nous parlons sans arrêt des conditions qui nous permettrait de rouvrir les pratiques sportives de notre pays qui nous manque tant et auquel les français sont attachés mais il ya cette pratique sportive que je qualifierais d'un visa d'automatique celle dont on ne se rend pas forcément compte qu'on la pratique il ya la marche il a les déplacements quand on peut privilégier les transports doux type vélos aux bus ou à la voiture cette activité du quotidien qui est indispensable non seulement pour les maladies cardiovasculaires pour le la sur éviter la surcharge pondérale limiter les impacts du diabète vous l'avez dit mais de façon générale pour le bien-être au sens que l'entente l'organisation mondiale de la santé c'est sûr que quand on dit aux gens restez chez vous pendant le confinement le message de rester chez vous mais fait du sport on avait vu des vidéos des tutoriels des gens qui rivalisaient d'ingéniosité pour arriver à conserver une activité physique même en période de confinement nous ne sommes pas sans confinement et le couvre feu n'est pas incompatible loin s'en faut avec une pratique sportive un exercice physique régulier je me retiens donc votre proposition je me promets je vous promet d'en parler lors d'une prochaine conférence de presse à destination des français et ensuite vous avez mis l'accent aussi sur le remboursement d'activités sportives en direction à destination de gens qui souffrent de pathologies chroniques telles que obésité diabète sévère il ya des expérimentations qui sont menées vous dire que je suis croyant plus que pratiquant dans la période mais croyant en matière de sport pour limiter l'impact des maladies et à nouveau avec roxana maracineanu nous travaillons pour la mise en place de forfaits sportif nous devons aussi inventé le sport de demain et le sport santé de demain peut-être ne faut-il pas porter des abonnements mais des des financements à la séance peut-être faut-il impliquer les complémentaires les collectivités territoriales qui sont aussi parfois parties prenantes et qui ont montré des beaux projets tout cas je m'engage et je m'engage au nom de ma collègue ministre des sports à pouvoir promouvoir cette activité sportive en toutes conditions et encore une fois merci pour votre question d'avoir mis un petit focus dessus la parole est à deux feux follets vraiment pensé manche pour le groupe écologiste solidarité et territoires vous avez la parole ma question s'adresse au ministre de la santé en un temps record l'humanité a disposé de la séquence complète du génome du coronavirus ainsi parce qu'il n'y a pas eu de brevets déposés parce que ce bien a été mis hors marché les grands groupes ont pu s'appuyer sur ce savoir mis en commun pour lancer la recherche de vaccins des milliards de fonds publics leur ont été à leur allouer et des précommandes de millions de doses garantie sans se préoccuper de leur capacité de production des doses à laval d'où les retards aujourd'hui alors qu'il faudrait accélérer du fait des baryons le retour au fonctionnement du marché a donc signé le retour des dysfonctionnements de la concurrence comptez vous obligé les parties à coopérer monsieur le ministre toutes les unités de production disponibles doivent être mobilisés pour conditionner les lots puisque ces trois groupes retenus manquent à leurs engagements de livraison le temps nécessaire il faut exiger auprès des instances qui en ont le pouvoir que les licences tombe dans le domaine public est pas sans licences d'office et ne pas se suffire d'accord d'achat au gré à gré le gouvernement également le pouvoir en cas de menace épidémique d'ordonner la réquisition de tous biens et services nécessaires à la lutte contre la catastrophe sanitaire selon le code de la santé publique sanofi par exemple ne peut se limiter à produire 125 millions de doses d'ici juillet c'est trop peu au regard de ce que ses usines et les trois en france peuvent produire car sanofi prétend produire presque 1 milliard annuel de doses pour son futur vaccin il pourrait en attendant son vaccin montée en complément de ses propres productions jusqu'à 600 millions ainsi pour que notre pays et aussi pour que les populations d'afrique et d'asie du sud-est n'attendent pas plusieurs années leurs vaccins elle et vous passez de la plainte sur les retards de livraison à l'action étatique pour enfin sécuriser l'accès aux doses vous répondent la parole est commise et solidarité de la santé monsieur vers ans madame la sénatrice merci pour votre question qui me permet de donner deux informations travailler avec agnès pas dire une hache est pour bercy avec clément bonne pour les affaires européennes vous dire que l'union européenne a sécurisé à date 2,3 milliards de doses de vaccin pour le continent européen etc l initiative du président de la république français nous avons inscrit dans la totalité des contrats la notion de bien public mondial nous permettant d'anticiper les besoins de pays qui n'ont pas contrairement à l'europe la capacité de contractualiser de fortes doses de vaccination avec les laboratoires directement ça représente madame la sénatrice 25 % de la production mondiale de vaccins réservé pour le seul continent européen les productions sont actives dans le monde elles sont actives également en europe elles sont actives en france le président de la république à l'issue d'une réunion hier qui a mobilisé l'ensemble de la filière industrielle en matière de santé a fait une communication pour indiquer que quatre entreprises en territoire national sont prêtes et pour désormais produire des médicaments des types vaccin efficace pour les populations françaises européennes et demain mondial donc toute la chaîne logistique toute la chaîne industrielle est absolument fonctionnelle est totalement mobilisée h/24 7 sur 7 pour produire des vaccins croyez nous c'est un enjeu pour vous c'est un enjeu pour tout le monde dès lors à quoi rimerait une licence d'office madame la sénatrice la licence office et lorsque un bien un brevet dont dispose une entreprise n'est pas mis à disposition d'autres entreprises et que l'entreprise qui a le monopole nous dit c'est moi qui décide ce n'est pas du tout ce que nous disent les grands laboratoires qui ont déjà découvert des vaccins fonctionnel au contraire ils nous disent identifié avec nous l'ensemble des filières industrielles sur vos territoires respectifs qu'ils sont capables de travailler à façon pour nous aider à produire davantage et à tenir nos commandes dès lors la licence d'office je le dit serait contre-productive la menace est la triste quand il a fallu faire de la réquisition sur des matériaux de protection comme les masques lorsqu'il a fallu plafonner les tarifs des gants ou du gel hydroalcoolique nous n'avons jamais faibli nous avons toujours pris les décisions qu'il fallait en l'occurrence ici accompagnons les industriels et j'ai envie de vous dire madame la sénatrice accompagnés également les entreprises y compris les entreprises pharmaceutiques à l'occasion des budgets de la sécurité sociale ayant un discours positif sur nos entreprises et de nos leur envie de s'installer en france est de produire en france un homme penché mange en attendant monsieur le ministre on des commandes des rendez vous sur lyon 2 il n'y avait il y à peu près 30% de rendez-vous qui ont été décommandés donc je vous demande de reprendre la main sur sur la filière d'accès aux médicaments et pour l'avenir en tirer les enseignements en créant enfin un pôle public du médicament au président claude malhuret pour le groupe les indépendants république et territoires monsieur le président monsieur le premier ministre celui qui aurait dû se trouvait hier dans le box du tribunal de moscou ne s'appelle pas à l'excès y navalni il s'appelle vladimir poutine pour tentative d'assassinât au nos vies de choc et pour les assassinats d'un à politkovskaïa d'alexandre litvinenko de stanislas markelov d'anastasia babourova de sergueï magnitski de boris berezovski de boris nemtsov et de dizaines d'autres pour le soutien aux cessions des le ceti de la brazy de la transnistrie l'annexion de la crimée l'invasion de l'est de l'ukraine la chasse aux ong de défense des droits de l'homme la destruction du boeing de la malaisie airlines les cyber attaques permanentes et désormais la cyberguerre au coeur des systèmes de défense américains et européens la liste complète est bien plus longue quand allons-nous enfin répondre avec fermeté à l'ancien colonel du kgb qui n'a jamais admis la chute de l'urss et jamais ne cessera sa lutte obsessionnelle contre la démocratie la condamnation du verdict par le président macron était nécessaire mais il faut passer aux actes clément bonne secrétaire d'état aux affaires européennes a commencé à dire tout haut ce que pensent tout bas la plupart des pays européens le gazoduc nord stream deux conséquences du fiasco de la stratégie allemande dans sa lutte contre le réchauffement climatique qui contraint l'allemagne a augmenté et non à diminuer les énergies fossiles est une erreur majeure et je sais que le gouvernement français pensent comme moi ce gazoduc ruine la sécurité énergétique de l'europe il nous livre pieds et poings liés à notre pire ennemi il creusera le tombeau de l'ukraine et enfin il permettra à l'homme le plus corrompu au monde et à ses oligarques mafieux de continuer à détourner des milliards il est temps d'obtenir de l'allemagne avec nos alliés l'abandon de ce projet mortifère le temps presse car les navires russes chargées du chantier tous les autres pays ayant renoncé sont arrivés sur place monsieur le premier ministre chaque jour la rue cyr et semble un peu plus à l'union soviétique nous avons été bien frileux à l'époque dans notre soutien au dissident est-ce que nous allons aujourd'hui laissé navalni pourrir dans son cachot pendant que goutines festoient dans son palais des mille nuit pour répondre la parole et à monsieur le premier ministre je vais la parole monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le président malhuret la france par la voix du président de la république vous l'avez dit a condamné dès hier avec la plus grande fermeté la condamnation de monsieur navalni comme elle avait déjà condamné la tentative d'empoisonnement dans ce dernier avait été victime et comme elle avait condamné le premier procès qui avait été fait à monsieur davani dans des conditions que la cour européenne des droits de l'homme avait elle-même jugée inéquitable dans la même façon le présent de la république au-delà du cas de monsieur n'à vanni a condamné les arrestations arbitraires quand eu lieu ces derniers jours dans ce pays et a rappelé notre attachement sans faille au respect des droits de l'homme et des libertés publiques dans ce grand pays je vous rapelle que au delà des condamnations la france et l'allemagne avaient été à l'origine des condamnations tout à fait significatives prononcée en octobre dernier par la commission européenne à l'endroit de la russie dès cette semaine le haut représentant de l'union josep borrell se rendra à moscou pour dire la condamnation unanime de l'union et ensuite les ministres des affaires étrangères jean yves le drian représentant la france se réuniront dans quelques jours en février pour proposer des suites qu'il y a lieu de donner de secte actes inqualifiables et que la france condamne avec la dernière énergie je vous remercie merci monsieur la parole est à notre collègue alain houpert pour le groupe l'est républicain monsieur le premier ministre certains étudiants n'ont pas vu un amphi ni un professeur depuis des mois un sur six a décroché un sur trois a des pensées suicidaires ils font la queue à la banque alimentaire à ce désespoir comment avez vous répondu vous avez inventé le repas à 1 euro de la bonne conscience pour ne pas regarder la réalité dans les yeux vous avez produit des chèques si pour étudier en détresse c'est la stratégie perverse ceux du pompier pyromane éteignant les feux qu'il a lui même allumé des étudiants n'ont pas besoin de charité ni de séance de divan ce qu'ils veulent c'est retrouver leur fille et leur professeur vous détruisez le présent de notre pays en détruisant son économie vous condamnez aussi son avenir en sacrifiant une génération cette génération monsieur le premier ministre ce sont les scientifiques les médecins les intellectuels les artistes les entrepreneurs et les dirigeants de demain enfin ça bordel et des universités comme vous le faites c'est condamner cette chance unique pour les jeunes des classes populaires de monter dans l'ascenseur social aujourd'hui l'ascenseur est en panne et vous avez fermé l'escalier de service vous avez échoué au présent tenter au moins de sauver l'avenir pouvez vous prendre aujourd'hui l'engagement de véritables mesures pour permettre à tous les étudiants de retrouver rapidement les chemins des hits des facultés pour répondre la parole et à monsieur le premier ministre oui le président mesdames et messieurs sénateurs monsieur le sénateur vous me voyez le la nécessité de répondre à cette question si j'étais provocateur mais vous savez que je ne suis pas je voudrais vous donner l'information nous traversons une crise sanitaire grave ici pas une fois pas une fois dans votre question pas une fois vous n'avez cité le moko vide virus crise sanitaire laissant à penser mais personne issue ne l'a cru que c'était le gouvernement la république qui se trouve à l'origine et de cette situation et des conséquences je vous le concède totalement dramatique faite pour les étudiants effectivement pour dont bon nombre de compatriotes à l'heure où nous avons une circulation virale encore extrêmement élevé un nombre de personnes hospitalisées et dans les services de réanimation extrêmement élevé également à l'heure où des variants se développe vous savez monsieur le sénateur mesdames et messieurs sather tout ça par coeur à l'heure où tous les pays les plus par qui nous entourent ont également fermé ou significativement restreint l'accès allégée à leur établissement d'enseignement supérieur que proposez-vous qu'on les rouvre massivement mais ce serait totalement irresponsable ce serait le pire des services à rendre aux étudiants de france alors bien sûr alors bien sûr nous nous occupons de alors bien sûr nous nous occupons de en responsabilité comme nous le sommes vous dites c'est leur faire l'aumône de leur donner des repas un euro de repas un euro par jour dans les crous qui vont s'adapter mais moi je dis que c'est un honneur de le faire mais croyez bien ils y vont en profiter à nos besoins c'est pas c'est pas du tout dégradant s'occuper de leur santé de leur santé psychologique comme nous le faisons essayez d'organiser en lien avec la communauté universitaire le retour extrêmement précautionneux est entourée de toutes les garanties sanitaires dans les conditions que la ministre a rappelé c'est ce qu'il fallait faire c'est équilibré on ne peut pas faire n'importe quoi dans cette crise nous devons être prudents et vous le savez toutes et tous alors ça sert à rien de laisser croire que c'est le gouvernement qui est à l'origine de cette situation c'est cette crise sanitaire et il faut tenir un langage de vérité est un langage responsabilité a même temps qu'un langage et que des actions du dock plus grande bienveillance à l'égard de la communauté étudiante et c'est ce que nous faisons je suis ouvert j'ai ouvert monsieur le premier ministre très heureux que vous répondiez à ma question vous allez prononcer le mot qu'ovide qui était sous jacents et je remercie l élu de terrain de me répondre tous les deux nous avons beaucoup d'humanité comme tous ici vous avez prononcé le mot coheed et dont vous avez choisi la course au vaccin votre gouvernement a chargé la course au vaccin pour souhaite sortir de la pandémie et la france vient de déclarer forfait au pays le pasteur c'est un sacré revers les explications de ce fiasco sont nombreuses mais pour ma part j'en retiens une la faillite de notre excellence scientifique universitaire le vaccin fighter a été développé avec l'université de mayence celui d'astrazeneca avec l'université est toujours là maintenant monsieur le président un gouvernement qui sacrifie sa jeunesse n'a pas d'avenir la parole est maintenant notre collègue hervé maurey pour le groupe de l'union centriste donner la parole merci monsieur le président monsieur le président mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues ma question s'adresse au ministre de l'économie et des finances les déclarations récentes du président de la république en matière de vaccination ne doivent pas dissimuler la réalité d'une situation où nous avons perdu la course au développement de vaccins et où nous sommes en queue de peloton pour le nombre de vaccinations face à cette situation pour le moins regrettable certains s'interrogent sur l'opportunité de procéder au rachat de brevets ou à la mise en place de licences obligatoires dans ce contexte peu glorieux nous avons été heureux et fiers d'apprendre qu'une start-up française val neva développe un vaccin contre la copie de 19 nous avons en revanche était surpris et choqué de découvrir que c'est le royaume uni qui va acquérir en priorité 100 millions de doses la raison a été expliquée par le directeur général de l'entreprise elle est très simple c'est tout simplement la grande réactivité du royaume uni qui très en amont a fait confiance à cette entreprise et l'a soutenu financièrement quand la france lui manifesté aucun intérêt pour le vaccin qu'elle développe ma question est donc très simple sur le ministre comment une telle situation est possible et pourquoi l'union européenne en était le 12 janvier cas la conclusion je cite de discussions préliminaires avec l'entreprise quand le royaume uni avait commandé 60 millions de doses dès le mois de septembre la parole et adam pas dire une hache et ministre délégué en charge de l'industrie la parole merci monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur maurey merci de mettre en avant le fait que nous avons des vaccins en france et je veux d'abord vous signaler que c'est le projet sanofi qui aujourd'hui tient la corde pour proposer dès le mois de septembre à 25 en france et je crois que ça sera un bon trimestre avant celui de vals les bains ce qui n'empêche pas que le vaccin val neva a tout notre soutien comme celui de hausse therapeutics comme les deux vaccins qui sont encore en cours de développement à l'institut pasteur parce qu il y a deux autres vaccins en cours de développement l'institut pasteur et je veux dire ici que ce sont les mêmes qui s'inquiète des soutiens qu'on aurait pu apporter à sanofi premier vaccin qui arrivera s'il réussit c'est les résultats sont au rendez vous au mois d'avril sur le marché français et pour les citoyens français et qui s'inquiète du fait que nous n'aurions pas soutenu vannes et va c'est pas exactement une start up est une entreprise tout à fait conséquente 500 salariés dont le site de production se situe en écosse alors oui nous avons fait le choix de prendre les premiers vaccins qui arrivaient sur le marché ce qui était en phase d'étude phase 1 face de délivrer avant la fin de l'année 2020 et nous continuons à développer un accompagnement pour tous les vaccins comme vous le savez la commission européenne vient de conclure un accord avec vannes et à vannes neva sachez que je suis en contact avec le val neva depuis mai dernier que nous leur avons fait une proposition de soutien à hauteur de 80 % qu'ils ont préféré faire un accord avec le royaume uni cela nous a pas empêché de conclure cet accord avec cette entreprise différente notamment les trois qui fabriqueront des vaccins dès le mois d'avril et je veux vous dire monsieur le sénateur que je préfère choisir un tien immédiatement c'est à dire des doses ici et maintenant ce que nous avons aujourd'hui que deux tu l'auras demain en 2022 je vous remercie monsieur bord et oui merci c'est le président madame michu observe que comme d'habitude le gouvernement est très content de lui que tout va très bien mais ça j'avoue que j'en étais sûr c'est toujours comme ça que ça se termine quand on interroge le gouvernement j'ai lu un de votre 8 où vous disiez que vous avez eu des discussions nourries dès le 6 mai et c'est vrai qu'entre des discussions nourries et un soutien réel tangibles et financier je comprends la décision que malheureusement l'entreprise val neva a dû prendre je crois que cette pandémie malheureusement elle montre un échec cuisant de la france en matière de recherche il y à une note très intéressante qui ont fait état d' ailleurs du conseil de développement économique est un échec patent aussi en matière de soutien à l'entreprise et aux entreprises avec une incapacité de sortir nos procédures d'une lourdeur terrifiante et à cet égard juillet le courrier que vous avez adressé le 4 août dernier à l'entreprise en témoigne c'est un monument de bureaucratie [Applaudissements] la parole est à notre collègue jeremy vassy pour le groupe communiste républicain citoyen écologie de la parole monsieur le président madame la ministre mes chers collègues nous ayons un moment où la santé psychique des françaises et des français est de plus en plus gravement menacée et à cet égard le sport est un outil essentiel un sas de décompression indispensable l'instauration d'un couvre-feu à 18h à bien des égards est encore plus dure à vie pour nos concitoyens et nos concitoyens que le confinement du printemps dernier qui empêche toute pratique encadrée mais aussi libre du sport aucune possibilité d'entraînement club en salle ou tout simplement en plein air pour des millions de sportifs amateurs en france les clubs sportifs quant à eux sont à bout de souffle et se meurt à petit feu plus de produit de la taxe buffet en lien notamment avec la défaillance de mediapro j'y reviendrai pas plus de recettes de billetterie - de licence c'est tout le modèle économique de ces structures essentielles à la pratique sportive qui se meurt dans notre pays le football amateur vient si une double peine quand le football professionnel n'a connu aucune interruption aucune modification des protocoles d'entraînement il est incompréhensible de voir l'interdiction de la compétition pour le football amateur et notamment nationale 2 on ne compte plus d'ailleurs le nombre de clubs amateurs qui déclare forfait pour la coupe de france pour les raisons que je viens d'évoquer ceci est intolérable et je tiens ici à leur témoigner toute ma solidarité à plus long terme c'est tout le secteur sportif amateur qui doit être consolidée est renforcée à ce titre les dix propositions issues du grenelle de l'éducation et de l'inclusion par le sport fait à l'initiative de 80 élus locaux et nationaux doit être mise en oeuvre rapidement réinvestissement dans les équipements insuffisants et souvent vétustes mise en place d'un fonds d'urgence formation et recrutement d'encadrants sportif et d'insertion madame la ministre ma question est simple et simple quelles mesures comptez vous prendre pour soutenir comme il se doit le sport amateur dans son ensemble et quelles mesures particulières allez-vous prendre concernant le football amateur je vous remercie la parole économie délégué chargé du sport monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur baki je suis heureuse que vous posez cette question ça me permet de réaffirmer le caractère essentiel du sport que nous considérons aujourd'hui évidemment ces enjeux de cohésion sociale d'émancipation de santé public ressortent plus que jamais aujourd'hui alors que sa pratique est contrainte c'est pourquoi avec jean michel blanquer avec olivier ferrand avec ce gouvernement nous nous battons et nous faisons nous mettons un point d'honneur à ce que le sport reste présent dans nos vies alors vous avez soulevé la question du sport du football et des compétitions telles qu'on les connaît de manière classique effectivement les fédérations les ligues professionnelles aujourd'hui remettent en question et vont se sont responsabilisés et assume le fait que ça ne pourra pas cette année se passer comme d'habitude mais néanmoins ses objectifs de santé publique et de cohésion sociale reste prégnant et il ya aussi un mouvement de solidarité aujourd'hui entre toutes les pratiques qui peuvent aujourd'hui se pratiquer à l'extérieur pour tous les individus en france qu'on soit adulte ou enfant qu'on soit à l'école ou dans une association sportive pour ouvrir leurs portes aux associations qui malheureusement ne peuvent pas proposer ce service à leurs adhérents dans des étangs des lieux couverts c'est vrai que cette année ne sera pas comme les autres vous avez soulevé aussi des problèmes financiers l'état vient au soutien du monde associatif du monde fédéral on va débloquer 10 millions d'euros pour venir en aide aux fédérations elle même qui perd des licenciés c'est vrai aux associations sportives qui bénéficient du fonds de solidarité et de toutes les mesures générales dette générale de ce gouvernement plus un fonds spécifique de 15 millions d'euros pour les associations qui n'ont pas d'employés à leur compte et qui sont bénévoles donc une aide massive de l'état et nous préservons au maximum la pratique sportive tant qu'il est possible de le faire nous avons cet espoir aussi avec le masque sportif qui est aujourd'hui en cours de validation par les instances sanitaires que nous avons travaillé avec l'afnor et on espère qu'à partir du mois de mars et bien ça permettra la reprise d'une activité sportive en intérieur et au moins de finir cette saison par d championnat par un circuit de compétition comme il pourra être mis en place par les fédérations parce que la compétition vous avez raison fait partie aussi intégrante de la pratique sportive et c'est important je veux aussi vous avez quelques secondes pour protection rapidement merci simplement pour vous dire que malheureusement on n'a pas des mois devant nous et que les réponses apportées si elle arrive dans un mois dans deux mois il sera trop tard pour de bon nombre de salles de club de danse de clubs de football de clubs amateurs et s'est fortement regrettable la parole est à notre collègue est là pour le gros du rassemblement des démocrates progressistes merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur jean yves le drian ministre de l'europe et des affaires étrangères sale temps monsieur le ministre très sale temps même pour la démocratie l'état de droit et les droits humains à l'échelle internationale depuis le début de la semaine lundi coup d'état militaire en birmanie et coup d'arrêt définitif porté au processus de transition démocratique ouvert il y a dix ans dans le pays il hier à moscou condamnation d'alexis navalni à près de trois ans ferme dans un procès ubuesque est joué d'avancé comme le disait il ya peu son bras droit monsieur leonid volkov son seul crime c'est de ne pas être mort suite à l'empoisonnement doté il a été la victime en août dernier y asseoir la bbc diffusé un documentaire édifiant sur les exactions conduite compte les huit jours dans les camps d'enfermement aussi niang en chine insupportable usage systématique du viol collectif à l'encontre des femmes pratique de la torture traitements inhumains et dégradants alors que faire monsieur le ministre que faire au delà des protestations officielles certes bienvenue mais généralement sans véritable effet la france et l'union européenne ne peuvent aujourd'hui sombrer dans la piscine à militer sur des sujets aussi graves car des instruments existants décembre dernier l'union européenne a adopté en régime mondial de sanctions ciblées contre les oct les auteurs de graves violations des droits de l'homme n'est-il pas le temps de ouvrir cette procédure à l'encontre des responsables de l'empoisonnement d'alexei navalni concernant la birmanie je rappelle que ce pays bénéficie d'un système préférentiel de l'union européenne dit tout sauf les armes dont les avantages sont conditionnées au respect de quinze conventions internationales que ce pays bas fou aujourd'hui ouvertement n'est-il pas temps de rejoindre la commission européenne à rouvrir ce dossier et les sanctions envisagées il y a deux ans mais qui avaient été suspendues afin de ne pas fragiliser à l'époque le gouvernement civil de madame hawks en dessous qui je vous remercie pour vous répondre la parole et à monsieur li de leur offre des affaires étrangères reçu jean yves le drian monsieur le sénateur gattolin votre constat est exact c'est aussi celui que nous dressons les droits de l'homme sont de plus en plus menacées dans le monde tout comme la démocratie l'état de droit les pays autoritaires minent le système multilatéral de protection de ces droits c'est une fille née aujourd'hui à une véritable bataille des modèles à laquelle nous assistons et plus largement une remise en cause de ce principe fondamental qu'est l'universalisme des droits de l'homme et c'est la politique de la france que de porter cette exigence dans toutes les enceintes multilatérales nous trouvons que soit le conseil de sécurité qui s'est réuni en ce moment sur la question de la birmanie que ce soit au conseil des droits de l'homme où nous sommes maintenant revenus membres complet et nous allons porter cette vision du monde et faire entendre notre voix et nous sommes également très mobilisée au niveau européen sur la mise en oeuvre du régime de sang sont transversales que vous avez évoqué non auxquels nous avons participé largement et que nous comptons bien mettre en oeuvre une fois ce constat fait il y à des situations différentes vous en avez évoqué quelques-unes je ne vais pas revenir sur la situation de monsieur navalni puisque le premier ministre exprimé tout à l'heure où au nom du gouvernement et on sera menée à la suite de la visite exigeante de haut représentant monsieur borel à prendre des décisions en fonction de ce que nous diront les autorités russes et concernant la birmanie c'est vrai que là le coup d'état qui vient de se produire le coup d'état militaire l'arrestation de m de madame aung san suu kyi le fait que le président de la république soit lui-même en prison tout cela mine la transition démocratique avait été engagée depuis plusieurs années dans ce pays et qui permettait d' engager les réformes qui auraient permis aussi dû régler la question de la minorité ethnique d'héroïne gars ce n'est pas le cas et nous sommes aujourd'hui en discussion avec nos partenaires européens pour mettre en oeuvre les sanctions indispensable c'est la même logique sur la situation au xinjiang dont vous avez parlé ça fait deux à de nombreuses reprises que nous proposons aux présidences shield présent tabligh lui même le lui a dit que madame bachelet la haute représentante la commissaire des nations unies aux droits de l'homme conclut une visite officielle puisque il paraît qu'ils ne s'y passe rien de grave alors constatant le haut niveau international valady quelques exemples d'actions que nous voulons mettre en oeuvre pour le respect des droits de l'homme merci la parole et à notre collègue jean claude tissot pour le groupe socialiste écologiste et rêver merci monsieur le président monsieur le ministre de l'éducation nationale il ya presqu'un an le 27 mars 2020 vous annonciez un moratoire sur les fermetures de classes en milieu rural pour la rentrée suivante ce sont les circonstances exceptionnelles qui vous avez conduit à décider qu'il n'y aurait aucune fermeture de classe en vidéo alik en milieu rural à l'école primaire sans l'accord du maire alors qu'aujourd'hui se dessinent les premiers contours de la carte scolaire je voulais attirer votre attention sur les circonstances pas moins exceptionnelle qui entoure la préparation de la future rentrée certes les écoles ne sont pas fermés à l'heure où nous parlons pour autant les incertitudes ne sont pas moindres les protocoles sanitaires seront renforcés semaine après semaine le sport scolaire ne peut déjà plus faire en intérieur l'organisation de la cantine est toujours plus compliqué elles sont même accrues par les dorians anglais sud africain qui apparaissent bien plus contagieux non seulement pour la population globale mais aussi chez les enfants le retard pris dans la campagne de vaccination ne nous garantit aucunement qu'à la rentrée prochaine l'ensemble des enseignants et des parents qui le souhaitent auront pu être vaccinés les acteurs éducatifs de s'adapter en permanence à ces nouvelles contraintes je rencontre chaque semaine des mères qui me parlent de leur budget impacté par les contraintes sanitaires des solutions qu'ils doivent inventer pour accueillir quoi qu'il en coûte les élèves à la cantine dans les petites communes sont parfois les élus qui remplace les personnels de cantine ou du périscolaire affecté par l'aco vide dans un tel contexte l'annnonce de la fermeture d'une classe est un vrai coup de massue comment adapter les locaux éviter les concentrations d'élèves en classe et à la cantine avec une classe en moins comment comprendre que dans plusieurs départements comme la revêche la drôme le savoir vous prévoyez la création de 0 poste le gouvernement ferait preuve d'un vrai volontarisme en décrétant un moratoire sur tout retrait de la présence publique dans le neubourg et nos quartiers surtout de fermeture d'hôpital de trésorerie de gendarmerie de tribunal de bureaux de poste jusqu'à ce que nous soyons sortis de la préco vides mais monsieur le ministre délégation de l'éducation nationale nous nous contenterons de vous demander aujourd'hui simplement renoncé à toute fermeture de classe sans l'accord du maire pour la rentrée prochaine ce moratoire doit être accompagnée de moyens supplémentaires pour préserver le dédoublement des classes en rép les décharges de direction la réduction des effectifs dans les classes surchargées et un second degré déjà bien malmené aussi monsieur le ministre je voudrais vous je voulais vous demander au nom du groupe socialiste écologistes et républicains de reconduire pour un an le moratoire pour circonstances exceptionnelles sur les fermetures de classes en primaire je vous remercie pour vous répondre là par l'état blabla secrétaires d'état chargés d'éducation prioritaire lavez dimas merci monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur tissot tout d'abord je vous prie d'excuser l'absence de jean-michel blanquer qui était retenu cet après midi il ya là beaucoup de questions dans votre question monsieur le sénateur vous m'interrogez à la fois sur la fermeture des classes en réalité vous m'interrogez également sur le protocole sanitaire dans les écoles ou encore dans les cantines pour ce qui concerne le protocole sanitaire dans les écoles il est parfaitement clair constamment adapter et renforcé il en est de même dans l'ensemble de nos cantines scolaires et ce depuis le 25 juillet le 25 janvier dernier pardon revenons peut-être à la question de l'école rurale monsieur le sénateur nous avons vous le savez toujours porté une attention particulière à l'école rurale et c'est d'ailleurs en ce sens que j'ai annoncé il ya une quinzaine de jours avec le ministre jean michel blanquer les territoires éducatifs l'euro visant à renforcer les alliances éducative sur nos territoires ruraux pardon depuis 2019 aucune école ne ferme sans l'accord du maire depuis la rentrée 2020 calmez vous monsieur le sénateur je vous réponds depuis la rentrée 2020 aucune fermeture de classe ne s'est faite dans les communes de moins de 5000 habitants sans l'accord du maire il n'y a pas de raison que cela change le travail fin est en cours avec tous les élus en ce sens et malgré une diminution démographique constante et importante avec moins 65 mille élèves nous continuons à renforcer les moyens dans l'ensemble de nos établissements 2006 ans 6 116 emplois ont ainsi été créés nous poursuivons les dédoublements de classes en cp en ce1 nous irons désormais sur les classes de grande section en éducation prioritaire enfin pour accompagner cette ambition forte et malgré une baisse de 100 95 mille élèves depuis 2010 est plus de 7500 emplois ont été créés voilà monsieur le sénateur je crois de quoi vous rassurer la parole est maintenant notre collègue jean raymond tu venais pour le groupe l'est républicain [Musique] merci merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'économie et des finances et elle concerne la politique industrielle de la france et plus spécifiquement dans le domaine pharmaceutique avec deux exemples dont les médias se sont fait l'écho et qui doivent nous encourager à agir pour tenter de combler notre retard d'une part dans mon département l'essonne à evry courcouronnes dont le maire stéphane beaudet est également président de genopole l'afm téléthon a créé depuis 2016 avec le concours de l'argent public de bpi france la société ipos quasi c'est le premier industriel pharmaceutique français dédié à la production de médicaments de thérapie génique et cellulaire pour les maladies rares ils postent quasi serait aujourd'hui en difficulté financière et c'est le groupe sud-coréen sk holding qui serait entré en négociations exclusives pour prendre le contrôle de 70% du capital parallèlement le laboratoire nantais valnet va ça a été rappelé par hervé maurey devrait commercialiser à l'automne son propre aux accidents contre le coréen à virus mais c'est dos tricolore traverseront directement la manche break site ou pas pour rallier le royaume uni car ce sont bel et bien les britanniques qui ont entièrement financé les essais cliniques de l'entreprise alors nous avons je l'espère enfin compris que l'industrie est un élément majeur de notre équilibre économique dans une âpre compétition mondiale à l'heure où la confusion est totale sur la politique à mener concernant les investissements étrangers vis-à-vis des actifs stratégiques de notre pays à l'heure où le président de la république lui-même plaide volontiers pour la reconstruction de la souveraineté sanitaire de la france et de son industrie pharmaceutique pouvons-nous encore laissé filer une pépite comme l'ip hausse quasi avec laquelle je n'en doute pas vous avez certainement des discussions nourries ou ignorés des acteurs comme vale neva au moment même nous en avons le plus besoin merci monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur hugonnet vous avez raison de souligner la situation d'industrie pharmaceutique en france par quelle est elle entre 2005 et 2015 la parra de la fabrication de médicaments en france a été divisé par deux divisés par deux entre 2005 et 2015 et c'est ce gouvernement depuis trois ans et demi qui a refait de la politique industrielle en matière de santé une priorité en créant un comité stratégique des industries de santé et en mettant au point un plan d'action de 60 mesures dont 80% a été réalisée l'année dernière entre et ouvrant ce qui n'était pas arrivé depuis 30 ans probablement 20 ans vous savez j'ai travaillé l'assistance publique-hôpitaux de paris entre 2003 et 2006 j'étais notamment en charge des conséquences de la tarification d'activité et nous nous battions pour avoir des médicaments sur l' enveloppe des médicaments innovants pour pouvoir les administrés à l'hôpital ça fait 30 ans que ça dure monsieur le sénateur et donc c'est ce gouvernement qui a redonné de la possibilité d'investir dans les médicaments innovants nous avons encore beaucoup de choses à faire mais je veux dire ici qu'avec l'investissement que nous accompagnons de sanofi dans une entreprise de vaccins dans une sites de vaccination à marcy l'étoile où sanofi investi 600 millions d'euros là où il aurait pu faire son site à singapour qu'avec l'appel à projets que nous avons lancé avec olivier ferrand en juin dernier qui rend possible aujourd'hui la fabrication de trois des quatre vaccins qui ont été réservées par l'union européenne à ce stade vous savez il y en a deux nouveaux qui arrivent qui les rend possibles en france grâce au soutien de l'état je pense que nous avons désormais tous pris en compte le fait que c'est une stratégie c'est une industrie stratégique nous regarderons ipos qu'esi sous le regard des investissements étrangers en france nous avons le droit de bloquer cette acquisition et je peux vous assurer de l'engagement totales du gouvernement pour faire en sorte de reconstituer et une r&d et des sites industriels en france merci la parole et qu'un autre que les gens jettent du show dont le groupe socialiste écologiste est révolu coeur et dans les temps des messieurs les ministres mes chers collègues vendredi dernier au terme d'une semaine où toutes les rumeurs ont couru vous avez à la surprise générale décidé que la situation sanitaire dans notre pays n'imposait pas de confinement cette annonce a surpris dans les demandes exprimées par les élus qui réclamaient des mesures plus restrictives étaient nombreuses lors de l'examen de loi sur le sur l'état d'urgence sanitaire nous avons été nombreux ici au sénat à défendre l'idée que ces mesures devaient pouvoir se prendre à l'échelle territoriale en effet face à une épidémie qui circulent de manière différenciée sur le territoire il semble opportun de favoriser une approche basée sur la différenciation car un confinement nationale qui reste une décision très délicate à prendre ne fait pas nécessairement sens d'autres solutions existent et doivent être examinées attentivement alors pourquoi ne pas agir en concertation à l'échelle de la région de saintes un département ou de métropole sur l'opportunité de mesures territorialisées pourquoi ne pas laisser au préfet en concertation avec les élus la possibilité de dire si en fonction de la densité ou du taux d'incidence du virus des assouplissements ou au contraire des mesures plus restrictives peuvent être décidées certes nous comprenons qu'ils soient plus simple et plus lisible d'appliquer des mesures uniforme pour l'ensemble des français cependant et alors que nous entrons à nouveau dans une période où de nombreuses inquiétudes mine le moral de nos compatriotes cette règle paraît disproportionnée dans les territoires moins touchée par l'épidémie ou dont les spécificités rendre l'application de certaines mesures inappropriées ma question est donc la suivante monsieur le ministre alors allez-vous examiner la possibilité de recourir dans la mesure du possible à une gestion territorialisée de la crise en associant les élus locaux à la prise de décision je vous remercie pour vous répondre la parole et oblige les solidarités monsieur le sénateur michaud d'abord vous dire que la territorialisation est la règle en de façon générale depuis un an dans la gestion de la crise sanitaire monsieur le sénateur 15 départements par exemple ont été placés sous couvre-feu de 18h le 2 janvier qu'une vingtaine d'autres ont été placés à la suite le 11 janvier parce que la situation de nécessité et abandonner la situation épidémique dans l'ensemble du pays a justifié que nous passions à une mise en place du couvre feu dans l'ensemble du pays ce sénateur je vous donnais des données qui vont vous permettre peut être appréhendé parce que sur le fond vous avez raison territorialisée considéré différemment une région d'une autre ne pas appliquer une règle uniciste avec des contraintes qui très tôt trop lourde par endroits et qui serait justifiée à d'autres endroits c'est évidemment du bon sens c'est plus compliqué que ça quand on y regarde monsieur le sénateur tout donne un exemple la dordogne magnifique département que je ne veux surtout pas pointer du doigt et encore moins qu'ils étaient les gens qui habitent mais il trouve que la dordogne cette semaine à une hausse de 53% des cas on n'est pas véritablement un territoire métropolitain c'est plutôt un territoire qui est semi rurale très beau au demeurant je vous prends l'exemple du tarn et garonne tout prend l'exemple de la corse où le virus est en train de monter ou lorsque je me suis entretenu un 24 décembre avec les présidents de conseils départementaux de région les ars et les préfets en région grand est et en région bourgogne franche comté tout se faisait le constat que les personnes qui étaient les plus en train de contaminer étaient des personnes âgées en milieu rural dans la partie la plus rurale de ces régions monsieur le sénateur s'il y avait une règle simple qui permet d'identifier par avance la houle dirige à monter et d'éviter ainsi des contraintes à l'ensemble des français croyez-moi nous prendrions ces mesures nous les prendrons la concertation et la règle le premier ministre a reçu j'étais présent l'ensemble des présidents des groupes parlementaires l'ensemble des présidents d'associations d'élus la semaine dernière justement pour mener cette concertation nous essayons de toujours trouver la mesure au cordeau quand c'est nécessaire et lorsqu'il a fallu confiné monsieur le sénateur les taux d'incidence était au dessus des seuils d'alerté sur tout le territoire national et la dynamique épidémique était croissante sur tout le territoire national ce n'est pas le cas et vous l'aurez compris parce que vous connaissez bien ces chiffres la raison pour laquelle le président de la république nous a invités à tenir ensemble à nous mobiliser encore davantage ensemble pour donner une chance d'éviter une situation épidémique qui nécessiterait justement de mesures nationales dont ni vous ni nous le souhaitons la parole est maintenant le toit collègue cédric terrain pour le groupe l'est républicain monsieur le président la question s'adresse à madame la ministre des armées et madame la ministre la semaine dernière l'avocat général de la cour de justice de l'union européenne a plaidé pour qu'une directive relative au temps de travail s'applique aux forces armées ses conclusions nous préoccupe vivement du fait de leur immixtion dans le fonctionnement des armées c'est à dire une institutions régaliennes d'une importance vitale au coeur de notre politique de défense non aux forces garantissent l'exercice de notre souveraineté et de nos engagements internationaux la continuité la permanence et l'efficacité dans l'action de nos militaires un post un mode d'organisation incompatible avec le système prévu par la directive tout comme la nuance proposé par l'avocat général qui suggère une distinction entre le service courant et les activités principales de nos militaires une distinction inapplicable et inopérante pour l'armée française pourquoi et bien parce que son engagement est bien plus élevé que celui de n'importe quel autre état européen et parce qu'elle est entièrement professionnalisée contrairement à d'autres armées et surtout parce que l'état assure lui-même la sécurité et protéger la santé de nos militaires c'est raison madame la ministre vous les connaissez c'est pourquoi je vous demande aujourd'hui de nous rassurer votre ministre délégué a indiqué hier aux députés faire confiance à la sagesse de la cour de justice de l'union européenne mais ce n'est pas suffisant la confiance n'exclut pas le contrôle que la cour de justice suive ou non les conclusions de l'avocat général les armes et attendent la garantie que le président de la république et le gouvernement ne transposeront pas cette directive et feront usage de l'article 4 paragraphe 2 du traité de l'union européenne qui prévoit que la sécurité nationale reste de la seule responsabilité de chaque état membre alors madame la ministre pouvez vous nous le garantir merci pour vous répondre la parole à madame la ministre désormais madame florence parly le président mesdames et messieurs le sénateur monsieur le sénateur comme vous je suis très attentive aux conclusions de l'avocat général et je vais aller droit au but j'y suis farouchement opposé alors évidemment ces conclusions ne lie pas la cour mais néanmoins nous devons y prêter attention et la position du gouvernement a toujours été constante dans ce domaine et j'avais donc l'a rappelé devant vous la france qui est désormais le seul pays membre permanent du conseil de sécurité de l'onu exerce vous l'avez rappelé des responsabilités éminentes en matière de défense est ce qui permet d'assurer constamment la sécurité des français et des européens c'est précisément ce principe de disponibilité en tout temps et en tout lieu des militaires et ce principe je le défendrai car c'est un enjeu essentiel de notre défense nationale comme de la sécurité européenne est ce qu'on imaginerait que l'ultima ratio de la nation ne puisse agir pour des raisons liées au temps de travail être militaire en effet c'est une vocation une vocation service de la nation et ce n'est pas un métier comme les autres l'indépendance de la nation la capacité d'action de nos armes et l'efficacité de la protection des français ce sont des sujets souverain et j'y veillerai ce qui est en jeu aussi c'est la sécurité de nos militaires car quand il se forme quand il s'entraîne il se prépare à assumer un engagement dont les contraintes et les risques ne sont pas prises en compte par le droit commun je crois que nous voulons tous ensemble une europe forte et efficace et donc nous faisons pleinement confiance à la sagesse de la cour de justice de l'union européenne pour qu'elle réaffirme l'importance de la compétence des états membres qui est prévu dans les traités vous l'avez rappelé en matière de défense et de sécurité nationale merci se faire un nom la ministre sans jeu de mots ces directives fera l'effet d'une bombe ces directives impliquerait évidemment des conséquences irréversibles et vous le savez pour la singularité militaire d'abord pour la capacité de la france à honorer ses engagements internationaux pour la sécurité des français tout simplement et l'impliquerait la fin de notre modèle d'armée une augmentation considérable des effectifs on parle de 30 de 20 à 30000 personnes et une augmentation très importante du budget de l'armée de près de 1,5 milliard d'euros dont je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeler qu'il est équivalent à l'augmentation du budget depuis le 2018 avec la botte de la lpm merci la parole est au président jean françois longeot pour le groupe de l'union centriste sur le président madame la ministre mes chers collègues ma question s'adresse à jean baptiste djebbari ministre chargé des transports monsieur le ministre dans la continuité des annonces du plan de relance vous avez récemment annoncé vouloir relancer les trains de nuit avec l'objectif de voir une dizaine de nouvelles lignes sillonner la france d'ici 2030 autour de quatre grands corridors je salue bien sûr cette ambition à la partage même s'il faut bien constater qu'elle consiste surtout à revenir sur des décisions malheureuses pris ces dernières années pour rappel nous contient encore huit trains de nuit en 2015 mais ceux ci s'est effondré et seules deux lignes circulation encore à ce jour conséquence assumé depuis les conclusions du rapport du rond sur l'avenir des trains d'équilibré du territoire qui préconisait alors la disparition quasi totale des trains de nuit dans notre pays je suis personnellement persuadé que les trains de nuit sont une chance pour l'égalité d'accès aux mobilités et pour l'aménagement de notre territoire mais aussi et surtout pour la décarbonation de nos transports qui est le premier secteur émetteur de co2 en france néanmoins et alors que nous appelons également de nos voeux le retour en grâce du fret ferroviaire pour lequel une stratégie nationale se fait toujours attendre comment anticipez-vous la cohabitation voire la concurrence dans le montage des plans de transport entre les trains de nuit qui ont vocation à se développer le fret qui circule essentiellement la nuit mais aussi les travaux indispensables à la régénération de réseau qui comme vous le savez tous et globalement dans un très mauvais état sur ce dernier point d'ailleurs pouvez-vous semi nice nous préciser quels sont les investissements nécessaires pour concrétiser cette ambition de développement des trains de nuit je vous remercie pour nous répondre la parole et la ministre déléguée en charge du logement madame emmanuelle wargon merci monsieur le président mesdames messieurs les sénateurs monsieur le président lugo merci pour cette question qui porte sur une des ambitions fortes du gouvernement et des premiers ministres sur la desserte de nos territoires la réouverture des lignes de trains de nuit trois axes de travail sont portés par le ministre des transports le premier c'est bien sûr la pérennité des deux lignes encore ouvertes paris briançon et paris rodez à cet effet nous investissons 44 millions d'euros pour rénover les 71 voiture de ces deux lignes la deuxième c'est de rouvrir vite deux nouvelles lignes 100 millions d'euros du plan de relance y sont dédiés il s'agit des lignes paris nice dès le printemps 2021 et paris tarbes en 2022 avec un prolongement vers lourdes d'accès hendaye en haute saison les modalités de reprise sont en train d'être affinés par la sncf et nous connaissons les attentes des élus et des voyageurs la troisième c'est de penser de développer le maillage de demain jean baptiste djebbari a indiqué que près de 10 lignes de trains de nuit pourront voir le jour d'ici 2030 un rapport sera probable prochainement remis au parlement et les principaux corridors pertinent et le modèle économique nécessaire ils seront développés pour répondre à vos interrogations je voudrais vous confirmer qu'il n'y a pas de concurrence entre les trains de nuit et la relance du fret au contraire les deux sont complémentaires les travaux sur les voies serviront aux deux la relance est donc engagée aujourd'hui depuis 2015 grâce à un regain d'intérêt des usagers et grâce à une réflexion sur un modèle économique plus pérenne et je confirme que les trains de nuit au delà du service voyageurs sont l'une des manières de répondre très concrètement à la décarbonation de notre industrie des transports et à l'atteinte de nos objectifs climatiques je le président lugo merci madame la ministre mais voulait bien compris ma crainte porte sur les modalités de cette relance des trains de nuit quel investissement pour quel réseau quel tracé précis et surtout quel tracé et ne pas oublier notre un équilibre des territoires tellement important pour la desserte nos territoires notamment les plus éloignés et pur euros merci laurent saumon pour le groupe l'est républicain merci monsieur le président madame la ministre répétition est source de pédagogie chaque année ordinaire reviennent annonce des moyens en poste dont disposera chaque année khademi pour l'enseignement primaire et secondaire à l'appréciation des inspecteurs d'académie qui proposent avant même la réunion des instances départementales projet d'ouverture et de fermeture qui à l'heure mobilise parents élus mis devant le fait accompli mais la rentrée que nous venons de vivre et celle que nous allons connaître ne sont pas ordinaires avec la crise pandémie qui se prolonge pensez vous qu'il soit opportun dans cette période où élus et personnels de l'éducation met en place des protocoles sanitaires exigeant d'organisation et de soutien de fermer des classes à disposition des élèves tant dans le primaire que dans le secondaire comment interpréter l'absence de concertation entre l'éducation nationale et les élus locaux parfois organisées dans des conventions de ruralité qui ne remplissent aucune de leurs clauses dans la somme elle ne s'est jamais réunie depuis novembre 2018 date de sa signature le ministre annoncé au journal télévisé de 13 heures le 27 mars 2020 on ne fera pas une seule fermeture de classe en zone rurale sur l'accord du maire les manifestations des élus locaux en somme comme dans le puy de dome aujourd'hui confirme la déception des élus quant à la considération réel qui leur est accordée réduite à la responsabilité de l'organisation matérielle oubliant leur projet de territoire et projet éducatif en novembre 2018 j'ai proposé au président de la république venu à amiens sa ville dans le département de la somme qui enregistre un taux d'illettrisme de 11% soit 4 points supérieur à la moyenne nationale d'étendre à l'ensemble des classes du primaire un dédoublement à titre expérimental qui n'a reçu aucune réponse celle que vous apportez aujourd'hui ne marque pas la volonté ni d'écouter les élus ni d'apporter les moyens aux territoires les plus en difficulté et risque même encore davantage de creuser les écarts alors allez vous écouter la voix des territoires pour vous répondre la parole et à madame la secrétaire d'état en charge de l'éducation prioritaire merci monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur laurent salomon saumon par dont les choix qui ont été faits depuis le début du quinquennat sont claires nous menons une action résolue pour la réussite de tous nos élèves la priorité a d'ailleurs été accordée à l'école élémentaire primaire pour assurer à tous les enfants de france les savoirs fondamentaux que sont lire écrire compter et respecter autrui monsieur le sénateur dans votre question d'abord vous m'interpeller sur leur la relation que nous avons avec les élus notamment sur cette question de fermeture de classe vous dire qu'au ministère de l'éducation nationale nous travaillons particulièrement avec les élus et avec l'ensemble des élus sur tous les territoires nous avons en ce sens développé une boucle d'information nous réalisons régulièrement des visioconférences avec les présidents des différentes associations d'élus justement pour les tenir informés en amont de ce que nous allons décider et de le décider ensemble en ce qui concerne monsieur le sénateur la ruralité et les moyens que nous avons délégué encore une fois je l' ai déjà dit face à la baisse démographique importante - 65 mille élèves de 1600 emplois ont été créés pour un coût de 32,6 millions d'euros je les dis nous poursuivons les dédoublements ou encore la limitation à 24 élèves dans nos classes et en particulier dans nos classes de grande section des efforts sans précédent nous permettent d'améliorer pour la quatrième année consécutive les taux d'encadrement dans tous les départements et de les renforcer encore plus dans les territoires ruraux et monsieur le sénateur ces taux sont inédits il s'agit de déployer d'importants efforts pour une école rurale de qualité et notamment dans le cadre du plan de relance rappelons quand même 4 millions d'euros pour la rénovation thermique de l'ensemble des bâtis public les internats d'excellence les cordées de la réussite le numérique ou encore les territoires numériques éducatifs et puis bien sûr je le disais précédemment les territoires éducatifs ruraux que nous portons avec le ministre jean michel blanc coeur pour que l'ensemble de nos étapes de nos territoires des alliances éducatif je vous remercie madame la ministre la formation de base reste l'élément fondamental d'un plan de relance et d'avenir sur les 2500 postes annoncées 2300 sont ciblés sur le dédoublement des classes en grande section en zone rêve plus oubliant les zones rurales qui concentre 70 % des coûts des difficultés comme pour nos entreprises soutenues à coups de pge donner aux écoles dans notre histoire une égalité de chances et évidemment de pge de professeurs garant des médications soutenu quoi qu'il en coûte sans réduire les moyens du secondaire au profit du primaire dans ces circonstances sanitaires et de résultats constatés car comme le disait alain c'est presque tous que de savoir lire la parole et vatan au questeur jean pierre sueur pour le groupe socialiste et que le gist et régis buquet vous avez la parole merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le garde des sceaux le 2 octobre dernier le conseil constitutionnel décidé que le gouvernement devra faire adopter avant le 1er mars prochain une disposition législative permettant à tout détenu considérant qu'il est détenu dans des conditions indignes de saisir la juridiction judiciaire nous sommes le 3 février monsieur le ministre marie ma question est simple à quelle date allez vous produire cette disposition législative pour vous répondre la parole est à monsieur le garde des sceaux et je la justice monsieur dupont moretti donner la parole ce président là messieurs les sénateurs monsieur le sénateur jean pierre sueur il ya deux jours j'étais à la centrale de saint maur je suis comme vous particulièrement préoccupée par la condition carcérale la france il n'est pas indécent de le rappeler ici devant la haute assemblée est le pays des droits de l'homme est pourtant régulièrement nous sommes condamnés on peut lire d'ailleurs dans les décisions de la cour européenne des droits de l'homme les mots inhumains dégradants et je suis de ceux qui pensent que l'état de droit se mesure aussi à l'état de nos prisons mais disons le très clairement voilà des décennies que nous ne sommes pas au rendez vous de nos obligations et en particulier de nos obligations internationales sur le sujet je suis fier de vous dire que je mène un plan de construction de prisons 7000 places sont en cours je viens de signer un certain nombre d'engagements j'aurai l'honneur bien sûr de vous parler de ça il ne s'agit pas forcément d'incarcérer plus mais d'incarcérer dignement je présenterai également certain nombre de mesures sur la condition pénitentiaire la prison elle est évidemment utile pour punir on va le rappeler mais également pour mettre à l'abri de notre société des individus dangereux et aussi c'est le troisième volet il est indispensable pour réinsérer pour réinsérer yvonnick la détention soit digne c'est ce que disent les galement les agents pénitentiaires acquis à cet instant bien sûr je veux rendre un hommage appuyé vous me posez la question de la date dès que la décision du conseil constitutionnel a été rendu j'ai mobilisé mes services nous avons accompli un travail nous avons communiqué ce travail au conseil d'état pour avis dès le 1er décembre dernier est d'ailleurs vous avez eu connaissance en tous les cas la commission des lois du sénat de ces travaux c'est un amendement ambitieux il n'a pas pu être évoquées lors de l'examen par l'assemblée nationale du visuel parquets européens pour des raisons procédurales évoque bien sûr et je pense fort à l'article 45 de la constitution j'ai terminé le gouvernement est entièrement mobilisée nous cherchons une date nous cherchons le vecteur pour respecter la décision du conseil constitutionnel le chercheur merci monsieur le président monsieur le garde des sceaux robert badinter disait que la condition pénitentiaire est la première raison de la récidive et c'est vrai que tous gouvernements confondus on n'a pas fait assez pour la condition pénitentiaire et on n'a pas fait assez je me souviens de la loi votée avec jean rené lecerf ici même pour les alternatives à la détention ces alternatives à la détention sont très importantes vous savez que le nombre de détenus a beaucoup chuté avec le co vide mais ils augmentaient de 4000 personnes de dans les six derniers mois et aujourd'hui plusieurs centaines de détenus en détention provisoire parfois sont sur des matelas dans nos prisons monsieur le garde des sceaux je sais que vous êtes attentif à cette question simplement et j'en appelle à vous même je me permets en appelait aussi à monsieur le premier ministre ici présents au ministre chargé des relations avec le parlement nous devons parce que la cour européenne des droits de l'homme a parlé la cour de cassation le conseil constitutionnel nous nous devons de bousculer les agendas pour qui lit un texte d'un article à l'assemblée et au sénat d'ici le 1er mars si nous le faisons nous aurons fait un pas pour ces motifs la détention une manière plus humaine je vous remercie monsieur le président merci la parole et à notre collègue michel venu pour le groupe l'est républicain merci monsieur le président mes chers collègues ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'économie des finances et de la relance monsieur le ministre le tourisme et les filières qui en dépendent font partie des secteurs les plus durement touchés par la crise dans mon département le var premier département touristique de france on mesure tous les jours le désarroi des professionnels certes tous saluent les aides mises en place par le gouvernement pour éviter le dépôt de bilan les licenciements mais dans quelles conditions le domaine vont-ils reprendre leurs activités quelles entreprises ou commerces peut se permettre de fermer pendant 10 mois et espérer retrouver le lendemain une activité normale dans un environnement dévasté par la crise où tout aurait été déprogrammé les congrès les salons les croisières et loisirs les événements où tout ce qui génère une vraie dynamique touristique et commercial le verdit d'esther comptable claire on ne peut plus faire supporter à nos entreprises touristiques très affaibli par les charges patronales et fiscales parmi les plus lourds d'europe le pg aboutira finalement à financer de la dette par de la dette s'il n'est pas transformés en obligations quel entrepreneur pouvait imaginer à le contractant il ya dix mois la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui le remboursement de ces échéances ajoutée à la difficile relance de l'activité peut nous conduire à un vaste au naufrage celle des mesures de soutien général de trésorerie comme la baisse de la tva sur une susceptible de redonner confiance à l'ensemble des professionnels alors permettant de pérenniser leur utilité en respectant leurs engagements plus que jamais c'est de la flexibilité et de l'adaptabilité dont nous avons besoin nous entreprises ont besoin repensons l'environnement fiscal social et juridique du tourisme de la traque aux ide monsieur le ministre pour vous redonner de l'espoir aux professionnels du tourisme et de l'événementiel tous aujourd'hui sont justement vos décisions [Applaudissements] en charge du tourisme merci beaucoup monsieur le président mesdames et messieurs les sénateurs monsieur le sénateur bonus un grand merci pour votre question qui permet de préciser que la stratégie du gouvernement à l'éclair en matière de soutien aux activités du tourisme c'est à la fois dans un premier temps de réparer et puis ensuite de préparer naturellement la reprise et le rebond réparer nous avons été au rendez vous ça a été une priorité nationale affirmée par le chef de l'état par le premier ministre aujourd'hui nous en sommes à 13 milliards d'euros de soutien qui ont été effectivement engagées sans compter les 3 milliards d'euros d'activité partielle et naturellement le compteur va continuer à tourner puisque ces dispositifs continue et se prolonge eh bien tant que ce secteur est entravée et il était un des premiers à payer le plus lourd prix et tribus naturellement à cette pandémie puisque la mobilité a été quasiment arrêtée en de nombreux endroits par ailleurs il s'agit également de préparer et pour préparer à la reprise je m'entretenais d'ailleurs avec l'umih h le génie qui représente l'hôtellerie la restauration on a un sujet aussi et bien de formation il va falloir bien faire en sorte qu'un certain nombre de personnels qui pendant plusieurs semaines plusieurs mois n'ont pas exercé puis c'est bien reprendre leurs fonctions dans la meilleure condition et puis aussi tout simplement parce que la reprise s'avère aussi une je pense dans quelques mois et bien une concurrence féroce entre destinations et on a besoin d'être au rendez vous en matière d'offre ça veut dire des investissements je vous prends un exemple très concret le pré ministre a réuni il ya quelques jours les acteurs de la montagne au delà des mesures d'urgence et de soutien qui ont été actés d'ores et déjà 4 milliards d'euros le prêt ministre annonce et bien justement un plan d'investissement pour la montagne jacqueline gourault d'ailleurs un programme montagne et tout cela va dans le même sens pour pouvoir et bien préparer l'avenir donc nous allons poursuivre également en matière par exemple de tourisme durable un fonds a été inscrit dans le cadre du plan de relance doté de 50 millions d'euros et dans d'autres domaines encore sur le digital sur la formation etc par hectare donc on ne ce secteur là je crois que tout le monde a bien pris conscience de son importance et nous allons continuer être au rendez vous pour le soutenir et surtout préférence ans que nous restions 0 1 dans le monde je suis venu vous avez quelques secondes si vous pensez à l'avenir d'écouter ce une parenthèse qui nous rassure aujourd'hui en étant on est en grande difficulté au fond du gouffre ce qu'on peut vous dire c'est que on ne demande qu'à travailler et cas surtout à reprendre à reprendre une activité normale l'objectif il est là parce que nous notre secteur est complètement effondré voilà préparons l'avenir et surtout facilitant la reprise s'il vous plaît merci pour le groupe vous avez la parole monsieur le président mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'agriculture qui a dit nous garantirons des prix justes pour que les agriculteurs puissent vivre de leur travail nous nous battrons pour une europe qui protège nous donnerons les moyens de faire face aux situations d'urgence le candidat macron en 2017 pour les prix justes c'est raté l'espoir né des galim a laissé place à la désillusion la grande distribution et certains industriels sorte une nouvelle fois gagnant de la bataille une europe qui protège on verra plus tard l'inscription du ceta à l'ordre du jour du sénat ne cesse d'être reporté les aides de la pac serviront surtout à financer l'application de nouvelles règles environnementales les accords se suivaient s'applique en tenant prudemment à distance le parlement un sujet vous donne aujourd'hui monsieur le ministre la possibilité de tenir la troisième promesses du candidat macron des moyens face aux situations d'urgence l'urgence est du côté de la filière bovine et de ces deux mille éleveurs qui disparaissent chaque année les prix des broutards et des jeunes bovins sont au plus bas la filière est en crise les éleveurs souffrent le gouvernement est pourtant absent absents quand il s'agit de sanctionner les acteurs qui contourne le plan de filières absents quand il faut réprimer la non conformité aux règles européennes des produits importés très discret dans les négociations sur le mercosur quand il est nécessaire de défendre nos éleveurs mais très présent pour aggraver les craintes qui pèsent sur eux avec les propositions de la convention citoyenne pour le climat monsieur le ministre vous êtes aujourd'hui face à une situation d'urgence le candidat avait promis dans cette hypothèse de donner des moyens quels sont ils [Applaudissements] merci beaucoup monsieur le président mesdames et messieurs le sénateur monsieur le sénateur je veux pas revenir sur le constat de la filière bovine vous savez que je le partage et vous savez que je connais bien le sujet et que je suis très mobilisés dessus dans votre question je peux pas vous laisser dire que nous sommes absents absent des prix et galim la loi et galim elle a changé un état d'esprit à la craie une confiance en revanche en revanche la loi et galim aujourd'hui il ya des acteurs qui la respectent pas la confiance n'exclut pas le contrôle et plus la confiance est altérée plus le contrôle doit être renforcée il ya quelques jours nous réunissions à nouveau tous les acteurs des galim pour leur annoncer quoi que nous démultiplions les contrôles de la dgccrf il n'y a que ça qui comprennent à la fin on les démultiplie partout sur le territoire on a même et je vous en informe créer ses publics une adresse qui s'appelle signalement agriculture.gouv.fr pour permettre à chacun de nous venir venir sur le terrain nous dire là où les prix sont anormaux là où l'étiquetage est anormale et pourquoi à chaque fois maintenant ça fait l'objet d'une enquête de la dgccrf à chaque fois rien rien ne doit être laissé de côté le deuxième élément vous évoquer le sujet du broutard mais monsieur le sénateur vous connaissez comme moi le broutard c'est pas une question d galim le broutard où les jeunes bovins ont les vents vers l'italie de manière quasiment captive on a un sujet là qui est un sujet de filière et la filière aujourd'hui et vous le savez très bien je les réunis mais très régulièrement la filière aujourd'hui moi je fais un deal avec elle je leur dis dans le cadre du plan de relance on met 80 millions d'euros sur les filières 100 millions d'euros sur les élevages sont mignons on met plus de 200 millions d'euros sur tous les équipements pour améliorer la compétitivité mais comment on crée de la valeur c'est par la filière il faut que la filière s'en saisissent et je lance là aussi un défi vis-à-vis de tous les représentants des collectivités locales que vous êtes aujourd'hui le gros problème des broutards et de jeunes bovins c'est qu'on n'a pas diversifier les débouchés il faut qu'on sorte du seul marché l'italie et bien que nos que dans nos cantines on donne à manger à nos enfants du jeune bovin qu on diversifie qu on diversifie avec du jeune bovin on dit on on donnera ainsi un énorme souffle à notre fière et s'agissant des financements encore une fois dans lequel vivent encore dans le cadre du plan de relance nous ne cessons de mettre des financements et nous continuerons à le faire soyez en assurés monsieur le ministre vous le faites régulièrement mais plus que vos déclarations d'amour aux après aux éleveurs bovins que nous apprécions nos éleveurs attendent des preuves 650 euros par mois c'est le revenu moyen d'un éleveur bovin français en 2020 alors cette preuve de courage monsieur le ministre prenez des décisions fortes pour que nos éleveurs vivent de leur travail ce n'est pas une question d'organisation de filière vous ne pouvez des charges et votre responsabilité sur les éleveurs trêve de belles paroles aux actes monsieur le ministre nous en avons terminé avec les questions au gouvernement merci monsieur le premier ministre mesdames et messieurs les ministres aux prochaines questions religieux le 10 février à 15 heures la séance à être suspendu elle sera reprise à 16h30 pour la désignation des membres de deux missions d'information et la suite du projet de loi relative à la bioéthique a science est suspendu voilà pour cette séance de questions d'actualité au gouvernement que vous avez pu suivre en intégralité en direct sur public sénat on va débriefer cette séance et parler de l'actualité au sénat jusqu'à 17 heures et d'abord on va aller voir quand un calme est dans l'hémicycle du sénat quand un car vous avez tout suivi tout senti dans l'hémicycle qu'est ce que vous avez retenu de cette séance en est bien on a retenu deux moments forts tout d'abord lorsqu'il a été question des vaccins avec cette question qui monte à gauche depuis plusieurs jours pourquoi ne pas faire tomber les brevets des vaccins dans le domaine public afin que l'on accélère à priori leur production la question était posée par une sénatrice écologiste écoutez la réponse d'olivier ferrand le miso la santé à quoi rimerait une licence d'office madame la sénatrice la licence office et lorsqu'il ya un bien un point brevets dont dispose une entreprise n'est pas mis à disposition d'autres entreprises et que l'entreprise qui a le monopole nous dit c'est moi qui décide ce n'est pas du tout ce que nous disent les grands laboratoires qui ont déjà découvert des vaccins fonctionnel au contraire ils nous disent identifié avec nous l'ensemble des filières industrielles sur vos territoires respectifs qu'ils sont capables de travailler à façon pour nous aider à produire davantage et à tenir nos commandes dès lors la licence d'office je le dit serait contre-productive plaît que l'union européenne la commission européenne avait sécurisé je cite 2 3 milliards de doses de vaccin ce qui constitue selon olivier ferrand 25 % de la production mondiale autre temps fort que l'on a retenu aujourd'hui tam avec cette question de claude malhuret concernant la situation en russie le sort d'alexis navalni l'opposant à vladimir poutine c'est un moment vraiment où le silence s'est fait dans l'hémicycle écoutez un extrait de cette question monsieur le premier ministre celui qui aurait dû se trouvait hier dans le box du tribunal de moscou ne s'appelle pas à l'excès y navalni il s'appelle vladimir poutine pour tentative d'assassinât aux novices choc et pour les assassinats d'un à politkovskaïa d'alexandre litvinenko de stanislas markelov d'anastasia babourova de sergueï magnitski de boris berezovski de boris nemtsov et de dizaines d'autres voilà les motions s'est fait à ce moment là dans l'hémicycle et c'est jean castex le prix ministre qui a tenu à répondre à la question de claude malhuret on écoute la france par la voix du président de la république vous l'avez dit a condamné dès hier avec la plus grande fermeté la condamnation de monsieur navalni comme elle avait déjà condamné la tentative d'empoisonnement dans ce dernier avait été victime et comme elle avait condamné le premier procès qui avait été fait à monsieur davani dans des conditions que la cour européenne des droits de l'homme avait elle-même jugée inéquitable et le premier ministre d'annoncer qu'une réunion des des ministres des affaires européennes en conseil européen sur cette question la russie se tiendrait tam au mois de février merci merci beaucoup à quentin pour toutes ces précisions et ce décryptage et tout de suite on va aller salle des conférences où nous attend alexandre poussard pour toutes les réactions car alexandre vous êtes avec nathalie et limaces la secrétaire d'état à l'éducation prioritaire bas pour parler de la situation des écoles dans cette crise sanitaire effectivement et puis des questions qu'il ya eu cet après midi sur la fermeture d'écoles dans les campagnes avec des élus locaux et des parents d'élèves qui sont en grogne contre à des fermetures de classes et donc les sénateurs et bien fonds se font les porte-parole de cette grogne des élus locaux nathalie halima c'est ce que le gouvernement va rester inflexible sur cette carte scolaire et sur les fermetures de classes d'abord j'ai tenté de rassurer les sénateurs et je veux le faire encore puisque je vous rappelle que nous nous fermons ni école ni classe notamment dans les petites villes le moins de 5000 habitants sans accord du maire et que malgré une diminution démographique constante au contraire nous renforçons et nous continuons à renforcer les moyens nous avons une confiance particulière dans notre école rurale sur nos territoires ruraux également c'est la raison pour laquelle avec le ministre jean michel blanquer nous avons lancé les territoires éducatifs euro à l'instar des sites et éducatif où nous voulons mettre en place des partenariats d un écosystème une alliance éducatif sur ces territoires ruraux justement pour toujours renforcer leur dynamisme donc c'est plutôt je dirais l'intérêt envers ce alors évoqué est la crise sanitaire du point de vue des écoles le protocole sanitaire a été renforcée dans les écoles notamment face aux variants anglais du virus ça veut dire qu'il ya une inquiétude une inquiétude sur la diffusion de ce variant dans les écoles alors notre responsabilité c'est de toujours plus protéger nos élèves et nos personnels c'est la raison pour laquelle nous mettons à disposition bon nombre de tests et que nous sommes particulièrement attentifs à la fois sur la souche que l'on connaît tous mais également sur la circulation du variant dont on sait qu'elle est plus contagieuse mais aucune donnée scientifique ne permet d'affirmer aujourd'hui qu'il y ait un taux de pénétration particulièrement important dans les écoles néanmoins dans les écoles maternelles dès lors qu'il y à un cas de co vide nous fermons la classe dans les écoles en général dès lors qu'il y a trois cas et bien nous procédons aux tests et nous isolons et enfin évidemment dès lors qu'il y à la circulation d'un variant puisqu'il y en a plusieurs dès lors qu'il est la circulation d'un variant dans un établissement nous agissons aussi tôt et ceci dès le premier cas ce que vous avez des chiffres justement sur ces cas dans les écoles alors ce que je peux vous dire puisque nous avons des remontées chaque semaine c'est que les taux de contamination reste quand même assez restreint à la date de jeudi dernier sur 12,4 millions d'élèves en france il y avait zéro virgule 1% de noëlla globalement contaminé effectivement une part restreinte alors la solution qui pourrait être pour de lutter contre la crise sanitaire ce serait peut-être de rallonger à les vacances scolaires est-ce que selon vous c'est une solution qui est viable en tout cas elle n'est pas envisagée à ce stade vous savez je crois que vous l'avez bien compris nous avons une conviction profonde à l'éducation nationale c'est que l'école c'est bon pour les enfants et que nous souhaitons absolument maintenir leur rythme donc les vacances scolaires vont commencer je n'affirme rien je ne sais pas ce qu'il va se passer mais au jour où on se parle tout est inchangé très bien merci le compte d'un data les limaces d'avoir répondu à nos questions merci beaucoup alexandre pour cette première réaction et puis autre réaction celle de roxana maracineanu la ministre des sports qui était à votre micro il ya quelques instants alexandre pour revenir et bien sûr la question des droits télé du foot français des droits qui intéresse de moins en moins dans le contexte aujourd'hui on écoute la ministre des sports à votre micro et durant cette séance de questions d'actualité il est une question posée sur la crise du sport amateur on va d'abord parler du sport professionnel et du football professionnel puisque madame la ministre est bien la ligue de football professionnel pour l'instant pas trouvé de diffuseur assez généreux pour diffuser les matches est ce que vous êtes inquiète par cette situation et par le modèle économique du foot français qui est en train un peu de s'effondrer l'étape suivante après cette consultation qui s'est avérée infructueuse non pas parce qu'il n'ya pas eu d'offre mais parce que le montant des offres n'a pas atteint un seuil que la ligue avait fixé est bien c'est de discuter au gré à gré avec plusieurs diffuseurs qui seront susceptibles de diffuser les matches de la ligue nous serons attentifs quant à l'état de tous les clubs puissent bénéficier de cette diffusion notamment les clubs de ligue 2 qui méritent la même visibilité que ceux de la ligue une et c'est une question essentielle pour les clubs parce que ça permet aussi d'offrir la visibilité aux sponsors aux partenaires qui continue à s'investir dans le soutien de ses clubs donc des discussions de gré à gré est ce que vous demandez au diffuseur historique notamment canal + de revenir dans la discussion pour un peu sauvé le foot français il paie n'a pas vocation de ma demandé à intel diffuseur ou pas d'y aller on est attentif à ce que les matches soient diffusés qu'il se joue que le championnat ne perdent pas en valeur parce que c'est ça aussi qui va permettre à la ligue de négocier avec d'éventuels diffuseur évidemment on sera attentif au prix et au final de cette négociation parce que il ya la taxe buffet qui a raccroché à ça il ya le financement du sport amateur qui a raccroché à ça et puis des questions de visibilité qui encore une fois sont très importantes pour permettre de garder des cofinancements autour de ces clubs de football et justement si les droits ne sont pas assez importants ça peut avoir des conséquences sur le sport amateur sur le football amateur c'est tout un écosystème qui mettra je disais oui parce qu'il ya des millions qui à partir de ces droits télé vont dans la fédération française de football et donc aux clubs amateurs et au delà de ça des taxes qui sont prélevés sur ces droits télé et qui vont dans le budget du ministère des sports et sont répartis sur l'ensemble du sport amateur donc évidemment on n'a pas envie que ce soit qu'on soit lésé par rapport à ça on a eu un engagement il y a un engagement de la part de l'état à compenser éventuellement ses pertes liées à une baisse de la taxe pour que le budget du ministère des sports ne s'en sentent pas trop affecté ou affecter tout simplement parce qu'évidemment le monde amateur a aussi besoin d'un soutien fort et l'état est là aussi pour soutenir le monde amateur dernière question oksana maracineanu cette vidéo de votre ministre de tutelle mise de l'éducation jean michel blanquer reyers et dino qui a fait le buzz où il faisait du sport avec les enfants avec vous d'ailleurs pour promouvoir 30 minutes de sport par jour à l'école c'est un exercice de communication réussie tout le monde en parle bah écoutez jean michel blanquer a quand il est avec moi pour les cours d'école et qu'on fait du sport ça n'a pas eu autant de succès et que quand il a été tout seuls dans cette école hier pour faire les 30 minutes moi je suis heureuse qu'on ait pu faire la publicité et comme cela et je pense que lorsqu'on arrivera à prendre avec moins le sourire justement ce type de manifestation je pense qu'on aura fait un grand pas parce que le sport c'est accessible à tous qu'on ait un costume cravate qu'on soit ministre et qui plus est ministre des sports donc je trouve que c'est très bien parce que ça a popularisé les 30 minutes et j'encourage vraiment tout le monde a postés sur les réseaux sociaux ces trente minutes de sport à lui pour qu'on puisse justement donner cours est ce qu'il s'est passé hier de manière un peu involontaire alors je pense que la vidéo n'a pas besoin des dons pour être promu premier sur les réseaux sociaux merci beaucoup à marcinelle et l'essentiel c'est que ça fasse parler sur ce plateau pour le débriefer plaisir d'accueillir andré gattolin bonjourbonjour sénateurs r&d pays des hauts-de-seine à le groupe r des pays c'est le groupe de la majorité présidentielle unie au sénat olivier paccaud bonjour bonjour vous êtes sénateur attachés et l'air de l'oise et nous sommes également en visio avec benjamin morel benjamin morel vous êtes maître de conférences en droit public à l'université paris 2 panthéon assas et bien on va revenir ensemble sur les temps forts de cette séance de questions d'actualité il a encore été beaucoup question est bien de la crise sanitaire de la question des vaccins mais aussi de la question de la stratégie de la france en matière de recherche écoutez et bien cet échange tout à l'heure entre la ministre de l'industrie a dit espagne r une hachette et le sénateur centriste hervé maurey sachez que je suis en contact avec le mâle né va depuis mai dernier que nous leur avons fait une proposition de soutien à hauteur de 80 % qu'ils ont préféré faire un accord avec le royaume uni cela nous a pas empêché de conclure cet accord avec cette entreprise différente notamment les trois qui fabriqueront des vaccins dès le mois d'avril et je veux vous dire monsieur le sénateur que je préfère choisir un tien immédiatement c'est à dire des doses ici et maintenant ce que nous avons aujourd'hui que deux tu l'auras demain en 2022 j'observe que comme d'habitude le gouvernement est très content de lui que tout va très bien mais ça j'avoue que j'en étais sûr c'est toujours comme ça que ça se termine quand on interroge le gouvernement j'ai lu un de vos tweets ou vous disiez que vous avez eu des discussions nourries dès le 6 mai et c'est vrai qu'entre des discussions nourries et un soutien réel tangibles et financier je comprends la décision que malheureusement l'entreprise ovale neva a dû prendre on va donner quelques éléments de contexte et andré gattolin valnet va c'est la biotech française basée à note elle est en train d'avancer sur son mac sa et on a appris qu'elle livrera en premier le royaume uni ou d'ailleurs se trouve son unité de production et non la france est ce que pour vous la france a laissé passer une occasion avec et bien cette affaire valny va après il ya eu des accords européens pour qu'on négocie collectivement à 27 donc chacun à a mis son grain de sel chacun des pays le royaume uni est dans une logique exactement comme israël où ils n'ont pas les contraintes de l'union européenne sur paye et les dos donc on est dans une logique absolument différente c'est à dire qu'on ne peut pas au niveau de la france décidé qu'on va faire un accord privilégié avec valve nevins sans avoir l'accord de nos partenaires et la certification de l'agencé européenne du médicament donc on voit les allemands la plus belle dans sa région et ses îles aujourd'hui valnet va y est encore loin d'être à bout et d'être arrivé à la production industrielle elle y rêve ratant au mieux avant la fin de l'année donc effectivement il faut peut-être mieux jouer d'autres entreprises qui peuvent nous fournir à court terme d'autres française à moyen terme avant de jouer le long terme et ça ce genre de débat on leur a perpétuellement il faut voir dossier par dossier moi je ne suis pas en mesure de jurer de ne juger de la capacité et des produits proposés par vanessa et je pense que même hervé maurey non plus enfin on est des politiques qu'on n'est pas des scientifiques qu'est-ce que vous inspire cette situation olivier paccaud on a aussi entendu des critiques dans l'hémicycle autour du fait que et bien la recherche française paraît à la traîne sur ce accent et là on a l'impression qu'on a laissé passer une occasion plusieurs choses à dire alors andré gattolin dit on et des politiques pas des scientifiques c'est tout à fait vrai le rôle des politiques c'est de décider dans certains contextes et la force est de constater que nos voisins britanniques ou andré catteau invoqué israël ils ont une stratégie différente ils y sont allés beaucoup plus vite beaucoup plus forts ils ont accepté effectivement de payer leurs vaccins beaucoup plus cher toujours est il que leur stratégie semble s'avérer plus efficace andré gattolin a évoqué le fait que nous soyons entre l'hymne est contraint par notre alliance européenne c'est tout à fait vrai mais justement c'est une force l union européenne c'est la force pour peur comme endroit pour boire un peu moins cher at war mais aujourd'hui nous avons 5 % de la production mondiale quand même heure aujourd'hui nous avons à peine un million de français qui ont eu leurs premières doses dont qui ne sont pas vaccinés après 10 millions alors bon plus de 10 millions même donc objectivement je pense qu'on ne peut pas crier cocorico ou européo cocorico toujours est il que c'est vrai que pour aller plus loin sur le débat il ya une problématique de souveraineté sanitaires il se pose et notamment au niveau du médicament enfin on n'aurait pas dû déléguer à l'union européenne et bien toutes ses commandes et c'est elle qui sont je pense vraiment parce que nous sommes aller lentement nous sommes allés très lentement et je pense que ce n'est pas le gouvernement français qui est en cause là mais c'est la mécanique un peu paralysante de l'union européenne ça a été le cas pour vendre gâteau la sq il ya eu cette forme de paralysie cette bureaucratie européenne qui a ralenti les choses mais après il faut comparer ce qui est comparable par exemple les anglais ont décidé que le rappel de vaccination il n'offrait pas avant 12 semaines donc effectivement on peut préfère le prime aux vaccins en masse sans avoir d'ailleurs derrière les stocks nécessaires pour faire leur antenne bon en france on a un côté moi je me suis battu contre ça parce que j'étais j'étais le premier à dire fin décembre qu'il fallait pas il fallait pas respecté les trois semaines proposé par fader entre la piqûre elle rappelle mais qu'on pouvait étendre à six semaines voire douze semaines vous savez le problème c'est qu'on est tenu par des industries pharmaceutiques qui décrète qui fait des études qui font des études et qui ont tout intérêt à dire si vous n'avez que la première vaccination vous êtes mal vaccinés il faut très vite faire la deuxième est on plus en étant dans l'incapacité de produire donc ça crée des tensions sur le prix et sur le marché je veux rajouter un petit benjamin morel il ya les problématiques effectivement avec les industriels mais y'a le terrain et moi je prends l'exemple de mon département de l'oise où il ya une petite dizaine de centres de vaccination qui ont été mises en place il y en a déjà plusieurs qui sont fermés qui ne vont rouvrir que dans plusieurs semaines c'est alors il ya des gens à qui on a donné des rendez-vous qui sont décalées qui sont bons c'est le binz et le mauvais vince cela pendant que l'on voit jean baptiste lemoyne 1 salle des conférences à entourer de sénateur le secrétaire d'état au tourisme effectivement à qui on doit poser de très nombreuses questions c'est de perdre un petit peu compliqué al'approche des vacances de février benjamin morel pour revenir et bien sûr ces vaccins qu'est-ce que vous inspirez masse critique que l'on entend fleury en a entendu beaucoup de critiques autour de la lenteur française maintenant eh bien on parle beaucoup de la lenteur européenne est tous là aussi dans un contexte où il ya le break cité où on a eu l'impression que le royaume uni allait plus rapidement est ce que tous ces procès pour vous sont justifiées alors au niveau européen en effet il ya un vrai vrai sujet et on est en france donc quand il y à une attente on se tourne vers les tailles quand il ya une critique à émettre on se tourne vers l'état mais en réalité quand vous regardez aujourd'hui comment tourner les débats notamment allemagne au sein même d'ailleurs des institutions européennes c'est très clairement l'union européenne et l'action d'union européenne concernant la vaccination qui est pointé du doigt notamment dans les contrats qui ont été passés le conte pressage à la baisse etc après on peut pas non plus reprocher l'union européenne de faire ce pour quoi elle a été créée l'union européenne s'est en fait deux choses c'est d'un côté un état de droit et de l'autre un grand marché et donc à partir du moment où vous construisez un acteur qui a pour but en effet et bien de réguler un marché en juguler l'inflation doit pas lui reprocher d'acheter au plus bas là il ya un déficit de construction stratégique dans cette crise au niveau européen est ce qu'on aurait pu passer entre guillemets à côté d'une coopération européenne ou en tout cas faire des choses à côté de cette coopération comme aujourd'hui le font les allemands et le congrès de la cd ou été extrêmement durs justement sur ces questions là sur le rapport entre l'union européenne et la république fédérale d'allemagne dans la campagne de vaccination il ya eu des débats extrêmement sec donc là ce débat qui a lieu chez nos partenaires étrangers on voit qu'il n'a pas lieu or si l'europe doit évoluer dans un sens ou dans un autre sur ces sujets il faut que la france est une voie il faut donc que le débat s'installe après il faut comparer également ce qui est comparable quand vous prenez par exemple la grande bretagne et le taux de vaccination faut quand même voir que le vaccin astrazeneca a été validé au coût plutôt à un moment où justement et bien sont en effet où son impact sur les personnes âgées qui pose aujourd'hui un certain nombre de questions ce qui peut pas dire cet amour et vaccins en tout cas qui interroge et bien n'avait pas encore tout à fait été add donc les campagnes de vaccination à ce stade en grande bretagne sont des campagnes de vaccination qui ont pu démarrer beaucoup plus tôt tout bêtement parce que les vaccins ont été homologués plutôt oui effectivement il ya une procédure d'urgence en grande bretagne qu'il n'y a pas eu en france on va parler maintenant aussi d'un autre sujet car il a été aussi question d'autres sujets lors de cette séance de questions d'actualité au gouvernement et notamment de politique internationale tout à l'heure le président du groupe les indépendants claude malhuret a interpellé le gouvernement sur la situation d'alexei navalni on écoute tout de suite et bien la réponse qu'a fait jean castex qui a d'ailleurs annoncé est bien une réunion qui allait rassembler les ministres des affaires étrangères européens mais tout de suite on va aller voir d'abord claude malhuret le président du groupe les indépendants qui posait cette question effectivement effectivement à claude malhuret qui a posé cette question au premier ministre et claude malhuret on a entendu votre longue liste des personnes qui ont été soit assassiné soit empoisonné avec l' influence du régime russe ça fait froid dans le dos cette liste est ce que et bien vous avez été satisfait par la réponse du premier ministre mais d'abord la liste n'avait pas est loin d'être complète alors ça fait encore plus froid dans le dos j'avais demandé aux ministres jeudi aux ministres qu'on pouvait pas laisser sans réponse et qu'il fallait et des mots forts et ensuite des actes ministre m'a expliqué les mots qu'il a eus et que le gouvernement français avait eu en ce qui concerne les actes pour longtemps je suis encore je suis resté sur ma faim pour le moment si j'espère qu'ils vont revenir un instant pas d'acte qu'elle pourrait justement être la réponse des occidentaux en acte face la réponse des pilotes aux il ya longtemps qu'on la connaît beaucoup de pays et notamment de pays européens disent qu'il faut arrêter ce projet mortifère qui est nord stream 2 qui nous met pieds et poings liés dans les pattes de la russie et qui ruine notre sécurité énergétique puisqu'on va dépendre de poutine pour des millions de tonnes de gaz etc on va directement en dépendent et en plus on va ce quiz et l'ukraine qui aujourd'hui paraît aujourd'hui parce le gaz donc c'est un coup dans le dos un coup de poignard à l'ukraine c'est une menace pour notre sécurité pour notre sécurité énergétique et il n'existe aujourd'hui que parce que madame merkel sans tête et ne veut pas revenir dessus alors que tout le monde lui demande la pologne les pays bas la france modérément et sans dire mais le demande aussi beaucoup de pays européens ce sans compter les américains voilà je suis désolé que parce que l'allemagne a raté sa stratégie de contrôle à chaud vent climatique et qu'elle est aujourd'hui obligé de consommer plus de matières fossiles d'énergie fossile au lieu d'en consommer moins on soit dans cette situation mais j'espère qu'elle va un jour ou l'autre parce que c'est pas tout à fait fini ce 'pipeline' ce gaz onu d'une j'espère qu'on va pouvoir lui faire entendre raison alors il ya ce gazoduc qui est en jeu mais dans ce conflit diplomatique ya aussi un contexte sanitaire puisque la france est bien a besoin du vaccin russe pour accélérer la vaccination sur le territoire national est ce que vous craignez que le vaccin russes deviennent une arme diplomatique dans cette affaire je le crains effectivement parce que quand on connait poutine bien évidemment que la moindre il peut faire flèche de tout bois et que va le faire mais franchement pour le moment je vous pose la question qui va se faire vacciner par le vaccin russe en tout cas pas moi il n'a pas été validé par aucune autorité sanitaire ou peut-être les autorités russes je n'en sais rien mais je laisse ce qu'ils font confiance se faire vacciner ils sont parfaitement libres j'attends pour ma part de voir que en jugera l'autorité de européenne et la haute autorité de santé en france je suis pas sûr que le parcours soit aussi simple qu'il a été en russie oui affaire à suivre merci beaucoup claude malhuret pour votre intervention merci beaucoup alexandrins rappelons que le kremlin a choisi la manière forte face à l'opposant avanies trois ans de prison ferme le président de la république emmanuel macron a réagi hier sur twitter en disant la condamnation d' alexeï navalni est inacceptable un désaccord politique n'est jamais un crime nous appelons à sa libération immédiate le respect des droits humains comme celui de la liberté démocratique ne sont pas négociables c'est la bonne réaction pour vous olivier paccaud que verbalement oui oui oui maintenant c'est vrai que les mots ne suffisent pas et que la dîmière poutine est connu pour respecter avant tout les rapports de force et à avoir du respect pour ceux qui effectivement démontrent leur capacité à résister et donc c'est vrai que comme l'a dit le président malhuret peut-être que une réaction européenne alors il a évoqué le gazoduc que notre faim il a tout à fait raison je pense que il faut à ce niveau être certainement plus fermées et surtout surtout ne jamais dépendre entre guillemets alors dépendance énergétique dépendance médicamenteuse était ce vaccin de la russie c'est clair c'est un grand pays c'est un grand pays ami c'est un grand pays allié mais il faut savoir dire à ses amis et à ses alliés qu'on n'est pas d'accord avec eux et que leur politique vis-à-vis des droits de l'homme est inacceptable il va y avoir une réunion des ministres des affaires étrangères européens pour décider d'une suite à donner possible mais qu'est ce que cela peut être andré gattolin côté j'ai moi même posé une question et j'ai donné les éléments de réponse la réponse européenne on a des instruments européens notamment concernant la russie en décembre dernier on a voté un système mondial de sanctions aux cimes lesdites lois magnitski simplement la vraie difficulté c'est qu'elles doivent être adoptées compris les listes des gens qui sont sanctionnés à l'unanimité des 27 moi je suis pour qu'on vend ce truc et c'est ce que j'ai dit non mais la question il faut lancer la procédure et on verra ce que vous on faire les hongrois des chypriotes mais moi je suis pour qu'on leur coupe les vivres voilà et par rapport à la russie oui il faut être ferme il faut être sérieux j'ai passé la semaine passée à l'assemblée parlementaire du conseil de l'europe avec le débat sur navalni et la russie et la manière dont les pays occidentaux ce sont des culotté physalies la russie est honteux honteux j'étais le seul à voter avec certains pays un petit peu concernés pour la levée par exemple delà des droits de la délégation russe enfin la délégation russe nous envoie quatre parlementaires qui sont sous le coup de sanctions européennes c'est de la provocation et nous acceptons la provocation de monsieur poutine nous n'avons rien en retour donc c'est pas possible le la condamnation d'un alexeï navalni n'est-elle pas aussi une provocation et de façon de défier l'occident cc interne c'est à dire qu'il est très très mal c'est à dire que phénomène nouveau il se trouve que j'apprenais à plusieurs ong russe et je devrais pas le dire d'ailleurs puisque je suis étranger donc la mobilisation des jeunes aujourd'hui notamment contre la corruption bien au-delà du cas navalni est considérable et monsieur poutine comment à ce commencent à s'inquiéter parce que sa performance économique du pays est nul une vie inna de croissance qu'en revendant du gaz et du pétrole et des matières extractives et ça fait six ans je me bats contre north stream 2 je suis content de voir arriver les gens sur ce sujet or le signe ont fait north stream 2 on accédera en 2035 les objectifs de la commission européenne en termes de consommation de gaz c'est juste aberrant benjamin morel là on touche vraiment à 2 à de grandes difficultés on a aussi entendu un peu évoqué ma 7,1 puissances occidentales face à la russie on est liée aussi par des intérêts communs c'est une situation difficile on entend des condamnations est ce que c'est on va en rester aux simples paroles et pas aux actes si vous voulez il faut bien comprendre quand on parle de la russie que vous avez trois éléments essentiels d'abord vous avez une politique russe aujourd'hui qui basculent vers l'est notamment avec l'organisation du traité de shanghai et avec une chine qui est devenue il ya quelques années le premier partenaire commercial de la russie donc le fait que l'union européenne cuisse et l'occident en général quand bien même ils seraient unanimes ce qui est loin d'être le cas puisse avoir une position contraignante vis-à-vis d'un russie est moins vrai aujourd'hui que ça ne l'était jadis par ailleurs au niveau c'est le deuxième point de l'union européenne vous avez des intérêts très divergents des états claude malhuret acide angela merkel le rôle de l'allemagne et en plus que celui de chypre-nord gris et d'un rôle aujourd'hui cruciale l'allemagne joue un à un balancier entre d'un côté la russie et de l'autre les états occidentaux tentent justement de ménager ses rapports entre ces deux pôles avec une politique bilatérale entre la digue mire comptines et angela merkel qui a toujours extrêmement bien fonctionné angela merkel parle le russe elle connaît le pays et qui à partir de là eh bien vous ajoutez à ça la diplomatie du vaccin et sectaires a conduit aujourd'hui l'allemagne à jouer quelque peu sur les deux fronts ensuite vous avez un troisième élément qu'est profondément important quand on veut comprendre le canal vanille et au delà de ça le cas en réalité de l'opposition en russie c'est que c'est une opposition libérale très minoritaire le premier parti en russie c'est réussi c'est parti de vladimir poutine ensuite c'est parti communiste est la force montante dynamique si vous prenez les dernières élections locales en russie c'est l'extrême droite en réalité cette cette tendance et libéral démocratique en russie existe aujourd'hui à moscou à saint pétersbourg mais elle est très très loin du pouvoir à ce stade elle a une vraie capacité d'action une vraie organisation mais si demain la dîmière poutine devait perdre une élection c'est probablement pas elle qui l'emporterait et du coup pour les occidentaux tenir un discours vis-à-vis de cette opposition c'est pas à ce stade forcément faire le baril gagnant elle est où tu t'en vas rejoindre jeanjean massiet c'est notre streamer politique jean tu étais avec ta communauté sur twitter pendant et bien toute cette séance de questions d'actu qu'est ce que vous en avez retenu qu'est ce qui vous a marqué dans cette séance écoute tan déjà une petite déception il n'y a pas eu de questions sur la condamnation de la france en justice dans le cadre de la sphère du siècle tu sais que les internautes attendait avec impatience cette question c'est pas grave pour autant eu des questions passionnantes qui ont été posées notamment la question de l'état déplorable de la recherche française jeudi déplorable en reprenant les mots qui ont été utilisés par parler par les sénateurs qui ont apporté ce sujet sur la table c'est vrai que les internautes eux aussi commencent à se poser de sérieuses questions sur sanofi / institut pasteur comment se fait-il que la france soit aussi en retard et du coup beaucoup de sujets remonte la question du cic eux la question du crédit impôt recherche pourquoi est-ce que la france et si en retard ce n'est pas normal ce n'est pas acceptable donc voilà c'est vrai que les réponses apportées par agnès pannier rue nash et qui a tenté de répondre en expliquant que la france était patent à la ramasse que ça est basse et réponse de gouvernement ont pas franchement convaincu les internautes l'autre sujet qui a été apportée sur la table et qui a intéressé les internautes c'est la question du sénateur michaud sur la territorialisation faut-il une réponse territoriale et bah ça continue à faire débat semaine après semaine sur sur le chat ici sur twitter ça continue à faire débat faut-il une réponse at elle été réalisée quand on a essayé de le faire avec le couvre-feu à 18 heures ça n'a pas marché la preuve le virus c'est serré c'est à nouveau répondu sur tout le territoire oui mais pour autant ça permettrait s'adapter un peu mieux à certaines réalités locales et le gouvernement aurait peut-être moins de mal à faire accepter des restrictions si elle était localisée voilà tu vois que ça continue à ça continue a débattu sur les mêmes sujets semaine après semaine oui c'est ça la crise sanitaire c'est quand même toujours le sujet qu'on retrouve en commun semaine après semaine merci beaucoup aux gens se retrouvaient à la semaine prochaine juste une réaction peut-être sur cette question de mesure territorialisées on a entendu notamment la gauche andré gattolin qui est plutôt favorable aujourd'hui à des mesures territorialisée c'est difficile d'imposer les mêmes règles à toute mesure et c'est ce qui a été envisagé en cas de dirt confinement l'idée préalable qui était débattue au sein du gouvernement auquel le président de la république pour le moment a coupé court c'était de reconfirmer dans des agglomérations c'est même plus au niveau du département et en lien avec les collectivités locales il a fait je crois le pari de ne par confiner maintenant parce que les chiffres le permettent et que c'est peut-être un petit peu moins désorganisant 6 leur confinement arrive en période de vacances scolaires et que ce soit préparé parce que j'ai déjà votre bébé oui et puis on a la variable variant qui rend les choses totalement à prédictible les gens disent oh oui mais avec ce gouvernement sait pas où on va mais alors que vonn et gouvernés et vous verrez ou si vous savez où vous allez oui je sais c'est facile quand on est dans l'opposition on entend autre chose moi j'étais j'ai je suis constant dans l'opposition et dans la majorité quand je suis pas content avec mon gouvernement je le dis j'ai plutôt mon libre par les olivier paccaud je vais répondre à andré gattolin que ce que les gens reprochent au gouvernement en matière de décision c'est pas forcément une territorialisation ou pas c'est des contradictions je pense que deux exemples quand on vous a parlé des masques faussement protecteur pour aujourd'hui verbaliser plusieurs milliers de personnes à 335 euros parce qu'ils n'ont pas de masque c'est un problème quand autre chose on ferme aujourd'hui les grands magasins alors qu'avant on fermait les petits magasins il ya quelque chose qui ne colle pas dire quand les uns des autres mais bien sûr d'alimentaire non non les petits magasins en général et avec l'essentiel et socialiser mais quand contre peu précis communication rime avec contradictions et polyphonies avait cacophonie ça va pas non mais alors la territorialisation territorialisation elles existent par exemple pour les pour les stations de ski bon tu vas le gouvernement a décidé paf on ferme on leur a pas demandé leur avis et il ya un énorme problème je suis pour la territorialisation et effectivement elle peut être affinée bien sûr elle est tout de suite on va parler bien du troisième thème de notre débris fillon va parler un petit peu de l'actualité au sénat et on va revenir à la soirée d'hier quentin autour de la pma il ya une soirée très perturbé les sénateurs ont fini par rejeter l'article 1 de la loi de bioéthique article 1 qui prévoit la pma pour tout mais après une soirée bien compliquée oui d'ailleurs c'est le débat qui est en train de reprendre leur j'écoutais ce qui se passait sur votre plateau mais en même temps ce qui se passe dans l'hémicycle on va revenir un petit peu un saut ce qui s'est passé il ya mai l'examen de ce projet de la bioéthique est donc en train de reprendre comme vous voyez derrière moi sur ces images notre réalisateur laurent duthil que s'est-il passé hier et bien on ne sait pas très bien ce que voulait exactement voté le sénat il a d'abord voulu exclure les femmes seules de la pma pour tout limitant son extension aux couples de femmes puis les sénateurs ont adopté la pma post mortem à main levée alors qu'elle venait d'être rejeté en scrutin public certains ont donc crier au scandale à ce moment là et on critiquait les conditions du scrutin écouter bruno retailleau remet en cause les conditions de vote du dernier amendement présenté par monsieur chassaing le président de séance avait indiqué qu'il lèverait la séance à 20h30 ce qui fait que un certain nombre de nos collègues ont envahi les travées pensant que le le temps de la levée de séance était venu le président a oublié de rappeler au moment où il a soumis au vote l'amendement les deux avis défavorable sur cet amendement de la commission spéciale et les gouvernements à gauche on a dit à la droite qu'elle devait assumer de s'être trompée bref plus personne n'y comprenait plus vraiment grand chose finalement allée des sénateurs ont décidé de rejeter totalement l'article 1 et aussi l'article de écoutez le ministre au banc adrien taquet un peu abasourdis par ce qui vient de se passer suppression de l'article 20 suppression de l'article 2 c'est un peu un grand chelem jusqu'à présent je ne sais pas ce qu'ils avancent masqués est ce que c'est une marchandisation qui avance masqué ou des ambitions électorales présidentielles peut-être qu'ils avancent elles aussi masqué je constate pas de politique je constate je constate que par rapport à il ya un an alors que nous nous nous étions mis d'accord ici sur un certain nombre d'avancées sociétale je constate qu'aujourd'hui nous régressons et donc qu'il pourrait y avoir une seconde délibération sur cet article 1 et 2 mais ce serait à la fin de l'examen du texte et c'est exactement ce qui est en train d'être dévêtue en ce moment même et ça vient bouleverser tout l'examen des autres articles et donc ça complique cet examen qui est assez compliquée sont des choses assez compliquées en termes de bioéthique forcément tam oui à la pma pour tous qui continuent de monopoliser finalement le débat sur cette loi de bioéthique alors rappelons que le sénat avait voté la pma pour tout en 2020 voilà donc un changement de pied alors on a entendu adrien ta'qali vjepa qu il dit une régression cher un an qui montre des ambitions électorales qu'est ce que vous lui répondez au quiz c'est totalement ridicule parce que je pense qu'il fait à référence à mon orteil à bruno retailleau bien sûr qui est opposée non mais là dessus ça n'a strictement rien à voir alors j'étais hier dans l'hémicycle et effectivement il ya eu un incident de séance qui est lié moi c'est mon intime conviction à une erreur de comptage de la part du président georges patient qui à mon avis a donc validé l'adoption de la de l'amendement 45 de daniel chassaing sur la même voie là alors que ce n'était pas le cas très sincèrement moi je peux vous dire ce n'était pas bien vu de trois amendements pma post mortem qui avait été rejeté avait été fauché et donc y avait une cohérence et après effectivement c'est parti dans tous les sens maintenant pour être très clair sur l'amendement numéro un mois je donne ma position prend pas sa surface position sur l'article 1 il a même apporte moi j'ai voté et je n'ai pas varié j'ai voté contre j'ai beaucoup d'arguments et je n'en ai qu'un seul à mettre en avant le pré le garde des sceaux a évoqué à plusieurs reprises dans son propos introductif qui était très intéressant l'égalité des droits la notion de non discrimination la république c'est effectivement l'égalité des droits mais c'est aussi ça doit surtout être l'égalité des chances est-ce que partir dans la vie privée d'un père c'est une chance je ne le pense pas et c'est la raison intime ce n'est pas la seule mais pour laquelle je n'ai pas voté je ne voterai pas l'extension parce que la pma existe mais l'extension de la pma mais alors c'est votre position votre position personnelle sur l'article r sur laquelle vous dit vous n'avez pas changé de 2020 à 2021 vous votre interprétation andré gattolin déjà de ce qui s'est passé quand même alors hier parce que dire sur son nez me site puisque je m'occupais des suites de la condamnation de navalni et puis d'autres choses concernant les bigourdans your je vous conseille de regarder le documentaire hier de la bbc ça serait bien que les chaînes françaises regardent les chaînes internationales ça leur donnerait un petit peu des idées je veux dire que sur le plan personnel je partage exactement le même point de vue que toi simplement chez une différence sur le plan politique ce que je m'applique à moi même je regarde ces nez ça ne fait pas office de loi mais c'est vrai que moi je pense que le fait d'être privé de père c'est un vrai souci ou de merde ça peut arriver pour un enfant et c'est donc ma conduite personnelle et d'une certaine façon après un droit les gens sont libres et il faut aussi les informer des mesures et des décisions qu'ils prennent moi je suis plutôt pour que le droit soit libérale et je suis pour que la réflexion personnelle et l'engagement personnel là ce soit au niveau des valeurs personnelles été contrainte mais si vous êtes favorable au fait de voter l'article 1 pour que oui parce que j'aime si ce droit m'enlève rien à moi personnellement dans mes convictions et c'est exactement ce qui s'est passé jusque tels que le président de l'assemblée nationale du québec quand ils ont voté ya quelques années c'est beaucoup de gens ont dit est ce que ce droit m'enlève quelque chose non après si effectivement il porte atteinte à ma dignité mais je n'ai pas vocation morale éthique a dit citée pour l'ensemble de la société sur des sujets ou des lions dans mon groupe nous avons la liberté de conscience et la liberté de vote certains de mes collègues ne l'ont pas voté et je les respecte totalement il va y avoir donc une seconde délibération à nous vote sur cet article 1 qu'est ce que vous en attendez olivier paccaud est-ce que vous pensez que ça va ça va changer les choses c'est le sénat va à nouveau revoter comme en 2020 si on retire par exemple la la pme post mortem qu'est ce qui peut bien arriver avec ce second vote je n'en ai pas la moindre idée on ne sait pas finalement parce que le sénat a changé un raf ont vu quand même aussi un renouvellement de la moitié du sénat dons pour l'institut comme la pole était sûr qu vide on sait pas ce qui va se passer des noms mais pourtant là le sénat pourrait maîtriser les choses alors l'âge où il ya quand même eu d'abord un premier vote pour l'article 1 j'avais voté contre mais le second vote a évolué parce que sont arrivés des amendements comme par exemple le non remboursement de la pma pour les couples lesbiens qui a fait que les socialistes qui avaient voté pour se sont abstenus et même chose pour les communistes si les choses évoluent je ne sais pas mais très honnêtement je souhaite que cet article 20 ne passait pas benjamin morel qu'est ce que vous vous ça vous inspire cet imbroglio et ce changement de pied au sein de la chambre haute est ce que c'est un changement de pied on a plutôt affaire à une grosse bavure de procédure un c'est ni la première ni tout à fait la dernière le fait d'avoir une seconde délibération est nécessaire parce qu'on réalité née comme ça a été ok sur un sujet qui est un sujet sociétal extrêmement sensible et dans lequel la majorité sénatoriale a une voix à porter quel que soit le contenu de ses doigts on n'est pas face à une disposition sur lequel sur laquelle le simple fait majoritaire à l'assemblée nationale peut être reconduit comme étant un instrument légitime pour trancher ce débat donc il faut une loi du sénat et ses doigts du sénat ne porteras réellement que si dans le cas de la cmp que si dans le cadre des échanges avec l'assemblée nationale eh bien elle a été mise alors certes les positions de la commission sur lequel il faut quand même se pencher si on veut comprendre cette position sénatoriales mais il faut que ces deux articles plutôt que d'être rejeté purement et simplement pour des raisons de procédure soit examinée et griffin et ses lois elle se fasse entendre et elle rentre ensuite dans le processus de négociation eh bien merci merci beaucoup à tous les trois d'avoir fait ce débrief des questions d'actualité au gouvernement puis d'avoir parlé de cet événement hier soir au sénat on va d'ailleurs tout de suite revenir et bien à cette séance d'hier cette séance je le disais très perturbée lors de laquelle les sénateurs ont voté pour la pma post mortem avant de finalement rejeté l'article 1er sur la pma pour tout retour donc à la séance d'hier je ministre monsieur le président de la commission nommée rapporteure en fait cet amendement effectivement vise à autoriser après le décès d'un des membres du couple en cas d'accord préalable des membres du coup la pma dont il s'agit je pense d'une d'une cohérence puisque la femme survivante par exemple à leur seule elle pourra accéder à la mp avec un autre tiers m'boup d'honneur