Emmanuel Macron retrouve le pouvoir de dissolution : "Une dissolution ne réglerait rien"

Parlons de monsieur Macron qui a entre ses mains depuis aujourd'hui une arme nucléaire qui est celle de dissoudre l'Assemblée nationale. Certains partis dont LFI justement dont on vient de parler, ils sont favorables. Ils sont plus favorables à une destitution du président de la République.

Mais le le l'autre de consolation, ça serait effectivement que qu'on puisse dissoudre pour remettre les choses à place. C'est aussi l'idée qui a soumis ne serait-ce que Sébastien Chenu au grand rendez-vous européen C News les Échos de la semaine dernière et Laurent Jacobelli, député Eren de Moselle souhaite justement une présidentielle anticipée et une dissolution de l'Assemblée. Il était sur la chaîne TF1 ce matin dans l'interview politique.

Tout cela intervient dans une période où curieusement Emmanuel Macron multiplie les recadrages et les interventions alors qu'il vient de retrouver son pouvoir de dissolution. Nous nous demandons avec Marine Le Pen et Jordan Bardella la dissolution de l'Assemblée nationale pour que les Français retournent aux urnes et qu'il donnent une majorité au pays. Une majorité qui fera que Jordan Bardella sera premier ministre parce que ça ça nous permettra d'agir.

Est-ce que vous demandez vous aussi une présidentielle anticipée ? Ce serait formidable. Maintenant euh la décision appartient au président de la République.

Il est le seul dans la 5e République à pouvoir le décider et vous savez, nous respectons euh notre Constitution et nos inst raisonnable comme il disait. Il faut un changement. En tout cas, on ne peut pas continuer avec un président de la République qui ne s'entend pas avec son gouvernement au sein duquel d'ailleurs il y a plusieurs tendances qui lui-même ne s'entend pas avec l'Assemblée nationale divisé en trois.

On est au moment où il y a 6500 pauvres supplémentaires en France où il y a un vrai problème d'assur, un problème d'immigration, un problème de désindustrialisation. Il y a des mesures urgentes à prendre, elles ne pourront être prises que par une majorité. Laurence Jacobelli ce matin sur TFM, est-ce que ça réglerait le problème Gill Boutin ?

Une dissolution ? Pas du tout. C'estàd que c'est pas du tout dans l'intérêt d'Emmanuel Macron de commettre à nouveau l'erreur parce que il ne réglerait rien.

Il n'y aurait pas de nouvelles majorité qui émergerait et ce serait la même situation mais en pire et ça il le sait. Euh quant au RN, je trouve que leur position n'est pas tout à fait honnête. Enfin, il ils ne disent pas tout.

C'estàd qu'il y a un calcul cynique derrière. demandant une dissolution, il n'espère pas réellement obtenir une majorité absolue. Ils ne l'ont pas obtenu précédemment, ils ne vont pas inverser la tendance aussi facilement.

Il faudrait qu'il double leur voix. Je pense que ils espèrent surtout qu'un nouveau chaos s'installe. C'est dire que si dissolution il y a la France soit véritablement plus ingouvernable qu'elle ne l'est aujourd'hui et que là dans cette situation Emmanuel Cron n'est pas d'autre choix effectivement que de se retirer mais c'est un calcul fondé sur le chaos et sur une forme de chaos politique effectivement et sur l'impuissance absolue.

Et c'est pour ça que je pense qu' Emmanuel Macron n'ira pas du tout par là et euh les institutions lui permettent de rester en place. Je pense qu'en effet, il ne démissionnera pas quel que soit le contexte ou alors il faudrait vraiment qu'on arrive à un niveau de je dirais presque d'insurrection ce qu'on avait un mandé connu avec les gilets jaunes. Là, il y avait vraiment une menace de renversement du pouvoir.

Mais sinon, je vois pas pourquoi il Mais en revanche, le vrai problème, c'est que on est en juillet 2025, on aura si le calendrier politique suit son cours, on aura finalement de nouveaux parlementaires après une élection présidentielle vraisemblement situation de commencer à travailler en juillet 2027, ça veut dire dans 2 ans. Je me demande comment on fait pour traverser 2 ans. Il y a que des mauvais choix sur la table. dissolution.

En effet, j'y crois pas trop mais not ça veut dire on ne fait pas grandchose. Alors on arrive à passer des lois, la loi du plomb, il y a quand même des choses qui se font mais avec des compromis un peu baroques. Mais mais ça passe.

Mais sur les sujets fondamentaux, budget et cetera, on risque quoi ? On risque un renversement de gouvernement pour repartir à zéro. On est dans un espèce de système de paralysie.

Et ce qui est désastreux, c'est que quel que soit ceux qui espèrent arriver aux affaires de main, ils vont récupérer un pays dans un état absolument déplorable. En espérant que d'ici 2027, on sera pas sous tutelle du FMI. D'ailleurs, c'est peut-être ce que certains attendent en se disant finalement, si c'est le FMI qui nous qui nous met sous tutelle, c'est le FMI qui nous fera qui fera le sale boulot et au bout du compte, personne mettra vraiment les mains dans le dans le bazar pour faire le pour faire en effet ce qu'il faut faire et que personne ne veut faire et après ils nous rendront les règnes une fois qu'on aura un peu assez payé.

C'est peut-être c'est peut-être un calcul cynique qui est fait par certains parce que dans 2 ans au train où ça va, on aura près de 4 on parlait tout à l'heure de voilà avec François Pierard de des problématiques budgétaires, on aura quasiment 4000 milliards d'euros d'endettement ou à peu près. Donc une charge de la dette qui va avoisiner les 80 milliards d'euros par pour vous ça descendra pas avant 27 et je vois pas comment. Et à la limite ils ont fixé 40 40 milliards par an d'objectif alors que la Cour des compes dit elle il faut faire 25 milliards.

On n pas besoin d'aller aussi loin. Un moment donné l'importance c'est pas de fixer un chiffre magique. L'important c'est de fixer une ambition et d'être capable de la traduire en réalité pour à la fois créer de la confiance et du résultat.

Euh 40 milliards, c'est comme disait l'opinion il y a peu de jours, c'est 40 milliards de problèmes. Je vois pas à ce stade comment ils vont arriver à à en effet à régler cette problématique-là à court terme et on risque de se retrouver avec 40 milliards de plus de déficit l'année prochaine. Alors certes, ils vont trouver des solutions par-ci par-là, mais c'est appuyant pas pérenne et surtout il y a pas et surtout il y a pas de vision, il y a pas de cap et les grandes décisions qui seraient essentielles à prendre simplifier, relancer, trouver des dynamiques, faire vraiment avoir une vraie politique de souveraineté, tout ça est en gel pendant encore 2 ans.

Et les Allemands pendant ce tempslà, je voudrais juste rajouter ce point sont en train effectivement d'accélérer, de s'organiser et je vous assure qu'on va ils sont désendettés comme l'a dit surtout ils dégagent des marges de manœuvre et dans 2 ans ils seront en grande avance et on va se faire décrocher une fois plus. On peut supposer que tout cela n'est que de l'affichage de la part de de la gauche et du RN puisque tous ont un intérêt objectif à maintenir la situation telle qu'elle est. C'est-à-dire que euh comme vous le disiez euh François Baou affiche un objectif de 40 milliards.

Le tiendra-t-il ? Euh ce n'est pas gagner. S'il veut obtenir à nouveau euh les faveurs du Parti socialiste, il devra nouveau lâcher sur des choses.

Euh créer des nouveaux impôts éventuellement euh minimiser les la recherche de d'économie. Mais euh comme je le disais, c'est sans doute l'intérêt de tout le monde que de que d'attendre car euh la gauche a besoin de retrouver une union, de se ressouder, de alors les fill ne prend pas la voix mais de de faire oublier certaines dissensions euh avec le PS pour tenter de refaire un bloc. Et le RN quant à lui n'a pas fini de recruter de nouveaux candidats, de se structurer, d'être irréprochable pour ne pas prêter le flan à la polémique et de faire tomber petit à petit le l'intensité de ce qu'on appelle le fran républicain.

Donc l'intérêt est effectivement pour chacun d'attendre et François Baou sera cela et je pense que ce sera sa dernière mission politique. Maintenant tiendra-t-il toujours ? Il faudra voir s'il est toujours dans la même posture que lors du budget précédent, c'est-à-dire de vouloir absolument faire survivre son gouvernement et faire passer un budget quitte le dénaturer totalement.

Euh ou alors il dira-t-il c'est ce budget ou rien ce qui ne manquerait pas de panache et mettrait tout le monde face à ses responsabilités. Yeah.