Retraites : "Il faut un texte qui protège les séniors !", clame Richard Ramos

il vous le font savoir oui mais d'abord nous on est on est des élus ruraux il y a la forme et le fond sur la forme quand on a un ministre comme Monsieur Véran qui nous dit on a signé un papelard pour avoir le l'investiture donc vous devez être le doigt sur la couture et finalement prendre les députés pour des pins de la République ça marche pas ça moi j'ai pas signé de papier moi je vais voir des gens je j'essaie de comprendre et si je trouve que ce que me dit les gens c'est juste je le défend c'est-à-dire que là dans cette réforme là aujourd'hui elle est injuste pourquoi qu'est-ce qui est injuste quelqu'un qui a travaillé par exemple pendant 30-4 ans et qui a par exemple même fait des cours du soir qu'augmenter qui a été ouvriers qui a été équerre sa boîte elle va lever elle va le virer à 55 ans pourquoi parce qu'il va gagner peut-être 4000 € par mois 3 4000 et ils vont ils vont le virer pour prendre des jeunes à 2000 et celui-là on va lui dire il y a quelques mois on t'a enlevé un an de chômage et maintenant tu vas finir au RSA et donc moi c'est ça que je retrouve pas de boulot parce qu'il retrouvera et aujourd'hui la réponse est faite notamment c'est à dire qu'on va mettre un bonus malus aux entreprise parce qu'elle va devoir déclarer le nombre de seniors ça marche pas dans nos communes quand on a dit il faut 25% de logements sociaux il y a plein de gens qui ont pas respecté le fait qu'il y avait pas le logement sociaux quand on a des gens qui payent près préfère des taxes au lieu d'embaucher des gens en situation de handicap dans leur entreprise ça marche pas le bannissement moi je veux que quelqu'un qui a travaillé 30 ans on lui dit que quand tu as travaillé tu t'es levé le matin pour bosser Tu vas pas te retrouver au RSA d'accord je veux que les gens qui ont travaillé on leur dites pas qu'à la fin de leur vous rendez compte vous terminez votre travail vous avez travaillé toute votre vie on entend un peu des gens qui nous disent et ceux qui sont un peu assistés etc donc les gens qui ont travaillé toute leur vie d'accord et pourtant on part à 62 ans enfin que cela je pense qu'aujourd'hui il faut qu'on ait quelque chose un texte qui protège des seigneurs qui ont travaillé voilà moi c'est c'est ça qui est important parce que je trouve que c'est là pour le coup pour les siens c'est injuste et puis on bagarre avec Philippe Vigier notamment la clause de voyeur dont on que en 2027 on fait un point pour savoir si finalement on peut pas faire en sorte que les gens puissent partir plus tôt mais vous êtes seul à l'Assemblée ou est-ce que autour de vous les collègues commencent un peu à se poser des questions ou est-ce que ça vient d'en haut alors il y a de votre vous savez il y a de votre chef François qui a plusieurs questions qui commencent à un tout petit peu prendre ses distances par rapport très clairement moi je suis pas délégué par par Bayrou et téléguidé pour aller faire ça etc il est quand même bien que quand on est fait partie de la même formation politique on est à peu près la même pensée voilà donc François Bayrou et je pense également on demande à des gens il faudra il faudra aujourd'hui équilibrer le système qui contrairement à ce qui a été raconté n'est pas équilibré mais d'accord qu'il faut trouver de l'argent il faut trouver de l'argent le souci qu'on a c'est est-ce qu'on aurait pas pu alors qu'on va demander l'entreprise c'est quoi c'est le patron et la patronne mais c'est aussi les salariés et là on fait porter cette comme là parce qu'il faut la faire moi je suis pour la réforme à points qu'on a sur lequel on a échoué et donc il faut peut-être sur les cotisations patronales pas de façon élevée que tout le monde prend sa part vous demander aussi que le patronat exactement contre le but modestement mais contribue pour qu'on fasse pas porter cette réforme qui est nécessaire uniquement sur les salariés