La France dans tous ses états - Émission du 4 novembre 2025

masculine. Cette annonce elle avait déclenché une vague d'indignation un partenariat avec une entreprise qui participe à la pédopinalité. Ça dérange pas nous condamnons particulièrement ce qui s'est passé.

Tiers des produits vendus serait non conforme aux exigences [musique] européennes. BHV donc si vous avez envie de crier, allez faire ça ailleurs que chez moi. T'en fais pas Simone, le bateau flotte encore.

Bonjour, bonjour Me. Bonjour à tous. Ben nous réjouissons de vous retrouver.

Nous allons passer 2hes ensemble. On va vous expliquer pourquoi la France est dans tous ces états. Euh on vous espère à l'écoute et et en pleine forme parce que les sujets d'aujourd'hui sont ont du mordant.

Alors les loups sont entrés dans Paris. Alors, pas par ici, mais par le BHV, malgré la levée de bouclier et bien et les poupées euh sexuelles, euh Shine s'installe en face de la mairie de Paris au BHV sur les bords de la scène en grande pompe. Euh et on va comprendre un petit peu le malaise que ça que ça soulève, voilà, auprès des professionnels du prêter et des élus parisiens.

Faut-il séparer les femmes des hommes dans les transports en commun ? une compartimentation qui est déjà en vigueur au Japon, en Inde, au Brésil. Alors l'insécurité qui vise des femmes bouscule les codes de la société et et révèle un un un malaise tragique.

Est-ce pour autant conforme aux valeurs de la République ? On en discutera également. On se réjouit de la libération euh du policier qui était incarcéré à titre provisoire avant avant son procès.

Éric, donc on en avait parlé dans cette sur cette antenne. Euh l'Europe veut que l'on repasse son permis de conduire tous les 15 ans, c'est-à-dire qu'il y a une visite médicale pour savoir si on est hâte à conduire. C'est une révolution.

Si l'Europe s'occupe maintenant des permis de conduire, peut-être qu'il pourrait aussi s'occuper mot de des régulations de vitesse dans les chemins vicinaux 30 40. Est-ce qu'il faut passer par ici ? Est-ce qu'il faut passer par là ?

Voilà. Et puis alors, il y aurait eu du rififi à l'Élysée avant la programmation de la cérémonie d'inauguration des Jeux Olympiques. Voilà, madame Macron aurait eu des réticences sur sur Ayakamura.

Bon, on en saura un petit peu plus. Et puis dans la 2e heure, donc de 13 à 14h, on va recevoir, j'allais dire, un électron libre de la droite française, Jean-Frédéric Poisson. Euh un homme libre en tout cas euh qui incarne une droite d'un peu différente et on va voir avec lui euh est-ce qu'il faut réinventer la droite, comment réinventer la droite et puis surtout est-ce comment est-ce qu' on peut relancer la France hein ?

C'est un homme qui a une vision très large, une ouverture d'esprit totale. C'est un c'est un véritable démocrate, c'est un conservateur mais on va comprendre s'il y a matière puisqu'il est chrétien aussi. Est-ce qu'il y a encore de l'espérance pour que ce pays sorte du du marasme dans lequel il est plongé ?

Est-ce qu'il y a Est-ce qu'il y a des raisons d'espérer ? Voilà le voilà le menu. Vous restez avec nous, vous nous appelez.

Un mot, c'est quoi le téléphone ? 0826 300. On compte sur vous parce que vous nous appelez pas beaucoup et je sais que vous avez des choses à dire.

Je sais que vous êtes interpellé par actualité. Alors soyez dans tous vos états chers auditeurs de Sud Radio et participez avec nous à cette émission qui est ouverte à toute la France. à tout de suite.

Sud Radio, la France [musique] dans tous ces États, l'humeur de Périco. Alors, la question du jour est de savoir si les soldes s'installent en justice. On apprend que l'assassin d'Adrien Perez a été libéré au bout de 7 ans, donc 8 ans de remise. 50 % de rabé sur la peine qu'il devait effectuer.

Je rappelle les faits alors qu'il sortait d'une boîte de nuit, c'était en juillet 2019 2018. Alors qu'il sortait d'une boîte de nouille, il fêtait son 26e anniversaire. Adrien est poignardé au cours d'une rx consécutive à une altercation qui avait déjà eu à l'intérieur de la boîte.

Son assassin est condamné à 15 ans de prison, mais le juge d'application des peines vient de le libérer. On a entendu le désarroi de la maman d'Adrien Perez qui s'est publiequement proclamer ben son indignation. un des motifs de la libération anticipé et que le condamné a trouvé un emploi, il semblerait un fout de truc tenu par un des membres de sa famille.

Il avait eu des aménagements de peine, il avait eu voilà, il avait bénéficié de mesure. Effectivement, on se pose légitimement la question 15 ans de prison pour l'assassinat avéré d'un jeune homme qui fêtait son anniversaire après une rix, on se dit bon, c'est la peine que la justice a prononcé au nom du peuple français. 15 ans, c'est ça aurait pu être beaucoup plus évidemment, on rentre pas dans le contenu du jugement, mais 15 ans, c'est 15 ans.

On estime que lorsqu'il y a un procès, la défense a fait jouer tous les éléments en faveur de l'accusé euh et que la peine est donnée, est-ce qu'on peut considérer qu'elle est donnée à minima ou maximum ? Enfin, 15 ans, c'était déjà peut-être pas très cher payé pour la la circonstance. Donc, effectivement, on peut légitimement s'inquiéter de savoir qu'il y a des juges d'application des peines qui peuvent ben passer par derrière.

C'est une disposition qui a été volue par le Parlement, par le gouvernement. Il y a un deuxième juge qui vient remettre le prend le procès en cause. C'est une espèce de 3è cours d'appel quelque part.

C'est c'est assez insolite au moment où justement on a des problèmes avec les exécutions provisoires. Là, c'est une libération ou c'est une atténuation de la peine et il y a un débat au sein de la magistrature, au sein de l'opinion publique. Et c'est sûr que cette libération de l'assassin d'Adrien, quand on a entendu la maman hier s'exprimer, c'est absolument déchirant.

Donc, est-ce que les peines doivent être appliquées ? C'est c'est le sujet qui anime aujourd'hui beaucoup la classe politique. Est-ce qu'elles doivent être expliquées rigoureusement ?

Et est-ce que un magistrat aussi un partial soit-il et compétent soit-il a le droit de dire et bien moi je remets le jugement en cause, je considère que 15 ans, c'est trop et on pourra sortir au bout de de 7 ans de 8 ans de faire la moitié de la peine. Bon voilà le c'est le débat qui est ouvert et je pense qu'on aura certainement l'occasion d'en parler sur cette antenne. Et si vous souhaitez réagir 0826 300 300, il n'est jamais trop tard.

Restez bien avec nous. On inaugure l'ouverture de Chine au BHV. Vous nous avez vous en avez dit un mot pardon tout à l'heure Pécot.

On en parle dans un tout petit instant avec nos deux invités. Pour réagir toujours le 0826 300. À tout de suite.

Sud Radio. Sud Radio. Parlons vrai, parlons vrai.

Sud Radio, parlons vrai. 14h Sud Radio, la France dans tous ces états. Le fait du jour des Nous sont entrés [musique] dans Paris.

L'un Paris, l'autre Paris vrai. De nous [musique] sont entrés dans Paris. qui fait rire charmante de c'était en faux départ. [rires] Bon vous vous appelez pas Elv vous vous appelez mais effectivement les loups sont entrés dans Paris.

Absolument c'est désormais officiel et inévitable. Le BHV se prépare à accueillir le géant chinois de la Fast Fashion Chine. Ouverte ouverture en grande pompe demain malgré une opposition massive du gouvernement de la mairie de Paris des Fédérations commerçantes et de l'intersyndical du BHV.

Le combat est-il définitivement perdu contre ce mastodon du prête à porter chinois ? On en parle avec l'adjoint à la mairie de Paris, Nicolas Bonouat qui nous qui nous rejoint dans un tout petit instant et le directeur du service entrepreneuriat innovation de la Fédération française du prêt à porter féminin Thbao Ledinois. Alors voilà, c'est fait, Chine est arrivée, pas n'importe où, hein, c'est en face de la mairie de Paris.

Madame Hidalgo aura en face d'elle. Bon, le BHV, BHV qui est une institution parisienne, je me souviens, on allait à la quincaillerie au sous-sol. Bon, c'est un bazar de l'hôtel de ville.

Un bazar, ça veut tout dire. C'est un endroit populaire. Et aujourd'hui, c'est un site où le symbole, j'allais dire, de la mauvaise mondialisation va s'installer euh pour proposer des produits extrêmement contestés.

Chine s'installe donc en France, à Paris avec une grande affiche gigantesque présentant Frédérique Merlin, PDJ du BHV et Quist qui est le patron de Chine. Voilà, proclamant leur j'allais dire leur joie, leur bonheur. Voilà, ils disent d'ailleurs fallait-il publier cette affiche ?

La symbolique est terrifiante parce que on est quand même prévenu aujourd'hui, on veut protéger le commerce extérieur de la France, on veut protéger nos industries, on veut surtout protéger le consommateur, la qualité des produits, on veut une une forme de consommation éthique et nous ouvrons la porte. Voilà. Est-ce que la France est une bergerie dans lequelle on a fait rentrer le lot ou tout simplement un poulailler où le renard est rentré ?

Enfin, en tout cas, on a cette sensation, on a cette impression le malaise est total. Vous avez des gens qui vous disent pas du tout, c'est très bien. Ça va permettre aux gens qui ont des pouvoirs d'achat assez faibles de consommer et de s'offrir des produits.

Mais pourquoi ces gens-là sont condamnés à se contenter de ce produit là ? She in hein, vous prononcez bien, c'est she in hein. Voilà, je ne dis rien d'autre maison de vous le faire passer.

Je ne sais pas mais enfin à un moment donné non mais on en a on en a la casquette à ce point-là. Et pourtant, c'estàd qu'on a beau mobilisé l'opinion euh et bien les j'allais dire les forces passent et l'intérêt l'intérêt financier à le dernier mot, la mondialisation, à quoi sert l'Europe, à quoi sert la République, on n'est pas en fait on se sent pas du tout protégé. Euh donc merci à nos deux à nos deux invités.

Bon ici Nicolas Bonou Nicolas Bonetoulad est déjà venu dernièrement quand on on commençait à s'inquiéter. Vous êtes adjoint à la mairie de Paris. Vous avez une opinion très certaine, courageuse d'ailleurs.

Je ne sais pas si elle est en conformité avec la majorité du conseil municipal de Paris, mais vous êtes voilà, vous êtes un élu communiste et vous défendez vous défendez le consommateur. Je me souviens des affiches du Parti communiste quand j'étais gamin, il fallait consommer français George Marchet. Euh donc c'était pas du protectionnisme, c'était du patriotisme.

Euh et on en est toujours là finalement. Et puis et puis nous avons aussi le président Thba duois, directeur du service entrepreneurial innovéation de la Fédération française du prête à porter qui lui est en colère totale. Il a vraiment poussé un coup de gueule et on va on va l'entendre.

D'ailleurs, je commence par vous Thba duois. Qu'est-ce qui vous indigne le plus dans l'arrivée de de Chine au cœur de Paris ? Bonjour.

Ben merci déjà de pour votre invitation. Nous nous aujourd'hui c'est l'impignité du pire qui nous choque et qui nous terrifie. Je pense que c'est un accord de la honte et ça on l'a plusieurs fois répété entre Chine qui vend des poupées pédo pornographique qui est régulièrement et encore une fois la semaine dernière accusé d'avoir des produits à 70 % non conforts mais même dangereux.

Je le rappelle que les produits de Chine, au-delà d'être des produits qui sont de très maigre qualité, sont dangereux pour les consommateurs et puis par ailleurs qui sont basés sur l'esclavage et on ne le rappelle pas assez que évidemment un vêtement à 1 ou 2 centimes aujourd'hui de coût de fabrication est forcément basé sur des personnes qui sont exploitées à l'autre bout du monde et aussi des personnes qui sur notre territoire sont en train de perdre leur emploi. Voilà, je pense qu'il y a énormément de raisons aujourd'hui d'être choqué et d'être profondément en colère en effet de cette arrivée de Chine en France demain. Une ouverture en grande pompe ce soir avec des influenceurs et compter sur nous pour être sur le terrain avec Nicolas et l'ensemble des parties prenantes et des associations pour défendre notre territoire, nos valeurs, notre créativité évidemment, nos savoir-faire euh et notre économie.

On pensait que nos institutions européennes nationales nous protégeaient. Quel est le motif de l'Union européenne ? Concurrence loyale, libre et non faussé.

La France dans tous ces États, [musique] les perles du jour. Pericot, on vous écoute. Et bien, le Parlement européen a définitivement adopté le 21 octobre une réforme du permis de conduire dans les 27 dans les 27 États membres.

Le texte prévoit notamment une visite médicale obligatoire tous les 15 ans et un renforcement du partage d'informations entre pays pour mieux sanctionner les infractions. Objectif affiché, zéro mort sur les routes de l'UE d'ici 2050. Euh une directive qui fait évidemment pas tout à fait l'unanimité.

Euh incroyable que l'Union européenne veuille se mêler comme ça de la santé de nos conducteurs. Alors, je comprends qu'il y a un problème. Effectivement, il y a des personnes qui conduisent aujourd'hui qui sont peut-être pas en l'état de conduire.

C'est des personnes âgées, c'est souvent des jeunes, hein. Bon, on se demande s'il faudrait pas un contrôle, disons pendant les 15 premières années, un contrôle tous les 2 ans. On peut tout repenser sur le permis de conduire parce qu'aujourd'hui, ça va un doucissance et effectivement il y a des personnes âgées, j'en connais moi-même, je vois qu'à partir de 80 95, je croisais l'autre jour une personne de 93 ans qui conduisait à qui c'est la famille qui lui a retiré les clés de la voiture au son permis de conduire.

Donc, on fait une police à l'intérieur même de la de la famille. Alors queil réglementation, je la comprends. C'est curieux que ce soit le Parlement européen qui s'en sais.

Alors faut peut-être uniformiser. Je comprends le leur problème. Pour autant pour autant je pense que c'est une décision qui relève du gouvernement français, qui relève du Parlement.

Je pense qu'on est assez grand en France pour savoir qui peut conduire, qui ne peut pas conduire, que il ait besoin d'une réforme, ça c'est à qui ? On est bien d'accord. Je suis pas certain que ce soi des gens qui soient à Bruxelles, qui soient les plus indiqués pour savoir s'il faut ou pas recontrôler le permis de conduire.

Oui. Puis en attendant, celui qui a renversé Mathis et qui l'a tué matin n'était pas une personne âgée à qui on avait imposé enfin bref, il a pas son profil c'est au-delà du permis de conduire. Voilà, c'est est-ce que il n'avait pas son permis de conduire ?

Là là en plus alors mais là c'est les pouvoirs publics sont interpellés évidemment la justice les institutions et hélas ce genre d'incident qui était autrefois un fait d'hivers rarissime est devenu un fait de société récurrent pour ne pas dire quelquefois dans certaines circonstances la norme et là il y a de quoi s'inquiéter et s'indigner. Alors, nous vous en parlions la semaine dernière. Le policier de 26 ans, Éric, placé en détention depuis 15 mois pour avoir abattu un clandestin algérien qui s'était introduit dans la propriété de sa grand-mère, a été libéré hier soir dans l'attente de son procès.

Pour rappel, son avocat avait réclamé plusieurs fois sa libération. Le parquet de Bobini s'y était systématiquement opposé. Et nous recevons aujourd'hui sa sœur, la sœur d'Éric Eva avec qui nous sommes en ligne.

Bonjour Eva. Bonjour Eva. Bonjour.

Bon, je suppose que pour vous c'est un on évoquait la semaine dernière les conditions avec avec son avocat, les conditions très étonnante de maintien en détention de votre frère. Je pense que pour vous c'est un soulagement aujourd'hui. Ah oui oui oui, on est on n'y croyait pas.

On était hier soir, c'était vraiment le forêt. On était super heureux de retrouver Éric. Mes parents sont allés ont tout lâché.

Ils sont partis à 10h du soir le chercher à la prison du ville peinte. Donc c'était beaucoup d'émotions. Moi et mes sœurs, on était il y avait queune de mes sœurs sur place mais moi et mon autre sœur, on était en en visio pour pour partager ce moment avec mes parents et lui.

C'était c'était incroyable. On n'y croyait pas. On se demandait même si c'était pas un rêve, qu'on avait pas rêvé de de cette nouvelle.

Mais ouais, on est Quel est l'instance qui a pris la décis ? Quelle est l'instance qui a pris la décision de de son élargissement à titre provisoire évidemment puisqu'il y a le procès qui arrive. Exactement.

Je n'ai pas je n'ai pas détagué tout ça. C'est c'est suite à la décision de de je suppose suite à la Constitution et et voilà. Je je ne saurais pas vous dire plus.

Vous vous aviez vous aviez interpellé la justice, l'autorité judiciaire qui est qui est responsable de son incarcération. Euh vous aviez fait plusieurs démarches, je pense, avec l'avocat euh auxquels on vous avait répondu pour l'instant de façon négative. Euh oui, oui, il y a eu sep demandes de mise en liberté faites par euh maître Lénard qui ont été euh refusées tout systématiquement.

Donc voilà, je pense que c'est suite à la Constitution qui a eu lieu que du coup euh euh voilà, ça a sûrement débloqué des choses euh de pression et un peu de pression médiatique. Ouais, je je serais pas dire ce qui a déclenché mais bien sûr ça ne peut que aider de d'en parler et ça on a mis beaucoup de temps à s'en rendre compte. On avait un peu peur bien sûr de médiatiser tout ça.

Ça nous faisait peur. Et finalement, je pense que on a on a vu aussi qu'on a eu énormément de soutien. Euh voilà, on pensait pas avoir autant de soutien surtout.

Bon, le principal c'est qu'il soit c'est qu'il soit dehors aujourd'hui. En attendant son procès, l'injustice doit se prononcer. Il y a aucun on remet aucune institution en cause et voilà.

Mais son son maintien en détation provisoire semblait semblait abusif. Ma Eva, il était dans quel état votre frère Éric lorsqu'il l'a appris ? qu'il était libéré provisoirement avant avant son procès et lors enfin voilà, vous vous l'avez vu en viso, vous avez pu échanger avec lui.

Euh il était dans quel état ? On on l'a décrit comme quelqu'un de très affecté et de très affaibli en prison. Est-ce que vous confirmez ça ?

Oui oui oui. C'est vrai que c'était quelqu'un de très sportif, de très fort euh aussi pour exercer le métier qu'il fait hein, qui est quand même un métier très très compliqué. Donc voilà, physiquement c'est quelqu'un de fort et c'est vrai que la prison l'a forcément il a il a perdu il a été éprouvé disait l'avocat il était fatigué enfin voilà lessivé de tout ça et là la libération euh c'est sûr que il était euh bah on était tous un peu euphorique on y croyait pas quoi.

H quel est son tempérament ? Bon vous qui vous êtes sa sœur vous l'avez vu. C'est quelqu'un erc c'est quelqu'un d'apaisé.

C'est quelqu'un qui a toujours été un petit peu un petit peu tendu, un peu enquier, un peu nerveux ou au contraire c'est quelqu'un qui se maîtrise totalement. C'est quelqu'un qui se maîtrise totalement, qui est très droit, qui fait son métier avec beaucoup de rigueur, qui euh non, c'est quelqu'un de de très carré. Voilà, c'est il aime son métier, il le fait il le fait par vocation et par passion.

Exactement. il est passionné par son métier. Il a voilà, il a même voulu faire CRS Alpin.

Ça c'était vraiment le but le but de tout ça c'était parce qu'il a la passion de la montagne aussi. Donc de mêler le secourisme. Voilà, il est vraiment il a vraiment envie de secourir les les autres.

Euh et c'est vraiment un métier de passion. Je crois même après tout ça, il a il a pas envie d'arrêter tout ça. Il y a le fait d'avoir sauvé des gens. il m'a même parlé de de cette femme qui l'avait sauvé d'un viol qui qui était s'était jeté dans ses bras en le remerciant.

Euh cette expérience l'a profondément marqué et je crois que que voilà c'est c'est sa passion. Donc l'idée l'idée qu'il ait tué euh ou de sang frroid ou ou par euh par ignorance de la loi ou par perte de maîtrise de soi, l'individu qui s'était introduit chez votre grand-mère vous semble une une idée qui tient pas la route. Ah non mais mais bien sûr quand on connaît Éric, on le sait.

Euh non, c'est absolument pas ça. C'est c'est je pense qu'il a eu il a eu très peur à ce moment et qui c'est c'était lui c'est il a il a sauvé sa vie. C'était lui ou l'individu en fait.

Ça, j'en j'en suis persuadée. Il se sentait en état de légitime défense. C'est la question que j'avais posée à l'avocat.

Et pour l'avocat, il y a pas de problème. Pour lui, la légitime défense était constituée. Bien sûr, mais j'en doute pas.

Donc donc votre frère Éric est confiant. Le procès a lieu quand Eva ? Ah mais on a aucune date de procès.

Euh c'est on sait pas, on nous a dit entre 1 an et 5 ans. Donc euh on sait pas. Donc la marge est énorme quoi.

Donc on il y aurait pas eu une mobilisation de votre part, une démarche voilà interpeller les pouvoirs publics à justif. il aurait pu rester plus de temps que ça. Bien sûr, maître Lienard et son cabinet a fait un travail formidable et je pense que peut-être il y serait arrivé sans je n'en ai aucune idée mais euh mais je pense que la méthétisation a possiblement aidé aussi.

Ouais. Euh on sait pas tout ça je peux pas me prononcer. Bon en tout cas on vous remercie vraiment de pour votre témoignage Eva.

On vous souhaite bah de bonnes retrouvailles encore une fois et puis on suivra ça bien sûr sur Sud Radio la les suites de ce procès. Voilà, merci beaucoup Eva d'être intervenu sur Sud Radio aujourd'hui. [musique] Sud Radio, la France dans tous ces États, ne lâchons rien. [musique] En partenariat avec les chambres de commerce et d'industrie, les réussites du quotidien.

D'accord. On ne lâche rien avec Vincent Rigal aujourd'hui. Bonjour.

Bonjour Vincent Rigal, ce de circular Place. En quoi consiste l'activité ? Alors, chez Circular Place, euh on favorise euh le la redistribution des actifs, c'est-à-dire qu'on va euh identifier et qualifier euh les gisements de nos clients et puis on va leur offrir des solutions de réemploi, soit en interne, soit en externe.

C'est du service alors c'est un service digital qui permet à nos clients de soutiller pour pouvoir bah connaître quels sont leurs actifs. C'est la base de toute réemploi et puis ensuite trouver des débouchés en interne ou en externe. Quel genre d'activité vos clients ?

Alors, on a des clients de tout type. On travaille aussi bien avec des acteurs du facility management tels que Sodexo que des hôteliers tels que le groupe accord ou des banques. Voilà, à chaque fois qu'il y a un site qui ferme, que faire de tous les actifs qui sont présents sur ce site et comment les redistribuer ?

Ce qui veut dire que ces grandes firmes n'ont pas en interne un service qui permet justement ce ce reclassement ou ce repositionnement. Ça passe par vous. Alors, elle le faisait déjà mais pas de façon optimisée.

Et avec le digital aujourd'hui, très rapidement, on peut inventorier des actifs grâce à l'IA. À partir d'une simple photo, on peut qualifier un article et créer une fiche et à ce moment-là la partager. Il y a un avantage sur, j'allais dire l'impact social, l'impact économique.

Ça permet de faire des économies, ça permet de reclasser des gens de façon plus pertinente. Alors, le principe de la solution est avant tout de réemployer des équipements euh et des mobiliers ou du matériel IT. Et l'idée étant de se dire on identifie quels sont les gisements et ensuite de pouvoir les proposer aux autres pour éviter des achats inutiles puisque le principal achat responsable c'est ce qu'on a déjà en interne qui peut-être réutilisé.

Quand je dis impact social, c'est sûr que ça développe des emplois, ça les préserve. En tout cas, ça permet de rationaliser la gestion d'une entreprise. Aujourd'hui, le marché de la seconde main est énormément mobilisé autour de cette dimension sociale et d'impact et il y a énormément d'at ou d'acteurs de l'ESS qui sont amenés à acquérir ces produits pour les reconditionner, pour ensuite les reproposer sur des plateformes de seconde main.

Vous êtes implanté où géographiquement ? Alors aujourd'hui, on est présent partout en France et on est aussi présent en Allemagne. Mais le siège le siège est à le siège est basé à Paris et nos équipes techniques sont à Bordeaux.

Et là, vous commencez des ramifications sur l'Europe. Alors, effectivement, par opportunisme, on a eu l'opportunité d'aller travailler euh sur le marché allemand et puis c'est un marché qui est assez sensible à la thèse Impact et donc on se développe là-bas. C'est un savoir-faire français ou c'est un logiciel qui est un petit peu international, mondialisé où il y a une un début de concept qui qui est proprement français ?

Alors, je pense qu'en France, on est quand même les champions de l'économie circulaire et donc euh de ce fait-là, effectivement, on exporte euh notre savoir-faire et donc on démocratise des pratiques euh qui euh ont euh trouvé euh racine au sein de notre façon d'agir en tant qu'individu, au travers des dons qu'on peut faire à des associations. Quand on dit qu'on ne lâche rien, il y a quand même un enjeu, il y a des épreuves, il y a des il y a des difficultés à franchir pour pouvoir maintenir l'activité ou ça coule de sources ? Alors non, effectivement, on lâche rien.

La vie entrepreneuriale n'est pas un long fleuve tranquille. Aujourd'hui, euh on lance une levée fond participative et on espère que tous nos clients vont nous suivre. En tout cas, on est ravi de de proposer de rejoindre l'aventure Circular Play sur la plateforme Tudigo.

Effectivement, on lâche rien puisqu'on a des grandes ambitions et qu'on veut démocratiser l'économie circulaire à grande échelle. Et je crois que vous ne manquez pas de ferveur ni d'énergie pour aboutir à ce but. Merci Vincent Rigal d'être venu témoigner pour dans ce on ne lâche rien pour cette entreprise française qui qui participe, j'allais dire à la dynamique économique de ce pays.

Faut-il séparer les hommes et les femmes dans les transports en commun pour éviter le harcèlement sexuel ? C'est ce que propose une pétition. Vous avez sans doute un avis sur la question.

Alors, on attend vos témoignages 0826 300 300 et nous on se retrouve dans un petit instant. Les Chevaliers du fiel 17h 18h sur Sud Radio. Moi je suis métro coincé entre les gens.

Une mauvaise odeur un type vulgaire me demande [musique] de l'argent perdu dans les tunnels. Je suis trempée de suur, je suis un peu en 50 % des femmes affirment avoir été victimes d'agression sexuelle dans les transports en commun francilien en 2024. Face à ce phénomène, certaines femmes préconisent une solution radicale à travers une pétition adressée aux autorités chargées des réseaux en Île-de-France, leur demandant d'instaurer des wagons interdits aux hommes, un système déjà mis en place dans d'autres pays comme le Japon, le Brésil et l'Inde.

Cette pétition est signée Marik. Elle fait écho à la tentative de viol survenue en pleine journée dans le RRC le mois dernier. On en parle avec la directrice du collectif Nemmésis, Alice Cordier.

Bonjour. Bonjour Alice Cordier. Alors vous connaissez Eva, la sœur du politique, vous aviez envie de réagir justement.

Je voulais réagir brièvement parce qu'en fait j'avais été contactée par Eva il y a quelques semaines, il y a quelques mois presque qui qui était désespéré en fait face à la situation dans laquelle sont arrêté depuis maintenant 15 mois et puis c'est une derrière ce jeune homme incarcéré c'était toute une famille en fait qui était en train de tomber. Son père est tombé malade s'est retrouvé au chômage. Enfin et c'est vrai que c'est une situation qui m'a beaucoup touché parce que nous on voit énormément de de procès dans notre carrière pour pour des faits de violence.

Euh là euh moi de ce qu' lu on était sur de la légitime défense qui plusit en ver c'est le procès qui en décidera c'est la mais l'avocat dit qu'elle est constituée qu'elle complètement et puis on se met un petit peu nous on lit beaucoup de fé d'hiver concernant des grands-mères qui se font squatter et puis après ça finit dans des dans des dramatros donc nous on s'est un petit peu mis à la place de cette famille là et on s'est dit nous on ne veut pas que ça puisse continuer donc on a essayé de médiatiser de faire monter cette injustice et la deuxième chose que je veux dire par rapport à ça c'est que la la justice escalé mais il existe des associations telles que les associations de assuré qui ont bien repris le dossier hein l'avocat de la victime étant le même que celui du frère d'assaoré et je pense qu'une forte pression médiétique de la part d'Assatraoré aurait fait enfin ce qu'elle a fait d'ailleurs aurait fait qu'aujourd' serait encore si derrière il avait pas eu une pression médiatique pour donner aussi la version à la famille des de de du du policier à ce policier oui mais du coup le débat s'installe au niveau politique et ben ben tout le monde réagit vie, tout le monde défend tout le monde défend ses convictions et ses valeurs. Voilà. Et voilà, il était normal.

Il me semble que en attendant son procès et on ne se on se prononce pas sur ce que décidera la justice, voilà. Mais ce policier éc n'avait rien à faire en prison en attendant et la preuve la justice en a en a convenu. Donc le peu de temps qu'il a passé était déjà injuste.

Alice Cordier, vous venez pour nous parler de toute autre chose, même si c'est un sujet épineux. Donc le concept de séparation, c'est surtout pas une ségrégation, au contraire c'est une protection. Non, parce que je sais que les interprétations sont faciles.

Donc, il s'agirait dans les transports en commun, notamment parisien, métro R de réserper, j'aime pas le mot wagon, hein. Le wagon c'est réservé aux marchandises aux animaux des voitures. Rappelons que le métro c'est le circuit, le métropolitain et ce qui roule c'est des trains.

Donc, il y a des voitures dans les trains et il y aurait des voitures réservées aux femmes. Alors, ce sont des situations qui existent déjà dans des démocraties que sont le Japon, l'Inde et le Brésil. C'est dire si dans ces pays on est arrivé à un point de rupture et de tension qui fait qu'il faute à un moment donné que les femmes puissent avoir un compartiment pour s'isoler de d'une forme de prédation ou d'agression.

On en est arrivé là en France. Oui, on en est arrivé là et malheureusement ce n'est pas nouveau. Ça fait en fait des années he que les femmes se sentent de plus en plus en insécurité dans l'espace public.

Là, il s'agit notamment des transports en commun. En fait, dans la rue aujourd'hui, il y a une hausse de l'insécurité concernant les femmes d'agression sexuelle qui est énorme. Alors, c'est une je sais que ça suscite énormément de réactions parce que on a l'impression de créer une sorte de séparation de femmes, un monde séparé entre les deux parce que les hommes seraient d'horribles prédateurs et les femmes toutes des victimes, ce qui est évidemment faux.

Mais le fait est qu'aujourd'hui dans l'espace public, il y a une hausse des violence. Je vais vous dire, non pas que je n'y croyais pas, mais je me disais que c'était peut-être un ressenti, une impression, une exagération. J'ai posé la question autour de moi dans ma famille directe y compris mon épouse qui me dit mais bien sûr dans le métro une petite main aux fesses chose comme ça il me dit c'est voilà et quelque part on on la on vit avec c'est insupportable alors ensuite ça peut aller plus loin bien entendu mais rien que ça je suis tombé des nu je dit mais tu m'en as jamais parlé elle me dit je vais pas te raconter à chaque fois mais effectivement quand on est un peu serré un heure d'influence ben vous avez quelqu'un qui a une main baladeuse et qui comme par hasard ben un frô voilà c'est c'est terrifiant quand même comme situation pour aurait parlé du sentiment gentiment ressenti un ressenti de main au cul c'était c'était un peu [rires] malheureusement moi je ma ma ma sœur je raconte son cette histoire parce qu'elle est parlante pour moi, elle avait 12 ans, c'était déjà il y a une bonne dizaine d'années et elle avait été victime d'agression sexuelle dans le tram à Orléan donc c'est des choses qui existent en fait un jour tout à fait dans le tram je prends de temps en temps mais c'est vrai qu'un moment donné on est série mais on se dit qu'il y a des endroits où on est abrité par ce genre de comportement non que des gens vont intervenir et elle s'est retrouvé toute seule sans la moindre intervention avec un homme qui était qui l'a frotté en fait littéralement en fait dès qu'il y a contact physique dans une heure d'affluence alors dans les trains c'est pas possible parce qu' il y a un compartiment on est assis voilà mais là il y a des compartiments où on est debout les uns contre les autres et il est alors je suppose que ça a dû toujours exister euh les prédateurs qui Oui bien sûr mais là c'est vraiment répandu de façon j'allais dire assez courant c'est ça qui me qui m'interpelle il y a une hausse je pense de ce genre de fait et les chiffres d'ailleurs parlent assez de même et notamment moi c'est en discutant avec mes grands-mères que je me rendu compte qu'il y avait quand même un un changement de comportement.

Aujourd'hui, par exemple, il y a la mode, c'est même pas une mode, c'est une mode de insécurité, je l'appellerai ainsi des ce shirt. C'est des jeunes filles qui rentrent de soirée et qui utilisent des vêtements amples pour cacher leur robe de soirée quand elles prennent les transpan elles ont peur de l'agression. Aujourd'hui, énormément de femmes, pas toutes, mais énormément, sortent avec une bombe au poivre.

C'est quelque chose normalement d'illégal, mais il y a une tolérance maintenant de la police quand vous êtes une jeune femme parce que ils savent que c'est votre seule possibilité peut-être d'éviter une agression. Beaucoup de jeunes femmes sortent avec une clé dans les mains quand elles rentrent de soirée en se disant bah peut-être que si j'ai besoin de mettre un coup, ça pourra perturber mon agresseur et le blesser. En fait, on en est là.

Alors, c'est un peu de la de la fumée aux yeux parce que c'est pas avec une clé ou avec une bombe au poivre qu'on peut éviter un viol. Mais je je suis un un papa qui a une fille de de 14 ans, j'en ai une de de 30 ans et qui déjà à l'époque c'était moins prégnant. aujourd'hui et ben j'ai peur et effectivement je suis dans la restriction et et je réduis les sorties.

Enfin c'est une négociation avec ma fille et mon épouse. On me dit mais tu es tu es inquiet et tu suscites de l'inquiétude. Elles sont tout à fait conscientes du danger.

Voilà pour l'instant. Mais je connais autour de moi des parents et des amis qui fixent des interdictions selon l'endroit où on habite et l'heure où ça se passe. Non, il y aura pas de sortie et des et des femmes même majeures qui me disent "Moi, il y a des endroits à un moment donné je ne à passer une certaine heure, je n'y vais plus ou je ou je ne sors plus dans la rue." Tout à fait.

Moi, j'ai fait l'expérience d'aller dans des pays d'Europe centrale ou d'Europe de l'Est où cette insécurité n'existe pas. Alors, il y a d'autres problèmes sur les femmes. Attention hein, les violence conjugale, il y a un énorme tabou sur ça évidemment.

Mais le fait est que dans l'espèce public, à aucun moment, on a cette espèce de réflexe de de de l'insécurité. Et surtout euh c'est là qu'on se rend compte qu'il y a une vraie charge mentale. On parle beaucoup de charge mentale, hein, pour les femmes aujourd'hui, mais la charge mentale de l'insécurité dans la rue en fait, elle est énorme.

On est au zagé tout le temps. On rentre de soirée et quelqu'un euh est derrière nous, on pense qu'il nous suit. Parfois, c'est le cas, parfois ce n'est pas le cas.

Mais euh moi j'ai tendance aussi à dire notamment aux personnes qui nous suivent, aux femmes qui nous suivent de quand il y a un doute, d'abord il y a pas de doute. Et deuxièmement, parfois il vaut mieux être un peu parano parce que sur les 10 cas où on va être paranous, peut-être qu'il y aura en a une où on le sera pas. C'est c'est mon cas.

Je préfère prévenir que guérir. Moi aussi, on va mettre les deux pieds dans le plat parce que l'une des raisons pour lesquelles aujourd'hui on parle de plus en plus de ces agressions dans les transports en commun et l'une des raisons pour lesquelles c'est c'est ce harcèlement explose est lié aussi en partie à l'immigration. Euh et ça ce sont les chiffres du ministère de l'intérieur qui le disent les étrangers sont surreprésentés dans les agressions sexuelles, dans les transports en commun en en francilien, je crois.

Euh je je crois pas que ça concerne toute la France mais enfin voilà, on a ces chiffres. En tout cas euh vous j'imagine que enfin c'est quelque chose qui vous sensibilise aussi. C'est quelque chose qui nous sensibilise parce que je vais vous dire moi ma sœur de 12 ans quand ça lui est arrivé aucune association féministe ne portait ce discours là.

C'est pour ça en partie qu'on s'est créé. C'est parce que il failait une parole qui lève ce tabou-là de l'insécurité liée à l'immigration. Les chiffres sont assez clairs. 62 % des agressions sexuelles dans les transports franciliens sont le fait d'étranger, donc sur les transports dans Île-de-Fance.

Mais en fait, les chiffres sont énormes à l'échelle nationale puisqu'ils sont de 40 % et je rappelle quand même que les étrangers ne représentent que 8 % de la population, ce qui est déjà pas mal mais enfin qui n'est pas majoritaire et ils sont responsables à l'échelle nationale de 40 % des agressions sexuelles. Donc il y a un un vrai débat là-dessus qu'il faut arriver à avoir de façon décontractée sans qu'on se fasse insulter de tous les noms et cetera et vous connaissez mais juste peut-être voilà qu'il y a un rapport différent qu'il y a des parcours de vie qui sont violents et qui mènent à de la violence. Il y a des questions à se poser là-dessus.

Alors, rentrons dans les travaux pratiques. Comment appliquer légalement et de façon formelle cette séparation, cette possibilité pour les femmes de 6é ? Ça serait une des voitures de la rame du train qui serait uniquement autorisée aux femmes.

Comment s'assurer que ça soit respecté, que ce soit accepté ? Je je vais vous dire moi pour moi c'est un protocole légal, je suppose de manière à il y a des juristes qui expliquent c'est anticonstitutionnel parce que ça supposerait et pourtant ça existe dans d'autres démocraties. existe dans d'autres démocraties ça mais ça suppose des frais aussi parce que ça suppose qu'il y ait certainement une une sécurité peut-être masculine par contre qui soit présente.

Ça suppose qu'il y ait également un tout un système de caméra de surveillance qui parfois un effet dissuasif ou ou qui permet d'être de preuve. Mais moi c'est vrai qu'il y a pas très long enfin il y a eu un un une attaque au couteau à en Angleterre là il y a il y a deux jours qui a causé une dizaine de blessés grave et c'est vrai qu'on a eu la vidéo de cet homme qui rentre dans cette rame de métro avec un couteau et je me dis en fait le problème aussi que don dont moi j'ai peur c'est que si on crée ce genre de rame est-ce que ça peut pas attirer ce genre de phénomène aussi des personnes encore plus peut-être violentes qu'on le croit et avec la non possibilité de réaction parce que certaines femmes par exemple dans cette rame là ont été sauées parce que des hommes se sont dubitativ ou favorables à à la création de cette voiture séparé. C'est c'est bonne idée.

Il y a une urgence. Ouais, en fait il y a une urgence qui fait que oui, mais de la même manière, je veux dire dans ce cas, il faudrait c'est inapplicable. On va créer des rues réservé aux femmes.

Si la rame est complète et pla quelqu'un veut rentrer parce qu'il a besoin de prendre le métro et que dans la place où il y a les femmes, il y a plus de place. Non, puis ça n'empêche pas les agressions dans les couloirs du métro à ce momentlà. Ce genre de chos applicable dans des lieux privés comme des piscines, comme des salles de sport où là aussi il y a un certain nombre de problèmes, mais dans des lieux publics comme les transports en commun, ça me semble peu envisageable voir même peut-être dangereux.

Et les tran et les non binaires qui diraient mais moi aussi j'ai le droit d'y aller. Non mais je je je prends le cas de figure extrême et à un moment donné évidemment ils auront le droit aussi de s'exprimer en disant mais moi pourquoi j'ai pas le droit d'y aller ? Je me sens femme.

Voilà donc on rentre dans une un processus législatif. D'ailleurs, je je vais vous dire, on a beaucoup de personnes transgenor parenthèse qui nous contactent nous parce que ils sont même victimes de l'insécurité lié à l'immigration dans les transports en commun. Bon, le principal ça serait d'abord de rétablir la sécurité dans les transports en commun avec les mesures policières et administratives légales.

C'est ça. Si je voulais définir ça en en une conclusion, c'est un pensement sur une hémorragie quoi. Merci merci Claire d'être d'être venu nous voir à l'cordier pardon.

Et [rires] et puis on suivra le dossier bien entendu s'il y a des s'il y a un rebond. Bien sûr. Vous restez bien avec nous.

On est ensemble jusqu'à 14h et dans un petit instant, nous accueillons Jean-Frédéric Poisson, président de Via la voix du peuple. À tout de suite. Sud Radio, Sud Radio, parlons vrai, parlons vrai.

Sud Radio, parlons vrai. France dans tous ces États, [musique] le face à face. Jean-Frédéric Poisson, c'est un bonheur, un honneur de vous recevoir.

On se connaît pas. première fois je vous rencontre je vous connais par rapport à votre engagement politique. Je voudrais raconter une anecdote.

Vous étiez en 2017, vous savez sur dans ces émissions où il y avait les candidats de la primaire de la droite, voilà tous. Et je dis à mon épouse qui était à côté de moi en vous montrant, j'ai dit "Mais c'est qui ?" Elle me dit "C'est le seul mec bien de la bande." Alors [rires] aujourd'hui, j'en parlais avec elle hier, elle me dit "Regarde, le fait est que les autres le celui qui est arrivé en tête, il a été cramois calciné par ses affaires François Villon.

On se souvient de la la campagne 2017 le deè à la Jupé bon il est au conseil constitutionnel enfin il a été mis sur voie de garage sa carrière politique s'est arrêté le 3è il est au niouf carrément il est en cabane président Sarkozi voilà bon je pense qu'il va sortir bientôt mais enfin il il est passé par ce stade. Ensuite, il y avait Nathalie Kukomorigé évaporé disparu. Et puis alors le petit dernier, enfin il y en avait deux.

Le petit dernier Bruno Lemaire, vous souvenez qui éta arrivé bon dernier, quelques mois après, il était ministre des finances d'Emmanuel Macron dont il avait dit pique pendre pendant la primaire de la droite et pendant la campagne électorale et finalement ben il y a l'électon libre. Vous êtes bon samaritain de la droite finalement vous êtes un petit peu seul. Ensuite, vous avez pris des initiatives personnelles et vous êtes toujours là fidèle à vos convictions.

Je pense que les autres avaient beaucoup plus de certitude que de conviction. et vous vous avez des convictions et des valeurs. C'est peut-être pour ça que vous croyez encore en ce que vous faites.

Merci. C'est quelqu quel accueil spectaculaire et puis justifié. Vous vous saluerez, vous remercierez votre épouse pour ce compliment.

Je la remercie avec un peu de retard mais vous me la prenez donc c'est voilà. Euh que vous dire sinon que c'était intéressant cette campagne primaire parce que il y avait malgré les apparences une vraie confrontation d'idées en réalité. C'est à ça que ça sert une primaire. sûr et j'avais invité un certain nombre de vos confrères journalistes à organiser un débat entre les deux personnes qui avaient des vraies différence de projet de société, c'est-à-dire la société de lubérisation de la fin du salariat défendue par Nathalie Cosco Morizet.

Oui. Et puis la société des corps intermédiaires des racines et des traditions que j'essayais de porter et d'une certaine manière les cinq autres candidats étaient un peu entre ces deux pôles ou et puis ils étaient déjà ils étaient déjà ils étaient déjà usés. On avait rien à attendre d'eux.

Ils avaient déjà, je me souviens que un des deux débats, je sais plus lequel c'était, mais c'est n auditeurs s'en rappellent peut-être, euh, il y avait eu tout un passage, un bon quart d'heure pendant lesquels il se disaient "Mais oui, tu as été ton mini, tu as été mon ministre, mais non, je voulais pas et" et cetera. Et moi, j'étais au milieu de tout ça et je me dis "Mais qu'est-ce que je fais là ?" Euh, ils avaient tous collaboré les uns avec les autres d'une façon ou d'une autre.

C'est ça ce qui ce qui d'ailleurs se comprend. Mais on était des nuances. Mais c'était de la nuance.

Oui bah bien sûr que c'était des nuances parce qu'on était quand même malgré tout sur le même bord des chquier politique faut dans le même camp intellectuel. Jean-Frédéric Foisson euh c'est François Fillon qui sort gagnant de cette primaire de façon très nette face à l'injé quand on relit son programme et les raisons pour lesquelles il a été élu désolé il vous a emprunté beaucoup d'idées ou en tout cas vous partagiez des valeurs et c'est làdessus qui fait la différence. On était on était on était évidemment proche.

C'est pour ça que je suis devenu un de ses porte-paroles presque enfin très très vite après François Fillon était un proche de Philippe Séin que les questions de souveraineté d'indépendance de la France de laité république une certaine forme d'équilibre entre la responsabilité économique d'un côté mais la régulation sociale et l'attention à toutes les fragilités de la société. Enfin, tout ça fait un un mélange dans lequel social que je suis euh s'est retrouvé assez et on savait pas que sous le tapis il y avait un peu de poussière qui est là sans torpiller cette cette candidature. C'est ça.

Le torpillage d'ailleurs assez rapide. La justice a été très prompte, les médias ont été très promps, tout le monde s'est mobilisé. Comme quoi quand on se sert les coudes, on arrive on arrive à à dégager quelqu'un sortira rien aux responsabilités aux erreurs commises par François Pillon.

Mais enfin François Pillum enfin on a vu quand même été très efficace. plus vite là que dans certains autres cas au moins aussi préoccupant. Ça a bien fonctionné.

Bon, je rappelle que vous avez été député des Yvelines euh prof de Christine Boutin et Jéri. On se souvient de Christine Boutin brandissant la Bible dans l' dans l'incend nationale. Vous avez été maire de Rambouillé avant et après Gérard Larchet.

Vous étiez lain, donc vous êtes vous êtes un é municipal, donc vous connaissez le terrain, vous êtes un nul de la République. Euh vous avez un engagement chrétien, c'est important le dire parce que le Parti démocrate chrétien aujourd'hui officiellement c'était c'était le MRP pour refaire l'histoire hein. C'était c'était George Bidau.

Bon qui qui accompagne toute la Catérque. C'est c'est un mouvement le le christianisme de la démocratie chrétienne qui est pas inscrit dans le l'histoire de la politique française sous la 3è République ça porte. La nuance existe mais c'est pas parti constitute.

Il y avait la France est un pays de tradition et de culture chrétienne. C'était tellement évident que j'ai peine à le rappeler mais il y a pas de parti institué comme ça alors que ça existe dans d'autres pays. Non parce qu'il y avait il y avait des chrétiens partout.

Il y avait des chrétiens partout. Voilà. Euh et et en travaillant sur euh quelques-uns des livres que j'ai publié il y a quelques temps, je me suis rendu compte qu'en fait euh le le l'homme politique, la personnalité politique la plus proche des convictions du christianisme social de tout le 20e siècle est probablement le général de Gaulle.

Bien sûr, même si lui n'a jamais été un chrétien démocrate au sens parce que le MP en plus était son ennemi. Il était un chrétien mais l'enracinement chrétien social du général de Gaul est absolument évident. Il est pas tant sous tout rapport. même si MRP mouvement ensuite ça va être le CDS de Jeanu et aujourd'hui le parti démocrate chrétien officiel ça serait éventuellement le modèle mais vous vous marquez à part de c Oui parce que parce que je pense que dans dans le le modème à la suite de l'UDF de François Bairou a abandonné ce qui est un des piliers du christianisme social en tout cas de la pensée sociale chrétienne c'est-à-dire cette idée que la nation est une communauté naturelle et qu'il il faut la préserver en tant que tel.

Le Parti belge s'appelle le parti chrétien social. Oui. Et non pas démocrate chrétien.

Et donc donc je pense que cet abandon par l'UDF au nom d'une d'un projet européen qui était un peu un peu un peu fantasmé, on va dire ça comme ça, qui devait nous protéger de tout et qui non seulement ne nous protège de rien mais qui nous met en danger tous les jours. Voilà, l'UDF a renoncé à défendre la Nation Française comme communauté naturelle. Il s'agit pas d'en faire un absolu ni comment dire un objet de enfin un instrument de haine ou de ou de violence, mais de dire simplement les hommes et les femmes ont besoin de vivre dans une communauté dans laquelle ils se ressemblent.

Ils parlent la même langue, ils partagent le même passé, ils envisagent le même futur. S'appelle une nation. La fille la France fénée de l'église.

Souvenez-vous du voyage de Jean-Paul II qu'il dit "N'oublie pas le serment de ta naissance. Sois sois es-tu fidèle aux promesses de ton baptême aux promesse de ton de de ton baptême. D'ailleurs, dans le préambule, le premier préambule du traité constitutionnel qui sera finalement rejeté par les Français en 2005, il y a cette notion d'Europe judéo-chrétienne.

Je crois que jusqu destin y est favorable, c'est lui. Et finalement, il y a une coalition. Ah non, il est pas question de connoter euh l'Europe à une civilisation géogrétienne et les géograienes qui est porteuse de toutes les valeurs humaniste et progressiste que l'on peut que que l'on peut entrevoir.

Bien sûr. Oui, c'est une des grandes c'est une des fautes de Jacques Chirac puisque c'est lui qui à la fin du compte a refusé notifier le refus de la créant. Oui, je suppose que mais il a peur de quoi ?

Je ne sais pas. Il y avait chez il y avait euh j'ai bien très bien compris. Je pense que si effectivement cette mentionne de l'Europe avait été inscrite dans le préambule du traité constitutionnel euh et que c'était gravé dans le marbre aujourd'hui, je pense que nous aurions beaucoup moins de problèmes à traiter un certain nombre de questions difficiles que nous avons du mal à traiter aujourd'hui. et en particulier la question multiculturelle.

Il peut pas y avoir de multiculturalisme, il doit y avoir du respect entre les gens qui sont différents, mais il peut pas y avoir deux projet de société antagoniste ou antinomique qui prétendent d'organiser la même société. C'est pas possible, c'est soit l'un soit l'autre. Alors vous-même, vous êtes un vrai chrétien.

Pourquoi je dis que vous êtes un vrai chrétien ? Parce que si parce que vous l'êtes par conversion. Oui, c'est vrai.

Enfin, vous êtes né dans une famille chrétienne bien sûr, mais vous avez une révélation. J'allais dire un chemin Damas de Saint-Paul que vous êtes frappé. Je ne sais pas si c'est par la grâce mais voilà c'était ça.

Vous êtes appelés, vous vous sentez interpellé. Euh et notamment il y a un site français que nous dont nous partageons l'amour qui est l'abit de Fontgombau dans le Berry avec des champs grégoriens magnifiques. Voilà, c'est à fondombau que vous exercez cette cette conversion que vous la vivez que voilà que vous rentrez en communion avec la grande famille chrétienne.

Je suis rentré dans la dans l'église par la porte de cette magnifique abassiale effectivement et et enfin voilà le bon Dieu m'a rattrapé par le col un beau jour et et j'ai compris oui par la grâce parce que c'est ça qui c'est comme ça qu'il faut le dire que malgré toutes les turpitudes dont j'avais été le sujet pendant mon adolescence très mouvementée euh j'étais quand même aimé du ciel euh et c'est cette voilà je sais pas pourquoi ça m'est tombé dessus je sais pas. En tout cas, je ne peux plus vivre 100 maintenant. Et et j'ai essayé depuis maintenant l'âge de 19 ans puisque ça m'est arrivé quand j'avais 19 ans.

J'ai essayé depuis de vivre de ça et d'essayer de faire partager cette cet état, cette conviction. intelligent, lucide, cultivé comme vous êtes, vous êtes persuadé qu'il y a une entité divine supérieure qui est à l'origine de la création de ce monde et qui continue à régir d'une certaine façon l'évolution de l'humanité et cet universou qui nous soutient dans l'être en tout cas, dans l'existence, ça c'est certain, qui il a autorisé tout ce que question bateau, hein, il a autorisé toutes les tragédies que l'humanité il il a autorisé parce qu'il a créé l'être humain libre et il respecte la liberté humaine. À son image.

Euh et voilà, c'est le grand mystère, c'est le mystère des fois de la liberté, le mystère du mal. Mais oui, oui, je continue de croire malgré tout que quand les hommes s'oriente vers vers Dieu plutôt que vers eux-mêmes, le monde va mieux. Donc, c'est pas le paris de Pascal, faut mieux croire comme ça.

Si c'est vrai, et ben on arrivera avec un bilan comptable positif au paradis. C'est pas si mal comme dit l'autre. Si ça fait pas de bien, ça fait pas de mal.

Mais c'est un peu c'est un peu restreint. Je crois qu'il y a il y a il y a c'est pas une idée. C'est ça que c'est ça que découvrent beaucoup de croyants.

En tout cas, c'est la chance que j'ai eu, c'est que Dieu n'est pas une idée, c'est une personne. Euh les Juifs ont cette conviction là d'ailleurs dans l'Ancien Testament. Dieu est un Dieu qui leur parle.

Euh alors, il répond pas toujours quand on lui pose des questions, mais ça c'est ça c'est la liberté de Dieu lui-même. Mais en tout cas, c'est il y a un échange personnel entre les croyants et la personne de Dieu euh qui nous enrichit, qui nous soutient, qui nous console, qui nous permet d'avoir davantage de courage, davantage de force dans des moments un peu compliqués et de venir en aide plus facilement d'autres prochains. C'est surtout ça qui compte.

Nous sommes avec Jean-Frédéric Poisson. Appelez-nous au 0826 300. On peut lui poser toutes les questions, MOD aussi va lui poser des questions parce que c'est un observateur exceptionnel que nous avons aujourd'hui pour un décryptage réel et sincère de ce qui se passe en France.

À tout de suite. Sud-ado. Sud-adio.

Parlons vrai, parlons vrai. Sud-radio, parlons vrai. Midi 14h, [musique] Sud Radio, la France dans tous ces États.

Nous sommes avec Jean-Frédéric Poisson qui est l'auteur de la voix du peuple. précédemment l'islam à la conquête de de l'Occident, la stratégie dévoilée, là aussi on a parlé et la et la voix du peuple. Votre engagement politique, donc dans l'UMP, dans la conventionnelle, vous êtes classé par Perino comme un conservateur euh avec cette connotation, on en vient d'en parler, démocrate chrétienne, chrétienne bien sûr.

Euh la droite française est est malade, Jean-Frédéric Poisson ou elle où elle se elle se recherche ? C'est un peu des deux. C'est un peu des deux. le drame de le drame de la de la droite française, c'est d'avoir esquivé l'idée ou en tout cas mis un peu de côté cette idée que dans un pays organisé autour du bipartisme politique, alors ce que je disais est un peu moins vrai sur le bipartisme aujourd'hui.

Oui. Mais en tout cas, quand c'était encore vrai, le rôle de la droite, c'est d'être un parti conservateur, sinon elle ne sert à rien. C'est ce que disait c'est est-ce que c'est Maurice Druon quelqu'un qui il y a de il y a deux parties deux parties de gauche en France dont par convention l'un s'appelle la droite.

Ce qu'il voulait dire déjà probablement à l'époque c'est que à chaque fois que la droite cesse d'être conservatrice elle ne sert plus à rien. Et et on reproche on lui reproche d'ailleurs à raison d'avoir critiqué un certain nombre de réforme que la gauche a faite quand elle était aux affaires et la droite n'est jamais revenue dessus et on peut en faire une liste, elle serait malheureusement trop longue. Donc elle a vou perdu cet enracinement.

La deuxième chose qu'elle a perdu, c'est une certaine forme de contact naturel euh qui était la force du gaolisme avec le peuple, avec les gens modestes, avec ceux qui ceux qui n'ont que la France pour bien commun d'une certaine manière et que le que que leur héritage culturel que comme patrimoine euh et qui était des comment dire des forces très vives pour soutenir le les parti gauliste et le projet général de Gaul et puis de ses successeurs un peu de un peu de George Pompilou. Et puis je pense que la droite s'est abîmée dans le libéralisme au fond et le libéralisme il a pas de couleur, il a la couleur de l'argent comme dit un film célèbre et et euh en définitive elle s'est un peu abîmée là-dedans. Alors elle essaie de revenir mais on voit bien qu'il y a toujours dans la droite d'aujourd'hui je parle des Républicains qui qui l'incarnent enfin qui essaie de l'incarner en tout cas c'est deux directions.

L'une qui est très très tournée vers la social-démocratie gestionnaire un peu de la enfin ce qu'on appelle la stabilité aujourd'hui. Un mot que je ne comprends pas d'ailleurs dont je ne comprends pas l'usage par les temps qui courent. Et puis une autre qui est plus peut-être plus conservatrice, plus désireuse de renouer avec ses origines ou avec son utilité et entre les deux, l'arbitrage n'est pas fait.

Est-ce qu'il y a pas un dénigrement venu de l'intelligência de gauche, un dénigrement intellectuel et idéologique ? La droite, c'est un terme qui était en France, en tout cas dans d'autres pays, ça fait partie du paysage politique naturel. La droite, c'était un terme péjoratif.

On essayait de trouver des formules où le mot droite n'apparaissait pas. Quand un policier un politicien de droite disait "Je suis droite, je l'assume comme si c'était une honte." Euh la social-démocratie, elle est passée au libéralisme et résultat Annie d'Agou a fait 1,7 %.

Donc vous voyez là aussi a le libéralisme n'a pas frappé que la droite cette façon de dire et ben on est dans la modernisation, faut subir les lois du marché. La l'essence de la droite française c'est quoi ? Ce sont des valeurs bien entendu.

C'est ce sont les valeurs conservatrices avec cette idée que la France doit être indépendante. consistent-elles ces valeurs conservatrices ? Vous vous souvenez de la conférence de presse générale de Gaulle euh la femme la mère de famille a pas envie que son mari rentre à minuit.

Elle a envie de d'une bon enfants grandissent fassent des études. Ça c'est le progrès. L'ordre et le progrès.

La droite c'est le camp de de l'ordre. Tout le monde pourrait le dire au fond lors des progrès, mais je pense qu'il y a de manière constitutive cette idée que la France doit être souveraine et indépendante, que euh on doit faire confiance à la responsabilité individuelle, qu'on doit des choses simples hein et que il doit y avoir un socle de valeur inspiré du judéo-christianisme alors variable selon la température extérieure et le temps qu'il fait évidemment, mais un socle et et un certain tombe d'invariance, des choses qui ne changent pas au fond. Et et ce qui est dramatique, c'est que la société a beaucoup évolué, c'est certain.

La droite n'a pas réfléchi à la manière dont il fallait faire revivre ces différentes notions. Et maintenant euh comment dire quand on évoque l'indépendance de la France au sein de l'Europe, bah la droite ne le fait plus, la gauche non plus. La faille commence quand ?

Est-ce que c'est Valé Giscardestin qui commence à introduire une ambiguïté ? Et c'est un centriste, ce n'est pas c'est un libéral. Voilà.

Euh ensuite, on a une droite. Alors, on va avoir Michel Debré, Marie-France Garot, Charles Pasquis qui vont donner de l'image d'une droite comme vous dites conservatrice mais très réactionnaire donc disqualifié. Chira qui essaie de faire la mesure entre les deux et puis il y a Philippe Séin qui arrive avec renouveau du gaolisme social un peu porté par François Fillon.

Pourquoi l'initiative de Philippe Séin n'a pas eu et je suis sûr qu'elle est majoritaire aujourd'hui dans le pays là l'X ce que je veux dire ? Bien sûr, c'est certain. C'est certain.

Je partage votre avis. Je sais pas dire de con ça là, je pense c'est une lente évolution qui s'est faite aussi sous la pression culturelle de la gauche intellectuelle qui fait peur à tout le monde encore un peu aujourd'hui. Regardez ce qui se passe dans débat budgétaire par exemple.

C'est très très étonnant. Euh la gauche a gagné le combat médiatique sur le budget. Pourquoi ?

Parce qu'on devrait parler Paris socialistes tout seul. Parti socialistes tout seul. D'ailleurs, vous avez raison.

Qui représente peu de gens aujourd'hui électoralement. Oui, 70 députés quand même he c'est pas rien. Oui, par le jeu du frépublicain.

Ou d'accord. C'est-à-dire qu'il y a des électeurs de la droite qui ont voté pour la France insoumise et des électeurs de la France insoumise qui ont voté pour des candidats LR. Tout ça pour ne pas gouverner ensemble.

Vous comprenez l'indignation du pays bien entendu. Euh mais le bon chiffre c'est pas 1,5 % de Galgo, c'est 70 députés à l'Assemblée nationale. C'est ça qu'il faut regarder.

Euh mais en fait on devrait passer notre temps à parler de la manière dont l'État devrait dépenser mieux et dépenser moins. Ah et on passe notre temps à parler de la manière dont on va pouvoir tondre les œufs pour savoir comment augmenter les recettes de l'État. C'est-à-dire qu'on a déplacé le curseur.

Le curseur. On n'est pas dans le bon débat. Il y a aucune mesure de taxation et de dite justice fiscale qui nous permettra de combler les 140 ou 150 milliards de déficit que l'État va devoir déclarer avec le budget de cette équip dans un pays champion du monde du prélèvement obligatoire pourqu mais je pense que les enfin moi je suis je suis comme beaucoup de nos compatriotes devant cette situation je suis à la fois très en colère euh assez écuré du spectacle que je vois j'ai eu l'honneur de siéger dans une assemblée nationale qui était et qui se tenait mieux quand même de manière de manière globale jusqu'à 17, c'est ça ?

Mais là là c'est là c'est la alors le macronisme justement vous vous dites je suis sûr ah est-ce que ce jeune homme plein plein de talent le moard de l'économie qui dit faut casser l'éclivage l'ancien monde doit disparaître par le nouveau monde c'est un fiasco total en fait je je l'ai v je je on a vu ça et vous êtes dubitatif dès le départ je me souviens alors tout le monde y va en courant en disant mais si c'est l'avenir à gauche et à droite y compris des gens que j'ai autour de moi. [rires] J'ai j'ai pas beaucoup de mérite à ça. Il se trouve que j'étais l'orateur de mon groupe pendant qu'on a débattu de la fameuse loi Macron qui arrive à l'Assemblée nationale en janvier 2015.

Oui. Nos auditeurs s'en souviennent. C'était la loi sur les bus Macron, les auto-écoles, les notaires enfin ça fait des souvenirs un peu anciens mais et on a vu, on a débattu 200 heures avec nous en commission, on en a pas raté une minute et quelques-uns d'entre nous non plus.

Donc vous l'avez compris, vous l'avez connu là. Oui, parce que euh comme je dis souvent, l'Assemblée nationale, c'est comme le bateau à voile et la marche en montagne. Vous pouvez vous planquer mais pas très longtemps.

Euh, il y a un moment où les choses surgissent. Vous voyez ce que je veux dire ? Le masque, le masque tombe.

Le masque tombe. Et alors comme il y a en plus en face de lui quelques députés d'opposition qui étaient un peu chevronnés quand même, qui étaient pas là pour se laisser faire, euh on a vu un homme alors c'est vrai à la fois hypermnésique, très travailleur, sans doute insomniaque, euh très habile, séducteur comme c'est pas possible euh mais également orgueilleux, brutal, ne supportant pas la contradiction. Ça, on a vu tout ça.

Hm hm. et un projet de loi qu'il portait dans lequel il y avait, je le rappelle à nos auditeurs mais pour ça que c'est pas une surprise pour moi, la vente des aéroports de Toulouse et de Nice aux Chinois, le démantellement des professions judiciaires et et le passage sous la tutelle de Bercy alors que c'était sur ministère de la justice. Demande l'économie française, le fait de faire rentrer des capitaux privés dans l'établissement français du sang, ce qui est quand même une marchandisation de la santé un peu inédite.

Des tas de mesures comme celle-là euh dont on a vu que c'était un projet dès l'origine absolument néolibéral. de ce projet-là porté par un homme avec un tel tempérament ne pouvait faire que des dégâts. Donc j'ai j'ai été évidemment surpris comme tout le monde par les gilets jaunes, par l'affaire Benala, enfin tout ce qui a émaillé le premier quinquedan d'Emmanuel Macron.

Faut se souvenir quand même, il y a eu deux trois épisodes un peu un peu significatif. Il y en a qui tombent de où aujourd'hui et quand on quand on pose la question à c à certains de cette réproche j'étais comme dit l'autre, j'ai été surpris mais pas étonné. Pas étonné.

Euh Jean-Frédri Poisson, nous avons Roland qui nous appelle de Saint-Étienne. Saint-Étienne qui symbolise les gloires économiques de la France et qui a aussi qui a vécu des aires douloureuses. Roland, on vous écoute.

Bon, bonjour Pico. Et oui, vous avez raison euh à Saint-Étienne sintique France et oui, Manu France mais c'est mais c'est aussi le symptôme des politiques de ces 50 dernières années qui a fait que Saint-Étienne qui était le bastion économique français s'est écroulé. Donc ça c'est malheureux à dire.

Et une petite parenthèse, je sais pas si Mode Coffer est avec nous. Oui, elle est là, elle nous écoute. Il faut qu'elle faut qu'elle il faut qu'elle refasse des édito si je dis ça, c'est c'est un conseil d'auditeur [rires] parce que elle est excellente dans ses C'est très gentil.

Elle s'en prive pas. [rires] Il faut que je vais prendre rendez-vous avec la direction de Sud Radio juste après l'émission. [rires] Voilà.

Et si vous voulez pour témoigner, je serai là. On vous écoute. Roland.

On vous on vous écoute. Dire ce que j'aimerais parler, c'est par rapport en fait à l'Union des droites et j'entends ce que dit Jean-Frédéric Poisson, mais j'ai j'ai pas envie de la câbler mais il est un petit peu aussi responsable de de de cette situation. Si la droite, si tous les partis de droite, il y a de ça 20 20 25 ans 30 ans se serait déjà accordé sur un programme économique fort, sur un sur du régalien, sur du social, on en serait on en serait pas là aujourd'hui.

Comment voulez-vous qu'aujourd'hui on ait le rassemblement national avec Jordan Bardella ? Excusez-moi mais Jordan Bardella, il a mon âge et moi j'ai du mal à le comprendre. J'ai du mal à comprendre le programme économique le national.

Vous avez les républicains qui sont qui se dissolvent dans le macronisme et que qui se dissolvent dans dans l'aspect régalien du rassemblement national. On a le centre droit qui est maintenant complètement à la botte du macronisme. Vous voyez que Édouard Philippe notamment d'ailleurs, il y a eu un sondage hier, Eddard Philippe a perdu des pontes par rapport euh par rapport à avant.

Et moi ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai l'impression que mine de rien, moi je ne suis pas voilà mais les parties de gauche quand il y a des échéances importantes, quand il faut se rassembler, ils sont présents. Alors moi je dénonce, j'ai dénoncé la NUPES, le nouveau populaire mais la droite à chaque échéance. Et là, on le voit bien, on le voit bien notamment, c'est pas une échéance mais on était à une prédissolution.

Et quand il a et quand il y a des quand il y a des sièges en jeu, parce que c'est toujours un peu ce que je reproche aux républicains et une certaine partie de droite, c'est que dès que il y a une une échéance électorale et ben il faut sauver son siège coûte que coûte. Donc on est prêt à peu à toutes les compromissions. Moi je suis désolé.

On a compris on a compris votre on a compris votre question. On marque une petite pause et Jean-Frédéric V poisson vous répond vous répond dans quelques instants. À tout de suite.

Restez avec nous he surtout. Sud Radio Sud Radio parlons vrai. Parlons vrai.

Sud Radio, parlons vrai. Bonjour. Midih 14h Sud Radio, [musique] la France dans tous ces États.

Nous sommes avec Jean-Frédéric Poisson et qui va répondre à la question de Roland Saint-Étienne qui disait "Jean-Frédéric Poisson, vous avez été un peu dans l'appareil de la droite. Pourquoi est-ce que l'Union des droites ton rêve aujourd'hui ne s'est pas faite au moment où il était en train de faire Cher Roland, je partage intégralement le l'analyse que vous avez faite. Euh il y a des témoins d'ailleurs pas très loin de moi qui savent que depuis des années et des années, je plaide pour que les gens de bonne volonté se réunissent autour d'un socle commun de programme.

Alors, on appelle on peut appeler ça le programme commun, c'est un peu daté le programme commun, ça une cin d'années quand même he ou mais on voit bien ce que ça veut dire. Ça le mérite d'être très clair. 53 ans euh et comment dire ce programme gauche un programme quand même à gauche 53 ans.

Mais il y a aussi une plateforme législative commune RPRUDF en 92 qui est un texte qui qui passerait pour enfin reconquête passerait pour des gauchistes aujourd'hui c'était ça. Euh l'UMP, c'est un peu plus tard, c'était déjà un peu plus centriste, un peu plus européen au mauvais sens du terme. Supposez qu'il y en ait un bon mais non, il une plateforme UDFRPR de 92 93 qui envoie 450 députés de droite à l'Assemblée nationale quand même sur 570.

Tout à fait. Euh c'était un vrai programme conservateur de droite comme on les aime et qui passerait encore aujourd'hui enf aujourd'hui pour un truc insupportable pour tout le monde. Bref, alors que c'est ce qu'il faut fudre à faire.

Je je j'accepte bien volontiers notre part de responsabilité là-dedans. Il est minime dans la mesure où euh nous n'avons cessé euh au parti crédémocrate chez VIA de d'essayer de travailler avec un peu tout le monde. Nous avons passé par exemple euh des accords électoraux dans 90 communes au municipal de 2020 avec les représentants du Rassemblement national quand on considérait que le projet qu'il portait était adapté au territoire, que c'était des gens honnêtes et qu'ils avaient envie de travailler avec nous.

Donc moi j'ai pas de problème. Je regarde pas la carte d'identité des gens qui je travaille. Je regarde l'intérêt du territoire où vous avez fait une tentative avec Nicolas Dupontignan c'est brouillé avec Florent Philippo.

Donc vous avez tendu la main à tout le monde. Vous avez essayé de faire du consensus sans vous mettre en plus en avant personnellement parce que on a considéré que quand les il y avait des gens qui étaient prêts à défendre des conditions que nous partagions qui étaient mieux placés que nous pour le faire et bien il fallait les soutenir plutôt que d'essayer d'y aller tout seul. Et je j'espère que la gravité des circonstances que traverse notre pays permettra à un certain nombre de responsables politiques d'adopter la même attitude dans les temps qui viennent.

Il le faudra parce que l'enjeu de 2027, il est très clair. C'est il faut mettre les néolibéraux dehors et il faut empêcher la gauche d'accéder au pouvoir. C'est ça l'enjeu.

Il y en a pas d'autres. Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens. Alors, je devais pas dire que tout est bon pour ça parce que la fin ne justifie pas les moyens mais enfin on on a quand même on a quand même suffisamment de choses communes.

On peut parfaitement se mettre d'accord sur 5 6 7 grandes mesures à prendre pour redresser la France, pas plus que ça et on sait lesquels. Euh et elle serait partagée par une très grande majorité de Français et porté par une très grande majorité de gens de bonne volonté, y compris des gens qui sont à gauche mais qui aiment la France et qui ne veulent pas qu'elle se dissole dans l'Europe. Je pense aux patriotes de Michel Onfay euh aux gens de George Kmanovic ou des des petits partis, c'est pas présoratif, nous en nous aussi euh tous les souverainistes, tous les gens qui sont un peu conservateurs, tout ça peut se rassembler sous la même bannière.

Ce qui signifie Jean Fréon, c'est qu'aujourd'hui il y a pas de candidat de votre cœur dans le paysage politique électoral français. Il je soutiendrai celui qui est capable d'empêcher les néolibéraux de rester au pouvoir et de la gauche d'y arriver. C'est simple.

Voilà. Bah voilà, c'est simple. C'est très clair et ce sera clairement pas moi parce que moi je suis pas en situation de pouvoir le faire.

Donc donc c'est une position assigolienne finalement. On était on était sur ce clivage là. En tout cas c'est clair.

Il est En tout cas c'est clair. La on ne peut pas continuer de dissoudre la France dans un ensemble comment dire fédéral européen. On peut pas continuer de faire actionner la domination des logiques de commerce et de marché sur la vie des Français.

On ne peut pas marchandiser toutes ces choses. On peut pas emmerder les gens comme disait Pomilou euh tous les jours et en nous rajoutant une louche sur la tête à chaque fois. On peut pas priver les gens d'oxygène à chaque fois qu'ils veulent faire quelque chose.

Enfin, on peut pas faire, on faut arrêter de faire tout ça. Qui est prêt à ça ? Ben, nous verrons.

Mais j'espère qu'il y en a. Et pourtant, on a la très nette sensation que le peuple français euh dans son ensemble est conscient de ces enjeux, cette réalité et qu'elle ne trouve pas, j'allais dire la personne qui incarne cette synthèse dans vos défin il un a pas l'occasion. Premier élément.

Deuxème élément, la crise de la COVID a fait un mal terrible à l'esprit de résistance dans notre pays et nous a mis en situation d'accepter des choses qui en principe auraient dû être inacceptable et je parle des restrictions innombrables de nos libertés que nous avons avec le recul même le docteur Blashier nous disit hier que voilà avec le recul on aurait peut-être pu ne pas faire exactement comme ça je parce qu'il a dit aujourd'hui mais bon il y avait des gens qui l'avaient pressent qui su un lecteur attentif de Saint-Mthie j'ai appris depuis longtemps qu'il faut traiter les ouvriers de la 11e heure comme on traite ceux de la première mais il y a des conversions tardives qui sont un peu spectaculaires quand même, qui mériteraient quelques explications, voyez-vous, à la fois sur les politiques publiques, sur toutes les bêtises qu'on a raconté sur les vaccins et j'en passe et des pires. Mais on a vécu une expérience terrible à ce moment-là parce que ceux qui manipulent l'opinion, il y en a dans c'est le métier hein qui nous mentent à longueur de temps, il y en a qui font ça très bien, qui sont au pouvoir aujourd'hui, ont compris qu'en fait le le seuil de d'acceptation du peuple français était en fait très très élevé, très élevé. Et de mon point de vue, quand on voit l'attitude de Sébastien Lecornu, l'attitude d'Emmanuel Macron, ce qui se passe aujourd'hui à l'Assemblée nationale autour du budget, on va voir comment ça se passe au Sénat, ça va pas être la même musique sans doute, mais ils se disent bah puisque les Français acceptent tout et n'importe quoi, on va continuer encore pendant un an et demi.

Mais un an et demi à ce régime, chers picoléas, chers auditeurs, on sera dans quel état dans un an et demi si ça continue à se contarbour est aujourd'hui assez assez inquisant. C'est c'est quand même très très dangereux ce qui est en train de se passer. Donc je crois qu'effectivement il y a beaucoup de beaucoup de manières de permettre aux gens qui partagent cette même volonté de redresser notre pays pas seulement sur le la question économique qui est pas accessoire mais qui il y a d'autres choses à faire aussi sur le plan culturel, éducatif, les flux migratoires, la culture, enfin bon, il y a plein de choses à faire.

En gros, faut repenser, il faut repenser les institutions, faut repenser la République. En faut-il une 6e ? Enfin, vous avez des idées là-dessus en tout cas d'adaptation de la Constitution et et des institutions.

Je pense que nous ne vivons pas une crise de régime. Nous ne vivons pas une crise politique. Nous vivons une crise du personnel politique.

C'est un peu différent. Les institutions, elles fonctionnent. La meilleure preuve, c'est que il y a une assemblée qui débat. quand on n pas mis la suspension de la réforme des retraites dans le texte de loi qui arrive à l'Assemblée, on trouve le moyen par la lettre de révision de le mettre quand même.

Donc ça veut dire que il y a dans la 5e République une souplesse extraordinaire qui a été d'ailleurs voulue et pensé comme ça et qu'on a su adapter au fil du temps. D'où la défiance immense des Français envers la classe politique et y compris envers les médias, enfin envers tout ce qui est institutionnel. cette et je je je pense que euh la manière dont ceux qui sont aux affaires aujourd'hui font marcher ces institutions en oubliant qu'il y a un peuple au fond parce que c'est quand même ça le sujet à croix évidemment la défiance qu'il y a.

Je me souviens que pour le je crois que c'était pour 10e anniversaire des Guignoles euh Canal Plus avait publié un un long métrage des guignols. Ça avait duré 1h 1h10. J'ai revu une petite annonce il y a pas longtemps.

Je l'ai pas retrouvé en entier. Euh et ça mettait en scène en fait une classe politique qui se réveillait un matin et il y avait plus personne dans les rues. Le peuple avait disparu.

Je me souviens. Le peuple avait disparu. [rires] Et alors ça durait un quart d'heure d'étonnement et ça reprenait de plus belle comme si le peuple était encore là.

Avec 60 % d'abstention à certains scrutins. On en est pas loin fr le le message était quand même assez clair, c'était prémonitoire, c'était il y a 30 ans déjà. Euh donc moi je crois beaucoup dans le fait que il faille et on doit pouvoir redonner au corps intermédiaire, aux familles, aux entreprises, aux territoires, aux organisations syndicales dans lesquelles je crois beaucoup, que je soutiens beaucoup.

L'oxygène dont ils ont besoin aujourd'hui, si on le redonne cet oxygène, le reste se fera tout seul. Alors, vous êtes aussi vous êtes aussi inquiet sur des sujets de de santé. Est-ce qu'il y a une souveraineté de la santé en France ?

Docteur Blaschier, on en parlait hier, il disait il faut faire attention à ce qu'on garde la maîtrise de notre système de santé et la façon dont le corps médical do se comporter. Ma vous avez une question à à poser à Oui. Jean-Frédri Poisson, vous avez écrit en mars 2025 OMS l'Overdose pour que la France s'en sorte.

Faut-il en sortir ? Alors sans spoiler, est-ce qu'il faut sortir de l'OMS ? Euh et c'est quoi l'OMS aussi peut-être pour les auditeurs qui ne savent pas ce que c'estondiation mondiale de la santé est un organisme créé dans le giron de l'ONU après la seconde guerre mondiale juste après avec une très belle idée qui consistait à faire en sorte que les nations mettent en commun des moyens pour aider les pays un peu moins favorisés dans lesquels la santé publique était pas en pleine forme pour des tas de raisons à se hisser à un standard acceptable pour que les gens soient mieux soignés partout dans le monde dans un élan de solidarité internationale ce qui était une très bonne idée petit à petit, je veux passe les détails parce que l'histoire est longue, euh elle en est devenue euh elle est devenue un instrument qui est aujourd'hui malheureusement dans les mains des lobby pharmaceutiques, en particulier les fabricants de vaccin en tout genre à commencé par la fondation Bill Gates.

Euh et au fond, ce qui s'est passé avec la pandémie du Covid, c'est que l'OMS a voulu faire en sorte que il n'y ait une politique sanitaire uniforme dans le monde entier en cas de pandémie. Je vous passe les détails. L'intention de l'OMS, c'est de faire en sorte que d'abord en cas de pandémie puis sans doute après un peu pour la suite, les États soient privés de leur liberté d'action en terme de santé publique pour soigner les pour soigner les peuples et que ce soit l'OMS qui décide de tout.

Euh enjeu financier ou en jeu en jeu en jeu d'abord en jeu d'abord de conception de l'humanité comme une espèce de tout qui doit être uniforme. C'est ce qui extrêmement génion de marché. C'est une notion de marché.

Ça se décline dans une notion de marché et en plus euh je disais tout à l'heure que l'OMS est à la main d'un certain nombre d'intérêts privés, en particulier la la fondation Gates. La fondation Gates, c'est le plus gros pourvoyeur financier de l'Organisation mondiale de la santé. Ça chiffre à plusieurs centaines de millions d'euros de dollars par an.

Ce sont c'est une aide, c'est une subvention en fait. C'est c'est une subvention mais elle est fléchée. C'est-à-dire que il y a une différence entre les États qui contribuent à hauteur de la production de richesse d'un côté et d'un autre côté les messenes et les aides privées.

C'est que les personnes privées qui soutiennent ont le droit de flécher leurs dons. C'est-à-dire peuvent dire à l'OMS je vous donne mais vous c'est pour faire ça et pas autre chose. Et je ne vous fais pas de dessin.

Quand vous articulez la volonté de prendre le contrôle des politiques de santé publique en cas de pandémie, plus le fait euh de déterminer des politiques publiques et de les exiger de la part de WMS quand vous payez, bah si par hasard, mais par hasard vous avez des intérêts dans des fabriques de vaccin, vous comprenez très bien que si vous dites à l'OMS bah tiens, ça tombe bien, l'OMS pourrait nous dire en cas de pandémie si si ces modifications aboutissent, vous allez confiner tout le monde et vous allez vacciner tout le monde de manière obligatoire et ce sera avec tel vaccin. Bon, la France a encore des moyens de s'émanciper de ça. Elle elle est pas totalement tributaire.

Refuser de ratifier ce traité puisque l'OMS doit d'abord modifier ses statuts pour aboutir à la situation que que je crains et que je viens de décrire dans laquelle prendrait la main sur nos politiques de santé publique. La France doit ratifier le projet de traité qui sortirait des instances de l'OMS. Le Parlement doit le faire et je fais partie de ceux qui militent pour que ce soit le parlement qui se saisisse de cette affaire pour examiner la ratification de ce traité.

Euh et effectivement si jamais on devait se faire imposer quoi que ce soit en terme de santé publique par le MS, il faudrait quitter comme les États-Unis l'ont fait il y a d'une dizaine de mois maintenant. Et l'Argentine de Ravier Milit aussi puis dans la foulée, je crois que de tr semaines après en février l'Argentine a qué question, c'est une question de souveraineté, c'est une question politique fondamentale. Est-ce qu'on est encore dans une situation de souveraineté du peuple ?

On reprend la conversation dans quelques instants. Jean-Domédique Foisson. Jean-Fédri Foisson et et n'hésitez pas à lui poser vos questions en direct sur Sud Radio 0826 3003 300.

À tout de suite les Chevalier du Fiel 17h 18h sur Sud Radio 005 le litre transformé en France. Pour votre santé, limitez les aliments grâces à les sucrés. [musique] Midi 14h Sud Radio, la France dans tous ces États.

Nous sommes avec Jean-Frédéric Poisson qui essaie de, j'allais dire de sauver la droite et même de sauver la France avec ses avec ses modestes moyens. Mais une conviction et une passion déterminée. Jean-Frédéric Poisson, vous vouliez apporter une précision au niveau santé sur le le rapport du médecin chose sur la il y a il y a des enjeux de souveraineté bien sûr puisque si le traité de l'OMS était adopté en comme il le souhaite, nous perdrions dans les cas de graves de pandémie notre souveraineté sanitaire.

Mais il y a deux conséquences que nos auditeurs doivent avoir en tête. La première, c'est la conséquence sur la relation entre nous-mêmes et notre médecin. Puisque si les politiques de santé publique deviennent obligatoires, je sais pas ce que devient la relation particulière entre le patient et son médecin.

C'est un sujet. Et deuxièmement, dans les le traité le projet de traité qui est souhaité par l'OMS, il y aurait l'obligation pour les nations de communiquer l'intégralité des données de santé à l'Organisation mondiale de la santé, y compris toutes nos informations et nos données personnelles. Et là euh et là on ne sait pas ce que ça devient ou alors on en a une petite idée malgré tout.

Euh mais nous entrons donc dans une are de comment dire dans laquelle euh alors que pour l'instant nous avons été élevés en tout cas moi comme vous mon cher Péricot dans cette idée que tout ce qui concerne la santé c'est secret et que confidentiel ça relève d'une confidentialité euh voilà euh là euh on ne sait pas où irai nos données personnelles qui pourraient être utilisées à des tas de fin que nous ignorons voir par l'intelligence artificielle pour pour engendrer les bien entendu les grands opérateurs don dont on n pas envie Jean-Frédéric Poisson nous sommes en ligne avec Catherine qui nous appelle de Lyon. Bonjour Catherine. Bonjour Catherine.

Oui, merci. Bonjour de me prendre. Je suis adhérente du parti démocrate depuis Christine Bin fondé donc c'est vraiment une amie qui vient vous qui vient intervenir.

Bonjour. et vous remercier. Mais je réagis à votre réaction Jean-Frédéric quand on vous demande si c'est ce que vous pouvez faire pour la droite.

Je pense que vous êtes un peu trop modeste. Vous aviez crevé l'écran quand il y avait eu les prévers de la droite. Tout le monde était stupéfait de votre poids, surtout les les plans, de votre compétence, de votre sagesse.

Et moi, j'aimerais que peut-être vous n'attendiez pas simplement qu'on vous appelle et qu'on vous prenne vos services, mais que vous vous mettiez un peu plus devant parce que je pense que nous portons quelque chose qui nous transcende tous et qui sera toujours éternel. Voilà donc voilà, merci de de m'écouter. Alors Jean-Frédérique Poisson, est-ce que vous sentez cet appel ?

Vous avez eu l'appel de Dieu à un moment donné. Est-ce que l'appel de la République a encore une chance de vous séduire ? C'est gentil de dire que je suis un homme de poids.

C'est ce que mon épouse me dit de temps en temps. Euh avec un sou avec un s de reproche. [rires] C'est rigolo ça.

Mais l'ancien pilier gauche du 15 parlementaire que je suis ne rechigne pas, comment dire à à à frôler le quintal. parfois. Est-ce que vous êtes prêt à repartir dans la mêlée ?

Moi, je repartirai d'une manière ou d'une autre, mais il faut avoir le il faut avoir le je pense je pense je comme Catherine que euh le message chrétien a quelque chose à dire dans la société d'aujourd'hui. Euh alors évidemment pas pour imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, mais cette idée selon laquelle personne ne doit être laissé en dehors du chemin, selon laquelle la dignité humaine est une valeur que rien ne surpasse, que si on fait pas attention à ça, tout le reste s'écroule. euh qu'il faut traiter euh la responsabilité des forts à être fort et des faibles à être un peu moins faible.

Enfin, tout ça tout ça sont des choses qui sont respectées les corps intermédiaire, les communautés natur était le premier leader socialiste, nous sommes d'accord et que Saint Paul aurait un peu atténué la la doctrine socialiste, c'est peut-être beaucoup dire. Je pense que le Seigneur lui-même serait pas d'accord avec ça. Enfin, je peux pas parler à sa place.

Mais mais mais en tout cas, le message chrétien qui est un message de de de générosité et d'attention à autrui. Euh une société une société de de des solidarités, une société de l'entraide. Euh ça c'est quelque chose qui à quoi je pense les Français sont sensibles et derrière je lisais encore tout à l'heure le projet de la pensée sociale chrétienne, il y a cette idée qu'il faut respecter les communautés naturelles, que la famille en est une, que la nation en est une, que euh les associations, les entreprises sont des communautés dans lesquelles les gens apprennent à vivre, apprennent à il se s'épanouissent ceux-mêmes mais apprennent aussi le service collectif.

Donc tout ça doit tout ça doit être restauré. Ça a été beaucoup abîmé par les néolibéraux et Macron au premier chef et de manière la plus violente. Donc il faut en sortir.

Je pense que ce message là, les Français l'attendre sans doute. Maintenant, il faut des vecteurs pour ça. Vous êtes ici à Sud Radio comme les autres médias, tenus par des quotas de temps de parole, des choses et cetera et nous ne sommes pas un grand parti politique.

Donc nous n'avons pas et merci de votre invitation à nouveau pour me permettre de dire tout ça ce matin. Donc on a des problèmes de visibilité. C'est vrai, nous continuerons de avec notre bâton de pèlerin d'aller essayer de porter cette parole là un peu partout et en cherchant quelqu'un qui pourra nous aider à la faire porter davantage.

À vous entendre en reprend à la parole du général de Gaulle qui parle de tâche immense au moment de de rebâtir la France et de retrouver ses ces heures de gloire. Jean-Frédérique Poisson, vous avez été taclé pendant la campagne des les la présidentielle américaine de 2016. Vous avez dit la proximité d'Hillary Clinton avec le lobionniste aujourd'hui quand on entend la gauche française parler des juifs et d'Israël mais ce que vous avez raconté c'est des c'est c'est des bilves à l'arriur c'est insignifiant vous avez été vous avez été sévèrement je veux pas dire lych mais enfin malmené et aujourd'hui le discours de la gauche je dis pas l'extrême droite le discours de la France insoumise sur les juifs de France et sur Israël est quand même disproportionné par rapport à ce qu'on vous a reproché c'est 1000 fois pire j'ai j'ai j'ai c'était la seule fois de ma vie où j'ai fait 4 jours de machine à laver ça je m'en souviens Je peux dire euh j'ai eu j'ai eu tort dans cette affaire.

J'ai pas compris. Il y avait pas de mauvaise intention de ma part. Enfin, tous ceux qui me connaissent le savent bien.

Euh j'avais dit si j'avais évidemment que non. Si j'avais dit enfin quand on est chrétien, c'est pas facile quand même. Si j'avais dit groupe de pression proélien, j'aurais jamais eu de problème.

J'ai accollé de la formulation. Voilà, j'ai accollé de mot et heureusement et heureusement qu'il y a des groupes de pression israien aux États-Unis. Imaginez qu'il y en ait pas.

Oui oui, c'est je je en même temps on peut considérer que c'est aussi ce qui a aggravé la situation au Prochorient, le poids du c'est c'est ça de ce lobby sur la politique américaine est toujours avéré personne ne le conteste. Alors c'est un sujet c'est un sujet compliqué et après les communautés qui sont en danger et prouvent le moyen de se défendre et de s'organiser. On peut on peut pas leur en faire le reproche.

Et c'est vrai que par rapport à ce qui se dit aujourd'hui et par rapport à l'ambiance dans laquelle de ce ce sujet israélo-palestiniené, ce que j'ai dit c'était c'était vraiment puis c'est un fait. Enfin, je veux dire, si vous si vous c'est ce que j'avais dit à vos confrères de France info chez lesquels j'étais passé le lundi matin, si vous tapez euh ça ça uneist lobby sur votre barre de recherche en anglais Google, vous avez des des milliers de pages. Donc évidemment qu'il y en a des gens qui défendent l'idée que Israël ne peut pas être le seul peuple de la terre à pas avoir le droit à un état et un territoire.

Évidemment que sûr et pour autant il faut qu' il faut accepter il faut accepter l'idée d'un état palestinien sans ça n aura pas de solution dans dans des frontières garanties. C'est pareil pour les Palestiniens. Les Palestiniens peuvent pas non plus être le seul peuple de la terre à pas avoir droit à un état et un territoire.

Je crois que c'était la pol la position en général de la diplomatie française depuis depuis toujours cohérente et voilà, elle est remise en cause depuis quelques quelques mois quelques semaines à cause du octobre. Par rapport à la manière dont ces sujets étaient traités. Il y a quelques décennies, la situation a quand même beaucoup changé parce que euh auparavant dans les années 50 60 il y avait déjà des affrontements.

Il y en avait bien avant d'ailleurs la création de l'État d'Israël. Enfin, tout ça tout ça est très très ancien. Ça commence avec la prise de de Jérusalem par le califomar.

On est en 640 quand même. C'est c'est c'est une vieille affaire, hein. C'est c'est ça date pas d'hier.

Euh donc euh maintenant le phénomène nouveau qui est apparu, c'est l'essort visible et puissant euh de l'islam conquérant, y compris dans cette région. C'est-à-dire le fait que euh auparavant, il y avait des tensions déjà entre dans entre les peuples dans cette région du monde, mais euh on avait pas encore enfin les premiers attentats, c'est septembre noir Munique 72, c'est les premiers détournements d'avion de ligne par les commandau palestiniens. Tout ça commence à c'est c'est le sujet de votre de votre livre l'Islam à la conquête de l'Occident, la stratégie dévoilée.

Jean-Fréic Poisson, je vous propose de revenir. C'est un sujet d'actualité profond qui voilà qui crée beaucoup de climage et qui beaucoup de tension et beaucoup d'inquiétude. Je voilà je vous invite à revenir en parler, on vous contactera et ça sera toujours avec plaisir qu'on vous recevra.

Merci d'avoir été là avec nous aujourd'hui et voilà et bon courage et bonne foi surtout je crois que vous n'en manquez pas pour [rires] aider notre pays à sortir de ce de ce merdier. Yeah.