“C’est pas un coup de théâtre, c’est la suite logique d’une obstruction” regrette René-Paul Savary

conférence de presse je suis à présent avec le rapporteur de la branche de Yes le rapporteur de cette réforme des retraites René Paul Savary bonjour Alors René Paul Savary et bien le coup de théâtre de ce matin c'est bien sur le recours à la cycle 44-3 de la Constitution par le gouvernement le vote unique le vote bloqué en entendu la gauche qui dénonçait un coup de force que lui répondez-vous c'est pas un coup de théâtre c'est la suite logique d'une tentative d'obstruction qui n'est pas acceptable en tout cas sûrement au Sénat c'est de la raison pour laquelle les engagements n'ayant pas été tenus la gauche avait souhaité que le 7 le 7 mars soit décliné l'article 7 nous avions dans le cadre des travaux respectueux que nous menons toujours accepter l'engagement suivant l'engagement suivant était de laisser faire le débat or on voit que les engagements ne sont pas tenus et qu'il y a des tentatives d'obstruction en multipliant les les sous amendements qui sont répétitifs et qui n'amènent aucune valeur ajoutée c'est dommage parce que c'est en train de pourrir le débat et je le regrette considérablement parce que nous abordons vraiment les articles qui amènent à cette loi la dimension de justice sociale les petites pensions on entend les difficultés c'était le moment de s'expliquer montrer ce qu'il en était exactement et un certain nombre de dispositifs qui sont véritablement attendus ils nous l'ont dit les Français et qui permettent de que cette réforme soit un peu plus acceptable me semble-t-il ne seront pas suffisamment débattus peut-être si cette obstruction continue moi j'en appelle le sens de la responsabilité de mes collègues l'article 44 c'est l'obstruction consiste à faire des appels au règlement et non pas il va y avoir que des appels au règlement et retourner tout cela et donc on va voir si cette volonté d'obstruction continue et ben on verra le nombre d'après le règlement mais quand on regarde le nombre d'heures de débats et en tout cas de monologue surtout de l'opposition par rapport au nombre d'heures réelles de débat et ben on s'aperçoit qu'il y a quand même une différence énorme j'avais cité 48 heures de débats il y a quelques jours et 8 heures 48 heures de discussion pardon et 8 heures de débat voyez-vous voilà on en est là et ça continue donc il y a des discussions qui sont traduisent une opposition on a bien compris que l'opposition était opposée il n'empêche que la majorité doit aussi avoir la possibilité quand même d'exprimer sa volonté de soutenir ce texte je voudrais aussi vous faire réagir à ce que disait un paprikaner tout à l'heure maintenant elle dit c'est la droite parlementaire et la droite Elysée elle en a entendu Guillaume Gontard qui disait la droite inatoriale et le toutou du gouvernement qu'est-ce que qu'est-ce que vous leur répondez ils est et c'est vrai sur ce texte il y a une alliance claire entre le gouvernement et la droite sénatoriale est-ce que vous êtes à la remorque du coup du gouvernement non c'est le gouvernement qui est à notre remorque que je pense plutôt plus que ce texte ça fait 4 ans que je le présente au nom de la majorité sénatoriale et effectivement le gouvernement a suivi les mêmes pistes il manque une dimension sociale parce que si ça avait été notre texte nous aurions ajouté cette dimension de justice sociale et en conséquence nous souhaitons que le gouvernement nous rejoigne également sur ces dispositifs c'est en bonne voie il y a déjà les maires de famille par exemple que le débat nous soit privé pour convaincre le gouvernement de nous de prendre en compte les mesures que je propose en ce qui concerne la capacité permanente en ce qui concerne la retraite progressive sont des une avancée importante dans le dispositif nous aurions pu par le débat convaincre le gouvernement dès à présent de prendre en compte ces mesures et là on nous prive de cette volonté de convaincre et on prive les Français de cette aventure sociale c'est quand même grave est-ce que vous craignez quand même que ça met de l'huile sur le feu pour demain tout en tout cas le symbole que représente les votes uniques le vote bloqué demain il y a une grande journée de manifestation écoutez je ne sais pas si ça mettra d'huile sur le feu en ce qui concerne les manifestations c'est le droit de chacun de manifester son mécontentement mais on peut comprendre que certains attendaient du débat une avancée ils sont privés d'avancer et en tout cas ce qui concerne le feu j'ai l'impression que ceux qui ont mis le feu se présentent maintenant comme les pompiers de service et en conséquence c'est une attitude inacceptable qui prive les Français du débat démocratique et qui n'est pas en faveur de l'image du Sénat qui a quand même l'habitude de travailler à fond ces textes nous n'avons jamais vu ça et bien merci merci beaucoup René Paul Savary d'avoir répondu à toutes mes questions [Musique]