"La défense de la gauche est hallucinante" sur l'affaire Kerbrat : Julien Odoul est face aux GG

face aux grandes gueule aujourd'hui Julien odoule le député RN de Lyonne bonjour bonjour Vous vous droguez non à moins que la politique soit une drogue effectivement mais non je ne me drogue pas je n'ai jamais touché à la drogue jamais touché à un joint ni même à une cigarette d'ailleurs même pas un petit joint même pas un petit joint effectivement et comme disait un ancien président de la République si c'est une drogue elle est pas douce et si c'est si elle est dou c'est pas une drogue d'accord mais je vous pose la question parce que selon la sénatrice Vogel écologie visiblement le cas de ce jeune député handy Brat qui a été interpellé après avoir acheté de la drogue de synthèse est assez courant dans les rangs de l'Assemblée nationale du Sénat et même dans le gouvernement Barniel m'a dit qu'il y avait des drogués dans le gouvernement Barnier et peut-être autour de cette table d'ailleurs peut-être oui on va faire des testsest non mais la défense de de la gauche et de l'extrême gauche est hallucinante et indécente indécente parce que on essaie de faire passer ce député LFI comme une victime comme un martyre de l'addiction qu'il faudrait prendre en charge c'est un délinquant avant tout c'est un délinquant et c'est extrêmement grave parce que c'est un délinquant qui est élu de la Nation voilà donc il y a une responsabilité qui est aggravé et quand on entend madame Rousseau qui compare cette cette situation et ce comportement avec un malade du cancer c'est une maladie subie alors que ce monsieur député lesfi est allé acheter de la drogue à un dealer mineur qui qu'il est encore une fois dans un comportement qui est euh délictuel tout simplement et c'est indécent de comparer ça à une maladie qui est le cancer c'est indécent de vouloir minimiser de d'édulcorer cette situation alors que ce député devrait très clairement euh rendre sa démission parce que mais rien contraint rien ne l' contraint non mais rien ne lu contraint sauf peut-être son groupe mais on voit bien que quand on est de gauche quand on est d'extrême gauche soutenu par jeanl tout est permis tout est permis je veux dire c'est la galerie des horreurs au nouveau front populaire à les filles donc on tape sa femme on agresse sexuellement c'est pas vrai parce que le député Hugo préau qui était justement accusé de violence sexuelle député insoumis il a été écarté du groupe oui justement Adrien C été écarté c'est l'exception qui confirme la règle c'est l'exception qui confirme la règle mais mais mais c'est vrai que moi j'aiécouté M ame Rousseau ce matin dans un grand pldoyer qui essayait de faire elle dit qu'il ne faut pas criminaliseratiser les consommateurs il faut s'en prendre au vendeurs mais il faut la paix au consommateur parce que le consommateur est un malade oui mais ce malade est un délinquant déjà il faut rappeler que ce député LFI était l'un des promoteur ou en tout cas l'un des défenseurs de la suppression de la BAC la BAC qui est en première ligne pour lutter contre contre le trafic de drogue par son comportement il nourrit le trafic de drogue c'est-à-dire qu'il a du sang sur les mains aussi parce que ce trafic de drogue il est alimenté par des gens qui encore une fois prennent de la drogue quotidiennement régulièrement donc ça doit être évidemment réprimé sévèrement ce que disent certains c'est que c'est c'est hypocrite parce que la drogue elle est partout dans tous les milieux dans toutes les professions donc peut-être aussi à l'Assemblée nationale en tout cas avec ce député oui ça c'est une chose il y en avait eu un député macronist aussi qui avait été attrapé par la patrouille donc il y a une hypocrisie en fait et peut-être qu'il faut se poser la question c'est pourquoi dans ce pays il y a autant de consommateurs de drogue pu je crois que la France c'est d'ailleurs le premier pays en Europe en consommation de cannabis donc ça voudrait dire que parce qu'il y en a partout parce que ça s banalisé ce n'est pas grave il ne faut pas il ne faut pas condamner il ne faut pas réprimer il ne faut pas stigmatiser moi je compare ça avec les agressions sexuelles et les viols on a 250 viol et tentativ de viol par jour il y a une femme qui se fait violer en moyenne toutes les 6 minutes en France donc si on suit le raisonnement absurde et délirant de Madame Rousseau ça signifierait que c'est pas grave ça signifierait que ces pauvres violeurs ne doivent pas être stigmatisés qu'il faut qu'il soi pris en charge parce que finalement c'est quoi le viol c'est juste une addiction au sexe ça voudrait dire ça le viol le viol on agresse quelqu'un donc fait du mal à quelqu'un lui il se fait du mal à lui-même il fait pas du mal à lui-même il nourrit une économie il nourrit un commerce mortifère il nourrit trafiquant à côté de ça vous avez des meurtres à côté de ça vous avez des règlements de compte à côté de ça vous avez des jeunes qui sont totalement addictes et qui sont pris en charge parce que leur santé est dégradée et moi j'ai j'ai bien noté le le communiqué de ce député LFI qui montre bien les dégâts et les ravages sur sa santé à lui pourquoi bah il il explique dans son communiqué qu'il est aujourd'hui addicte qui va être pris en charge que sa santé est en danger mais alors si on suit ce raisonnement pourquoi ça formation politique milite pour la légalisation de la drogue pourquoi ils sont pour la dépénalisation mais mais son communiqué encore une fois est une campagne contre la légalisation de la drogue j'entends ce que vous dites mais en même temps le problème c'est que on ne peut pas non plus occulter un vrai débat dans la société sur les addictions il s'agit pas de faire de l'addiction un prétexte pour justifier des actions diverses et variées mais si dans une société puisque vous voulez qu'on réfléchisse sur l'addiction parce que moi je pense qu'il faut réfléchir là-dessus au-delà même de la question de la drogue pour pourquoi on est dans un pays où on prescrit autant d'antiépresseur pourquoi dans ce pays effectivement il y a des situations où les dépressions n'ont jamais été d'ailleurs dit qu'il veut s'attaquer à la santé mental la santé mentale aussi de nos jeunes aujourd'hui inquiète donc je pense que la seule réponse répressive même si effectivement il y a ce volet là ne suffira pas et il s'agit pas pour sauver le député je je je dis pasou toi tu étais plutôt pour qui démissionne moi je suis pour qui démissionne je suis pas du tout pour le sauver je suis pas là pour essayer de sauver le soldat Ryan je veux dire c'est pas du tout ça l'idée c'est de se dire qu' y a un vrai problème dans notre pays alors ça ne veut pas dire que il répondent ou réfléchir adhère nous fait adhérer à un laxisme nous fait adhérer à l'idée tout est possible faisons tout et n'importe quoi tout va bien mais ce serait dommage et c'est là o je veux vous interpeller c'est que est-ce qu'il n'y aurait pas aussi au-delà de la répression de la lutte contre les trafics une vraie réflexion que se passe-t-il dans ce pays pourquoi la santé mentale nos jeunes ça va pas pourquoi les addictions aussi répondu et qu'on répondu et qu'on ne peut pas systématiquement y répondre par une rép policière c'est juste ça et je ne voudrais pas aussi une dernière chose que parce que ce député a fauté qu' pense que tout un courant d' vie politique française pousse à n'importe quoi Barbara tu marmonie quoi non mais j'ai dit moi j'ai une je peux proposer une réponse à ta question pourquoi la France et Cera parce que la France est un pays éminemment politique un pays on pourrait dire même un pays d'idéaliste de gens qui ont envie de croire à des grands idéaux de se battre pour ces grands idéaux et d'essayer de dép drogue non mais de dépasser not conditions or la société de consommation les réseaux sociaux l'abrutissement généralisé fait qu'on a perdu tous ces grands engagements d'idéo qui font que oui tu es tu es capable de transcender aussi ton petit nombril et à partir du moment où tu es systématiquement renvoyé à ton nombril c'est-à-dire la société de consommation les réseaux sociaux te renvoie à ta propre misère et que du coup tu ne t'élèves pas à essayer de répondre à un projet collectif qui soit d'ailleurs un projet politique spirituel ou autre tu te rabougris sur son ton petit nombril et ton petit nombril qu'est-ce que c'est c'est oh je suis malheureux bah qu'est-ce que je fais oh benah je vais me bourrer la gueule ou je vais boire ù je vais je vais je vais fumer pour penser à autre chose c'est ça qui manque c'est le manque d'idéal et peut-être que justement s'engager en politique c'est être poussé par un idousé par un idéal après peut-être que ce monsieur il prend la drog pour autre chose pour boostons ce monsieur un instant mais Laons ce monsieur attention sur le parce que ce monsieur on ne sait pas s'il a pris que pour lui peut-être qu'il était en train aussi d'entraîner ses partenaires dans la pratique et dans la consommation de ça donc plus consommation euh Julien aoule on devit s'interroger sur euh non mais c'était une bonne question c'est français qui se drogu une politique de répression n'est pas incompatible avec une politique de sensibilisation de prise en compte des addictions d'éducation mais moi ce que j'observe au-delà effectivement des politiques de santé publique sur les effets de la drogue sur les conséquences de de la prise de drogue c'est que dans notre société et notamment dans l'univers médiatique économique la drogue c'est tendance en fait le C le cinéma le cinéma certaines émissions certaines séries finalement le cannabis c'est banal c'est anodin il faut même en prendre parce que ça donne un petit côté fun il y a tous ces messagesl qui sont véhiculés à la jeunesse qui finalement Adu le corps et minimise les conséquences sanitaires désastreuses de la prise de drogue donc il y a ça aussi et excusez-moi là là on parle d'un député qui doit servir d'exemple je dis pas que les députés doivent être parfaits c'est des hommes et des femmes comme les autres qui ont des défautord qui ont des travers mais là sur dans un domaine aussi sensible alors que notre pays est confronté à la guerre contre le narcotrafic qu'est-ce qu'on dit au aux familles de Marseille ou même aux familles de Dax parce que même dans les quartiers de Dax la petite sous-préfecture d'elland on a aujourd'hui des quartiers qui sont gangrainés par le narcotrafic qu'est-ce qu'on dit à ces familles là qui subissent les conséquences de ce trafic en disant bah vous avez un représentant de la nation un représentant du peuple qui doit voter des lois justement pour lutter contre ce narcotrafic et qui finalement enfreint ses règles et conduit à nourrir ces trafiquants c'est ça qui est terrible voà ce qu'on pouvait dire sur le député en tout cas rien de le contraint à démissionner donc il va peut-être revenir siéger là une fois qu'il sera soigné comme si de rien n était j'ai même vu quelques vidéo de lui il y a peut-être des fois où il est venu et il avait consommé he des trucs comme ça moi je suis persuadé que il a pu prendre la parole comme ça atttion attention euh le budget le budget 2025 est en discussion on a appris ce matin que le Conseil des ministres pourrait entériner la possibilité pour le gouvernement d'utiliser l'article 493 de la Constitution c'est pas non plus un scoop puisqu'on sait que tous que ça se terminera par un car93 puisque Michel Barnier n'a pas de majorité mais peut-être parce que Michel Barnier veut aller plus vite il arrive pas à à contenir les choses à l'Assemblée ben on voit qu'il y a à la fois de la part des macronistes et des députés les républicains de le renvoquer il y a la volonté de faire tarder les débats et peut-être qu'il n'y ait pas de vote le nombre d'amendements qui ont été déposés est assez faramineux donc il y a cette volonté de de de retarder les débats nous nous souhaitons qu'il y ait un vote parce que encore une fois c'est sont des orientations qui sont extrêmement importantes que nous avons des amendements aussi à faire valoir que nous avons un contrôle Budet av oui mais tout ça pardon c'est un jeu parce que vous avez faire voter des amendements et puis Michel Barnier un moment donné il sifflera la fin de la récrée dira bon retour à mon budget h 3200 amendements on en aura pas fini mais c'est ça qui est malheureux mais euh Michel Barnier est aussi j'allais dire la victime de la situation politique voilà c'est c'est pas lui qui l'a décidé il y a pas de majorité c'esti qui a décidé d'aller à matigon bien sûr maisce que ce que je veux dire c'est qu'il avait aussi euh une carte dans sa manche c'était de reprendre un grand nombre d'amendements du rassemblement national no propositions ah il manque de tout il manque de tout c'est-à-dire que les grandes économies qui est attendu la lutte contre les gaspillages la baisse de la mauvaise dépense publique bon elle est pas au rendez-vous très clairement nous on a fait des propositions on a fait 15 milliards d'euros d'économie par rapport à ce budget notamment sur le volet immigration notamment sur le volet frautete sociale sur les contributions à l'Union européenne donc de l'argent économisé il y en a énormément et je pense que les Français le voient tous les jours et puis après sur les pistes aussi pour relancer la croissance pour décorceter l'économie française sur les normes sur les contraintes et cetera là aussi c'est pas au rendez-vous donc on a finalement un petit budget de continuité qui ne ront pas avec les Herms de C vous voulez pas sensurer il ne vous aura pas échappé que vous n'êtes pas dans le gouvernement et que ceux qui sont dans le gouvernement ce sont les macronistes qui ont envie que rien ne change et que Monsieur Barnier piégé par leur présence ne soit condamné à continuer leur politique donc vous pourquoi enfin je comprends que vous vous vouliez exercer un peu de pression sur lui mais la réalité c'est que la vraie pression qui est exercée elle est exercée par les macronistes pas par vous ah elle est exercée par nous aussi euh je prends juste la journée d'hier on a réussi quand même certaines avancées on a contraint le le gouvernement à un projet de loi de finances rectificative euh on a euh sorti les euh les biens professionnel euh de de l'impôt enfin encore une fois on arrive à peser dans le débat alors oui c'est pas suffisant parce qu'on aurait aimé avoir la majorité mais en tout cas on est utile mais euh ce que Michel Barnier va comprendre très très rapidement c'est que les élections législative avait été celle d'un moment de rupture les gens ont voté aux élections européennes législatives pour finir le macronisme on ne veut plus cette orentation et malheureusement ils ont quand même la continuité avec un gouvernement introuvable et une majorité inexistante pou pas ça pourra arriver Ahou la censure la censure en tout cas c'est va excl de censurer elle n'est pas exclu mais c'est c'est dans notre arsenal et nous verrons euh en fonction des débats nous verrons en fonction du comportement du gouvernement et de l'aboutissement de ce projet de loi de finance si nous censurons le gouvernement en plein débat budgétaire à l'Assemblée nationale c'est compliqué pour Michel Barnier mais ça on le savait parce qu'il n'a pas de majorité on parle déjà du 493 qui pourrait déclenché peut-être plutôt que prévu pour faire passer ce budget question d'Antoine Diers oui on parlait budget vous évoquez monsieur le député la nécessité de de de faire des économies et moi c'est un discours qui me plaît bien puisque je je fais partie de ceux qui sont persuadés qu'on va vers un mur budgétaire absolu et pour autant quand on regarde un certain nombre de propositions du RN on est plutôt loin des économies par exemple comment arrivez-vous à tenir le discours de nous devons faire des économies et en même temps essayer de remettre la retraite à 62 ans je je vois vraiment là une une incompatibilité profonde profonde alors est-ce que vous pourriez nous dire en quelques mot quelles seraient les économies du RN est-ce que le RN serait plus vertueux au plan budgétaire que ce que que ce qu'on pu faire les autres sur les retraites parce que c'est vrai que c'est une contradiction c'est que si on remet on repart à 62 ans ça va pas faire des économies alors faut être précis on repart pas à 62 ans c'est si on abroche la réforme non mais c'est la retraite à 62 ans pour ceux qui ont 40 anité travaillé et qui ont commencer à travailler avant 20 ans pard non non si vous avez non parce que vous dans votre niche parlementaire vous proposez l'abrogation de la réforme de retraite donc c'est si on abroge on revient au système d'avant on revient à 62 ans pas à ce que vous souhaitez on revient à 62 ans notre projet est très clair c'est effectivement revenir sur la retraite Macron et d'ailleurs nous comptons bien sur sur les députés de gauche qui ont fait de cet argument leur seule proposition de là c'est votre piège politique mais là moi je parle vraiment qu'est-ce qu'on fait au plan budgétaire quelles sont vos solutions quelles sont vos solutions pour je sais pas si vous l'avez regardé dans le détail on a proposé un contrebudget avec 15 milliards d'euros d'économie ces 15 milliards d'euros d'économie on va les chercher donc pour 4 milliards d'euros sur l'immigration sur la transformation de l'aide médicale d'État en aide médicale d'urgence sur les subventions qu'on accorde à toutes les associations immigrationnistes c'est 750 millions d'euros par an qui contribu à faire venir des migrants chez nous au mépris de la sécurité des Français si on prend par exemple les retraites c'est important le minimum euh retraite en fait vieillesse vous avez 40 % du montant qui est accordé à des étrangers qui n'ont jamais cotisé c'est une source d'injustice majeur ce sont des économies que nous pouvons faire sur la fraude sociale également donc la fraud social qui représente selon les rapports parlementaires entre 20 millions et 20 milliards et 50 milliards d'euros par an donc il y a beaucoup à récupérer sur également les contributions nous souhaitons baisser les contributions que nous versons chaque année à l'Union européenne parce que nous sommes perdant à tous les niveaux sur ce sujet là donc ça fait énormément d'économie voilà donc et votre réforme des retraites par rapport à ça elle pèse combien mais la la c'est pas la réformme al c'est pas notre réforme d' c'est revenir effectivement au au schéma ini je suis persué que vous effacez largement les les les pistes d'économi vous venez nous donner et donc en réalitéorientation des retraites le Conseil d'orientation des retraites a bien montré que la réforme Macron était totalement inefficace d'un point de vue économique on parle juste d'un point de vue économique je parle même je parle même pas d'un point de vue social mais économiquement la réformme non non pas du tout la retraite à 64 ans tel qu'elle a été orchestr ite à 62 ans ça va pas faire des écomies elle est inefficace encore une fois on peut repartir sur le débat des retrait faire travailler plus longtemps des gens qui n'ont pas d'emploi qui sont déjà au chômage qui vont toucher le RSA ça n'apporte pas un ronduent trou quand tu as commencé à 18 ans et que tuas un travail P toute ta vie et que tu as déjà fait tes 40 annuités tu vas pas continuer à pas de pardon mais fré far il peut travailler jusqu'à 70 ans il est en pleine forme non mais on te parle pas de ça de toute façon on travaillera non mais attends mais de toute façon depuis la réforme Fillon on est déjà moi je suis 67 une pêche d'enf tout les façén toutit acé l'idée que même jusquà 7 ans je au boulot çae zé problèmeand de dire méti difficile qui ont des charges lourdire eff que quelqu'un qui sur un chantier évident attendez on est en train on est en train de refaire le débart retraite alors qu'on parlait budget et moi et moi je dis qu' a une réalité budétaire et la réalité budgétaire elle est telle que on a bout avoir toutes ces discussions si on ne peut plus payer si vous maintenez toujours bah ce type de réforme 62 ans et cetera à la fin c'est ma génération les trentenaires là qui dans 40 ans seront complètement vous vous rendez pas compte de la richesse de notre pays et des gaspillages qui sont faramineux moi je me rappelle qu'il y a 2 ans Monsieur Macron a accordé 1 milliard d'euros pour soutenir la transition énergétique de l'Afrique du Sud quand on est capable de verser 1 milliard d'euros pour la transition énergétique d'un autre pays c'est qu'on a des marges de manœuvre quand on est capable de verser 2 milliards d'euros par an pour l'entretien de faux mineurs isolés c'est qu'on peut encore une fois euh faire d'autres choix budgétaires quand on verse plus d'un milliard d'euros pour euh soigner des clandestins 100 % des clandestins qui peuvent soit bénéficier d'un anneau gastrique soit d'une prothèse d'épaule voir du recollement des oreilles c'est dans le cadre de la me dans le CAD je les sors parce que ça existe chant et ben les implants dentaair c'est pas rare et les implants dentaires ça coûte cher parce que toi quand tu te feras un implant dentaire tu pas plein pot un un clandestin qui se fait des implants dentaires c'est gratau ça excuse-moi 4000 ball implant dire ah je pense que c'est quand même important de de rappeler au-delà de l'lant dentaire audelà de l'épaule qu'on remet à droite ou à gauche je veux dire la question est ailleurs c'est-à-dire que Emmanuel Macron 2017-2023 en terme de moins euh en terme de recette c'est plus de 60 milliards c'est 2,2 points de PIB et ceetera on peut réfléchir sur qu'est ça a permis de faire baisser de chômage ce qu'on je rappelle mais je le redirit jusqu'à la fin que les rapports de France stratégie ont montré que la modification de la fiscalité Macron n'a pas apporté tous les investissements souhaités c'est France stratégie qui dit d'accord ça a quand même fait venir les entreprises on peut réfléchir si moard de la finance on nous avait dit ouir ça n'a pas fait venir des entreprises qui font beaucoup travailler nos TPE PME ça a fait venir des grosses entrepris aujourd'hui qu' y a quelques années moi je veux bien qu' table sur Macron midi matin midi soir mais après il faut être factuel l'attractivité de la France est meilleure aujourd'hui que il y a 7 ans on a fait baisser le chômage pardon il y a moins de chômeurs aujourd'hui qu' a 7 ans ex sur toutes les catégories sur toutes a b c d e parce que les chômeurs c'est pas que la catégorie voilà et d'ailleurs je rappelle les churs c'est pas que la métropole c'est aussi l'outre qui sont toujours comptabilisés à part une discrimination total donc toutes les catégories de de chômeurs on voit que le chômage dans les fait n'a pas baissé voilà il y a eu des transferts de catégorie il y a des gens qui ont été sortis des catégories des éc des écr radar effectivement donc le chômage n'a pas réellement baissé en revanche la précarité a augmenté qui aujourd'hui au SE de P expz expliquez-moi julienou quand on interroge les Français sur leur préoccupation majeur le chômage n'arrive plus en première position c'était pendant des années c'était l'emploi c'était vraiment la la première préoccupation aujourd'hui c'est c'est plus l'emploi c'est plus les questions de pouvoir d'achat donc sans doute lié au salaire c'est les questions d'immigration de sécurité donc le fait même que les Français le fait même que les Français disent l'emploi n'est plus un vrai problème montre bien quand même qu'on a en partie résolu le problème de ce chômage de masse qu'on avait en France en fait pourquoi les Français disent ça aujourd auourd'hui c'est pas que le chômage a baissé c'est qu'aujourd'hui pour bon nombre de Français c'est beaucoup plus sûr d'être au chômage et de toucher les minimas sociaux que de travailler parce que vous avez des Français qui n'y arrivent pas en travaillant parce qu'ils sont écrasés par les charges et il voi que les minimas sociaux sont hauts et que les salaires sont bas voilà donc le différentiel fait que quand vous retrouvez un travail que vous devez mettre de l'essence dans votre réservoir que vous perdez toutes les aides pour les crèches pour les trucs et cetera ben finalement vous vous dites que ça vaut pas le coup d'aller travailler et vous avez plein de gens qui de bonne foi veulent aller travailler ne sont pas des feignants comm peuvent le dire des macronises et qui se disent mais à quoi bon perdre de l'argent en allant travailler c'est ça le véritable problème donc aujourd'hui c'est la précarité aujourd'hui c'est la hausse des charges à tous les niveaux électricité gaz alimentation carburant qui fait que notamment les classes moyennes se paupérisent et que les classes moyennes regardent avec beaucoup d'inquiéude la situation actuelle et les salaires ne procissent pas assez Antoine sal pas est-ce que vous êtes en mesure de de dealer quelques mesures urgentes pour tous ces gens mode non non mais pas pas de la drogue vousz de de négocier quelques mesures urgentes par exemple je pensais à votre mesure la TVA à 55 sur l'énergie vous êtes un groupe important à l'Assemblée nationale est-ce que vous allez mettre à profit ce poids politique pour obtenir des choses pour vos électeurs mais nous le mettons déjà à profit nous le mettons à profit dans tous les débats en commission on l'a vu en commission des on moi je pense que vous êtes en mesure en posture là de dire au gouvernement non mais d'être en mesure de dire au gouvernement écoutez vous allez avoir besoin de nos voix parce que c'est ça qui va se passer et bien nous on exige sur l'immigration on veut telle mesure sur l'économie on veut telle mesure et cetera et je je ne vois pas bien ce que le RN est en pas d' tenir c'est pour expque on nous explique le RN finalement c'est en quelque sorte celui qui tire les ficelles de la marionnette Michel Barnier et que à tout moment vous pouvez appuyer sur le bouton pour faire sauter Michel Barnier effectivement je je je je rejoins ce que dit Antoine il va falloir vous démon puissiez démontrer notamment vos électeurs que vous obtenez des choses bah déjà c'est c'est la com déjà si euh l'augmentation de l'aide médicale d'État a été mise à la poubelle c'est grâce au rassemblement national qui montaé au créneau si nous avons un éè projet de loi immigration c'est parce qu'il y a une pression du rassemblement national et que nos électeurs le demandent c'estàd que vous y croyez pas non plus mais encore une fois eux font de la communication parce qu'ils voi bien qu'ils sont obligés d'en faire nous nous allons regarder de près ce qui va dans le sens de l'intérêt des Français Michel Barnier le sait VO il sait que il y a 11 millions de Français qui derrière les 143 députés du RN et de l'UDR voilà attendre des mesures concrètes en matière d'immigration de pouvoir d'achat la fameuse dose de proportionnelle que vous réclamez depuis des années il faut dire écoutez euh on va voter ce texte là contre discussion persuadé je suis persuadé que que que le le gouvernement Barnier va vous faire espérer des choses et que vous allez être en soutien pendant de longs mois vous allez participer à ce qui se maintienne au pouvoir et qu'à la fin vous aurez pas obtenu grand-chose alors nous ne sommes pas en soutien c'est le magicien Barnier qui est en train de vous envoûter vous savez des magiciens on en a vu on en a entendu pendant pendant des années donc on n'est pas duble de ces manœuvres et la communication ne prend plus c'est-à-dire que le le phénomène retaillot ne va pas nous illusionner on en a eu des dizaines de RET des électeurs du RN qui disent je ne comprends pas pourquoi on ne censure pas tout de suite Michel Barnier Michel Barnier c'est le système il était ministre il y a longtemps il reproduit les choses finalement ce qui ce qui ont été faites il gouverneent avec des macronistes et on n pas voté Ren pour finalement soutenir Michel Barnier est-ce que vous YZ pas un danger à un moment donné vous êtes votter r C'est un vote de rupture c'est on renverse la table et on veut autre chose est-ce qu'il y a pas ce danger là c'est plus vous attendez en espérant je sais pas quoi d'ailleurs et plus vous risquez de décevoir vos propres électurs on allallait pas censurer à priori non on n'est pas comme la gauche et l'extrême gauche qui brandit la censure tous les qu matins parce que ça fait bien de censurer nous nous voyons l'intérêt de la France et des Français on voit bien que la situation politique elle est bloquée elle est bloquée jusqu'au mois de juin prochain quoi qu'on en dise voilà on av sol il pourrait y avoir non mais encore une fois nous gardons la censure dans notre arsenal on pourra la dégainer le moment venu mais là avant le projet de loi de finance il n'y avait pas d'intérêt nous allons regarder sur pièce ce qui est voté voilà quel sera ce projet de loi de finance et le moment venu on pourra toujours censurer le gouvernement fara mais est-ce que économiquement ce qui faisait votre marque de rupture ou de renverser la table au-delà des questions migratoires est-ce que c'était pas quelque chose sur lequel vous avez maintenant passer oublier qu était votre rapport à l'Europe vous étiez critique de l'euro on ne vous entend plus là-dessus vous étiez très critique de l'Union européenne vous dites que vous voulez retirer un peu les contribution et cetera en fait comme si vous avez édulcoré votre dossier votre rapport à l'Union européenne pour être mieux accepté par les autres est-ce que c'est pas ce qui s'est passé parce que finalement sur l'euro vous aviez une critique puis ça a disparu qu'est-ce qui s'est passé en cours de route il y a eu quelques années hein ça depuis 2017 hein il you oui je sais mais quand même mais c'est une question centrale aujourd'hui dans l'organisation euh euh européenne de la question de la croissance la question monétaire une question centrale on vous entend plus donc la question que je pose qu'est-ce que vous dites là-dessus est-ce que c'était pas aussi ça votre caractère tranchant sur lequel vous avez rent abandonné c'est-à-dire finalement bah on prend l'Europe telle qu'elle est finalement nonon on n'a pas abandonné nous sommes des pragmatiques euh l'Union européenne elle a changé ces dernières années regardez les gouvernements notamment en Europe centrale et oriental regardez les politiques qui sont mises en œuvre notamment au Danemark le Danemark gouvernement social-démocrate reprend notre politique migratoire VO nous sommes évidemment satisfaits mais nous sommes des pragmatiques et nous ce que nous disons c'est que l'Union européenne n'est pas une mauvaise choses si elle sert les intérêts français et si nous pouvons réorienter des politiques si nous pouvons faire du du patriotisme économique si encore une fois l'Union européenne nous permet de garantir la souveraineté nos souverainetés indispensable aujourd'hui c'est possible à condition déjà de gagner l'élection présidentielle premièrement qu'on estit un gouvernement rassemblement national ça c'est une condition syinequanon et ensuite nous avons un groupe puissant au Parlement européen qui va agir qui va influencer sur ces politiques dernière question je suis désolé mais on va quand même parler du procès du FN parce que vous avez été entendu hier euh en 2014 puisqu'on parle de de ces années-là vous étiez un jeune attaché parlementaire euh et visiblement vous ne connaissiez très jeune vous connaissiez pas la députée européenne pour qui vous étiez censé travailler il y a des mails qui ont été notamment lus à l'audience qui sont assez accablants où vous dites à un moment donné vous demandez je crois Marine Le Pen ça serait bien je rencontre celle qui pour qui je suis censé travailler donc en fait vous étiez assistant parlementaire mais vous faisz autre chose que de travailler pour ces déput EUR pas refaire l'audience euh le lendemain de l'audience voilà donc moi j'ai je me suis exprimé longuement donc il y a tout dans la presse et tout est tout a été relayé donc je vais pas refaire ici l'audience nous nous sommes sereins parce que nous n'avons rien à nous reprocher il y a pas il y a pas d'embarras de notre part nous sommes serein il y a il faut bien le dire un problème de fond sur l'appréciation que se fait l'Union européenne du travail d'un collaborateur parlementaire ça vaut pour l'assemblement nationale ça vaut pour la France insoumise ça vaut pour le modem c'est un problème France mais r vous connaissiez la député européenne pour qui vous étiez censé traviller ou pas je vous POS la question la conna bien évidemment encore une fois enfin je veux dire euh on va pas revenir dessus mais c'est un problème de fond sur le rôle des collaborateurs est-ce que les collaborateurs sont au service de l'Union européenne de la technocratie ou alors est-ce qu'ils servent leurs députés qui sont élus sur une liste et pour un parti politique donc pour vous pas de crainte Marine Le Pen ne sera pas déclaré inéligible elle pourra être candidate en 2027 mais nous sommes sereins et je compte bien que Marine Le Pen candidate en 2027 merci Julien Odou d'être venu à la table des grandes gueules [Musique]