«Emmanuel Macron veut une Pravda à la française. Il faut le dire avec ces termes-là» dénonce J

Europ soir weekend 19h 21h Stéphanie de Murue toujours en compagnie de Sébastien Ligier Jules Toress on était il y a quelques instant avec Philippe Ballard invité hier à l'issue du reportage sur complément sur France 2 sur C News complément d'enquête qui a fait quand même un petit flop parce que ça les téléspectateurs ne le savaient pas mais ils ont dû donc couper au montage certaines séquences mensongères qui se basaient notamment sur un rapport DRS qui expliquait qu'en gros la chaîne ne respectait pas ses obligations de pluralisme. Faux a dit l'arrcom dans la journée. Ça vous a inspiré quoi Jules Tor ?

Bah moi ça m'inspire que c'est un grand nimens fiasco ce complément d'enquête. Ce ce complément d'enquête qu'on nous avait vendu comme une magnifique enquête qui devait montrer toute la vérité sur une chaîne d'information sur la première chaîne d'info en réalité est un flop total. Moi, je retiens beaucoup de choses.

Je retiens d'abord qu'ils ont mis 8 mois pour produire euh pour comment ne pas être vulgaire un avis pareil. un avit pareil parce qu'en réalité, on le sait depuis mars dernier qu'il prévoyait de faire ce complément d'enquête là, pardonnez-moi, mais le résultat euh pour par exemple des militants de gauche qui attendaient quelque chose de vraiment croustillant, il y a rien dedans. La seule chose qu'il y avait donc c'était donc ce rapport sur de reporters sans frontières complètement biaisés, mensongé sur le pluralisme qui a été complètement désavoué, contredit par l'Arcom qui je le crois pas l'organisme public le plus sympathique avec ces news ces dernières années et encore moins avec sa cousine qui a été fermé.

Donc là on salue leur honnêteté. D'autant plus qu'on peut pas tricher sur la question du pluraliste. Les règles sont extrêmement claires et surtout pardonnez-moi, reporter sansaire.

Alors, je sais que c'est quelque chose qui qui correspond parfaitement à l'époque, mais reporter sans frontières, c'est absolument pas son rôle de gérer le pluralisme. Il y a un organisme public qui s'appelle l'ARCOM qui est financé à 150 millions d'euros chaque année par les Français et qui est là pour ça. Et donc, ils le font et donc à ce titre là, ils vont complètement leur mission à l'origine, à la création par Robert Ménard notamment, mais ils ont ils ont un petit peu dévoyé quand même le leur mission au fil des années.

D'ailleurs, d'ailleurs, je suis allé sur leur site, ils le disent quand même. Agir pour la liberté, le pluralisme et l'indépendance du journalisme et défendre celles et ceux qui incarnent ces idéau. Alors Boem Sans sal et Christophe Gaise, vous leur demandez alors ils ont fait de trois trucs, c'est vrai mais venu à leur secours et non mais bien sûr parce que j'ai discuté plein de fois avec Robert Ménard justement de ça.

Je lui demandais moi comment ça comment il avait perçu l'évolution de reporter sans frontière et c'est vrai qu'à la base bah c'était pour aller sauver aider des journalistes à Cuba. pour aller aider des journalistes au Moyen-Orient qui étaient emprisonnés. Aujourd'hui, ça devient et reporter sans frontière et bien une machine de propagande contre les médias du groupe Bolloray, contre le journal du dimanche, contre ces news, contre européens.

Donc c'est ça la vérité. Mais quand j'ai envie de vous dire quand on regarde les financements et ceux qui dirigent reporter sans frontières, on n'est pas étonné. Monsieur Pieraski qui est président de Reporter sans frontière et notoirement à gauche.

C'est lui qui a cofondé Rue 89 qui est un site d'information qui est l'équivalent de Mediapart mais Méia Part qui n'a pas réussi qui travaille au Nouvels qui travaille à France interre et qui souvenez-vous en 2018 assumait de recevoir de l'argent de l'Open Society de George Rose. Open society de George Rose, c'est pas moi qui le dit, c'est France info qui dit qu'ils sont là pour faire avancer les combats de la gauche américaine. Bon ben voilà, je crois que tout est dit.

Hm hm. Sébastien Ligier. Non, mais la démonstration est implacable.

Et moi encore une fois euh à aucun moment donné je enfin je m'étonne en tout cas que les les gouvernement en tout cas des responsables politiques en place s'indigne du traitement de de France Télévision dans cette affaire, s'indigne de la main mise qui a prise la direction de France Télévision sur leur canal. Moi je suis désolé mais en fait on a l'impression quand on écoute certains dirigeants de France Télévision, certains journalistes de France Télévision que finalement le service public leur appartient, qui n'appartient plus au français mais que c'est devenu une arme, un outil pour déverser leur haine idéologique. Moi ça me pose un problème.

Je suis désolé que la direction de France Télévision a validé ce complément d'enquête malgré le fait qu'il y avait des fake news paiantes. Ça me choque le fait que aucun membre du gouvernement s'indigne de ce traitement-là. Ça m'agace.

Je suis désolé. On aurait très bien pu avoir au moins un tweet, au moins une réaction par exemple de la ministre de la culture qui nous explique simplement qu'elle allait se pencher sur la question. Je suis désolé mais mais quand est-ce qu'on va enfin mettre les mains dans le camboui de ce service public ?

J'ai envie de vous dire c'est même l'inverse. Alors c'était pas spécifiquement sur cette émission mais vous avez entendu Emmanuel Macron aujourd'hui dans dans les Vauges he il débattait de l'utilisation des des réseaux sociaux. Il a fait un petit peu le le tour des popotes médiatiques euh en ce moment.

C'est c'est ce qu'il fait dans toute la France. Il est revenu sur l'idée d'un label professionnel pour distinguer les médias et lutter contre la désinformation. Écoutez le chef de l'État.

Il y a un sujet très délicat qui est celui d'un label. Les gens qui travaillent dans un titre de presse, ben ils ont une déontologie et ils doivent vérifier cette information. C'est ce qui fait que cette information elle sera fiable.

Je crois que ça a beaucoup de valeur que les rédactions elles-mêmes en quelque sorte renforcent ce muscle. Et ce que vous avez fait, puisque vous l'avez dit tout à l'heure, avec justement la labellisation que vous avez adoptée par la méthodologie que Reporter sans frontière avait mis en place, c'est aussi un point important de qualité parce que si on laisse l'espace informationnel de manière totalement indifférenciée, bah le lecteur est un peu perdu. Là, vous garantissez que vos journalistes ont une déontologie, une méthodologie de travail et donc vont vérifier.

C'est pas l'État qui doit vérifier. Alors la blague justement ce que ce qu'il ne dit pas là le chef de l'État c'est que ça serait vérifié par l'ARCOM et RSF justement les revoilà mais garant de la de du bien et du mal les médias qui font bien leur travail et les autres Emmanuel Macron veut une PAVD à la française il faut le dire avec ces termes-là d'abord la création de ce label est objectivement un scandale parce que tout cela se fait sur la lutte contre la désinformation comme si le vrai sujet aujourd'hui de la lutte contre de la désinformation, c'était les médias traditionnels et non pas les réseaux sociaux. Mais si il veut qu'on aille sur le fond des sujets, on peut y aller.

Emmanuel Macron, quand le France 5 en 2023 fait son horrible documentaire sur la fabrique du mensonge après la Ferlola où il y a des mensonges partout pendant 1 heure et de documentaire, est-ce que France 5 peut être donc considéré avec ce label comme un organisme non fiable ? Quand la FP avec le meurtre du petit Elias vous dit qu'il a été tué parce que par par des coups de couteau alors donner son téléphone parce qu'il avait voulu de ça c'est Patrick Cohen mais je vais justement venir croyez-moi il est dans ma liste mais quand la FP vous dit que Elias a été tué par des coups de couteau et non pas par des coups de machettes ce qui je crois mérite en tout cas d'être informé est-ce que la FP on doit leur couper toute leur subventions et leur donner un label de de journal non fiable quand Patrick Cohen à deux reprises d'abord sur le bal de Crépol vous que et bien c'était une soirée, une simple bagarre et décrivant des jeunes hommes venus s'amuser pour draguer des filles. Est-ce que là on est dans une information qui est flatrick Cohen vous dit justement sur l'affaire qu'il transforme une horreur en une sauvagerie et juste un vol qui tourne mal lié à un refus de donner son téléphone, en gros euh Elias aurait refusé de donner son téléphone, c'est pour ça qu'il a été tué.

Est-ce que ça aussi c'est une information qui est flou ou non fiable ? À un moment donné, cette lutte contre la désinformation, elle peut amener à ce qu'on va appeler une censure douce, une censure qui va s'opérer sur des médias qui ne sont pas dans le politiquement correct, qui sont pas qui ne pensent pas bien, autrement dit, les médias qui ne sont pas de gauche. Et voici en tout cas un sujet qu'on va aborder à présent euh queon aurait certainement pas apprécié euh les équipes de complémentant