Dysfonctionnements dans les crèches : Aurore Bergé annonce avoir "déposé plainte pour diffamation"

[Musique] bonjour Aurore berger bonjour bonjour journée importante aujourd'hui car le Premier ministre Michel Barnier va prononcer son discours de politique générale devant l'Assemblée nationale on va y revenir mais d'abord un sujet qui vous concerne particulièrement et sur lequel vous n'avez pas pris la parole he jusqueici dans son livre Les Ogres Victor castané affirme que vous ancienne ministre des familles vous êtes entendu secrètement avec Elsa hervi porte-parole du lobby des crèches privées une sorte de pacte de nonagression vous auriez aussi empêché la d'une commission d'enquête parlementaire sur les dysfonctionnements des crèches privées est-ce qu'il dit vrai non et c'est la raison pour laquelle d'ailleurs une plainte a été déposée par mon avocate en diffamation hier parce que je n'accepterai pas que mon nom puisse être sali et encore moins sur des accusations qui sont des accusations diffamatoires moi ce qui met le plus en colère c'est que finalement l'air du soupçon et de la rumeur l'emporte sur les faits l'emporte sur les actes l'emporte sur la vérité parce que j'ai été ministre des familles et des solidarités que j'ai changé la la loi pour permettre que les grands groupes privés soient mieux contrôlés j'ai porté moi-même à l'Assemblée nationale un amendement qui a été adopté à l'unanimité qui permet pour la première fois aux grandes inspections de l'état des affaires sociales des finances d'aller au siège des grands groupes privés pour tout exiger d'eux sur leur compte notamment sur leur RH parce que on voit évidemment beaucoup de choses se dessiner à à ce travers là j'été la première ministre des familles à inviter l'ensemble des préfets en leur demandant la plus grande des fermetés s'il y avait le moindre risque sur des des enjeux de sécurité pour nos enfants en disant faudra jamais avoir la main qui tremble il faudra aller jusqu'à la fermeture temporaire ou définitive d'établissement s'il y a un risque ça c'est les faits le resque c'est de la rumeur et c'est de la diffamation c'est pas ce que dit Victor Victor castané hein il est est journaliste et il persiste et signe il affirme détenir des preuves des enregistrements des mails pour corroborer ses ses propos euh vous lui demandez de rendre public ses enregistrements ses mails pour vous encore une fois maintenant la justice est saisie j'ai porté plainte en diffamation donc je suis extrêmement claire avec moi-même sur ces questions là cet échange tel qu'il est relaté dans le livre il n'a pas eu lieu mais déjà dans ce livre il y a des extraits il y a des bouts il y a des brides il y a d'ailleurs des échanges qui sont tronqués des phrases qui n'y figurent pas des mots qui ont été changés donc vous voyez déjà quand vous ne divulguez pas les échanges mais que vous divulguez des échanges qui parfois ont été caviardés modifiés tronqué c'est un problème on m'accuse d'avoir donné une interview en disant que j'aurais repris mot pour mot soi-disant une note qu'on m'aurait envoyé ben c'est assez simple il suffit de prendre la note qui m'a été envoyée pas d'ailleurs à moi mais à mon cabinet et le script de l'interview pour voir que c'est tout sauf du mot à mot je crois que je suis assez grande pour savoir ce que j'ai à dire et le plus dur c'est ça c'est de de voir comme ça mon nom être être s sur des enjeux qui pour moi sont essentiels je je le dis et je suis comme des milliers des milliers de parents moi je dépose ma petite fille à la crèche tous les matins je suis la première à vouloir que nos enfants ils soient bien ils soient en sécurité je suis la première à avoir permis des revalorisation pour les professionnels de la petite enfance parce que le véritable sujet c'est la question de la pénurie de professionnel de manque d'attractivité de ces métiers de manque de reconnaissance de ces métiers c'est la raison pour laquelle l'État a mis en place un plan sans précédent alors qu'il est pas employeur lui-même he des professionnels pour permettre cette attractivité le problème Aurore berger vous le savez hein le temps de la justice et pas et pas le le temps médiatique et euh même parlementaire vous vous avez été auditionné par une commission d'enquête parlementaire l'année dernière et là-bas où vous y avez vous y avez affirmé je cite ne pas avoir d'amitié d'incointance de relation personnell avec aucune personne d'aucun lobby certains se demandent alors aujourd'hui s'il y a eu par jure devant cette commission d'enquête et donc Louis Boyard député LFI rapporteur du PLFSS branche famille a demandé à vous auditionner sur le sujet il vous a écrit le 18 septembre dernier mais sa demande est restée lettre morte qu'est-ce que vous lui répondez ce matin déà quand vous êtes en commission d'enquête c'est un acte qui est extrêmement engageant parce que vous prêtez serment vous prêtez serment et si vous mentez vous vous exposez à du pénal vous vous exposez à de la prison donc évidemment en aucun cas je n'ai menti dans une commission d'enquête en aucun cas je ne me suis parjuré dans une commission d'enquête donc je dément catégoriquement ces allocations qui ne sont basées d'ailleurs que sur les dir d'adversaires tiqueal comment- qualif relation avec sur le fondement d'un livre encore une fois porte-parole du lobby des crèches privées quelle est la nature de vos relations professionnelle professionnelle encore une fois ou alors il faut expliquer que c'est une relation amicale avec quelqu'un que j'ai jamais vu en tête àtête avec laquelle j'ai même jamais pris un café de ma vie voilà professionnel parce que quand vous êtes ministre votre travail c'est quoi votre travail c'est de discuter avec l'ensemble de celles et ceux qui ont un avis qui ont une i ça veut pas dire que vous épousez leur position ça veut dire qu'à un moment vous vous forgez des convictions et vous voyez mon nom de famille il est important pour moi ce que j'ai hérité de mon père c'est un homme qui était honnête et intègre c'est aujourd'hui ma mère qui m'appelle en larme en me disant il y a des gens qui veulent t'envoyer en prison donc à un moment faut arrêter tout ça ça a des conséquences ça a des conséquences sur nos vies ça a des conséquences sur nos familles je n'ai pas menti je ne me suis pas perjurée j'attends qu'on me juge sur les actes qui ont été les miens ces actes il sont clair j'ai changé la loi j'ai renforcé les contrôles j'ai renforcé les moyens et surtout encore une fois maintenant la justice est saisie en effet le temps judiciaire est différentz rpondre du coup à la demande d'audition de j'espère que dans un an dans 2 ans dans 3 ans à l'issue de cette procédure judiciaire qui je le pense démontrera la diffamation j'espère que vous me réinviterez parce qu'en général vous le savez très bien dans ces cas-là il y a beaucoup plus de battage médiatique au moment où il y a une rumeur il y a beaucoup moins de battage médiatique au moment où une décision de justice R juste rapidement sur Louis Boyard il attend une réponse de il pas juge Louis Boyard il est très loin d'en avoir la qualification et les compétences donc encore une fois s'il a des questions à me poser qui me les adresse par écrit il n'est pas président d'une commission d'enquête je n'ai aucune justification un devoir en permanence et en permanence m'exprimer je me suis exprimé par mes actes je suis allée dans une commission d'enquête qui a eu lieu et donc je crois que tous mes propos sont sont publiques donc on a entendu en tout cas votre version ce matin sur France Info et il faut parler de l'autre actualité politique de ce de ce mardi cet après-midi le Premier ministre expose pour la première fois sa politique son son projet déclaration de politique générale avec une trentaine de députés macronistes vous avez signé une tribune avec d'autres parlementaires pour appeler à la stabilité fiscal l'augmentation des impôts de tous les impôts c'est une ligne rouge pour vous ben déjà c'est une ligne rouge qui a été posé non pas juste par nous mais par les alr eux-mêmes les aler qui nous menaçaient quand on était au gouvernement seul d'une motion de censure s'il y avait une quelconque Haus d' Laurent vquier l'a dit Olivier marlex l'a dit Bruno retaillot l'a dit donc il y a un sujet qui est un sujet de de cohérence politique et un peu de mémoire aussi de ce que eux-mêmes ont porté moi ce que je dis de manière très claire c'est que toute hausse d'impôt qui se ferait sur le dos des ménages le dos des Français le dos des familles est évidemment pour moi pour les députés de mon groupe une ligne rouge toute hausse d'impôt qui serait hausse d'impôt sur les sociétés et donc un enjeu sur l'attractivité un enjeu sur l'emploi est une ligne rouge la hausse des cet après-midi si le premier ministre prononce les mots contribution exceptionnell ou hausse d'impôts pour certaines entreprises qui font des profits vous censurrez alors déjà il y a pas que la censure dans la vie et heureusement on n'est pas la France insoumise ce que je dis il y a plusieurs choses contribution exceptionnelle d'une part hausse des impôts et il y a Haus des impôts sur les entreprises Haus des impôts sur les Français sur les ménages la hausse d'impôts sur les Français sur les ménages clairement pour moi est une ligne rouge évidente il a dit qu'il ne toucherait pas aux classe moyenne en ranche mais surtous les ménages sur tous les ménages les plus ais mais je sais pas ce que c'est les plus aisé quand ça commence quand ça finit en général promet des Hauses d'impôt temporair elle la hausse d'impôt c'est toujours enfin une solution de facilité mais c'est pas une fatalité d'augmenter les impôts on a réussi nous avant la crise sanitaire à repasser sous les 3 % de déficit et on avait baissé les impôts donc c'est possible ça demande du courage politique je pense que Michel Barnier en a et les députés sont pour la République ont aussi ce courage de refuser des hausses d'impôts qui se feraient sur le dos des Français des ménag et de l'impôt sur les sociétés et surtout de réduire la dép contribution exceptionnelle vous dites ok mais la contribution exceptionnelle on l'a fait par exemple sur les énergéticiens parce qu'on considérait qu'il y avait des profits exceptionnels qui justifiaent une contribution exceptionnelle grandeur très différent si on en croit par exemple nos confrères du Parisien ce matin il parle de 15 à 18 milliards d'euros de hausse d'impôt ça c'est ligne rouge pour vous mais encore une fois c'est pas tant même le le montant le volume si vous voulez de savoir si vous le prélevez oui mais c'est aussi de savoir sur qui vous le prélevez encore une fois je le redis augmenter les impôts des Français des ménages de ceux qui travaillent n'est pas pour moi la réponse et je ne suis pas la seule à le penser il y a encore de semaines ou TR semaines l'ensemble des députés LR disait exactement la même chose VI entendre ceux qui ont largement contribué à mettre le pays dans une situation budgétaire calamiteuse donner des leçons de morale fiscale et se positionné en vigil des contribuables ne manque pas de sel vous savez qui dit ça c'est David Lisnard le président de la MF les Mair de France qu'est-ce que vous lui répondez deux choses avant la crise sanitaire on a réussi à ramener le déficit sous les 3 % et on a baissé les impôts donc ça veut dire que c'est possible ensuite on a une crise sanitaire et j'assume la hausse de la dépense publique dans un moment de crise très particulier on a eu pour mission de protéger les Français de protéger l'emploi protéger l'attractivité mais aujourd'hui on doit assumer on doit assumer de sortir de cette addiction à la dépense publique et c'est extrêmement il y a un slogan sortir de la de l'addiction et après il faut dans le détail parce que derrière chaque coupe il y a des gens qui vont être m contents oui derrière chaque niche il y a un chien comme le disait jairac ce qui est en effet très vrai quand vous faites de la politique et quand vous voulez baisser la dépense mais encore une fois vous avez plus de 1000 agences aujourd'hui qui existent est-ce que ces agences ont augmenté l'efficacité de l'État est-ce que ça a permis aux Français de mieux savoir ce qu'était leur service public en général mais précisément précisément parce que derrière il y a des allocation sociale il y a des personnes qui vont bénéficier de réduction d'impôt ce genre de choses il y a 474 niche fiscale ou vous pensez que c'est un système qui est lisible de reprendre les rapports de la Cour des comptes et de suivre les rapports de la Cour des comptes puisque tout le monde loue matin midi et soir depuis des années le travail de la Cour des comptes la Cour des comptes dit quoi sur la question des niches fiscales elle dit a des niches fiscales on ne sait même pas évaluer le nombre de bénéficiaires on sait combien ça coûte mais on sait pas combien de français en bénéficie peut-êre que ça suppose par par là on parle de 30 milliards d'euros à trouver rien que l'année prochaine mais je crois pas que ça fasse que quelques mil ur de baisse de la dépense publique de regarder les dépenses fiscales qui sont celles de l'État ou de baisser encore une fois la dépense publique qui est la nôtre on a augmenté la dépense publique est-ce que pour autant on a amélioré la qualité du service public rendu au français pas toujours cette hausse de la dépense publique n'a pas toujours permis encore une fois d'améliorer l'EFF vous entendez les inquiétudes quand mêmeore berger nombre de personnalités prennent la parole dans différents domaines on l' V on l' entendu ce matin pour la justice avec Remi le premier procureur de de la République ces inquiétudes là ils nous disent si vous enlevez de l'argent au service public on est mort on n arrivera plus à fonctionner et le service sera encore moins bon mais on a fait sur la justice une loi de programmation qui est absolument déterminante c'est l'un des plus petits budgets quand on parle en volume et c'est l'un des plus nécessaires évidemment sur la question de l'application des décisions de justice l'efficacité la célérité de la justice je crois pas qu'il soit question de remettre en cause des lois de programmation qui ont permis justement notamment sur la justice de sortir d'années et d'années de de dies budgétaires qui ont à mon avis à grav ah bah je pense que on a il y a on a essayé de réparer et de restaurer l'efficacité de la justice en lui conférant plus de moyens et d'ailleurs c'est une loi qui a été largement adopté à l'Assemblée nationale et au Sénat par contre on peut pas continuer à se dire que année après année on est un bon député on est un bon gouvernement parce qu'on augmente la dépense publique c'est sûr que c'est plus facile pour moi de me représenter dans les Français en disant regardez j'ai j'ai gagné parce que j'ai augmenté la dépense à la fin la dépense c'est soit de la dette supplémentaire soit la conséquence qu'on risque d'avoir aujourd'hui de l'impôt supplémentaire c'est de l'impôt différé encore une fois la dépense publique et donc moi je ne souhaite pas qu'on alourdisse les impôts et surtout je pense que augmenter les impôts le risque c'est d'augmenter la dépense si demain on augmente vos salaires par deux ben vous allez augmenter vos dépenses vous allez pas tout épargner le risque il est aussi là augmenter la dépense risque de faire encore plus augmenter les impôts de encore plus augmenter la dépense et c'est ça à mon avis dont il faut sortir vous êtes avec nous jusqu'à 9h sur France Info on vous retrouve juste après le fil info 8h46 Maurine Suignard s'il y a bien quelque chose qui devrait être intangible et sacré c'est justement l'État de droit sur France Info le procureur général près la Cour de cassation s'oppose au propos du ministre de l'Intérieur et alors que le premier ministre prononcera son discours de politique générale cet après-midi Remy lui demande de conserver le le budget prévu pour la justice une première depuis 18 ans l'armée israélienne en territoire libanais des raides terrestres limités contre le hzbollah affirme l'État hébreu Israël qui fait état de tir de projectile en provenance du Liban ce matin après ses incursions l'ambassadeur d'Israël en France indique par ailleurs ce matin ne pas savoir si les deux Français Encore otage à Gaza sont encore en vie au moins 130 morts et 600 personnes toujours portées disparu le bilan toujours provisoire du passage de l'ouragan et ine aux États-Unis à un peu plus d'un mois l'élection présidentielle dans le pays la gestion de la catastrophe prend un tournant politique Donald Trump candidat républicain s'en prend à l'administration Biden c'est en une route qui drainene plus d'un million de déplacements par jour une petite partie du périphérique parisien passe ce matin au 50 km/h la mesure sera généralisée à l'ensemble du périphérique dans 10 jours les effets sur la pollution et le bruit sont contestés un bilan est tout de même prévu dans un an France Info le 830 France Info Jérôme chapui sia bracia on toujours avec l'ancienne ministre Aurore berger et député des ivelines aujourd'hui dans le débat public le meurtrier présumé de Philippines qui est un violeur récidiviste est d'abord présenté comme marocain sous qtf Pascal campfin député européen renue votre famille politique regrette par exemple que dans le cas de Giselle péic victime de viol elle aussi par une cinquantaine d'hommes il dit personne n'est dit que ce sont des blancs avec des papiers les faits n'ont pas été présentés comme cela est-ce que vous-même vous vous interroger sur la présentation des faits oui mais parce que je crois qu'on appréend mal la question du viol en général dans notre pays et donc le le la terrible l'abominable crime qui s'est passé sur Philippines en vérité c'est au-delà de la question de l'qtf évidemment qu'il faut examiner s'il y a eu des faille administrative lié à la question de de la mise en œuvre de son qtf c'est d'abord un violeur récidiviste donc ça pose la question du suivi judiciaire du suivi administratif pénitentiaire des violeurs les violeurs en prison c'est les personnes les plus calmes les plus faciles c'est ce que vous dis l'administration pénitentiaire ce sont des gens qui se comportent bien qui respent les règles qui arrivent à l'heure qui présentent leurs papiers qui réussissent à obtenir des remises de peine pourquoi ils obtiennent des remises de peine peut-être parce que justement on ne prend pas suffisamment en compte ce qu'est le viol le viol est un crime abominable le viol c'est le crime par excellence le viol c'est le crime qu'on avoue jamais d'ailleurs regardez ce qui se passe avec Giselle pelico il continue malgré les fait malgré les vidéos malgré les enregistrements à nier ce qui apparaît à tous comme une évidence donc la question au-delà encore une fois de l'enjeu migratoire des TF qu'il faut évidemment réussir à exécuter c'est d'abord comment on appréhende le viol dans notre pays et c'est sûr que c'est plus facile de le mettre à distance c'est sûr que c'est plus facile quand on est une femme quand on est un père quand on est un mari de se dire si si cette chose absolument terrible doit nous arriver ça nous arrivera avec un étranger inconnu dans un parking sombre c'est pas ça le viol le viol ce sont des gens que nous connaissons le viol ce sont ces gens absolument et affreusement banales qui sont mis en cause dans l'affaire pélicau ce sont des des journalistes des artisans des commerçants des des policiers c'est c'est toute la France la difficulté dire que du coup sur le cas du du du meurtrier de Philippine qui était donc un récidiviste et sa première victime à is a écrit une lettre justement pour dire le qtf c'est pas la priorité c'est la question du viol derrière qui compte il y a eu instrumentalisation de la part de la droite et deexme droite mais dès que vous entendez au qtf évidemment tout de suite vous voyez bien ce que ça crée dans le pays parce que c'est vrai que ça paraît un vrai semblable et insupportable de se dire que quelqu'un qui n'aurait plus dû être en France a pu commettre un crime du coupche poser des questions bien sûr qu'il faut se poser des questions s'il y a eu des défaillances administratives notamment et c'est ce qui est en train d'être fait mais il faut pas que ça écrase le vrai sujet qui est d'abord encore une fois la question du viol est-ce que vous êtes favorable à une commission d'enquête sur la récidive comme le demande d'ailleurs la première victime du meurtrier présumé de Philippines je comprends qu'au Sénat Laurence Rossignol a dit notamment que elle était prête à ce que cette commission d'enquête puisse être crée et donc évidemment je suis favorable pas qu'on le fasse et à l'Assemblée au Sénat si elle existe au Sénat ce sera je crois une très bonne chose sinon pourquoi pas évidemment le faire à l'Assemblée nationale mais écoutons aussi beaucoup plus l'administration pénitentiaire l'administration pénitentiaire ce sont eux qui sont au contact justement des criminels et des violeurs et qui disent attention attention à ses profils de ceux qui n'éprouvent jamais d'empathie pour les victimes de ceux qui ne reconnaissent jamais le crime qu'ils ont pourtant commis de ceux qui d'ailleurs vraisemblablement ne changent pas le vrai sujet il est aussi là c'est qu'une personne qui a violé on le voit le risque il est immense de la récidive encore une fois de ce viol ne serait-ce que parce qu'encore une fois c'est un crime que vous ne reconnaissez jamais vous n'éprouvez même pas d'empathie pour la vie et donc la question récidive la solution du rassemblement national c'est l'instauration des peines planché est-ce que c'est la bonne solution déjà déjà il y a la question des des remises de peine on a supprimé les remises automatiques de peine c'estàdire en fonction de la durée avec laquelle vous deviez être incarcéré il y avait des remises automatiques ce qui était quand même invraisemblable on l'a supprimé mais là il a été condamné normalement à 7 ans de réclusion et il est sorti avant il est sorti avant donc c'est ça qui est aussi insupportable c'est exécut les peines jusqu'au bout écoutons l'administration pénitentiaire renforçons appliquons cette fameuse loi de programmation de la justice dont on parlait pour avoir les moyens ensuite de vérifier le contrôle qui doit être fait le suivi qui doit être fait de ceux qui ont commis un crime et surtout assumons et c'est terrifiant et c'est terrifiant d'ouvrir les yeux sur ce qu'est le viol et sur ceux qui commettent le viol qui n'ont pas encore une fois un profil type sera sans doute plus confortable quelque part de le penser ça n'est pas le cas et ça se niche même quand on parle des violen sexuel dans nos propres familles quand on parle des violences sexuelles qui sont infligés à nos enfants un autre sujet qui s'invite aussi dans le débat actuellement c'est la question du consentement Didier Migot le nouveau garde des saau l'a dit la semaine dernière il est favorable lui aussi à l'inscription de la notion de de consentement dans la définition du viol dans la loi vous aussi oui moi je l'ai porté en tant que ministre en charge de l'égalité entre les femmes et les hommes le président de la République est favorable je crois mis temp avant d' arriver mais il est favorable et et je crois que la société attend tout simplement qu'on arrive à mieux caractériser à mieux définir ce qu'est le viol parce qu'on voit bien qu'il y a des situations qui nous échappent il y a aussi des choses qui sont assez insupportables dans ce qu'on entend aussi qui est infligé aux victimes dans des procès et c'est vraisemblablement aussi ce que Madame pellic elle-même a subi de la part de certains avocats don honnêtement la déontologie m'interpelle particulièrement quand on voit certaines réactions de d'avocats sur sur les réseaux sociaux c'est-à-dire aller investiguer par exemple le le le passé sexuel d'une victime mais c'est pas ça qui est en cause dans un viol importe que que la femme victime d'un viol et eu de multiples partenaires on s'en fiche complètement la question c'est l'accusé c'est l'auteur c'est l'agresseur qu même qui éé soulevé tout à l'heure par par y le premier procureur général près la Cour de cassation qui disait qu'il était favorable lui aussi à l'évolution de la loi mais qu'il fallait faire attention à la présomption d'innocence et je pense que la présomption d'innocence elle est absolument pas enfreinte par le fait qu'on mettrait la question du du consentement encore une fois quand deux personnes normal mal on un rapport sexuel pour se dire les choses on sait quand les personnes sont consentantes quand même donc quand il y a quelque chose qui qui déraille quand on n'est pas capable d'apprécier le consentement quand on se fiche tout simplement de savoir si la personne est consentante parce qu'on veut exercer son pouvoir parce que c'est ça le viol c'est la domination c'est le pouvoir masculin qui s'exprime parce que Don la quasi totalité des cas c'est un homme sur une femme qui s'exprime c'est le fait d'anéantir la personne il faut vraiment prendre conscience de ce que c'est et ça suppose oui qu'on puisse changer le code pénal pour mieux protéger les femmes mieux protéger les victimes est-ce que vous faites partie de celles qui considèrent que le procès pélicau est celui de la masculinité des hommes en général dans la société française pas de la masculinité mais c'est je pense que c'est un procès qui doit nous permettre encore une fois de de de regarder en face le visage de ceux qui sont les auteurs de viol et qui sont et qui sont les agresseurs il y en a vraisemblablement plus de 80 50 aujourd'hui qui comparaissent ça veut dire qu'il y en a encore qui n'ont pas réussi à être appréhendé seul qu d'entre ont reconnu les fait pour une contrepartie que les vidéos ne soient pas présenté aux audiences les autres continuent encore une fois à nier les faits et essaie de se trouver des excuses pour avoir violé une femme droguée inerte qui n'était pas en capacité d'exprimer le moindre consentement Aurore berger l'État de droit n'est pas intangible ni sacré c'est ce que dit le ministre de l'Intérieur Bruno rotot est-ce que ça vous inquiète en tout cas l'État de droit il doit être évidemment intangible quand on est des démocrates évidemment qu'on défend l'État de droit et on défend ensuite les les principes et les valeurs qui sont attachées à l'état de droit donc il est inenvisageable que quiconque au sein du gouvernement et quiconque évidemment dans le bloc central dans la majorité puisse remettre en question ce quel état de droit sauf que Michel Barnier n'a pas recadré son ministre de l'Intérieur est-ce que c'est une faute je pense qu'il va s'exprimer aujourd'hui à l'Assemblée nationale Michel Barnier moi j'ai aucun doute sur les valeurs qui sont les siennes et je pense qu'il aura l'occasion justement aujourd'hui de rappeler au français le cadre dans lequel il veut inscrire sa politique et donc ce cadre-là c'est bien le cadre de l'État de droit que nous voulons préserver protéger renforcer garantir est-ce que ça veut dire qu'il faut pas interroger nos politiques publiques leur efficacité c'est exactement ce qu'on vient de faire quand on a parlé de la question du viol mais ça se fait dans le cadre de l'État de droit c'est pour ça que vous m'inrogz par exemple sur la présomption d'innocence parce que ça fait partie de ce pacte sur l'état de droit évidemment et et s'il ne le fait pas on parlait de ligne rouge tout à l'heure à propos de la fiscalité l'État de droit c'est une ligne rouge aussi pour vousû bah si elle est pas rouge elle est même écarlate vous voyez encore une fois c'est c'est des principes et des valeurs qui qui nous commandent on est le fruit aussi d'une dissolution dans cette nouvelle majorité qu'on doit pouvoir construire le fruit aussi parfois d'un front républicain qui s'est exercé justement pour affirmer des valeurs et des principes c'està dire qu'on a pas des différences énormes entre les différents groupes politiques entre les différents partis politique mais on a normalement quelque chose qui est un peu supérieur fr ceux qui sont gouvernement pour moitié n'ont pas participé à ce front républicain je parle des des répucoup d'entre eux en sont issus malgré tout beaucoup d'entre eux ont réussi à du coup c'est intéressant que vous dites parce que vous dites faut faire attention ça peut être une une ligne rouge une ligne écarlate vous entendez déjà le ton sur lequel parle Bruno rotaillot l'État de droit pas intangible l'immigration qui n'est pas une chance le retour de la double peine c'est le discours du Front national est désormais du du rassemblement national euh aucune de ces propositions du ministre de l'Intérieur ne font donc figure de ligne rouge aujourd'hui il les a prononcé hein je sais qu'il les a prononcé mais il n'aura pas une majorité pour le soutenir c'est ça ce qui se passe aujourd'hui c'est-à-dire qu'en fait on a une nouvelle majorité qu'on veut construire qui sera une majorité relative bloc central LR liod peut-être aussi des sociau-démocrates en tout cas je continue à l'espérer donc vous voyez bien qu'il y aura pas une majorité qui demain soutiendrait à l'Assemblée nationale une quelconque remise en cause de ses principes et de ses valeurs donc c'est ça aussi qu'il faut réaffirmer c'est le pouvoir très important et nouveau sans doute de l'Assemblée nationale vis-à-vis de ce gouvernement non pas juste avec l'arme matin midi et soir de la censure mais avec l'arme du vote et de notre capacité encore une fois à poser justement ces fameuses lignes rouges au quel cas sinon et bien les projets qui seraient présentés tout simplement ne pourraient pas prospérer Auror berger vous étiez l'Inité de France Info ce matin merci d'avoir été avec