Présentation du contre-budget de la France insoumise pour 2022

rien pas me merci des présents ici pour la présentation du cinquième contre budget de ce quinquennat donc on l'a fait depuis 2010 est on s'est toujours astreints au niveau du groupe france insoumise justement a pas seulement s'opposer au budget présenté par le gouvernement mais également dire ce que nous ferions si nous étions à sa place comme d'ailleurs on le fait à peu près pour tous les propositions de loi alors c'est ainsi un budget un peu spécifique cette fois ci parce qu'on a décidé d'unir nos efforts avec le groupe parlementaire que nous avons au niveau du parlement européen d'où la présence de manu aubry à côté de moi et qui avec lequel laquelle on a travaillé avec ses équipes avec sabine rugueux qui est ma collègue de la commission des finances est évidemment tout le groupe qui a présenté ici par mathilde de panneaux et gouverneur ici ce qui nous a fait le plaisir d'être ici c'est un budget qui en réalité est assez ciblé c'est à dire il se définit par une idée qu'est ce qu'on ferait en urgence par rapport à la situation économique sociale environnementale et sanitaire que connaît notre pays que pour notre part et gérait tout à l'heure on n'hésite pas à définir comme une crise et comment à partir de la rue une fois que qu'est-ce qu'on fait d'imprévus d'antenne d'urgence quelles sont les recettes qu'on met en face de ces urgences pour c'est donc qu'est ce qu'on ferait à la place du gouvernement fin 2021 mais c'est donc aussi qu'est ce qu'on fera une fois que jean luc mélenchon sera élu président de la république lors d'un projet de loi de finances rectificatif traditionnelle quand un président est élu qui serait adoptée en juillet 2022 c'est donc pas budget de quinquennat c'est pas un budget qui vise j'allais dire à définir l'ensemble de la révolution fiscale qu'on mettrait en place sur cinq ans c'est pas non plus un budget qui a eu lieu à caen prétention de d'indiquer retombées économiques que nous espérons d'une politique qui serait une politique de la demande sur fond de planification écologique et donc de préoccupation à la fois environnementale climatique et c'est pas non plus un budget dans laquelle nous mettons toutes les mesures évidemment que nous appliquerions sur cinq ans ça en fera on le fera au niveau de la campagne début 2022 mais c'est pas là l'objet de ce budget qui pour l'instant se contente je le répète à être un budget d'urgence je vais commencer par la critique du budget actuel comme nous ont traditionnellement j'allais dire que c'est un budget qui se base sur des mensonges de la propagande électorale et qui dresse dès le départ un un tableau absolument faux de la situation du fait du pays un premier tableau nous serions dans un regain économique extraordinaire la situation serait presque rétabli par rapport avec la crise du connu à l'avant que vides on s'inscrit en faux là dessus ça il nous semble qu'on ait véritablement là dans un discours très électoraliste bruno le maire n'arrête pas de nous dire il ya + 6 % de croissance et un rebond magistral sauf qu'il oublie de dire que c'est un rebond de 6 % de croissance par rapport à la chute vertigineuse de de 2020 je vous rappelle qu'au deuxième trimestre 2020 on avait quand même atteint quelques -18 6% de croissance dans ce pays ce qui était le record depuis la seconde guerre mondiale donc chacun comprendra que quand vous êtes descendu au fond de la piscine vous au moment où vous remontez vous avez une remontée un peu rapide mais ça veut pas dire que vous êtes remonté à la surface et pour remonter à la surface à peu près tout le monde est d'accord sur l'idée de dire qu'on ne retrouvera le niveau de la production des richesses d'avant la crise duco vide que environ me 2022 au mieux ce qui veut dire qu'il aura eu deux ans de pertes de production de richesses qui vont pas se récupérer comme ça et qui ont évidemment des incidences importantes leur première incidence sur l'emploi on est très étonné des sept espèces du discours gouvernemental qui nous on explique à plein de création d'entreprise que l'emploi c'est parfait il ya eu 280 4000 emplois supprimés en 2020 voilà ça c'est les chiffres de l'insee appelle une autre 284 milles on peut supprimer 1100 plan de licenciement c'est à dire x 3 l'année 2019 et on a un chômage qui au niveau si on prend les catégories pôle emploi c'est à dire les gens qui sont inscrits au chômage a augmenté de entre quatre et demi selon les les les catégories entre quatre et demi et 5 % donc expliquer qu'on est revenus de ce point de vue là à la situation d'avant crise c'est évidemment un mensonge que tous les français d'ailleurs traduit ce très bien parce que quand on demande aux gens est-ce que vous pensez que la situation économique est meilleure est ce que vous pensez à plus de pouvoir d'achat tous les atouts les enquêtes d'opinion moins que le résultat évidemment sont extrêmement négatifs donc ce première chose c'est le premier mensonge c'est une situation économique qui serait même équipe le deuxième mensonge c'est l'idée que on serait finalement les champions d'europe en termes d'investissements alors là tout montre que c'est faux il ya une une think thank patronales et des codes qui montrent qu' on est on a des très mauvais résultats de ce point de vue là par rapport aux autres pays européens voisins et que notamment par exemple aujourd'hui on a beaucoup plus d'investissement sortant que d'investissement en entrant dans le pays depuis la crise du code vide alors c'est d'autant plus faux que ces politiques que le gouvernement nous vante comme étant la solution c'est à dire en gros une politique du ruissellement on aime beaucoup d'argent les entreprises sans contrepartie qui se sont qui s'ajoute à exactement la même politique mise en place depuis cinq ans à travers 6 et eux le crédit impôt recherche je vous passe et des meilleures tout le montre au contraire tous les rapports il n'y a pas un seul rapport qui explique que ce lauréat cela aurait un impact positif sur l'investissement l'emploi le troisième rapport du comité d'évaluation des références fiscales piloté par france 3 tj c'est à dire quasiment piloté par matignon explique dans des tournures très on va dire diplomatique qu' il n'y a pas trace de de cet argent dans l'investissement il n'y a pas trace dans la consommation etc il n'y a pas de crainte race dans l'emploi c'est le troisième rapport qui dit ça et qui s'ajoute aux rapports par exemple de l'institut des politiques publiques que alors qu'on le présent dans l'assemblée l'institut et petit public comme le fc on a l'impression de parler de groupuscules gauchistes parents bhp enfin il se trouve que quelle que soit la proximité avec le gouvernement ou avec des économistes c'est le même rendu c'est à dire que c'est politique ne crée pas d'emplois et ne créent pas d'investissement par contre elle crée effectivement beaucoup d'argent pour les plus riches ça tous les chiffres le le mot créé le démontrent à l'envi ne serait-ce que le chip le plus frappant je trouve depuis quelques années quelle idée que les 500 plus grandes fortunes de france ont vu leur patrimoine doublé depuis 2000 17 et est x peut augmenter de 30% sur la seule année 2000 20 en pleine crise du coc vide bon je vous donne un seul chiffre on en donne d'autres dans le contre budget mais tous les chiffres vont dans le même sens et c'est exactement la même chose pour les entreprises c'est que les aides aux entreprises qui sont faites on s'aperçoit que globalement elles vont surtout aux très grosses entreprises et après se redistribuent non pas en investissement moment dividende je vous rappelle que on à 51 milliards d'euros de dividendes en plus 51 milliards de milliards d'euros de dividendes en 2021 pour les entreprises du cac 40 dont pourtant une partie à supprimer 70 emplois dans le pays c'est à dire qu'ils ont reçu des aides publiques ils ont distribué en dividendes et non seulement ils ont pas investi mais une partie d'entre eux ont même fait les licenciements troisième mensonge on aurait maintenant le président des pauvres ça c'est la nouveauté avant de ce projet de loi de finances vous avez tous reçu un espèce de graphiques qui donnait le niveau de vie par des cils qui a été dit ce qui lui est très largement dans les rédactions et qui est à graphique par pourcentage alors qu'il laissait pan qui laissait penser du coup comme il présentait 4% d'augmentation du niveau de vie pour les plus pauvres par exemple on avait l'impression d'une courbe qui laissait penser que macro et et le président des catégories moyennes et plus pauvres alors premier premier problème quand on regarde les quand on regarde non plus les pourcentages mais quand on regarde les revenus bruts on s'aperçoit que c'est exactement la verse et à dire que les plus riches notamment les 5% les plus riches ont connu une montée himalayesque on peut dire de leurs revenus tout simplement chacun comprendra que quand vous gagnez 1000 euros si votre revenu augmente de 1% c'est pas la même chose que si les deux cent mille euros et votre revenu augmente d'un pour cent on veut dire donc de ce point de vue là évidemment c'est pas même chose mais surtout en plus une étude d'alternatives économiques la montre et c'est ce calcul ne tient pas compte des dépenses c'est à dire il tient pas compte des dépenses des français et quand on regarde on l'est on les regarde les dépenses des français qui ont regardé cette fois ci le pouvoir d'achat là c'est sans conteste les 22 où il ya 22 % du des du pouvoir d'achat de qui a été aux 10% les plus riches et plus on monte plus haut montant richesses plus c'est important et d'ailleurs j'allais dire une chose c'est que le gouvernement vient de faire son aveu là dessus parce que l'indemnité inflation qui vient dé décider de s'en sent malheureux euros qui vont être très vite dévorée par l'augmentation du carburant puisqu'ils ont pas bloquer les prix on ira dans les propositions cette augmentation c'est le fait de faire de faire en catastrophe une indemnité inflation pour le pouvoir d'achat c'est bien la reconnaissance que il ya un problème de pouvoir d'achat dans ce pays et que comme au cren contre un mouvement type gilet jaune est bien ont réagi par rapport à ça donc ce budget on estime un succès ma conclusion l'estiment insuffisant par rapport à la situation on l'estiment insuffisant parce que finalement il est dans la lignée de l'argent mis par l'état en termes de plan d'urgence et plan de relance depuis la crise qu'ovide 165 milliards 1 qui a été réellement engagés c'est 6% du pib quand les etats-unis mettaient 25 % de leur pib pour les mêmes exactement les mêmes les mêmes plans donc là il ya on voit bien qu'il ya une problématique de l'argent mis sur la table et surtout il a été très mal ni sur la table et ce plan de ce plf s'inscrit dans le même problème puisque il a principalement principalement été mis au service d'une politique de l'offre ont continué à baisser les impôts par exemple l'impôt sur les productions qu'il a aussi souri aux plus grands entreprise sur la taxe d'habitation pour les 20 % les plus aisés qu'on a car est définitivement supprimée donc on baisse les recettes de l'état les moyens de l'état et puis d'un autre côté on donne de l'argent toujours sans aucune contrepartie aux entreprises ont fait mine de donner de l'argent à certains ministères en disant vous voyez on augmente leur budget mais on s'aperçoit qu'en réalité c'est souvent des budgets ou les ministères ne sont plus que des guichets pour l'argent qui part dans le privé meilleur exemple du point de vue là c'est ministère de la transition écologique ou leur ont dit à 1 milliards d'augmentation du budget sauf qu'on s'aperçoit que tous les équivalents temps plein à peu près à hauteur de 400 cette année des opérateurs du mystère baisse et que cet argent est simplement me j'allais dire on bénéfices des entreprises privées ou le ministère l'écologie ne sert plus que d'un guichet dans une espèce de privatisation comme ça de de l'aide publique donc ça c'est la deuxième caractéristique c'est qu'on dépense pas assez on dépense mal on dépense faussement j'attire votre attention que il y avait 11 milliards prévus de dépenses supplémentaires par rapport à 2010 9 sauf que là dedans il ya des de l'argent dont on ne sait pas où il va aller on nous annonce plutôt des amendements à venir dont on ne sait pas combien ils vont coûter qui sont suspendus aux décisions des macros vient d'en connaître un l'indemnité inflation qui devrait coûter 5 milliards dont a priori une grande partie serait pris sur d'autres dépenses moi ce qui m'inquiète j'ai vu dans le journal le monde je sais pas s'il ya une notion mais que ça serait pris sur les énergies renouvelables donc ça veut dire que vous donnerez aux on donnerait très peu aux français d'une main et on leur prendrait beaucoup à travers moins de dépenses publiques et puis on sait que le chef de l'état s'est engagé à certaines mesures comme le comme le revenu dans l'engagement mais on sait pas très bien ce qu'il ya dedans deuxième axe il annonce avec france france 2030 30 milliards d'investissements le chiffre fait ronfle bien fait important sauf qu'on s'aperçoit que c'est à partir de l'an prochain pour la plupart essayer ça équivaudrait à environ 1,5 milliard de dépenses par an soit absolument pas plus que ce qu'on investit depuis des années dans ce pays donc là aussi on est donc dans les faux semblants et dans les trompes l'oeil jeu tellement sur le problème de la dette sociale que nous contestons aussi pourquoi parce que là beaucoup de dépenses du coc vide qui était dont l'état a décidé que c'était des dépenses pour aider à la consommation mais en relais lol la reposer sur les dettes sociales comprenez que quand vous faites pendant vous décidez du chômage partiel quand vous utilisez des exonérations ça et que vous ne mettez pas l'argent correspondant ça veut dire que c'est le budget de la sécurité sociale et des comptes sociaux qui va qui va quelque part prendre sur des sommes qui ne le concerne pas c'est l'état a décidé de l'investir de l'argent de cette manière là mais c'est pas ne sais pas c'est pas un dépenses courantes habituel de la sécurité sociale qui n'a pas vocation comme ça à cotiser pour des plans d'urgence et le problème de la dette sociale c'est que contrairement à la dette de l'état ce que nous explique on sait que cette fois c'est de l'aide sociale elle est automatiquement entièrement remboursés mais pas seulement rembourser les intérêts on est aussi obligé de rembourser le stock là le stock de cette docte donc ça c'est un autre problème qui se pose et qui va certainement expliquer à l'avenir des déficits dans les comptes sociaux et au nom de ses déficits on nous dira il faut réformer les retraites on nous dira il faut réformer la sécurité sociale etc vous connaissez de ce point de vue là la musique voilà dernier poids le gouvernement commence à nourrir entonné une petite musique qui est celle de attention à la dette attention deficit on ne saurait le quoi qu'il en coûte ne n'est plus de mise cette année déjà il va utiliser une partie du budget pour rembourser la dette et s'il était élu emmanuel macron se fait fort d'imposer une loi organique pour les cinq ans à venir impose plafonnerait les dépenses possibles un peu comme le budget de la sécurité sociale pour des augmentations qui sont prévues à 0 27% d'euros 0,7 pour cent par an parce qu'ils les rendent soul rendent soudé avec l'inflation ont soudé une diminution des dépenses publiques pour revenir la fameuse règle des 3% en 2027 ce qui serait évidemment catastrophique pour le les dépenses pour la situation de l'état aux pays qui a largement été à bin et des dépenses sociales et qui est une politique contre laquelle on s'oppose totalement puisque nous nous proposons d'annuler cette dette que vie détenues par la banque centrale européenne et donc par la banque de france de façon à ne pas être soumis à une chantal de 7 2 7 7 sort pendant cinq ans voilà un peu ce que je voulais vous dire sur cette politique donc on a des mesures de recettes qu'on va vous présenter avec manon aubry ces recettes que d'urgence et après ça binobin parlera des plans d'urgence sociale complète en place bonjour à toutes et à tous en effet je me ravit je suis ravie d'abord d'être là avec mes collègues de l'assemblée nationale la preuve que notre intergroupe fonctionnent ensemble pour essayer de proposer un avenir au pays qu'ils soient sortis de ses urgences sociales et économiques dont on parle moi je vais d'abord essayer de vous présenter donc ce qu'il ya dans notre contre bund dans notre contre budget d'un point de vue recettes non pas uniquement pour rapporter de l'argent qui permettent de financer des urgences sociales mais parce qu'on m'oublie un système fiscal en soit s'il est juste et progressif permet de redistribuer les richesses et permet de lutter contre les inégalités dont a parlé eric et qui est le lourd bilan que porte aujourd'hui ce gouvernement est d'avoir fait augmenter les inégalités pendant ces cinq ans et donc dont ses recettes principales un mot d'abord parce que ça peut être un objectif en soi de dégager des recettes publiques et le gouvernement se targue d'avoir allégé la pression fiscale de 50 milliards d'euros mais pardon c'est 50 milliards d'euros qui ont été récupérées qui ont été redonné en grande partie aux plus riches est derrière qui manque à nos hôpitaux à nos écoles à nos services publics un autiste de solidarité et donc oui nous nous assumons d'aller rechercher des recettes mais que ses recettes on va aller chercher auprès des plus riches et auprès de ceux qui ont des moyens à la fois parce que ça permet de financer et parce que ça permet de redistribuer les richesses je veux juste rappeler ça en préambule parce que c'est le principe même de l'impôt c'est pas uniquement de financer nos dépenses publiques mais c'est bien de redistribuer les richesses en tant que tel je vais pas aller recettes par recettes de manière exhaustive on a volontairement choisi une dizaine qui répondent aussi à une dizaine de deux priorités politiques et de dépenses d'urgence sociale dont dans leur globalité elle rapporterait aux 100 milliards d'euros en réalité si on fait le calcul précis que les chiffres qu'on vous donne et qu'on vous donne 780 118 milliards d'euros et de nouveau je le redis ces mesures et ont des mesures d'urgence et n'étant pas entendu comme l'ensemble des recettes fiscales qu'on pourrait collecter à l'échelle d'un quinquennat parmi ces mesures principales que je voulais mentionner il ya évidemment une taxe sur les profiteurs de crise que je vais pas détailler en plus y'a mathilde eu qu'à côté nous qui a porté brillamment la ppl à l'assemblée nationale sur le sujet mais qui est toujours plus que jamais nécessaire quand on sait à quel point des entreprises se sont enrichis eric a parlé de ce chiffre de 51 milliards de dividendes milliards d'euros reversés aux actionnaires cette année des entreprises qui ont reçu des aides qui ont supprimé des emplois dans le même temps et donc l'objectif est de taxer 50% du surplus de bénéfices qui rapporterait 7 à 10 milliards d'euros ça s'est fait dans l'histoire ça s'est fait pendant la première guerre mondiale d'autres états ont mis en place des mesures exceptionnelles de taxation à la suite de cette crise je pense eux à l'argentine pour ne citer qu'eux mais il ya d'autres pays donc c'est tout à fait faisable et un moyen de récupérer de l'argent il deuxième piste importante c'est la création de ce que nous on appelle un impôt universel un impôt universel tant pour les particuliers que pour les entreprises et c'est peut-être l'aspect un peu nouveau et donc eric à travailler il a fait son rapport parlementaire sur l'impôt universel pour les particuliers nous avons rajouté une dimension impôts anniversaire pour les entreprises nous avons travaillé qu'un économiste qui s'appelle gabriel lippmann et dont le principe est assez simple et de calculer le taux d'imposition l'activité économique mondiale d'une entreprise son taux d'imposition et de calculer le manque à gagner qui reviendrait à la france essaie d information dont les administrations fiscales ont la connaissance depuis la mise en place de ce qu'on appelle reportée in pays par pays malheureusement ces données sont toujours pas publique ça fait partie des combats que l'on mène mais ces données nous permettrait de mettre en place cet impôt universel qui rapporterait au bas mot 26 milliards d'euros chaque année et qui couperait l'herbe sous le pied aux entreprises multinationales qui pratiquent l'évasion fiscale on l'a vu avec le dernier scandale des pandora paper semé tous ceux qui ont émaillé ces cinq dernières années parce que ça aurait été aussi un quinquennat de scandale d'évasion fiscale pas plus tard que la semaine dernière au parlement européen ben le rassemblement national la droite et la république en marche ce sont tous les trois unis pour s'opposer un listing de paradis fiscaux au sein de l'union européenne parmi lesquelles l'irlande et les pays-bas par exemple pour ne citer qu'eux et on voit que la droite l'extrême droite et la république en marche quand il s'agit des défendre les intérêts de l'argent sont toujours ensemble et s'unissent et sont bien loin de défendre des intérêts des gens en la matière s'agissant de l'impôt pour les pour les particuliers évidemment on souhaiterait un rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune qui quand même a permis d'enrichir en très grande partie les plus riches avec un enrichissement moyen de 6500 euros pour les 5 % les plus riches allez dire aux 10% les plus pauvres s'il pouvait s'enrichir de 6500 euros par an évidemment tout le monde l'aurait pris je sais pas si on se rend compte de ce que représente 6500 euros par mois par an pardon pour des ménages qui sont parmi les plus pauvres et je parle même pas des 86 mille euros pour les 20% les plus riches et d 1,2 million pour les 100 personnes les plus riches et donc jsf non seulement il faut leur état bien il faut leur établir avec un nouveau barème qui nous permettrait de le renforcer en abaissant à la fois le barème d'entrée qui était à 1,3 million si vous souvenez et le taux d'imposition qui s'accompagnerait par ailleurs d'une suppression de la flat tax ou là aussi on a un taux d'imposition constant pour les plus riches et qui a permis aux plus riches de faire des économies et gigantesque qui on l'a vu c'est un créé un des phénomènes pour le versement de dividendes sur l'impôt sur le revenu là vous est sans grande surprise on reprend une des propositions qui sont les nôtres et qui sont phare et qui est 14 tranche d'impôt sur le revenu qui est le nombre de tranches qui exhorte qui existait à la création de l'impôt sur le revenu donc ça ne sort pas le pas et qui permettrait à tous les ménages qui gagnent en dessous de 4000 euros par mois et c'est une part significative de la population française de payer moins d'impôts mais en rendant aussi plus progressif on peut collecter davantage d'argent et nous avons calculé que ça permettrait le calcul est de récupérer plus de 10 milliards d'euros je fais un laïus sur les impôts sur sur l'impôt sur les particuliers parce que le gouvernement a tendance à oublier que l'impôt sur le revenu il n'est pas payé par tous les français peu la moitié des français ne le paye pas et quand je vois ici le rapporteur du budget à l'assemblée nationale qui se dit regardez l'impôt sur le revenu a baissé oui sauf qu'il n'a pas baissé pour une grande partie de la population est en revanche il ya un impôt que tout le monde paye qui est profondément injuste et que emmanuel macron augmentée qui s'appelle la csg et la csg qui est maintenant à 9,2 pour cent conçoit smicards ou milliardaires sur les revenus tout le monde paye exactement le même taux à tel point que les recettes ont été multiplié par 14 depuis sa création et qui est aujourd'hui un impôt qui par ailleurs pèse beaucoup plus lourd que l'impôt sur le mur c'est plus de deux fois l'intention le revenu la csg et qui en impôts profondément injuste et donc nous nous disons qu'il faut une progressivité de la csg que dé facto la cg aujourd'hui devenu un impôt injuste et quand le gouvernement se concentre sur l'impôt sur le revenu qui leur ont de moins en moins progressif ils oublient en réalité que les français payent 128 milliards d'euros chaque année 2 j'ai qu'un impôt qui est profondément injuste j'en termine sur une autre mesure qui est un peu symbolique mais qui à mon sens importante qui est une modulation du taux de tva et je le dis d'autant plus parce qu'il ya un volet européen sur le sujet avec l'introduction d'une tva grand luxe sur en gros vos yeux vos voitures de luxe votre caviar ou je ne sais quoi votre rolex ya pas de raison vous payez le même taux que pour juste les choses du quotidien votre table votre chaise votre vos meubles chez vous et c est donc nous sommes pour une modulation du taux de tva à la fois l'introduction de la tva grand luxe mais aussi l'élargissement des taux de première nécessité sur la tva et en la matière il ya un bras de fer qui s'est engagé avec l'union européenne et je le dis aussi ici assez calme en à cette tribune si nous nous étions au pouvoir oui on assumerait de ne pas respecter un certain nombre de règles au niveau européen qui notamment empêchent d'avoir un taux de tva à zéro et que oui sur les produits de première nécessité il faut qu'il soit accessible au plus grand nombre et un envers ce que l'état ne se faisait pas de l'argent dessus pour pouvoir se nourrir au quotidien mais aussi pour pouvoir s'allumer et s'éclairer vous allez voir aussi dans le contre budget il ya un petit mot sur l'héritage pour refaire un héritage maximum de 12 millions d'euros par an qui est une forme de reproductions générationnelle des inégalités et qui sont fondées sur la naissance sachant que l'héritage moyen des 0,1 pour cent les plus riches est déjà à cinq millions d'euros vous voyez on ne s'attaquerait même pas au 0,1 pour cent les plus riches et vous le savez peut-être que l'impôt sur l'héritage est extrêmement injuste qu'il ya plein de manières de le détourner notamment en faisant plusieurs bons dans la vie donc nous on veut que ce soit calculée comme un seul don tout au long de la vie etc mais je le redis la plupart des gens mérite de rien et 99 9 % hérite de très peu ne serait absolument pas concerné par cette réforme ici on parle des enfants et de la famille de liliane bettencourt de bernard arnault etc je m'arrête là pour pas être trop longue sur ce volet recettes qui vous le voyez nous donnera à la fois les moyens de nos ambitions en matière écologique et social est à la fois nous permettra en tant que tel de réduire les inégalités tombe bien ce mot [Musique] alors oui bon bah voilà je suis bien bien heureuse d'être ici et on va compléter avec et bien qu'est-ce que nous ferait des recettes que l'on a que l'on peut donc récupérer et ce dans le cadre donc comme l'a évoqué hérite d'un cadre d'un budget qui serait rectificatif si on arrivait au pouvoir en milieu donc de l'ami 2022 alors on parle d'un projet d'un budget d'urgence d'urgence sociale notamment dit écologique on le verra mais je vais commencer par le budget d'urgence sociale et peut-être rappeler ce que ça veut dire l'urgence sociale les chiffres d'urgence sociale ces deux milieux 12 millions de personnes sous le seuil de pauvreté 12 millions de personnes minces et voilà c'est 26% chômage chez les plus jeunes avec une augmentation du taux de pauvreté de 2 50% entre 2002 et 2010 8 de taux de pauvreté chez les jeunes c'est un smic qui n'a pas vu qui n'a pas évolué depuis 2007 sauf à la marge enfin en suivant plus ou moins l'inflation mais donc un smic qui restait en état donc ça veut dire des salariés pauvres comment comment comme on l'a vu comme on a pu le voir avec les gilet jaune et c'est aussi 8 millions de personnel était sain elles sont huit maintenant après la crise du colis dans un an ces huit personnes qui ont besoin de l'aide alimentaire dans la 6e ou la 5e et 7e tu ne sais plus savary puissance mondiale donc c'est des chiffres extraordinaires et est énorme donc donc d'urgence est vraiment sociale en regard de sa vie personne ces catégories de personnes que j'ai entités non ceux qui dépendent des minima sociaux ceux qui sont au smic ou les où la jeunesse en général voilà c'est sur ces gens là qu'on va faire des mesures et aussi sur le pouvoir d'achat ça a été dit le pouvoir d'achat c'est quand même une préoccupation donc des françaises vers la première numéro 1 18% des profs des français se préoccupe du pouvoir d'achat contrairement effectivement à ce que peut dire le gouvernement que le pouvoir d'achat augmente d'un visiblement labo augmenter sa demie préoccupations si bien que au regard de ce que je vais me dire en effet ce n'est certainement pas là la situation n'est pas satisfaisante alors concrètement comment ça se traduit on a vu c'est d'abord un blocage des prix donc de et de cause des plis d'énergie et puis de consommation des choses de base dans l'énergie je reviens pas dessus on a vu combien les prix flamber mais nous notre solution notre solution c'est de bloquer avant la flambée de ses prix de bloquer le prix d'énergie donc à un niveau inférieur de torts antérieure à la hausse donc des prix est aussi taxé de 10% les producteurs donc les 10% des bénéfices donc des fournisseurs d'énergie parce que de manière à pouvoir redistribuer 500 euros 500 euros qui ont été dépensés par par parler français pendant cette période de pouvoir redistribuer 500 euros de celi pour son bénéfice à trois millions de personnes qui sont en situation de précarité donc c'est déjà blocage de prix et reverser de l'argent concernant l'énergie c'est aussi sur l'alimentation j'évoquais tout à l'heure les chiffres de gens qui étaient qu'ils étaient qui tombe à l'inquiéter qui devait faire appel à l'aide alimentaire donc on pense qu'aussi il y à la nécessité de bloquer par décret cinq fruits et légumes bon c'est symbolique mais ces cinq fruits et légumes pourquoi fruits et légumes vous allez nous dire bah oui parce que si ça se cumule avec notre réalité que 17 % de nos concitoyens et notamment les moins aisés et bien sont en situation d'obésité 17% c'est aussi énorme donc c'est la raison pour laquelle c'est sur les fruits et légumes bien sûr bien sûr ça se ferait après avoir négociations avec les producteurs voilà donc ça c'est sûr le blocage des prix ensuite les mesures sont concernant le pouvoir d'achat et puis la précarité etc donc elles sont de trois ordres la première c'est justement d'augmenter le smic à 1400 euros donc pour les salariés éviter que des salariés pour voilà la deuxième m pardon excusez moi même la deuxième c'est concernant le rsa jeunes concernant les jeunes notamment le rsa jeunes et 300000 emplois jeunes dans différentes qui serait vraiment un tremplin pour les jeunes et dans différentes dans différents emplois de public qu'ils sont voilà qui serait nécessaire effectivement de toute façon à muscler aussi l'emploi public voilà alors ça cesse dans un premier temps c'est immédiat bien sûr que l'on prévoit à terme de mettre en place une garantie d'autonomie et qui va être le tollé pour les jeunes qui on dira qu'ils traitent foyer fiscal équivalent par 1363 euros alors c'est 800 363 euros c'est effectivement la somme que l'on qui serait aussi immédiatement mis en place pour éradiquer la pauvreté donc quand on parle de d'éradiquer la pauvreté c'est augmenter tous toutes les personnes qui sont aux minima sociaux le rsa nous y sommes le minimum vieillesse notamment qu' on vit effectivement un des rêves une rémunération ou ont un revenu inférieur et qui ne permet absolument pas de vivre dignement donc on propose pour ces personnes-là d'immédiatement monter le revenu à 1060 pas euros alors tout ça c'est budgété un jeu si vous souhaitez tout tous ces projets sont budgétés son vous pouvez je ne vais pas donner à côté mais vous pouvez retrouver dans le budget par exemple ça c'est un coup de ceux de 25 milliards de porter donc les minima sociaux à 1063 voilà pour la pauvreté éradiquer la pauvreté renforcer le pouvoir d'achat mais il ya une autre urgence de ses militants à 23h je me suis de 0,60 à wimille 63 euros et d'ailleurs je rajoute concret aux 600 mille places d'hébergement d'urgence pour les personnes effectivement qui relèvent de ces minima sociaux qu'ils peuvent passer berger donc voilà pour l'urgence sociale par ailleurs une autre urgence on a souhaité mettre dès le démarrage c'est de la violence faite aux femmes donc il ya 65 % des femmes qui sont tués par leur conjoint ou ex conjoint qui ont engagé des démarches auprès de la police quand elle d'entendre leur démarche morale se retrouvent souvent à la rue il ya la nécessité immédiate parce que là c'est aussi une urgence donc de créer vingt mille places en centre d'hébergement spécialisés autre urgence c'est le recrutement de son soignants en 1200 milles soignants pardon ouais on se rappelle qu'en 2020 oui six cent mille trois cent en 2020 il y à 5710 qui ont été supprimés dans les 25 dernières années ces cent mille lits clos ont été fermés alors voilà on se souvient de ce qui s'est passé là de ce qui s'est passé et du coup de l'impact que ça eu toutes ces fermetures sur eux la crise sanitaire il ya un tiers des infirmières qui disent souffrir de dépression bref on souhaite recruter donc cent mille soignants et de manière plus générale on souhaite aussi revaloriser parce que cette fait partie aussi de ce plan de relance revaloriser l'ensemble des personnels de la fonction publique voilà et notamment donc les années les soignants mais aussi les enseignants et de façon générale les métiers féminisé qui bizarrement bien fonctionnaires gagnent moins que que les leurs homologues masculins donc rose 3 valorisation de la fonction du la fonction publique je rappelle qu effectivement il ya un gel du point d'indicé depuis dix ans donc de récupérer ça ça permettra donc aussi bien aux soignants mec au aux enseignants et à l'ensemble des fonctionnaires donc de regagner du pouvoir d'achat enfin pour terminer dans dans la mesure sociale on va dire c'est de bien sûr d'abroger la réforme du chômage mais de permettra d'offrir aussi une garantie d'emplois aux chômeurs de longue durée c'est-à-dire qu'ils se verraient proposer sur la base du volontariat d'être embauché au smic le smic revalorisé donc dans un secteur d'urgence et on propose pour sa fin on ouvre un panel de 100 mille deux cent mille pour un coût de 6 milliards de proposer cette garantie d'emploi à cent mille personnes puis soul avec des emplois avec des avec des emplois des emplois et des formations éventuelle mais surtout des emplois parce que parfois les chômeurs de longue durée ne sont pas forcément sans compétence passé réutiliser des compétences dans des secteurs dans des secteurs d'urgence nécessaires et en particulier sur quelques pluies alors justement fait fait le lien puisque le dernier point ce serait donc d'engager on va dire dès le début de les engager 200 milliards pour la bifurcation écologie alors s'est accélérée est beaucoup plus ambitieux mon ambition en matière de rénovation thermique pour 500 mille logements c'est de d'investir dans pour le 100 % renouvelable d'investir dans les infrastructures du fret ferroviaire par exemple est de soutenir les mobilités douces bien plus de façon bien plus ambitieuse que ce qui a été fait jusqu'à présent par le par ce gouvernement voilà pour ces voix là pour les choses que nous mettrions remplace donc pas dès l'année prochaine