Éric Coquerel : « Pour le bien du pays, il faut remettre en question le mandat présidentiel »

Bonjour Éricel, merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation. Député la France insoumise de la Sainte Saint-Denier, vous présidez la commission des finances de l'Assemblée nationale. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Stéphane Vernet de Ouest France.

Bonjour Stéphane. Bonjour Orian. Éric Cocrel.

Bonjour. Bonjour. Hors de question de préparer un budget d'austérité et de régression sociale.

C'est ce que dit ce weekend dans le journal le parisien Sébastien Lecnu. Est-ce que du coup vous attendez de voir le contenu du budget avant de déposer une motion de censure ? Bah, j'ai lu son intervenant le Parisien et il y a les mots puis il y a les faits.

Bon et les faits, c'est un budget qui manifestement va s'inscrire dans les traces de celui de monsieur Berérou et de ses prédécesseurs. Donc vous le croyez pas quand il dit qu'il repart d'une feuille blanche ? Ah non, je n'y crois pas.

Crois pas parce que sinon je vois pas très bien comment il peut euh a priori les les les informations qu'on a, c'est un budget qui serait transmis à l'Assemblée le 13 octobre. D'accord ? en jouant au maximum sur la durée des 70 jours possible pour discuter.

Voilà, il y aurait plus de plus de marge, aucun délai en fait. Non, il a plus de délai donc je ne pense pas qu'il va repartir une feuille blanche mais de toute façon je lis l'intervu du parisien. L'interau du parisien, qu'est-ce qu'il dit ?

Il dit que il prévoit une cible qui est 4,7 % de déficit, soit 0,1 de plus he pour les pour les gens nous entendent 01 c'est 3 milliards. Bon de plus que celui de monsieur Berou, c'est le prix de la suppression de la suppression des jours ferriers. Voilà, c'est ça.

C'est exactement ça. Donc ça veut dire il dit que il va surtout s'attaquer aux dépenses publiques. Il explique que euh il ne compte pas mettre en place une taxe significative sur les hauts revenus ou les haut patrimoines ou les multinationales.

Euh il explique que euh en gros alors il parle pas d'année blanche mais enfin on sent bien que ça ça va pas être mieux. Donc c'est le même budget, ça va être globalement le budget en tout cas sur le même principe. Ce principe c'est lequel ? et celle qui celui qui sévit depuis 2017 depuis que monsieur Macron a été élu qui consiste à dire on fait des cadeaux fiscaux ou des aides aux entreprises sans conditions qui vont favoriser le capital en espérant que ça crée de l'emploi de l'investissement ça n'a pas créé ni investissement ni emploi les chiffres sont de ce point de vue-là assez assez terribles d'un point de vue économique et par contre comme il faut réduire les déficit on baisse les dépenses publiques, on s'attaque aux prestations sociales et cetera et cetera voilà c'est la même politique qui va mettre en place il y a que les naïfs ou ceux qui veulent être naïfs qui peuvent penser que il va changer de politique.

Alors manifestement, il n'a aucune intention de revenir sur la réforme borne des retraites 2023 non plus. Aucune donc aucun il ne cède rien, il ne concède rien à la gauche. Ça veut dire que la motion de censure que vous déposerez dès le la reprise de des travaux parlementaires sera voté par l'ensemble de la gauche.

Parti socialiste compris ? Écoutez, on leur propose même de la signer avec nous. Donc on va voir nous ce qu'on propose pour être clair, c'est ce qu'on a toujours dit, c'est que si le gouvernement n'engage pas la confiance qui théoriquement de est le cas dans toutes les démocraties du monde auquel monsieur Berou a a renoué et avec beaucoup de retard quand même.

Oui, peut-être pour moi il l'a fait. Moi, il l'a fait parce que là ça faisait plusieurs premier ministres qui ne l'avaient pas fait que c'est pas obligatoire de fait. Non, c'est peut-être pas obligatoire mais enfin c'est normal quand vous les gouverner de vérifier si vous avez une majorité.

Le problème qu'on a actuellement, c'est qu'il n'y a pas de majorité, que monsieur Macron impose des gouvernements minoritaires et une politique minoritaire. Donc s'il ne fait pas s'il n'engage pas le vote de confiance, à ce moment-là, il y aura la motion de censure qui sera déposée, soumis au vote. Et j'espère effectivement que toute la gauche le signera, toute la gauche le votera et que toutes les oppositions le voteront parce qu'il faut revenir au plus vite aux urnes dans ce On va parler du cas du Rassemblement national après mais juste une précision.

Ça veut dire que vous êtes encore en cont en en pour parler avec le Parti socialiste autour de autour de cette motion de censure puisque vous leur proposez de la signer. Est-ce que vous dialoguez avec eux ? Est-ce qu'il vous répondent ?

On dialogue avec eux notamment pour on en parlera après, je le sais mais pour les les questions de de bureau de l'Assemblée et autres. à l'Assemblée, on discute. C'est pas les mêmes dialogues qu'au moment du NFP, je veux pas vous le cacher, il y a pas de réunion d'intergroupe chaque semaine.

Mais on leur en tout cas proposé comme aux écologistes, comme aux communistes de signer cette sens. On va bien voir ce qu'ils font. J'ai cru comprendre qu'ils veulent continuer à peut-être laisser penser qu'il y a des marges de négociation et ça reflète sûrement des problématique interne au Parti socialiste.

Donc c'est eux les naïfs dont vous parliez tout à l'heure ? naïf ou ils veulent ils veulent ils veulent jouer au naïf. Oui, parce que bon, ils ont ils ont permis au Macronis de poursuivre sa route en ne censurant pas monsieur Berérou en février dernier pour des clopinettes hein.

C'était évident que le conclave n'allait pas entraîner ni suspension ni abrogation de la réforme des retraites et pour quelques milliers de postes d'enseignement où il était promis queil n'allait pas être supprimé. Je rappelle que depuis, il y a eu 15 milliards de gel ou d'annulation de crédit en plus de ceux qui avaient été votés par monsieur enfin n'ont pas été votés mais qui avaient été imposé par monsieur Berérou. Donc à mon avis tout ça était était vraiment une façon de ne surtout pas le censurer.

Bon il y a eu cette leçon j'espère qu'ils vont maintenant comprendre. Il n'y a, il faut bien comprendre une chose. Si monsieur Macron n'a pas appelé la gauche à gouverner, n'a pas appelé Nouveau Front populaire à gouverner en juillet dernier, moi je crois pas que ça soit un problème d'ego ou je ne sais quoi, de d'un président de la République euh qui n'accepterait pas d'être battu, c'est pour continuer à imposer sa politique économique d'offre de compétitivité qui fait mal à la France.

Et je moi mon à mon sens, si monsieur le Cornu est nommé, c'est pour essayer de passer cette même politique en évitant la censure. C'est son rôle. Il a dit il a dit à plusieurs reprises qu'il était loyal au président de la République mais que ça lui permettait d'être libre, peut-être plus libre qui si enfin dans d'autres configurations.

En fait dans la dans l'évolution des choses, vous vous aujourd'hui aujourd'hui vous pour vous c'est un habillage donc ça veut dire qu'il est pas libre. Tout est à la main de l'Élysée, du président de la République notamment sur les questions. Ah oui, je pense.

Oui. Alors vous vous dites ce sera le budget Baou mais hier Sébastien Lecornu, il parle d'une hausse de 6 milliards des moyens consacrés au retrait de 5 milliards des moyens consacrés à la santé. Ça vous satisfait pas ça ?

Non, les 5 milliards, si vous regardez bien, en réalité, c'est exactement les 7 milliards d'économies annoncés par monsieur Berérou sur la santé parce que monsieur Berou avait avait prévu de ne pas augmenter les budgets de santé à la hauteur du du des hausses tendantielles nécessaires par rapport à l'augmentation de la population. Bon et donc ça faisait une baisse pareil que c'était 7 milliards d'économie de monsieur Berérou. ça revenait puisque théoriquement il faudrait l'augmenter 4 % pour correspondre au besoin ça après 12 milliards donc 12 milliards- 6 ça fait 6 milliards.

On est à peu près sur les mêmes économies que monsieur Berou dit autrement. Alors, vous avez raison de de de pointer cette question parce que j'ai cru comprendre que monsieur le Cornu va utiliser une autre méthode de calcul et de présentation de son budget que monsieur que monsieur Berérou et le et le le détails sont importants. C'estàd que monsieur Berérou après monsieur Barnier avait innové quelque part et avait un peu pour gonfler les baisses de dépenses publiques, je pense notamment vis-à-vis de Bruxelles avait fait ça par rapport à ce qu'on appelle le tendantiel.

Moi, je pense que c'est juste c'est-à-dire que vous dites "Voilà, on a un budget qui est voté à telle année, 1 an après, voilà le budget qui serait nécessaire pour répondre aux même besoins pour ne pas euh et en tenant compte de l'inflation." C'est ce qu'on appelle le tendentiel. C'était nouveau parce que précédemment on comparait juste le budget euh d'une année euh N-1 au budget voté et on disait bah voilà, il y a plus ou moins de budget dans compte de l'inflation.

Apparemment, monsieur le Cornu va revenir à ça. S'il revient à ça, vous allez voir que il va pouvoir annoncer un budget où il y aura peut-être une dizaine de milliards d'euros qui apparaîtrai en moins que monsieur de Berérou. Mais ça sera exactement la même chose.

C'est-à-dire que c'est juste la méthode de calcul qui change, donc l'austérité sera la même. Voilà, ça me permet de de pointer cette petite attention sur ce que j'ai cru lire des de ce que veut faire monsieur le Mais du point de vue économique, est-ce qu'il vaut mieux pas un budget imparfait que pas de budget du tout à fin décembre ? Non.

Non non parce que y compris le budget qui nous est proposé va être pire que la loi spéciale. C'est la loi spéciale alors c'est vous vous remettez le budget l'année précédente. Alors vous avez manière différentes manières de le faire.

Il y a celle qui a été fait l'an dernier que j'ai contesté, c'est-à-dire une manière de chantage, de pression, de dire on va remettre vraiment que ce qui est nécessaire. Donc pas d'argent pour les associations, pas d'argent pour les employés aidés, pas d'argent pour les agriculteurs et c'est la faute de l'opposition si ces gens-là n'ont pas d'argent. Bon, mais ça c'est une façon de voir.

Il pouvait très bien remettre tout le budget et s'il remettent tout le budget figurez-vous, bah il y aura pas une très grosse différence, sauf pour la défense, j'en conviens, il y aura pas une très grosse différence avec le budget qu'on nous propose. Donc moi, je je le dis parce que c'est une des questions qu'on nous pose. Je pense qu'il faut un retour au peuple.

Vous le savez, nous on souhaite une élection présidentielle parce que le problème part de l'Élysée et dans la 5e République, on cite tout procède de là. Bon, mais euh je pense que ce retour au peuple est nécessaire parce qu'on ne peut pas continuer un an de plus à avoir des gouvernements minoritaires qui essayent d'imposer une politique minoritaire qui est en plus mauvaise. Alors, on nous dit oui mais là dans ce cas il y aura pas de budget et ben, il y aura un budget spécial à la fin de l'année qui remettra en route le budget l'année précédente et puis au bout de quelques mois, on discutera budget à l'Assemblée.

Voilà, ça pour assurer les Français sur cette situation. Qu'est-ce qui vous garantit qu'une dissolution aboutira sur un gouvernement majoritaire ? Qu'est-ce qui me Excusez-moi, qu'est-ce qui vous garantit que s'il y a 10 solutions, il y aura une majorité absolue à l'Assemblée nationale ?

On verra. Mais enfin, en tout cas, c'est bien pour ça que je préfère une élection présidentiel, une démission plutôt qu'une parce que je préfère une élection présidentielle pas seulement parce que je ne sais pas s'il y aura une majorité, mais surtout parce que monsieur Macron la dernière fois, le fait qu'il y ait un une coalition qui a gagné, c'est le NFP, ça lui a manifestement c'est quelque chose qui lui a échappé. Donc il a redonné le pouvoir au-même qui aujourd'hui nous dise "Ah bah oui, la seule politique possible, c'est la nôtre, celle qui a été battue par les Français." Ça dans n'importe quelle démocratie, ça n'existe pas.

Ça existe dans la 5e républic en disant que la la coalition majoritaire à l'assemblée c'était celle LR plus le socle commun. C'est pour ça qu' B piv est présidente. Preve que ça excusez-moi la preuve que non parce que tous les textes passent par 493.

S'ils étaient majoritaires, ils feraient un vote de confiance. Ils font pas de vote de confiance, c'est qu'ils n'ont pas la majorité. Donc même avec LR ajouté au socle Macroniste, ça ne fait pas le ça ne fait pas le compte.

Donc ils sont minoritaires. Je pense donc du coup que la seule façon parce que moi je pense que dans la dans la démocratie la seule façon de sortir de manière pacifique d'un problème de ce type c'est le c'est les j'en connais pas d'autres et je pense que le président de la République serait bien inspiré de remettre en question son mandat. Ça veut dire pour vous il y a aucune chance que le le budget de l'année puisse être adopté sans passer par un 493. 493, c'est sûr.

C'est sûr qu'il y aura un 493 parce que le premier ministre dit changement de méthode, on va laisser le débat parlementaire aller et cetera et que et que donc en fait le parlement pourrait transformer, amender mais il dit quand même qu'il est sous la tutelle du parlement. Est-ce que vous êtes bien sûr ? Bien sûr.

Ça c'est pareil, c'est de l'habillage. Oui, il nous a ils nous ont fait tous le même coup. Excusez-moi, mais je commence à avoir l'habitude.

On nous fait tous le même coup. On nous annonce des taxes sur quand même les ultra riches à l'arrivée. Il y a il y a il y a quasiment rien, enfin en tout cas rien qui équivaut aux 60 milliards qui ont été perdu par l'État depuis 2017 hein.

C'est 3 % de PIB. Au mieux on nous propose 01 02 % de PIB en allant taxer de manière méopathique les ultra riches et qui explique les déficits et qui explique surtout pourquoi on n'a pas d'argent par exle pour investir sur la bifurcation écologique. Donc moi je n'y crois pas.

Je pense que il leur objectif faut bien comprendre c'est que Emmanuel Macron s'il passe ce budget il est tranquille jusqu'en 2027. C'est le dernier, c'est le dernier euh, comment dire ? C'est le dernier blocage politique qu'il a passer.

Après, à vous entendre, il le passera pas. S'il y a 493, il y aura motion de censure. Donc il va tenter, il va tenter le 493, je suis à peu près persuadé.

Euh et à partir de là, il il va espérer qu'une opposition, un groupe d'opposition ne vote pas la censure. Bon là, vous pensez au rassemblement national, c'est ça. Je pense que on se on se dire les choses.

Ça peut être le Parti socialiste, il y a des discussions personnellement. Je alors là si le Parti socialiste une deuxième fois sauvé le macronisme ça serait à mon avis je pense qu'il il en il en aurait les les conséquen dans les urnes quelques mois après. Ça veut dire quoi juste les conséquences ?

C'est ruptur totales avec la France. Bah oui s'il y avait bien sûr mais il y a déjà une rupture parce qu'ils ont pas voté la censure. Mais alors là si le parti socialiste une deuxième fois sauvé le macronisme faisait le malheur du pays inutile de vous dire que c'est des choses dont nous tirons définitivement les conséquences. de NFP du tout.

On a dit qu'on était pour une offre fédérative à la fois pour ceux qui étaient fidèles au programme et ceux qui qui censuraient. Bon si le parti socialiste une deuxième fois permettez à monsieur Macron de poursuivre sa route jusqu'en 2027. Vous voyez bien le problème.

Par contre, vous avez un doute sur la rassemblée nationale J'ai j'ai un doute parce que j'ai toujours pens j'ai toujours pensé que monsieur le cornu avait été nommé pour essayer d'éviter la censure surtout en comptant sur le r national avec deux axes. Le premier c'est que en jouant un peu sur la dramatisation du contexte extérieur de de la Russie, de la menace russe et cetera et vous savez qu'il était ministre de la défense et au nom peut-être d'un projet de loi d'un projet de loi de finance sur pour la défense, il peut peut-être jouer en disant bon voyez bien que il y a une responsabilité nationale. Je pense que ce discours on l'a pas encore beaucoup entendu mais à mon avis on va l'entendre.

Et puis deuxième chose, j'ai entendu que euh pour le Rassemblement national, le problème numéro 1 est l'immigration. C'est alors en terme de budget, tout ça est complètement faux, mais bon, c'est leur c'est leur manière de ne pas remettre en question euh le notamment le le la question des inégalités en ce pays. Donc on tape sur l'immigration au lieu de taper sur les ultra riches, c'est leur choix.

Ça a toujours été à ça que c'est à l'extrême droite. Et de ce point de vue-là, j'ai entendu que dans l'interview de de du Parisien, monsieur le Cornune envisage de de réformer la ME, par exemple. Bon, donc je pense qu'il va mettre la pression de ce côté-là pour essayer d'éviter la censure.

Bah, ça sera la responsabilité du Rassembl national de savoir si lui ou non lui aussi veut permettre au Macronist de se perpétuer. Je sais pas si ces électeurs apprécient. Un dernier mot là-dessus.

Est-ce qu'en tant que président de la commission des finances, vous avez un rendez-vous prévu avec Sébastien Lecnu sur le budget ? Non, non. Par contre, s'il m'invite ou si Bercy m'invite en tant que président la commission de finances, j'irai parce que j'ai il y a ce que je dis en tant que député et puis il y a mon rôle en tant que président de la commission des finances qui est d'organiser le débat, la discussion et cetera et bien évidemment j'irai.

On parle de la mobilisation de jeudi. Il y a aussi l'intersyndical qui poursuit son action. Elle a donc la mobilisation du 2 octobre.

Qu'est-ce qu'elle peut changer cette mobilisation et à quel alors à quelles conditions les choses peuvent changer grâce à la mobilisation du do ? Mon avis, elle peut rien changer sur le budget. Je n'y crois pas.

D'ailleurs, manifestement, les syndicats ont ont trouvé une porte toute aussi close que le l'article du la du parisien vis-à-vis pour ça app. Voilà. Non, ça peut changer parce que ça peut faire pression pour que ça aille vers la censure.

Ça c'est clair. C'est-à-dire que ça peut faire pression pour que notamment les oppositions assument leur responsabilité et j'espère même parce qu'encore une fois je pense que c'est ça qui devrait être mis en jeu. Ça peut faire pression aussi sur Emmanuel Macron.

à un moment donné, si Emmanuel Macron euh se révèle ce qu'il est dans la dans les faits, c'est-à-dire l'homme du chaos, l'homme du blocage, euh l'homme euh je veux dire de de l'instabilité qui qui euh qui sont les vraies raisons par exemple pour lesquelles à un moment donné on a la note de la France qui est dégradée, euh peut-être que un peu de toute part on pense on estimera qu'il est nécessaire qu'il démissionne, mais vous savez que nous, on va tenter aussi une motion de destitution. Ça peut aussi participer, j'allais dire à ce climat et à à c ça peut participer mais là vous êtes plus dans le symbolique ça très peu chos aboutir. Si d'accord mais si si laion d'institution arrive jusqu'à l'assemblée comme on le souhaite, vous voyez bien qu' il va y avoir un cran c'était pas le cas la dernière fois.

C'était pas le cas la dernière fois notamment parce que leur assemblée nationale en conférence des présidents ne l'a pas voté ce passage à l'Assemblée si c'est le cas. Vous voyez bien que ça va créer une atmosphère, ça va créer une pression et je crois que pour le bien du pays, moi je je j'en appelle à lui. Je veux dire pour le bien du pays, je pense qu'il serait bien qu'il remette en question le le le mandat présidentiel parce que ça serait une manière de repartir sur des bases au moins démocratiques.

Les Français feront leur choix, nous c'est ce que nous demandons. Motion Nicolas Sarkoz peut-être juste dans l'atmosphère, il y a aussi la manifestation des le le la grande mobilisation des patrons le 13 octobre. Est-ce que ça ça participe d'une d'une ambiance générale, une pression générale ?

Mobilisation des patrons, on va voir qui se déplace parce que le MDF ne représente pas tous les patrons, je rappelle euh dans dans notre société hein, il y a il y a plein d'artisans et autres qui sont représentés par d'autres organisations qui appellent pas. Bon euh moi j'ai je l'ai dit l'autre fois, si s'il se déplacent tous ceux qui seraient par exemple concernés par la taxan va faire quelques centaines de personnes parce qu'en réalité la plupart des patrons de ce pays sont pas concernés par les taxes sur les ultra riches hein. C'est donc je les appelle ces patrons là de PM TPE à bien réfléchir.

Ils sont peut-être pas du du côté de la barricade où ils imaginent. Ils sont peut-être pas du côté du capitalisme financierisé parce que très souvent ils sont aussi les victimes. Mais on verra bien ce que fait le MDF.

C'est son droit. En tout cas sur un autre sujet. Donc sur la condamnation de Nicolas Sarkozy à 5 ans de prison ferme avec exécution provisoire.

Comment est-ce que vous lisez cette cette décision qui a fait beaucoup réagir ? Écoutez-moi sur le sur le jugement lui-même, j'ai pas très envie de de le commenter parce qu'après on voit bien que si on le commande d'une manière ou d'une autre notamment pour monsieur Sarkozi, ça permet de dire voyez c'était mes adversaires politiques qui souhaitaient ça. J'observe qu'il a un dossier ce qui est beaucoup commenté c'est l'exécution provisoire.

Oui. Alors donc j'observe quand même qu'il y a un dossier sérieux, que les faits sont d'une extrême gravité et que c'est je moi je moi je je je trouve que les accusations sur les sur les juges sur la justice là en l'espèce vu la gravité du dossier sont déplacé. après sur l'exécution présgravine, des aggravations où on emprisonne pour un oui, pour un non, des le fait que par exemple on passe désormais de 2 à 1 an le fait d'avoir droit à des peines de substitution, tous ces camps-là qui sont souvent dans le camp de monsieur Sarkozy et ben ça regarde dans la glace parce que quelque part c'est l'arroseur arrosé.

Voilà. Personne ne euh ne par contre ne réagit quand un manifestant sans preuve prend 4 mois ferme avec lui mandat de dépôt immédiat après le 18 septembre. Là, j'ai pas entendu les mêmes médias dire c'est de justice expéditive.

Ça ça leur pose pas de problème. Donc on peut pas avoir de poids de mesure. Le nom de Jean-Luc Mélenchon était sifflé ce weekend à Bram dans l'AUD où était réuni une partie de la gauche autour de Carole Delgar.

Raphaël Luxman avait également les fort. La rupture est tactée. Oh ben avec Delgar.

Oui. Alors là ce qui c'est un bon exemple. mais qui reflète les les les discussions internes au au PS.

Enfin, madame Delga, c'est quelqu'un qui s'est exprimé contre les pour l'interdiction des manifestations en faveur du des droits des Palestiniens. C'est quelqu'un qui était contre la censure, c'était quelqu'un qui était contre le NFP, c'est-à-dire l'idée que la gauche s'unit sur un problème de rupture. Donc elle, voilà, elle est filles pour elle est un adversaire. on est presque un adversaire plus important que le Rassemblement national à certains moments dans dans ce qu'elle exprime.

Bon, elle fait une réunion et à cette réunion où le scénario est couru, d'accord, le public tout concours a en faire, j'allais dire une tribune en faveur de monsieur Gluxman. C'est d'une gauche d'accommodement de Luxman. C'est la gauche d'accommodement.

Bah oui, bien sûr. Oui, oui, c'est la gauche d'accommodement. C'est dans le droit fil de de ce qu'on a vécu pendant des années qui nous a donné ensuite monsieur Macron, hein, sur tout à peu près tous les sujets.

Bien. Et donc, qu'est-ce qui se passe ? C'est bien voilà, c'est normal.

Genre le public étant ce qu'il était, Jean-Luc Mélenchon se se fait siffler. Moi ce qui m'étonne c'est qu'est-ce que faisaient des gens qui appellent par ailleurs à l'unité y compris avec nous qui se disent fidèles au programme du NFP comme Marine Tondelier dans cette salle. Que fait le Parti communiste dans cette salle ?

Je ne comprends pas. Eux sont sûr eux a priori sont quand même fidèles au programme du NFP et ils viennent dans une salle qui est une salle antiélenchon. Bon euh tout ça tout ça me me laisse un peu me laisse dubitatif.

Moi ce que je regarde par contre, puisque on parle de rapport de force et que là on a l'impression isolée, c'est qu'il y a eu une élection hier euh euh je donne juste le résultat, j'appelle pas pour le 2e tour assurez-vous, mais il y a une élection partielle hier dans la 5e circonscription des Français de l'étranger où le Parti socialiste et place publique avait organisé une division alors que c'était une circonscription où si on respectait les accords de 2024 comme nous, on le fait partout, y compris quand ça nous plaît pas à Paris, quand il y a une candidate qui tape sur les film, enfin on respecte, on présente personne d'autre que la candidate qui avait été choisi ou sacur politique en 2024. Notre candidate s'est présenté à soutenu par Europe écologie, soutenu par génération. Bon et aller au deuxème tour, aller devant le PS, place publique.

Euh la seule chose c'est que le RN la talonne alors que avant c'était à plusieurs milliers de voix mais ça c'est grâce au candidateurs division. Donc voilà le le le la réalité des urnes n'est pas ce que qu'en disent les médias aujourd'hui et je crois pas que nous soyons isolés. Cette semaine seront remis en jeu les postes à l'Assemblée, le bureau, les présidents de commission.

Euh, il y a un débat sur le fait de savoir si le RN doit être au bureau ou pas. Est-ce que c'est pas démocratique que le premier groupe en nombre de députés à l'Assemblée nationale soit représenté au bureau ? Non, c'est pas obligatoire.

Ce qui est démocratique, c'est que tous les députés du RN aient le droit de d'exercer leur mandat de manière absolue. Et moi, par J veille à ma commission des finances, c'est-à-dire droits d'amendement, droit d'expression, enfin, ils prennent toutes leur place. Ça ça ça c'est démocratique mais le bureau c'est un peu l'exécutif de l'assemblée.

Bon alors je rappelle que il y a un an même si maintenant ça paraît loin mais y compris du côté du camp macroniste, on a choisi. On était pas sur le Nini, on était sur un front républicain vis-à-vis du Rassemble national. Bon qui dit Front républicain vis-à-vis du Rassembl national fait que vous cherchez à faire en sorte qu'ils aient le moins de députés possible.

Et dans ce cas-là, je trouve que le la traduction là ils en ont plus de 120. que c'est pas normal qu' présent au bureau. La traduction c'est le fait que l'exécutif de l'assemblée, d'accord, qui est un peu le gouvernement de l'assemblée et bien puisse se faire sur le rassemblement national.

C'est pas c'est pas scandaleux en soi. C'est un choix politique m plus de 120 députés. Même s'ils ont plus de 120 députés, ce n'est pas qu'on s'entende, c'est pas la conférence des présidents parce que les gens vont vont pas nous comprendre.

La conférence des présidents où moi j'assiste chaque semaine, le rassemblement national est là, tout les groupes sont là, il y a des votes, il y a des décisions qui sont prises. Là, c'est normal qu'il soit là. Le bureau c'est autre chose.

Bon mais de toute façon, j'ai cru comprendre que le socle humain avait fait le choix de les faire rentrer. Donc de toute façon, ça va être le cas. Est-ce que vous vous serez encore président de la commission des finances jeudi soir ?

Bah si euh écoutez si cette fois euh les usages sont respectés, oui, vous avez un doute. Bah écoutez, la dernière fois ça s'est pas passé comme ça pour bien comprendre. Obligatoirement, je suis je suis membre de l'opposition.

Ça c'est constitutionnel. Et puis il y avait un usage depuis la création de cette procédure par Nicolas Sarkozi et il avait fait au moins une chose bien qui était euh qui était de faire en sorte que les membres de la majorité ne votent pas. Ils choisissent pas leur opposition.

Voilà. Bon, l'année dernière, ils l'ont fait pour essayer de faire passer une députée euh des républicaines qui de semaines après est devenue membre du gouvernement. Ce qui montre bien le problème.

Bon euh si cette fois-ci ils reviennent à des usages normaux, c'est-à-dire qu'ils ne prennent pas part au vote, je ne vois pas comment je ne serai pas élu présent la question. Donc c'est à ça que j'appelle là. Vous n'avez aucun doute sur le PS ?

Non, a priori on est tous d'accord à gauche pour que on respecte les postes qui étaient les nôtres. Euh et vous appelez le socle commun de ne pas voter ? Ah bah oui, bien sûr.

J'espère moi j'appelle à ce que les usages soient respectés et ça commence par le fait de ne pas voter. Voilà. Merci Rico Crel, merci d'avoir été notre invité.

La une de Westfond, c'est ma prime Renov Stéphane qui revient mais avec un budget à beauté. C'est à la une de votre journal. Merci beaucoup d'avoir été notre invité. [Musique]