Jean-Michel Jacques est l'invité politique de la matinale

Bonjour Jean-Michel Jacques. Donald Trump s'est exprimé il y a quelques heures devant les Américains. Ça se passait depuis la Maison Blanche.

Ni arrêt des combats en Iran, ni intervention terrestre. Le président américain évoque des frappes très dures pendant encore de à 3 semaines. Est-ce que c'est un discours pour rien ?

Euh c'est un discours qui ne change pas grand-chose par rapport à hier. Ça montre en tout cas qu'il n'est pas forcément à l'aise avec ce qui se passe. On voit qu'il veut continuer ses ses frappes sur des objectifs militaires encore pendant de tr semaines.

Ça sera intéressant de voir si il reste sur des objectifs militaires ou si il passe aussi sur des infrastructures des des ressources énergétiques, civiles et qui changeraient quand même la nature de du positionnement américain par rapport à l'Iron. Euh il y a pas il a pas non plus clarifié ses objectifs, les objectifs américains. En tout cas euh il a affirmé qu'un changement de régime c'était pas sa priorité.

Euh c'est c'est un coup dur pour les Iraniens. Euh c'est un coup dur pour les Iraniens. Pas forcément parce que les Iraniens maintenant se sont organisés pour résister.

Donc il s'attendait de toute façon à ce que les États-Unis continuent leur frappe sur des objectifs militaires voir sur des infrastructures. Maintenant, je suis pas certain que les États-Unis puissent aller vraiment beaucoup plus loin. On voit qu'il y a une Armada avec des troupes prêtes à aller à terre éventuellement.

C'est ça. La 82e division est reportée et déployée. Mais selon votre point de vue, c'est pourquoi faire ?

On parle de l'île de cargue qui est effectivement un endroit stratégique concernant le pétrole. mais qui ne changerait pas la face du du de finalement de cette guerre. Donc est-ce vraiment un objectif à la hauteur des objectifs initiaux des États-Unis ?

Je le pense pas. Et c'est là qu'on voit que je pense que les États-Unis sont partis un peu vite en guerre sans bien définir leurs objectifs et ils n'arrivent pas à les atteindre. Ça fait aussi 3 semaines que Donald Trump nous parle de négociation alors avec des négociateurs un peu fantômes iraniens.

Cette nuit encore, il y a fait référence. Est-ce que on peut le croire ? Est-ce que il y a en ce moment des négociations entre les Américains et les Iraniens ?

Alors, il doit y avoir des négociations souterraines, pas visible et c'est un grand principe, c'est toujours de garder un lien tout de même avec son adversaire pour pouvoir imaginer hypothétiquement quand le bon moment arrivera pour les uns et les autres de pouvoir aller vers un cesser le feu. Donc oui, à mon avis le tube est ouvert mais on voit bien qu'il n'arrive pas à leur fin. Euh hier soir, enfin dans la nuit, dans son discours, Donald Trump exhorte les pays qui dépendent du D3 d'Ormous à le protéger.

Je rappelle que le D3 d'Ormous, c'est 1/5 de la production de pétrole qui qui transite par ce D3. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que doit faire la France ?

Alors euh la France euh je pense participera d'une façon ou d'une autre euh à à un cesser le feu euh et à la sécurisation des espaces maritimes. Donc euh je sais pas sous quelle forme mais tout dépendra euh sur quoi on atterrit. Euh maintenant euh je pense que les États-Unis ont déclenché quelque chose, je trouve assez fort de café qu'il demande aux autres de réparer aussi ce qu'ils ont déstabilisé.

Euh donc ils doivent à de mon point de vue, ils devront aussi prendre leur part. Euh Donald Trump, il a pas dit un mot sur une éventuelle sortie de l'OTAN. À ses yeux, il l'a déjà dit, hein, c'est un tigre de papier.

Euh pourquoi ? Est-ce que c'est parce que finalement, c'est pas si facile de se retirer de l'OTAN sans l'aval de son congrès ? Alors oui, après il pourrait euh désamorcer l'OTAN tout simplement en diminuant euh les moyens euh physiques et et et matériel.

Euh c'est-à-dire les troupes qui sont euh euh à l'OTAN, euh des troupes américaines qui sont qui participent euh à l'OTAN, euh ça serait une façon d'éguiser euh de tuer finalement euh l'OTAN dans l'œuf. Maintenant, il est clair que les États-Unis font un pivot vers l'Indo-Pacifique et que l'Europe n'est plus vraiment leur sujet. Et n'oublions pas que l'OTAN, c'est une alliance atlantique nord et donc pas Indo-Pacifique.

Mais alors, est-ce que c'est pas pour nous une chance entre guillemets, c'est-à-dire qu'est-ce que ça veut dire nous pour notre défense européenne ? Est-ce que c'est pas l'occasion et bien de mettre un coup d'accélérateur ? Effectivement, c'est l'occasion de revoir euh euh notre défense.

Alors, ce que a fait la France et la France depuis l'après-gerre hein, dès les années 50 avait fait le choix d'une souveraineté euh en en déjà en ayant sa propre dissuasion nucléaire et en amenant son modèle d'armée à être le plus autonome possible. Mais ce n'a pas été le cas de tous les pays européens et nous le voyons bien que les pays européens doivent s'organiser pour avoir cette autonomie de d'avoir cette puissance militaire qui ne serait pas une armée unique hein, une alliance d'armée nationale des différents pays euh mais qui soit efficace comme l'OTAN et c'est ce que l'on appelle d'ailleurs le pilier européen de l'OTAN. Et ce pilier européen de l'OTAN doit absolument se développer car nous voyons bien que les États-Unis d'une façon ou une autre en tout cas dans les mots se dissocient de ce bloc autant tel qu'il est constitué aujourd'hui.

Donc préparous à éventuellement à ce que les États-Unis quittent l'autant et et ça veut dire aussi qu'il faut qu'on se prépare à monter en puissance he la loi de programmation militaire va être revue le 8 avril. C'est en lien avec ce qui se passe en ce moment et notamment en Iran. Oui, la loi de programmation militaire est revue une loi qui se fait sur 6 ans de de 413 milliards d'euros d'investissement he pour [grognement] le le gouvernement français hein de vers cette défense nationale qui auquel va s'ajouter encore 36 milliards d'euros d'ici 2030.

Donc c'est vraiment un choix massif de se réarmer. Pourquoi ? Parce que effectivement comme vous le dites, on le voit bien que sur le plan géopolitique les choses bougent.

On le voit que le l'Europe doit être plus autonome, que la France doit prendre sa part avec sa singularité parce que comme je le disais, la France a la dissuasion nucléaire et nous avons aussi des boucles technologiques qui sont de plus en plus rapides. Je pense à l'intelligence artificielle, l'apparition des drones de la robotique sur le champ de bataille, on le voit en Ukraine et tout ça fait que la France doit augmenter son budget de façon à être à jour, sachant que ce budget rejaillit dans nos territoires car nous achetons et nous fabricons de l'armement français et et ça c'est du désemploi aussi pour nos territoires. Emmanuel Macron continue de dire que ce n'est pas notre guerre, sauf que cette guerre, elle met aussi au prise la démocratie américaine avec la dictature des MOLA et que la France et ben subit les conséquences de cette guerre.

Est-ce que ce discours est tenable longtemps ? Oui, c'est un c'est un discours euh d'équilibre et que et la position française est mesurée et je trouve que c'est bien. Euh nous voyons bien, il ne s'agit pas de provoquer des déstabilisations euh et des chaos euh pour être dans des situations euh plus graves qu'au début.

Euh par contre, euh la France doit tenir ce rôle euh de puissance, de stabilité et là où on peut sécuriser et faire appliquer les cesser et le feu, bien la France prendra sa part, j'en j'en suis persuadé. Un dernier mot sur la forme. Que pensez des propos assez humiliants tenus par Donald Trump ?

Alors là, c'était juste avant son allocution devant les Américains sur Emmanuel Macron où il il dit que Emmanuel Macron est maltraité par sa femme, il fait des imitations plus que douteuses. Comment vous le percevez ? C'est quoi l'objectif ?

Alors, pour moi, c'est pas la hauteur d'un homme d'État. Un homme d'état doit pas user de de choses comme ça pour faire valoir euh sa puissance ou essayer de déstabiliser quelqu'un d'autre. C'est pas à la hauteur du président des États-Unis, mais je trouve que ça ça ne devrait même pas exister dans le paysage politique ni national ni international.

L'autre conséquence de la guerre en Iran, c'est la hausse du prix des carburants. Les oppositions réclament des mesures pour soulaser les Français. Sébastien Lecornu a dit il y aura pas de chèque global mais des aides ciblées.

Euh est-ce que face à la grogne qui est en train quand même de monter, le premier ministre pourra tenir longtemps cette ligne ? Euh il il faut tenir cette ligne en fait. Il faut que il faut aider ceux qui en ont vraiment besoin et ceux qui par leur travail produisent et enrichissent notre pays.

Donc bien entendu, on ne peut pas laisser sur le bord de chemin des catégories professionnelles qui par leur travail participar, nous avons un endettement qui est très fort et nous devons être économ les autres pays européens le font hein. Ils font des aides pour pour leur compatriote. Oui, mais nous l'avons fait et nous le ferons certainement mais de façon ciblé car il faut avoir une vision au long terme et nous devons travailler pour les générations qui viennent aussi.

Merci beaucoup Jean-Michel. Jean-Michel Jacques. Bonne journée à vous.

M.