JEAN-PHILIPPE TANGUY : « M. Darmanin prend les Français pour des imbéciles ! » (CNEWS)

Et notre invité ce matin dans la grande interview sur CNews et sur Europe 1, c'est Jean-Philippe Tanguy. Bonjour à vous. Bonjour Madame. Les RN de la Somme, des milliers de Français ont manifesté hier devant les palais de justice, devant les tribunaux, pour dire leur colère face au dysfonctionnement de la justice qui ont mené à la mort tragique de Liana. Est-ce que vous étiez dans ces cortèges ? Est-ce que vous avez manifesté ?

Non, nous ne souhaitions pas manifester. Je pense que c'est une manifestation. C'est une cause importante ? Oui, bien sûr, mais c'était un émoi populaire. Moi, je peux témoigner dans ma circonscription de l'immense chagrin des Français qui soutiennent la famille, à qui on pense encore, aux proches, aux habitants, qui sont légitimement en colère, effectivement, face à cette tragédie qui aurait pu et qui aurait dû être évitée. C'est-à-dire que chaque jour qu'il passe, les révélations qui sont faites démontrent que ce monsieur n'aurait jamais dû être dans la nature et il aurait dû être interpellé depuis longtemps.

C'est différent, Jean-Philippe Tanguy. Et qu'est-ce que le RN propose dans son programme ? Pour l'instant, il n'y a pas grand-chose sur ce qui concerne la justice. Qu'est-ce que vous proposez pour que plus jamais ça ?

Mais contrairement à ce qu'a dit M. Macron avec des déclarations qui m'ont beaucoup choqué, il y a un problème énorme de moyens. La justice française est pauvre. On reviendra sur la responsabilité des magistrats. On revient 20 ans ou 30 ans, on est d'accord ? Absolument, c'est pour ça.

Que la responsabilité d'Emmanuel Macron ?

Oui, mais enfin, c'est quand même 10 ans, madame, presque, de pouvoir. 5 ans avec aussi des responsabilités au ministère de l'économie et du budget. Puis c'est une philosophie générale, on y reviendra. Mais les moyens, il faut quand même en avoir conscience. Parce que j'ai vu beaucoup d'hommes et de femmes politiques se défausser sur les magistrats. Ils ont une part de responsabilité. On pourra y revenir. Vous n'accablez pas les magistrats dans le rentre. Parce que c'est trop facile, si vous voulez, c'est trop facile. La justice française est pauvre. Notre voisin, l'Allemagne, consacre encore quasiment le double, 140 euros par habitant. Nous, 80 euros par habitant à la justice.

On a trois fois moins de procureurs que la moyenne européenne, deux fois moins de juges que la moyenne européenne. Et les moyens d'investigation sont très faibles. Hier, un rapport a été rendu public de l'été 2022, commandé par la CIVIS, qui est la commission spécialisée sur les violences sexuelles et les incestes. Et ce rapport est très clair. Les enquêteurs n'ont pas de moyens. Vous avez un classement des dossiers qui peut varier de 50 à 84%. Je ne sais pas si on se rend compte. 84% des dossiers, vous emmenez votre enfant qui a subi et qui veut témoigner, qui a le courage de témoigner des violences qu'il a subies. Il témoigne.

Et la parole de cet enfant n'est pas crue ou est classée sans suite. Dans 84% des cas, on a appris qu'à Valenciennes... Et bien évidemment, par manque de moyens. On a appris par exemple qu'à Valenciennes, vous avez 900... Pour la seule juridiction de Valenciennes, vous avez 900 plaintes sur violences sexuelles contre les enfants qui sont en attente de traitement. Comment voulez-vous que les policiers le fassent ? Dans ce rapport, aussi très important, il y a de l'humain. Ça parle de la condition, des conditions de travail et des ressources des enquêteurs. Vous êtes policier, vous êtes gendarme, mettez-nous à leur place. Vous devez traiter toute la journée des violences contre les enfants.

Vous devez vérifier le contenu d'ordinateur avec des contenus pédocriminels épouvantables. Imaginez les conséquences sur la vie de ces enquêteurs. Pareil pour les magistrats. Comme les magistrats, donc s'ils sont débordés, comment voulez-vous supporter une telle charge, une telle responsabilité ?

Donc pas de bouc émissaire, aujourd'hui. Vous ne cherchez pas de bouc émissaire du côté des magistrats.

Non, mais c'est qu'on ne peut pas ne pas donner les moyens et après accabler quelqu'un qui n'a pas eu les moyens de l'enquête. Même si la responsabilité des magistrats, aucune profession ne doit être surprotégée. L'indépendance de la justice est tellement précieuse qu'elle doit donner lieu à un grand sens des responsabilités. Mais c'est trop facile de venir dire qu'on a tout bien fait et il y a des moyens qui vont avec. Depuis MeToo, moi j'ai été un des rares hommes politiques à droite, parce que malheureusement on n'a pas été nombreux, à soutenir, en tout cas entendre le mouvement MeToo, parce que moi dans ma vie j'ai assisté à des choses absolument épouvantables.

Et effectivement il y avait une minimisation de la parole des victimes de violences sexuelles, aussi bien des femmes que des enfants. Donc les plaintes ont considérablement augmenté, de plus de 130% sur 10 ans. Les moyens n'ont pas suivi. Alors on ne peut pas appeler publiquement sur tous les plateaux télé les victimes à se faire connaître, et ensuite ne pas donner les moyens pour que cette parole non seulement soit entendue, respectée, mais surtout qu'elle donne mieux évidemment à un traitement pénal.

Ma question était, Jean-Philippe Tanguy, que propose le RN ? Combien de magistrats voulez-vous en plus ? Il y en a environ 8000 aujourd'hui dans notre pays. Combien de plus en faut-il ? Combien de procureurs ? Combien de moyens comptez-vous aller à la justice pour éviter ces dysfonctionnements ?

Marine Le Pen s'est engagée sur une hausse de 50% sur un mandat, nous en avons discuté hier, et je pense que nous continuerons sur ce mouvement.

4000 magistrats de plus ?

Mais nous voulions doubler notamment les juges par exemple, pour revenir sur la moyenne européenne. Je pense que cette promesse tient toujours, mais il y a aussi un...

Il faut 5-6 ans pour former un majeu.

Absolument, mais c'est pour ça qu'on n'avait pas dit, qu'on avait des promesses irréalistes, nous n'avons pas dit que par exemple nous pouvions tripler le nombre de procureurs comme il faudrait le faire pour être dans la moyenne européenne. Évidemment, Marine Le Pen est avocate, elle connaît bien les temps de formation, les réalités de la justice, mais il faut tenir, dans les économies qu'il faut faire sur tant de secteurs, il faut tenir sur le secteur de la justice, et puis aussi hors inflation, parce que, Madame Ferreira, vous suivez ici l'actualité, vous connaissez à quel point l'inflation a dévoré nombre de budgets, il faut tenir ça hors inflation, sinon ce sont des promesses en l'air.

Sans que tu arrives au budget de la justice, comme d'autres. Oui, sinon ce sont des promesses en l'air. Si vous dites qu'on augmente de 200 le budget, et puis que vous avez 30 qui est pris sur l'inflation, ce sont des promesses en l'air. Donc il faut aussi être de bonne foi sur ce sujet-là, car c'est la vie des gens, évidemment, c'est la sécurité de nos enfants, c'est la sécurité des familles, et c'est insupportable.

Permettez-moi, par exemple, d'avoir un mot contre toute cette logique de déresponsabilisation, qui vient souvent d'idéologie de gauche, qui explique que c'est le patriarcat, notamment le terme systémique qu'on entoie partout, comme si la société française, la civilisation française tolérait ces violences. Ce n'est pas le cas.

Les familles françaises, les pères de famille, puisqu'on parle d'eux avec le patriarcat, n'ont pas démissionné, surtout n'acceptent absolument pas ces violences, sont révoltés, sont écœurés, et on ne comprend pas, c'est aussi ce qui vient du terrain, évidemment, et je pense que vous le sentez, Mme Ferrer, parce que je sais que vous êtes aussi sensibilisés, à juste titre, sur ces questions et que vous alertez depuis longtemps, sont écœurés par la banalisation des violences contre les enfants. Il n'y a pas de patriarcat.

Les pères de famille en France ne tolèrent pas, n'acceptent pas ces violences, et c'est inadmissible de dire que c'est la faute à tout le monde, parce que quand c'est la faute à tout le monde, Mme Ferreri, vous savez très bien, que c'est le début de dire que c'est la faute de personne.

Mais Jean-Philippe Tanguy, ce que disent les Français, c'est qu'il faut renverser la table.

Absolument.

C'est qu'il faut que le système soit refondé de A à Z. Est-ce que vous avez cette volonté ? Là, pour l'instant, dans ce que vous me dites, je ne le sens pas.

Ah bon ? Écoutez, moi j'essaie de ne pas être en train de temps, de rester calme.

Et comment on évite les dysfonctionnements ?

Ce n'est pas une question de moyens, uniquement de moyens. Je pense que c'est...

La volonté politique.

Oui, mais je pense que c'est avant tout quand même une question de moyens, Mme Ferreri. Et que si vous dites dans une circulaire comme l'a fait M. Darmanin, le narcotrafic est prioritaire, les violences contre les personnes sont prioritaires, et au sein de ces violences, les violences contre les enfants, tout est prioritaire, donc plus rien ne l'est. Et évidemment qu'on a la volonté, Mme Ferreri, c'est juste que j'essaie, peut-être que je me suis mal exprimé, de ne pas faire de récupération sur un sujet aussi grave, et de ne pas dire qu'il y a de formule magique.

Voilà, faire des choix budgétaires, c'est peut-être moins impressionnant que de réclamer, comment dire, des mesures punitives, sauf que c'est la seule mesure de responsabilité, et c'est la seule façon dans la durée de résoudre les problèmes. Et puis aussi, évidemment, ce que nous disons depuis longtemps avec Marine Le Pen et Jean-Tan Bardella, c'est évidemment aussi le fait de construire en urgence des places de prison qui permettent de mettre une politique pénale en lien, parce que si les prisons sont pleines de crapules, et bien vous ne pouvez pas, comment dire, les juges sont limités dans leur capacité à mettre en prison des gens dangereux sur les violences sexuelles et familiales.

Charles Darmanin annonce qu'il a construit 4000 places de prison en un an.

Oui, c'est pas vrai, voilà.

4000 places de prison en un an. Vous contestez le chiffre ?

Oui, je conteste le chiffre, je ne conteste pas ses déclarations, mais je conteste le chiffre. Monsieur Darmanin est dans une opération de déminage et de protection de sa personne depuis une semaine, jetant à pâture les uns et les autres. Il est au gouvernement avec d'autres depuis... Les ministres de la justice, peut-être, ils ne savent pas de quoi ils parlent, non ? Je ne dis pas qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent. Je dis que, par exemple, le rapport qui a été publié hier par vos confrères et vos consoeurs journalistes, il a été caché par monsieur Darmanin et monsieur Dupond-Moretti depuis 2022. Donc pourquoi ils ont caché ce rapport ? C'est comme sur le narcotrafic, d'ailleurs.

Quand un certain nombre de magistrats prenaient la parole pour alerter sur les moyens aussi, pas en adéquation avec les promesses, qu'est-ce qui s'est passé ? Monsieur Dupond-Moretti, il les a réprimandés et il a fait office d'utiliser son autorité, pardon, non pas pour entendre les magistrats, mais pour cacher la misère sous le tapis. Donc voilà, aujourd'hui, les personnels politiques en cause, aujourd'hui, mettent tout sous le tapis, ne veulent pas voir la violence. Et puis, il y a aussi, comment dire, un certain nombre de partis politiques qui n'ont pas pris conscience de la réalité.

Moi, je dénonce régulièrement ce qui s'est passé à Paris et le fait que la municipalité de gauche a pu faire sa petite campagne sur le pays scolaire en étant très peu mis en cause, notamment d'un certain nombre de médias de gauche. Ils ont pu faire leur campagne protégée et une majorité de Parisiens a voté pour ces gens. Moi, je le dis pas parce qu'ils sont de gauche, mais le fait qu'une majorité de Parisiens aient voté pour une équipe sortante qui avait volontairement caché, dissimulé, protégé un certain nombre de réseaux pédocriminels et de trafic d'enfants, c'est scandaleux ce qui s'est passé. Plument scandaleux.

Et la municipalité parisienne, encore aujourd'hui, pour moi, est gravement mise en cause et n'est pas légitime à gouverner Paris par rapport à ce qui s'est passé sur le pays scolaire.

Emmanuel Grégoire était à votre place pendant la campagne municipale et il a répondu à mes questions sur ce dossier.

Il a répondu sur vos questions, mais je pense qu'il a beaucoup dissimulé et qu'il n'a pas conscience de sa responsabilité sur ce qui s'est passé ou qu'en tout cas, il la minimise.

Quelques propositions qui sont faites actuellement par Bruno Retailleau, par d'autres candidats de droite, remplacer le Conseil supérieur de la magistrature à qui on doit le mur des cons par un conseil disciplinaire, favoriser la castration chimique. Là encore, est-ce que ce sont des propositions qui vous vont ? Qu'est-ce que vous, vous proposez ?

La remise en cause, la politisation du syndicat de la magistrature, c'est Marine Le Pen qui l'a soulevée avec courage il y a plus de 15 ans. Nous, on est absolument sur cette position. Le syndicat de la magistrature est trop politisé. D'ailleurs, en tant que syndicat de magistrats, on l'entend plus faire barrage au Rassemblement National que de faire barrage aux pédocriminels. Vous voyez bien qu'effectivement, il y a un problème très grave dans ce syndicat de la magistrature.

On parle du Conseil supérieur de la magistrature.

Oui, mais c'est le mur des cons dont vous avez parlé. C'était le syndicat de la magistrature. Le Conseil supérieur de la magistrature, c'est la droite qu'il a mis en place sous sa forme aujourd'hui avec Nicolas Sarkozy, Réforme Constitutionnelle. Donc, il faut appliquer. Il existe. C'est juste que, notamment, le garde des Sceaux, parce qu'il a le pouvoir de le faire, visiblement, ne demande pas assez de mesures disciplinaires. Et c'est sauf qui peut aussi de la part de responsables politiques qui ont peur du syndicat de la magistrature et d'un certain nombre de magistrats parce qu'ils ont peur sans doute d'être mis en cause. Nous n'avons pas peur.

Et protéger l'essentiel des magistrats qui font leur travail courageusement, oui. Cautionner l'irresponsabilité et l'esprit de caste d'une minorité de la magistrature. C'est évidemment hors de question. Mais aujourd'hui, on peut le faire. Et donc aussi, cette multiplication, Madame Ferrari, de positions, de propositions, fortes, pseudo-radicales qui n'ont pas beaucoup de liens, d'ailleurs, avec l'affaire en cause et le chagrin de la famille, de l'IANA, c'est une façon pour M. Roteau de se protéger parce qu'il n'aurait pas dû travailler avec les macronistes. Je pense qu'aujourd'hui, il le regrette et qu'il est un peu dans une surenchère pour faire oublier cette erreur politique majeure.

Vous avez arrivé à réclamer l'inscription à l'agenda du Parlement de la loi intégrale trans-partisane sur les violences sexistes et sexuelles. Et vous êtes d'accord qu'il faut un consensus politique pour que cette loi arrive le plus possible devant le Parlement et soit votée ?

Absolument. Mais nous, nous ne sommes jamais opposés au fait que cette loi soit observée bien au contraire. Mais cette loi aussi, je vous le dis, elle aura un coût. Elle aura un coût financier. Et donc, il faut faire des économies ailleurs pour financer cette loi. Sinon, ce sont des promesses qu'on fait aux familles. Et moi, je pense à toutes les familles qui ont emmené leur enfant témoigner devant la police au lendemain d'armerie qui sont en souffrance et qui attendent cette loi. Mais si on vote cette loi, même consensuellement, et qu'on ne met pas de moyens en face, on aura menti aux familles. Et moi, je ne veux pas mentir.

Et Marine Le Pen et Jordan Bardella ne veulent pas mentir aux familles françaises qui sont dans l'attente de justice. Et dire aux gens qu'il suffit de voter des lois au Parlement sans moyens, c'est leur mentir. Et là, c'est quand même mentir avec beaucoup de cynisme.

Donc trop de lois et en fait, pas d'action complète.

Mais absolument. Et puis des procédures, beaucoup aussi, il y a des durées et des procédures absurdes. Par exemple, vous savez qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'arbitrage pour savoir est-ce qu'on doit, ça a l'air tout bête, mais est-ce qu'on doit arbitrer, est-ce qu'on doit mener l'enquête dans le lieu d'habitation de la victime ou du soupçonné de la personne mis en cause. Et même pas arbitrer quelque chose comme ça. Donc on a vu dans l'affaire Liana un dossier qui, comment dire, est brinque-ballé de juridiction en juridiction. Eh bien déjà que le ministre donne une circulaire et arbitre ce sujet, ça évitera bien des tracas et bien des malheurs.

Parce que quand vous êtes victime et qu'on vous dit « Ah bon, on ne sait pas où est le dossier, il est dans la poste entre le Gers, Toulouse ou je ne sais quelle juridiction », c'est insupportable. C'est insupportable. Donc c'est même pas du courage politique là. C'est juste assumer sa responsabilité de garde des Sceaux. Ça n'a pas été fait sur quelque chose comme ça.

Pari sur ces 70 000 plaintes que le garde des Sceaux demande à réexaminer en urgence d'ici le 14 juillet, ça fait à peu près 2 000 par jour. Qu'est-ce qu'on fait de ces 70 000 plaintes une fois qu'elles sont étudiées ? Est-ce qu'on met les gens en prison ? Qu'est-ce qu'on fait ? Quelle est la réponse ?

Mais la réponse, moi on en revient, je ne vais pas me répéter, mais au moyen, vous vous rendez compte, on apprend qu'il y a 70 000 plaintes. Bon, s'il a fallu la tragédie de Liana pour se rendre compte que c'était scandaleux, mais excusez-moi Madame Ferraré, qui peut croire qu'aujourd'hui, les magistrats, les gendarmes et les policiers vont avoir le temps de revoir 70 000 plaintes avant l'été, pourquoi faire cette annonce qui va encore décevoir beaucoup de gens ? C'est-à-dire, aujourd'hui, vous êtes un père de famille, vous savez que vous avez une plainte en cours, vous avez entendu M.

Darmanin dire votre plainte va être examinée, vous reprenez espoir dans la justice et vous savez très bien que les moyens ne vont pas suivre. Mais c'est scandaleux, c'est un deuxième coup de poignard qu'on met dans le cœur de ces familles qui attendent la justice pour leur enfant. Moi je trouve ça insupportable, je vais vous dire vraiment, cette déclaration racontant n'importe quoi, faire croire qu'en un mois, on va avoir 70 000 plaintes mais c'est vraiment prendre les Français pour les imbéciles qu'ils ne sont pas et M. Darmanin, à force de se croire plus malin que tout le monde, il va finir par payer très durement ce cynisme parce que c'est du cynisme.

Jean-Philippe Tanguy, vous avez évoqué évidemment ces grands sujets sociétaux, il y aura la même ligne, j'imagine que ce soit Marine Le Pen ou Jordan Bernela qui les porte, quelle que soit la justice, il n'y aura pas deux lignes au RN ? Non mais vous savez,

la grande force du Rassemblement National c'est d'avoir une seule ligne avec deux incarnations forte sur tous les sujets.

Même sur les sujets alors pas économiques, je pense notamment à la retraite, je pense au salaire rapproché le brut du net, on n'a pas du tout la même musique si on écoute Marine Le Pen ou Jordan Bernela aujourd'hui ?

Écoutez, moi, sincèrement, j'ai beaucoup de mal à comprendre ce commentaire sur les deux lignes, connaissant bien Jordan Bernela et Marine Le Pen c'est la même ligne, c'est la même ambition sur la défense du travail et la justice sociale et je pense que les mois à venir prouveront que ceux qui pensaient qu'il y avait un coin entre les deux se tromperont lourdement et je suis assez impatient pour tout vous dire de leur montrer qu'ils se sont trompés et qu'on a une seule ambition pour la justice.

Et un programme clair

comme nous l'avons toujours eu d'ailleurs on nous a plutôt reproché l'inverse d'ailleurs c'est assez intéressant d'un Ferrari puisque la réforme des retraites de Marine Le Pen qui était tant critiquée partout parce qu'on n'était pas compréhensible depuis que nos adversaires veulent opposer Jordan Bernela et Marine Le Pen c'est bizarre du jour au lendemain ils ont tout compris dans la réforme de Marine Le Pen comme quoi il y a beaucoup de mauvaise foi mais nos électeurs le comprennent bien et comprennent bien nos ambitions.

Jean-Philippe Tanguyama de Jean-Luc Mélenchon qui tenait son premier meeting de campagne dimanche dernier à Saint-Denis où il a célébré les rois morts dans la métropole des rois de France face au peuple vivant il estime que le suprémacisme les obsédés de la race c'est vous qu'est-ce que vous lui dites ?

Ecoutez visiblement il avait installé un miroir géant à Saint-Denis il s'est regardé déblatéré pendant de longues minutes son propre racisme son propre antisémitisme la gauche Mélenchoniste se trouve aujourd'hui dans une situation historique absolument épouvantable qui fait qu'ils incarnent tout ce qu'ils ont prétendu dénoncer aujourd'hui qui regarde la couleur de peau des françaises et des français c'est monsieur Mélenchon qui regarde leur religion réelle ou prétendue c'est monsieur Mélenchon qui regarde leur sexualité c'est monsieur Mélenchon il ne réduit les gens qu'à leur comment dire il essentialise pardon les gens et aujourd'hui le raciste c'est lui l'antisémite c'est lui c'est un peu triste quand même pour ne pas dire autre chose pour monsieur Mélenchon d'en finir là vouloir absolument être élu président y compris s'il doit utiliser les pires slogans et les pires manœuvres parce qu'au fond lui est-ce qu'il croit à toutes les horreurs qu'il dit je n'en sais rien mais les conséquences sont les mêmes en particulier sur la jeunesse où il met beaucoup d'huile sur le feu sur les divisions quand on est jeune on peut douter de soi-même on peut en vouloir parfois au monde entier par rapport à des difficultés et ce qui fait très grave parce qu'au lieu de rassembler comme le fait Marine Le Pen Jordan Bardella la jeunesse de France dans un destin commun lui il ne met que de la division et que de la haine et ça devient très préoccupant

Pour autant il pourrait être l'adversaire du Rassemblement National au second tour c'est ce que nous disait hier Marion Maréchal vous partagez son avis ?

Oui et puis Marion Maréchal je l'ai écouté a raison aussi d'appeler effectivement au rassemblement le plus tôt possible pour proposer une alternative un destin commun et un projet de rassemblement aux Françaises et aux Français sur les valeurs du travail sur les valeurs de la République sur le fait qu'on fait destin ensemble et que les valeurs françaises transcendent les identités dont on a parlé et nous rassemblent plus fort et plus loin et d'ailleurs j'ai entendu aussi M. Mélenchon insulter la mémoire de Jeanne d'Arc c'est pas anecdotique si vous voulez que M.

Mélenchon envoie cette sainte femme comment dire la critique comment dire elle insulte publiquement c'est en fait insulter la France la France éternelle et la France républicaine reprendre vos slogans sainte pour la République et sainte pour la chrétienté

il a repris les slogans du Front National à l'époque on est chez nous Tildi qu'est-ce que ça vous évoque ?

j'ai beaucoup de mal à comprendre cette stratégie mais écoutez M. Mélenchon visiblement vous savez il faut mieux faire envie de pitié donc M. Mélenchon doit envier le lien que Marine Le Pen a avec le peuple effectivement en France on est chez nous et on veut être souverains oui bien sûr M. Mélenchon il est chez lui d'une vision un peu particulière parce qu'il a aussi un peu de mythomanie M. Mélenchon est en train de réécrire sa vie si on l'écoute M. Mélenchon est d'origine d'ascendance maghrébine je veux dire bientôt il aura été de toute éternité le premier des pratiquants musulmans enfin je veux dire M.

Mélenchon il est dans le délire total et ce qui est un peu choquant c'est qu'à gauche personne ne semble s'élever contre lui alors c'est leur problème c'est leur problème mais enfin c'est aussi un peu le vôtre c'est un peu le nôtre maintenant parce que si la seule opposition de gauche qu'on a en France c'est M. Mélenchon c'est quand même une blessure pour la qualité du débat démocratique

on a une nouvelle candidature celle de Karim Bouinran le maire de Saint-Ouen socialiste qui dit qu'il veut être candidat pour être le prochain président de la République vous saluez cette candidature une de plus ?

écoutez bonne chance bon courage si M. Bouinran veut affronter Mélenchon moi je préfère débattre avec M. Bouinran qui est un républicain qui a fait des choses à Saint-Ouen bon c'est un adversaire politique mais au moins on peut discuter avec à la bouche toute la journée comme M. Mélenchon il ne veut pas diviser les français donc je préfère affronter M. Bouinran mais enfin je n'ai pas envie de lui porter malheur parce que si je dis ça évidemment tu vas être stigmatisé par la gauche par la gauche mélenchoniste de très mauvaise foi et dès qu'on fait une qualité à quelqu'un vous devenez le péniste j'aimerais parce que ça ferait beaucoup de le péniste et de gens favorables à notre parti politique

dernier mot Jean-Philippe Tanguy à propos du financement de la campagne on est pratiquement déjà dans les décomptes de campagne en termes financiers vous avez trouvé une banque pour financer la campagne du RN

à ma connaissance non et c'est très grave mais ce n'est pas aux banques françaises ou autres de faire l'appui et le beau temps sur la campagne donc c'est très grave et c'est vrai que Marine Le Pen et Jordan Bardella on a le courage de dénoncer l'abus des frais bancaires par exemple pour ceux qui nous regardent vous avez un chacun payé on vous raquette donc c'est sûr que quand on critique un certain nombre de pratiques commerciales des banques françaises et qu'on défend la justice sociale c'est moins facile que quand on est à plat vente sur les banques françaises donc vous serez obligés d'aller à l'étranger comme les socialistes ou même M.

Mélenchon pourquoi il est devenu anti-républicain et qu'il parle plus de la race que la justice sociale M. Mélenchon c'est parce qu'il est devenu à plat ventre sur les banques et sur l'industrie sociale mais vous irez à l'étranger

ou pas M. Tanguy la dernière fois

on avait eu recours à un prêt en Hongrie d'une banque hongroise qui n'avait posé aucun problème d'ailleurs et on s'en félicite maintenant on préférait avoir une banque française on est des patriotes mais on est des patriotes malheureux puisque les banques françaises elles ne respectent pas la démocratie et la république française pour le moment donc moi je les appelle à reprendre leur esprit et que les banques françaises financent la démocratie il n'y a aucun risque de financer le Rassemblement National et les autres grands partis qui ont aussi des difficultés et tout le monde doit avoir un financement et c'est très grave parce que là la qualité de la démocratie est gravement mise en cause

Merci Jean-Claude Panguy c'était votre grande interview sur CNews et sur Europe 1 Bonne journée