Remise du prix Atlantic Council Global Citizen Awards au Président Emmanuel Macron.

On dirait qu’il a simplement pris le prix pour lui-même. Merci beaucoup. Je tiens tout d’abord à remercier Larry pour ses aimables paroles.

Et, Monsieur le Président, Excellences, distingués invités, mesdames et messieurs, chers amis. Ce soir, nous célébrons une amitié forte et durable, une grande et belle amitié, comme dirait un de mes amis. Et au tout début, je ne comprenais pas exactement pourquoi j’étais récompensé ce soir avec mes grands amis, Gianni et Javier.

Cela m’a paru un peu étrange, et j’ai commencé à y réfléchir. C’était probablement parce que nous sommes tous les trois fans de football, ou plutôt, Gianni, fan de football, supporter de Boca Juniors, de l’Inter Milan et de l’Olympique de Marseille. C’est vrai que je me souviens d’une grande finale en 2018, c’était une autre époque, dans un autre monde, mais nous étions en Russie, croyez-le ou non, avec Gianni Infantino, et la France a remporté la Coupe du monde.

En 2022, c’était au Qatar, mais je ne me rappelle plus l’issue de ce match. Désolé, Javier. Plus sérieusement, je tiens à remercier l’Atlantic Council pour cet immense honneur qui m’est fait ce soir et pour ce Global Citizen Award.

Mon équipe m’a préparé un discours très élaboré, mais je pense qu’à la fin de ce dîner, je vais vous tuer si je me contente de lire ce discours. Permettez-moi donc de partager quelques réflexions sur la manière d’accepter un tel prix et sur le type d’appel à l’action qu’il m’a inspiré. Je dirais que, lorsque nous parlons de citoyenneté mondiale dans le monde actuel, cela pourrait être un gros problème pour vous, car être mondial n’est pas très bon pour un dirigeant aujourd’hui.

Et permettez-moi tout d’abord de dire, comme l’ont si bien exprimé mes prédécesseurs ici, qu’il est possible d’être un leader mondial, profondément enraciné, de croire au patriotisme et de défendre son pays sans être nationaliste. Cela fait une grande différence. La grande différence, c’est qu’être plein de patriotisme vous fait aimer votre pays, mais sans attaquer les autres, ce qui est la principale différence avec quelqu’un de nationaliste.

Et c’est pourquoi je me trouve aujourd’hui devant vous, en tant que patriote français convaincu, mais aussi en tant que fervent défenseur de l’Europe et fervent partisan de la coopération mondiale et de cet ordre mondial. Et je suis assez connu en France pour mon « en même temps », et beaucoup de gens m’ont reproché d’avoir une sorte d’ambiguïté à ce sujet. Non.

Vous pouvez refuser de faire des choix stupides et vous pouvez refuser des alternatives stupides. Vous pouvez aimer votre pays et aimer coopérer avec les autres. Il s’agit d’une matrice permettant d’être un citoyen du monde.

Après la Seconde Guerre mondiale, nous avons construit ensemble, et c’est clairement l’ADN de notre Organisation des Nations Unies, nous avons construit cet ordre pour avoir la paix, la prospérité et la démocratie. Ces trois idées et concepts fondamentaux sont aujourd’hui remis en question. Afin non seulement de les protéger, mais aussi de nous assurer que nos enfants et nous-mêmes puissions bénéficier de la paix, de la prospérité et de la démocratie, c’est précisément maintenant que nous devons travailler très dur et coopérer tous ensemble.

La paix avant tout. Soyons clairs. Quand on regarde la situation actuelle, il y a un risque énorme à vivre dans un monde où c’est la fin de l’État de droit, où c’est la fin de notre Charte des Nations unies.

Vous avez mentionné, et je tiens à vous en remercier, la guerre d’agression lancée par la Russie en Ukraine. Et laissez-moi vous dire que ce n’est pas seulement la guerre du peuple ukrainien. Ils sont si courageux et nous les admirons tous ce soir.

Merci de les applaudir. Il s’agit évidemment d’une guerre existentielle pour les Européens, car c’est notre sécurité qui est en jeu, mais c’est aussi une guerre pour tous les habitants de cette planète, car si vous restez passifs, si vous ne réagissez pas à cette guerre d’agression contre la souveraineté, contre l’intégrité territoriale du peuple ukrainien, cela signifie tout simplement que vous renoncez à la Charte des Nations unies. Et le lendemain, quelle garantie aurez-vous de ne pas vivre dans un Far West ?

Aucune. Notre devoir en tant que nations libres, en tant que membres des Nations unies, est donc clairement de soutenir les Ukrainiens dans cette résistance, de soutenir les Ukrainiens, non seulement pour qu’ils résistent, mais aussi pour qu’ils récupèrent leur territoire et leur intégrité. C’est pourquoi nous avons travaillé très dur avec tant de collègues et d’alliés pour former cette coalition de volontaires, en collaboration avec les Premiers ministres britanniques, et nous sommes 35 nations à œuvrer pour l’avenir, pour garantir la sécurité de l’Ukraine, mais c’est pourquoi [INAUDIBLE], nous devons nous mobiliser pour aider les Ukrainiens à résister en cette période.

C’est là le cœur de la discussion que nous avons eue hier avec le président Trump, et nous avons convenu de dire que la Russie n’est pas celle en laquelle vous croyez. La Russie n’est pas si forte. Regardez la situation : en plus de 1 000 jours, ils n’ont pris que 1 % du territoire ukrainien.

Si nous décidons que la Russie doit revenir à la table des négociations et accepter de respecter l’Ukraine en tant que pays libre, nous pouvons le faire. Nous croyons donc fermement en la paix, mais pas en une paix qui serait, d’une certaine manière, une capitulation de l’Ukraine, une paix robuste et solide, conforme à notre ordre international et à notre Charte des Nations unies. Tel est notre objectif, et c’est ce que nous réaliserons.

Mais c’est également ce qui est en jeu au Moyen-Orient. Et permettez-moi de dire quelques mots sur le Moyen-Orient ce soir, car si nous voulons être des citoyens du monde, si nous croyons que nous vivons dans un ordre mondial, nous ne devrions jamais accepter deux poids, deux mesures. Quelle crédibilité peuvent avoir les Européens ou d’autres lorsqu’ils affirment qu’il est très important de respecter l’intégrité territoriale des Ukrainiens, qu’il est très important de respecter les principes de la Charte des Nations unies, mais qu’ils n’ont pas un mot à dire sur le Moyen-Orient, pas un mot sur ce qui se passe à Gaza ?

Une telle approche nuit à notre crédibilité. Le reste du monde ne comprend pas cela, car ce sont des vies humaines qui sont en jeu. C’est pourquoi nous condamnons, avec la France, les terribles attentats terroristes perpétrés le 7 octobre 2023 par le Hamas, un groupe terroriste.

C’est pourquoi notre priorité absolue aujourd’hui est la libération de tous les otages. À l’occasion de Rosh Hashanah, j’ai une pensée particulière pour toutes les familles de ces 48 otages et toutes les familles victimes du 7 octobre. C’est pourquoi nous devons appeler, vous pouvez applaudir cela, à un cessez-le-feu immédiat à Gaza également, pour une action clairement humanitaire et pour mettre fin à cette guerre sans fin.

C’est pourquoi nous avons proposé, il y a deux jours, avec l’Arabie saoudite, non seulement la reconnaissance de la Palestine par 11 pays, du Canada au Royaume-Uni en passant par l’Australie et la France, mais aussi un plan de paix et de sécurité pour tous, soutenu par 142 pays, qui prévoit en premier lieu la libération des otages et un cessez-le-feu. Deuxièmement, la stabilisation de Gaza et le démantèlement du Hamas, et troisièmement, une solution à deux États, qui est le seul moyen pour que le peuple palestinien vive en paix dans un État palestinien démilitarisé, reconnaissant Israël, Israël reconnaissant cet État, et que tous les voisins, en particulier ceux qui ne reconnaissent pas Israël aujourd’hui, le reconnaissent. C’est la seule voie possible pour garantir la paix et la durabilité au peuple israélien, et c’est précisément ce que les Nations unies ont voté il y a 78 ans.

Pas de deux poids, deux mesures. Pas de deux poids, deux mesures. Croyez-moi, cela fait partie de notre crédibilité.

Je ne peux pas mentionner ce soir toutes les guerres, mais c’est toujours la même chose que nous devons faire : travailler dur ensemble, coopérer et redresser la situation pour instaurer la paix, une paix durable. Il en va de même pour la prospérité. Pour mener à bien un tel programme, nous avons besoin de davantage de coopération.

Je ne pense pas que nous puissions corriger les déséquilibres mondiaux en nous combattant les uns les autres ou en fragmentant l’ordre économique mondial. Il existe bel et bien des déséquilibres mondiaux. Manque de demande intérieure en Chine.

Manque d’investissements en Europe. Besoin accru de fonds et d’investissements pour relever les défis majeurs en Afrique et en Amérique latine, et un surendettement dans certains secteurs ici mais la seule façon d’y remédier est précisément de resynchroniser ce débat et de coopérer, comme nous l’avons fait lorsque nous avons lancé le G7, il y a plus de 50 ans Et cela figurera à l’ordre du jour du G7 l’année prochaine. Mais nous devons clairement travailler ensemble afin de mener à bien ce programme de prospérité.

Et c’est pourquoi le FMI et la Banque mondiale, chère Kristalina, sont si importants dans ce programme, car en ce moment même, nous sommes les premiers à accélérer notre politique de croissance dans nos économies. Plus d’innovation, plus de simplification, une forte accélération afin de générer davantage de croissance. mais nous devons également créer un monde plus équilibré.

C’est pourquoi nous avons besoin d’instruments plus puissants, publics et privés, afin de mener à bien notre programme technologique, écologique et climatique. Nous détruirons l’ordre mondial si nous nous concentrons uniquement sur la déréglementation de notre économie sans aucune solidarité avec les autres membres de l’ONU et si nous ne mettons pas en œuvre notre programme climatique. Nous devons rester concentrés sur ce programme, c’est très important.

Ce n’est pas parce que le débat mondial semble changer, que nous deviendrons des citoyens d’un autre monde. Il n’y a pas de planète B, et c’est pourquoi, lorsque nous parlons de prospérité, nous avons besoin de plus de croissance, de plus d’innovation, de plus de redistribution et de lutter contre le changement climatique grâce à l’innovation et à la décarbonation de nos économies. Il n’y a pas d’autres choix.

Et le dernier point concerne évidemment la démocratie. Il semble tellement naïf de parler de démocratie, mais regardez nos démocraties. Je ne suis pas sûr que nous soyons en bonne posture.

Regardez la violence qui règne dans nos sociétés, Javier l’a mentionné. Regardez la course aux extrêmes et le désordre permanent des démocraties, où l’on assiste à une sorte de légitimation des propos excessifs, des discours haineux, etc. Les fondements de la démocratie reposent sur le fait que vous pouvez voter, que vous pouvez changer vos dirigeants, que vous votez pour vos lois, vous avez besoin de respect et de débats pacifiques, et nous sommes en train de perdre ces fondements.

Permettez-moi de partager une conviction. Lorsque nous parlons de démocraties, dans ce pays, mais aussi dans le mien, nous devrons travailler très dur sur les réseaux sociaux. Nos démocraties n’ont pas été conçues avec, ni pour, les réseaux sociaux.

C’est un problème énorme et nous avons sans aucun doute été trop naïfs. Nos jeunes et nos adolescents souffrent à cause des réseaux sociaux. C’est désormais bien documenté.

Si nous parlons de la santé mentale de nos adolescents et de nos jeunes, il suffit de regarder les réseaux sociaux et ce qui s’y passe. Du harcèlement à l’obsession de certaines références, cela rend leur vie impossible. Nous devons les protéger pour nos démocraties.

Nous avons déjà une génération sacrifiée. Celle qui a commencé avec les réseaux sociaux en 2015. Nous ne pouvons pas rester passifs, mais plus encore, regardez-nous tous.

Nous avons été éduqués pour apprendre à connaître le monde, pour essayer d’être instruits et d’assimiler certaines informations au cours de la journée, et pour essayer de réfléchir à ce qui se passe dans un monde globalisé et partagé. Désormais, du matin jusqu’au soir, nous nous nourrissons de cette alimentation permanente fournie par les réseaux sociaux. L’ordre de mérite est le suivant : les arguments sont moins importants, les émotions sont beaucoup plus fortes et les émotions négatives sont beaucoup, beaucoup plus élevées, car tout est régi par un algorithme, je ne sais pas, vous ne savez pas, mais cela est exprès pour créer de l’excitation, de l’engagement et devinez quoi ?

De l’argent. Je ne veux pas que ma démocratie soit guidée par un algorithme pour le seul but est de créer cette effervescence et de diffuser des contenus délirants, car cela tue toute possibilité de discussion commune. Cela ne fait que pousser les gens à l’extrême.

Cela ne fait que détruire notre approche commune d’un monde commun et partagé. Et cela ne fait que favoriser les extrêmes dans nos démocraties. Nos démocraties sont en danger parce que nous sommes trop naïfs face à un phénomène très bien organisé.

Permettez-moi donc de vous dire que, si nous voulons être efficaces et rester des démocraties, afin de pouvoir continuer à parler des valeurs démocratiques dans quelques années dans cette même salle, nous devons agir et nous devons réglementer. La réglementation des réseaux sociaux n’est pas un gros mot, il s’agit d’une nécessité. Pour œuvrer ensemble en faveur de la paix, de la prospérité et de la démocratie, nous avons besoin de cette alliance forte, en particulier entre les États-Unis et la France, les États-Unis et l’Europe.

C’est notre histoire. C’est l’histoire depuis Lafayette jusqu’à la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes ici ensemble.

Je voudrais conclure en vous disant à quel point ce partenariat est important et à quel point vous avez besoin, ici aux États-Unis, d’une Europe plus forte. Parfois, les gens pensaient qu’une Europe plus forte nuisait aux relations transatlantiques. C’est tout le contraire.

Une Europe forte, une Europe puissance financière, économique et militaire, c’est simplement une Europe qui partage les mêmes valeurs que les États-Unis, mais qui est capable d’assumer sa juste part, sa juste contribution dans cet ordre mondial. Mais nous devons travailler très dur ensemble, et chaque fois que nous divergeons, c’est à ce moment-là que nous sommes moins efficaces pour mettre fin à une guerre, moins efficaces pour bâtir une prospérité durable, moins efficaces pour travailler et améliorer nos démocraties. Je me suis déjà trop étendu et je m’en excuse, mais, comme vous le comprenez, je suis fermement convaincu que cette coopération entre nos pays est la seule voie, la seule façon de rester des citoyens du monde dans le contexte actuel.

Pour le reste, au-delà de la coopération, du partenariat et de l’amitié, je laisse cela au terrain de football, cher Gianni. Merci pour votre attention. Merci.

Veuillez accueillir Adrienne Arsht, vice-présidente exécutive de l’Atlantic Council. Quelle soirée !