Best Of Bonjour chez vous ! Invité politique : Marc Fesneau (12/02/20)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 50 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Sur la réforme des retraites, pouvez-vous préciser le calendrier parlementaire ?
- 2:01RelanceRéponse partielle
Est-ce un échec pour le travail parlementaire ?
- 4:01RelanceRéponse partielle
Les 19 000 amendements déposés par la France insoumise : à quoi servent-ils ?
- 6:01FerméeÉludée
Le vote prévu le 3 mars sera-t-il maintenu ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 6:01Marc FesneauChiffre
« on a neuf jours de travail en commission qui a permis d'examiner quand même cinq mille amendements »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
[Musique] notre invité politique ce matin c'est marc chesneau bonjour j'aurais la réforme des retraites puisque là aussi on aimerait avoir de vos cartes de votre part plus de précisions sur le calendrier parlementaire c'est bien le texte du gouvernement qui sera examiné lundi puisque la commission spéciale a acté hier qu'elle ne pourrait pas aller au bout de ses travaux est ce que c'est un échec pour le travail parlementaire non c'est pas un échec pour le travail parlementaire je vois bien nouvelle nous emmener les députés en particulier ceux de la france insoumise parce que je reconnais que dans les oppositions il ya des députés qui portent un autre projet mais qui essaye de le défendre et les députés la france insoumise ont décidé au fond de refuser le débat parlementaire je vois bien ce qui les gêne parce qu'au fond quand on va au fond du sujet quand on regarde ce que porte cette réforme en termes de justice de rééquilibrage déferré distributif assez massif sur les français les plus modestes la salle est évidemment la consoeur toro murs du réel du texte ils ont une difficulté donc ils ont une stratégie simple qui est une stratégie de tempé chement d'obstruction revendre harcèlement démocratique permanent pour empêcher le fonctionnement l'amendement il est là pour modifier un texte améliorée il n'est pas là pour empêcher au fond que devant les français puissent se faire le débat et moi ce que j'ai trouvé utile dans cette commission et jour être à saluer le travail à la fois des députés de la majorité mais compris ceux de l'opposition c'est ce qu'ont voulu aller au fond des sujets poser les questions qui doivent être posées sur ce texte pour éclairer les français le débat parlementaire il est là pour éclairer les choix des députés les choix des sénateurs mais il est là aussi pour éclairer les français hésitent bourguignon regretté hier 2 paraîtra la raison où elle pouvait pas 5566 amendements examinés en commission sur près de 22000 dont dix neuf mille déposé par la france soumise 75 heures de travail qui finalement partent à la poubelle ça sert à rien non alors elle elle disait justement hier soir que ces travaux seraient utilisés mais comment du coup d'abord il ya des événements qui ont été voter ils ont été votées comme ça ne va pas au bout c'est le texte gouvernemental effectivement qui rien enfin ils seront repris dans la discussion deux d'accord c'est aussi simple que ça on doit cela aux parlementaires je signale d'ailleurs cédé à moment ou de la majorité ou de l'opposition qui ont pu être pris pour affiner des choses pour préciser des choses et c'est à ça que sert le débat parlementaire 2 il ya un certain nombre de questions qui ont été levés qui vont pouvoir être prolongé dans le débat en séance c'est absolument pas on revient finalement à dallas au process d'avant la réforme de 2008 constitutionnel qui faisait que la commission n'était pas sur le texte de la commission des pétitions texte du gouvernement et la volonté du gouvernement c'est d'écouter ceux qui veulent sincèrement y compris ceux qui s'opposent à nous nous objecter des choses et veulent profère doute pas besoin de revenir sur ce qui va se passer en séance à un mot sur du coup ce que va être maintenant le calendrier le vote était initialement prévue le 3 mars est ce que ce matin vous vous dites ce ne sera pas possible de faire ce vote le transit ce matin je ne vous dit rien parce que je ne suis pas en mesure niveau d'ailleurs de dire le nombre d'amendements qui seront déposées déjà la france insoumise a dit qu'elles ont déposé mais c'était celle a promis un four à celui ci fit fin je veux dire c'est le dévoiement de la dmr facile il n'y a pas de quoi être fier pour moi je n'oserais pas aller sur un plateau pour brandir comme étendard l'obstruction parlementaire et le dévoiement des procédures prennent aux parlementaires franchement il n'y a pas de quoi être fier donc on peut vous hier d'un débat et d'une controverse on peut être fiers d'eux de porter le fer sur sur une controverse politique n'y a pas de quoi être fier d'empêcher des parlements ils sont dix-sept gala 560 autres peut-être envie de parler du sujet et donc on va on va nous faire en sorte de parler du sujet parce que sujet contre sujet réforme contre contre réforme je sais de quel côté est la vérité la responsabilité la justice du projet il ya deux semaines d'examen qui sont prévus pour la réforme des retraites est ce que vous dites oui on pourra examiner le texte plus longtemps qu'elle deux semaines prévues mais on sait on sait très bien quel est le calendrier on sait très bien qu à quel moment et la rupture liées aux élections municipales là deux semaines prévues aujourd'hui il ya une troisième semaine qui d'initiative parlementaire on verra comment on avance et ça dépendra du nombre d'années la semaine du 2 mars au on verrait trouvé pour la réflexion on en discutera avec la majorité on verra le nombre d'amendements moi je ne viens pas présenté ce que sera la nature du débat le nom allez vous étonner que nous travaillons sur un secteur à des milliers d'abris que nous travaillons sur des hypothèses oui que nous travaillons sur des hypothèses de travail pour faire en sorte que nous puissions débattre de ce texte oui mais c'est pas ce matin nous sachant pas le nombre d'amendements et la disposition des uns des autres que je vais le dire que parce que je n'ai pas les arrivées de faire sauter la semaine de suspension qui est prévue le 9 mars a subi forcément souhaitable parce que je pense qu'il ya un moment municipal rond on n'est pas dans cette disposition là on a un calendrier qui est prévu qui est prévu à l'assemblée nationale et qui est prévu au sénat et c est et à date comme on dit c'est à ce calendrier qu'on veut se tenir après on verra mais vous ne l'avez pas mais non ce n'est pas la volonté on a neuf jours de travail en commission qui a permis d'examiner quand même cinq mille amendements on a un travail en séance avec comment dirais-je quinze jours d'office si je peux dire qu'ils sont prévus ce qui est déjà un temps parlementaire plus long que le temps qui a eu autant que je me souviennes sur les autres réforme des retraites ça doit permettre de travailler sereinement et de permettre à chacun d'exposer ses arguments [Musique]
Marc Fesneau