📺AFFAIRE #EPSTEIN | Honte à la présidente de l'Assemblée qui s'oppose à notre commission d'enquête !

Les suites de l'affaire Epstein. Voilà maintenant que sort le nom de de Franck Ribéry, l'ancien journeur international de football. Il est cité six fois sur ce document.

Il écrit que son appartenance au monde de la prostitution n'est plus approuvée. Allégation, fausse affirmation. C'est ce que dénonce son avocat.

C'était dans l'après-midi sur BFM TV. pertinemment que ce courrier daté comme je l'ai déjà dit 12 novembre 2019 est un courrier qui a été monté seulement pour tenter d'emmerder si la police avait pris un flagrant et je termine sur ce pointl avait pris un flagrant Sylvain Cormier et monsieur Franck Griberry je peux vous dire une chose que aujourd'hui la presse le serait depuis longtemps ce n'est pas le cas parce que monsieur Ribéry n'a jamais été là-bas Cormier n'est pas le sbir de monsieur Ribéry parce que il je le répète ils se connaissent pas. Voilà.

Bon pourquoi le nom de Ribéry apparaît soudainement dans les fichiers d'stein ? Bah pour la même raison que des millions de noms apparaissent dans ces fichiers. C'estàd qu'en fait ces fichiers euh ça totalise, ça synthétise, on va dire toutes les déclarations de tous les témoins euh qui a ensuite donné lui à une enquête ou pas qui ont un jour été lié à l'affaire.

Donc là, c'est une femme qui a témoigné qui affirme avoir été victime de Jeffre Epchin tout en citant d'autres noms dont celui de Frankck Riberry. Mais c'est vrai qu'en terme d'accusation, c'est extrêmement mince et c'est d'ailleurs tout tout l'effet collatéral de diffuser tous ces documents qui n'ont pas ensuite forcément donner lieu à des enquêtes. Pour vous donner un exemple, alors je ne le lis pas à à Franck Riberry, mais vous avez par exemple un témoignage euh selon lequel il y aurait des rites sacrificiels de bébés euh dont les organes seraient prélevés.

Vous imaginez bien que quand on lit ça, ça paraît assez peu plausible. le FBI explique en fait que la personne qui a témoigné de ses faits semblait déséquilibré et cetera. C'est c'est simplement pour vous expliquer, j'ai envie de dire la diversité de tout ce qu'on peut trouver dans ce dans ce dossier.

Oui, mais Franck Riberry c'est l'affaire Zaya. Euh donc forcément quand on entend son nom cité dans l'affaire Ipchine, on se dit tiens, est-ce qu'il y a un rapprochement entre cette affaire Zaya qui était rappelons une prostituée mineure et et et ce qu'on reproche à Epchine euh justement le proxénitisme. Oui.

Enfin quand on voit ce qui est reproché à Frank Riberry effectivement c'est d'avoir notamment violenté euh cette femme dans la rue. Enfin, je veux dire, on est encore dans un autre registre et encore une fois, c'est pour ça que c'est ce qu'on rappelle et c'est ce qu'on va continuer à rappeler dans ce dossier. Un nom vaut absolument pas accusation, complicité.

Voilà. Accusation, c'est d'ailleurs ce qui est compliqué. Maître Mourad B, bonsoir.

Bonsoir. C'est-à-dire qu'il y a des noms qui sont jetés en pâure comme ça qui peuvent être salis. Ça peut ternir la réputation d'une d'une personne mais il y a pas de preuve, il y a rien derrière.

Et oui, je suis content de vous l'entendre dire. Effectivement, c'est catastrophique. C'est en train de se passer autour de ce dossier.

Il y a des noms qui sont jetés en pâure. Tout le monde se jette dessus. On bfou, on piétine le principe cardinal qui est le principe de la présomption d'innocence.

Et ensuite, on va se dire que finalement il avait rien à voir, que c'était une espèce de ramification de ramification et au final le malfait. Le malfait en terme réputationnel, le maléfait en terme euh de d'entourage. Vous imaginez ces gens-là, ils ont un nom de famille, ils ont une famille autour d'eux, ils ont peut-être une épouse, une épouse qui va questionner, qui va dire "Mais qu'est-ce que tu fais dans ce dossier Epstein ?" Et puis dans euh 3 jours, on passera au nom suivant et puis dans 3 mois, on se rendra compte qu'il n'avait rien à voir, mais le mal est fait.

C'est pour ça qu'il faut prendre beaucoup beaucoup de prudence avec les noms qui sont dans ce dossier et faire attention aux ramifications de ramification qui emportent tout sur leur passage. Contre qui ils peuvent porter plainte puisque les deux principaux auteurs sont morts ? Bah personne parce que il y a il y a une extinction parce que l'avocat de Ribéry dit je vais porter plainte mais c'est contre qui ?

Alors il peut pas y avoir de plainte en tout cas contre ceux qui seraient principalement concernés parce que effectivement il y a une extinction de l' Il peut porter plainte contre ceux qui divulguent son nom. Exactement. contre ceux qui divulgent son nom et contre ceux qui ne feraient pas attention et qui n'utiliseraient pas le conditionnel et qui du coup voilà qui qui tomberait sous sous vous dites attention prudence il y a des députés et notamment la France insoumise qui disent bah il faut aller plus loin il faut une commission d'enquête parlementaire ils ne comprennent pas d'ailleurs que pour l'instant la présidente de l'Assemblée nationale a dit non à cette commission d'enquê Daniel Obonau est avec nous la députée LFI de Parison bonsoir Daniel Obonau Jean-Luc Mélenchon d'ailleurs a réagi cet après-midi une fois de plus sur cette affaire pourquoi Quoi vous êtes en première ligne sur l'affaire Epchine ?

Effectivement, nous nous suivons cette affaire depuis longtemps. Personnellement, j'étais déjà en 2019 à l'Assemblée nationale en discussion avec des associations, celles qui ont porté à l'attention du parquet des faits qui deaient auraient dû donner donner suite à des des investigations. Il a fallu attendre plusieurs semaines avant que ces investigations aient lieu, notamment dans l'appartement de monsieur Epstein à Paris et euh avec un risque de d'éperdition certainement de de nombreux éléments de preuve qui auraient permis euh de reconstituer l'ensemble du réseau euh de monsieur Jeffrey Epstein à Paris puisque il y avait de nombreux biens, il y était régulièrement et il fait part dans ses correspondances de beaucoup de contacts plus ou moins moins proche, plus ou moins direct avec différentes personnalités en France.

Et il y a également des personnes françaises qui seraient victimes et qui auraient été victimes de ces faits. Donc c'est une très grave affaire. C'est ce sont des faits très graves criminels qui ont été commis et nous demandons non seulement que le parquet se ressaisisse de ce dossier parce que il y a besoin d'aller au bout de toutes les pistes euh de crimes qui auraient pu être commis et d'auteur et de co-auteur et de de complices.

Il est question aujourd'hui d'un deuxième individu après le suicide de monsieur Brunel et euh cette personne semble n'avoir jamais été interrogée alors que son nom revient dans plusieurs déclarations de de de victimes. Et donc il faut aller au bout de la piste judiciaire parce que justement étant donné la manière dont le gouvernement le ministère de la justice des États-Unis a publié les éléments de ce dossier, effectivement il y a un une grande confusion sur des personnes qui sont citées, des références et cetera. Donc il y a cette dimension judiciaire mais il y a une dimension politique et c'est là où en tant que député c'est notre responsabilité.

Je vous rappelle que s'il y a eu rendu public ces éléments et des éléments qui sont euh parfois incriminants, c'est parce qu'il y a eu une action parlementaire aux États-Unis d'Amérique. En France aussi, il faut faire la clarté sur l'ensemble du réseau d'influence, sur l'ensemble des moyens qui ont permis et bénéficié à monsieur Epstein pour commettre ces crimes. Et c'est là où c'est notre responsabilité en tant que parlementaire de faire toute la lumière sur ses faits.

Vous avez cité le nom d'un deuxième homme qui était, on le présonne comme le rabatteur de mannequin pour Jeffrein. Il s'agit de Daniel Siad. son nom apparaît plus de 2000 fois dans les dans les fichiers, dans les 3 millions de documents et euh lui-même avait on avait retrouvé une photo, il dit "Voilà, à propos de mes recherches et on le voit poser auprès de trois jeunes femmes et il a répondu aujourd'hui à ses accusations.

Travailler professionnellement pour présenter mannequin pour pour lui et pour l'agence." Et avec le temps, on découvre que ce personnage et il a fait des des atrocités euh de la pédophilie euh et cetera. Heureusement, j'ai jamais présenté de ma vie un un un un mannequin mineur qui a été ou qui semble pas mineurs qui ont été abusés.

Alors c'est pas j'ai rien me reproché. C'est une vidéo qu'il a posté sur le réseau social X avant de retourner vers madame Mono. Qui est ce Daniel Siad ?

Daniel Siad, c'est le recruteur présumé ou le rabatteur. Il est né en Algérie. Son nom apparaît près de 2000 fois dans ses fichiers.

Mais ce qui est intéressant, c'est qu'aujourd'hui, il y a il y a un développement sur le plan judiciaire parce qu'il y a une femme qui a décidé de porter plainte contre lui pour des faits qui datent de 1990. Elle a déposé plainte auprès du parquet de Paris. Alors cette jeune femme il sont prescrit les faitsom d'accord mais je vous raconte quand même.

Elle a 20 ans 90. Elle rencontre cet homme Daniel Siad. Il lui explique que c'est il lui donne pas son vrai prénom.

Elle se souvient d'un Daniel, d'un David. Elle se souvient plus de de son identité. Mais l'homme l'invite sur la côte d'Azur pour lui proposer un casting de maillot de bain.

Elle hésite. Elle demande à son petit ami de l'époque si elle y va ou si elle y va pas. Elle y va finalement.

Et un soir, il se retrouve tous les deux. Daniel Siad et cette femme, il la drague, il la force à une relation sexuelle, en tout cas non consentie. C'est ce qu'elle explique.

Et elle dit qu'elle ne s'est pas débattue car elle avait peur et que c'était un viol selon elle. à ce moment-là, elle ne connaît pas la véritable identité de cet homme Daniel C qui ne lui a jamais donné. Mais c'est 36 ans plus tard en voyant les photos dans les dossiers, les fameux dossiers Epchin qu'elle le reconnaît.

C'est donc la raison pour laquelle elle a décidé de porter plainte. Vous avez raison, les faits sont prescrits, mais le parquet de Paris peut ouvrir une enquête préliminaire pour remonter le fil de potentiel autres victimes qui elle ne serait pas prescrit. C'est ce qu'on appelle la sérialité, la connexité.

Et ça ça peut être et on les a pas ces témoignages encore. Bah faudrait déjà que le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire. Ensuite, on verra s'il y a d'autres témoignages.

Je crois que en réalité dans ce dossier, dans l'affaire Epstein, il peut y avoir une solution qui satisferait tout le monde. C'estàdire qu'au lieu d'avoir l'accès à ces millions de fichiers et que les médias s'en saisissent et qu'une fois que des médias se sont saisis de tel ou tel nom, c'est ce qui est arrivé sur le dossier langue, que le parquet s'en saisisse, il faut que le parquet s'en saisisse à Binito. avant qui procède à ce premier filtre en disant écoutez nous on va gérer le dossier euh on va filtrer, on va regarder les noms qui ressortent sur les noms qui nous paraissent être intéressants ou sur lesquels il paraît y avoir des indices un peu graves ou concordants.

On va ouvrir une enquête, on communique dessus ce qui évite une espèce de chasse aux sorcières sans limite et sans qu'on sache pourquoi le parquet ne le fait pas j'ai pas de réponse à parce qu'il y a eu une enquête ouverte sur le volet français. Alors le volet français concernant Brunelle, elle a été ouverte, elle a été refermée, c'est l'extinction de l'action publique qui s'est suicidé. Mais cette jeune femme, par exemple, cette jeune femme qui porte plainte aujourd'hui, elle avait déjà fait un signalement pour viol contre un autre homme en 2020.

Son signalement visait Gérald Marie, l'ancien directeur europe de l'agence élite. Et elle, elle dit avoir été présentée à Gérald Marie par Daniel Siad. Donc il y a quand même des fils à tirer.

Oui. Alors par contre il y a quand même un élément important, c'est que effectivement ce sera une solution qui tiendrait la route, j'ai envie de dire, juridiquement et d'un point de vue judiciaire mais il faudrait qu'il puisse surtout accéder au documents non caviardés, c'estàdire au documents où les noms ne sont pas cachés. Alors les noms des victimes, ça ils peuvent être cachés tels qu'ils ont été diffusés, les noms des victimes sont cachés.

Mais il y a aussi beaucoup d'autres noms qui sont cachés qui ne sont pas les noms des victimes, qui sont simplement les noms de personnes qui interagissaient avec Jeffre Eptin et c'est vrai et d'ailleurs vu les interconnexions partout en Europe, on pourrait imaginer que les polices européennes travaillent conjointement pour ensuite accéder avec en partenariat avec les les États-Unis à aux données brutes non caviardées. Y a-t-il des ramifications politiques ? C'est ce que veut savoir la la France insoumise avec cette commission d'enquête parlementaire.

Madame Bono est en direct de l'Assemblée nationale avec nous mais on va écouter la présidente du groupe LFI Mathilde Panot. Je cite certains des messages qu'a reçu Estin sur son mail. Je viens d'appeler mes gars au Front National, je crois avoir trouvé un moyen pour leur financement.

On devrait partir sur un prêt à taux zéro. Un autre mail évoque une proposition de prêt de 4,7 millions de dollars sans confirmation de son acceptation. Et encore d'autres mails qui racontent en 2018 une rencontre notamment entre Steve Banon et Louis Aliot.

Et je trouve extrêmement surprenant que ce volet n'apparaisse nulle part dans les différents médias et c'est pourquoi nous continuons d'affirmer qu'il faut une commission d'enquête. C'est c'est là-dessus effectivement. Il y a il peut y avoir une connexion Epstein Rassemblement national. une connexion webin rassemblement national il y a pas de connexion rassemblement national il y a pas d'échange là-dedans effectivement il y a des échanges entre Steve Banon donc qui est l'ex bras droit pardon de Trump et qui était publiquement effectivement proche de Marine Le Pen qui soutient Marine Le Pencontre avec lui Louis Lou en 2018 à Londres qui a été documenté ça on l' on l'a pas appris dans les les fichierschin et effectivement il y a eu des échanges en fait en 2019 avant les européennes où le Rassemblement national cherche des financements Et Steve Banon se vente en fait, pour dire les choses très simplement, d'avoir trouvé une solution au Rassemblement national pour trouver des fonds.

Il dit "Bah, j'ai trouvé une solution simple. Il suffirait que le Rassemblement national demande à ses adhérents de participer à un emprunt." En fait, cet emprunt, il existait déjà.

C'était l'emprunt patriote. Ils ont récolté d'ailleurs 4 millions d'euros à l'époque. Après, est-ce que c'est Steve Badon qui lance l'idée au Rassemblement national ?

Ils s'en vent. Pourquo est-ce que ça apparaît justement ? Mais ça rien à voir Kstein.

Non non, ça apparaît parce que Steve Badon raconte ça en fait. Pardon ? Oui oui, excusez-moi si j'ai oublié un élément non négligeable.

Pardon-moi. Oui, en fait c'est parce que Steve Badon, c'est une conversation entre Steve Banon et Jeffrey Hin mais simplement ce type d'emprunt par exemple le Rassemblement national l'avait déjà fait en 2017. Daniel Obonau en fait vous essayez de de d'impliquer le Assembl national.

Alors c'est peut-être un coup politique mais enfin a priori il y a aucun lien là. Et bien excusez-moi mais je ne sais pas où vous avez vu que nous essayons d'impliquer qui que ce soit. Nous faisons notre travail.

Oui. Oui. Elle elle citait des exemples.

Elle citait elle citait des exemples. Mais vous m'avez déjà aussi entendu sur ce sur ce dossier. Il y a plusieurs niveaux.

Il y a le niveau euh pédocriminel et criminel et de trafic euh sexuel et de et de et de et de violence sexuelle qui est du domaine de la justice. Mais y compris de ce point de vue, la question qui se pose est de savoir où en est la la le la procédure de justice, y compris pourquoi est-ce que euh elle n'a pas continué comme elle aurait dû. Il y a des questions politiques que nous avons aussi à poser sur le fait que ça fait plus de plus de 10 ans désormais bientôt que que cette affaire a lieu et pourquoi est-ce que on n' pas été plus loin.

Donc il y a cet aspect-là. Il y a un aspect effectivement sur les propos que tient monsieur Epstein avec différentes figures et qui font référence à des interlocuteurs politiques. Au sens large, il y a également par exemple un ancien conseiller de monsieur Sarkozi.

Quel quelle est la nature de leur de leur relation ? Est-ce qu'il y a un un risque de trafic d'influence de délinicier ? Vous savez très bien que en Grande-Bretagne en ce moment même le gouvernement de Kir Starmer est sous une pression importante à cause de l'implication directe de monsieur Peter Mandelson qui était rien moins que l'ambassadeur de Grande-Bretagne aux États-Unis qui a transmis des informations à monsieur Epstein, des informations confidentielles et donc oui la question de ce qu'on dit et fait des personnes qui sont citées comme des interlocuteurs directs ou indirect de monsieur Epstein quand ce sont des personnalités politiques, quand ils ont une responsabilité se pose et la lumière doit être fait là-dessus aussi y compris pour pouvoir faire en sorte que ces personnes, ces formations et cetera puissent être exonéré du soupçon.

C'est notre rôle en tant que parlementaire et je trouve inacceptable qu'une fois encore la présidente de l'Assemblée nationale veuille se mettre sur la route du travail parlementaire comme elle avait essayé de le faire pour monsieur pour la commission d'enquête sur BRAM comme elle avait fait quand elle était présidente de la commission des lois sur l'affaire de monsieur Benala. C'est indigne de la part d'une présidente de l'Assemblée nationale. Elle devrait soutenir notre demande de commission d'enquête et nous appelons nous collègues à la soutenir, à la signer pour qu'elle puisse être adoptée dans les prochaines semaines et que les parlementaires puissent faire leur travail.

Merci madame Obonaot, merci d'avoir été en direct avec nous de l'Assemblée nationale.