Nucléaire, missiles... la France montre les muscles｜LCI

écoutez comment le président de la République parle du nouveau missile nucléaire qui précisément sera porté par les avions 2035 luxuil sera à l'horizon de 2035 la première base à accueillir la prochaine version du Rafal et son missile nucléaire hypersonique figure du renouvellement entamé de la modernisation de notre dissuasion nucléaire luxuil poursuivra ainsi sa longue histoire au service de la mission qui constitue le cœur de notre défense entrons dans le détail ce missile c'est ce missile nucléaire c'est c'est voyons çaffiche hein alors ASN 4G explication exactement quelles sont ces particularités amiral nucléaire 4e génération donc c'est un missile nucléaire hypersonique c'està-dire qui va beaucoup bien au-delà de la vitesse de du du son dans l'air développé par M BDA donc on était en plein coopération française allemande britannique et mise en service on le dit à l'horizon 2035 donc on se projette quand même à 10 ansin aujourd'hui on est en train de gérer la guerre en Ukraine tout de suite mais avec des mirages 2000 et avec des rafales d'aujourd'hui et avec des missiles ASMPA a comme amélioré airul moyenne portée amélioré ça c'est le missile qui aujourd'hui équipe la France pour l'arme qu'on appelle l'arme d'ultime avertissement celle qui emporte une bombe par missile et là ce sera aussi une bombe par Miss expliquez bien ce qu'est l'ultime avertissement l'ultime avertissement c'est le dernier signal que vous donnez à l'adversaire avant de déclencher l'apocalypse c'est-à-dire que c'est euh on arrête de rire c'est la fin de partie euh vous êtes allés trop loin donc je vous donne un ultime avertissement qui prend la forme d'une coup de semonce qui utilise l'armatomique donc vous voyez qu'on a totalement changé de registre et derrière la menace c'est la menace des missiles balistique emporté par les sous-marins missiles intercontinentaux avec toute la puissance de d'armes atomiques multiples avec des têtes multiples expliquez à quel point ça compte dans l'histoire il faut regarder la carte du rideau de fer le rideau de fer tel qu'il existait jusqu'en 1989 où on imaginait dites-moi si je me trompe mais que si les chats russes soviétiques arrivaient à travers la RDA donc se rapprochaient sur le territoire d'Allemagne he et bien on pourrait utiliser cette arme d'ultime avertissement c'était pas exactement la même à l'époque on était sur une théorie de la ripose gradué c'est-à-dire que les les forces soviétiques arrivaient en masse c'était des chars comme comme comme en 40 hein des chars avec tout le soutien aérien qui allait bien le soutien d'artierie en particulier comme on l'a vu en Ukraine et qui balayait nos forces conventionnel qui se trouvait elle postée en Allemagne dans près de la passe de Fulda c'était l'endroit où qui avait été identifié comme étant le meilleur endroit pour faire débouler les chars et et à ce moment-là ben si on narrivait pas à les stopper il y avait plus qu'une seule solution c'était de de détruire ces divisions blindées avec des armes nucléaires tactiques donc qu'on avait à l'époque un stock d'armes nucléire tactique au départ c'était Pluton et ensuite ça a étit le Hades c'est des armes qui étaient tirées avec des missiles à courte portée C de quelques centaines de kilomè et du coup ça tombait en Allemagne puisqueon c'était des chars qui étaient en Allemagne de l'Est qui passaient en Allemagne de l'Ouest et si vous vouliez les arrêter ça veut dire qu'ils avaient déjà passé cette frontière et que par conséquent on allit tirer l'arme atomique sur un pays ami et allié en l'urrence l'Allemagne fédérale voilà donc c'est pour ça cette histoire est fascinante à rappeler parce qu'évidment décidé d'arrêter ce système d'armes mais on y revient et attendez non on n'y revient pas et et le Hades a été d'ailleurs produit puis démentantelé immédiatement c'estd à la fin de la chaîne de fabrication il allit directement à la casse vous réveillez les souvenirs de du général oui ben moiéta j'étais en Allemagne à cette époque là et donc je me déployais sur la trouble de Fulda pour arrêter la première armée populaire tchèque c'était ça en fait et effectivement le péché mortel du plus et ensuite de laad c'est que il avait une portée tellement médiocre qu'on bombardait l'Allemagne donc c'est l'Allemagne qu'on était en train de vitrifier donc stratégiquement c'est quelque chose qui tenait absolument pas la route donc c'est la raison pour laquelle on y on y a renoncé al pour être tout à fait exact on vitrifiait pas l'Allemagne mais on utilisit ce qu'on appelait une bombe à Rayonnement renforcé qui était une bombe où il y a beaucoup de neutrons et peu d'effets secondaires donc en fait vous tuez les bons hommes et vous bousillez pas le matériel donc en gros c'est c'est un peu caractéristique c'est caricaturel mais c'était ça c'estd que vous tuez les gens parce qu'ils sont victimes d'une irradiation massive mais par contre vous pouvez après redémarrer le char et aller le retourner contre l'adversaire voyez je vous signale l'amiral Bichot comme il est il dirigeit un sous-marin nucléaire lanceur d'engin il a le le le seuil si on veut de d'impression très haut et pour lui une arme alors moi comme je connais bien ces régions là j'ai j'ai vécu je veux dire la densité de population fait que vous n'évitez pas la population civile là c'est clair que vous vitrifiez aussi des villages vitrif je sais pas si c'est le terme exact mais mais effectivement c'est il était impossible d'épargner la population civile donc c'était quand même une arme qui était pas tout à fait crédible mais alors pardon expliquez-nous quelle est maintenant la transposition à aujourd'hui parce que c'est ça qui nous intéresse aujourd'hui si on reprend cette même carte le rideau de fer en quelque sorte il a bougé il est évidemment beaucoup plus à l'est il y a une profondeur stratégique qui s'est créé quelle est disons la l'équivalent imaginable bah écoutez maintenant ce qui se passe c'est que effectivement si on a plus de pr vie si vous voulez nous France nous France effectivement avant d'arriver chez nous les les Russes devront passer sur le corps d'un certain nombre de pays amis et alliés et vu la vitesse à laquelle ils ont avancé en Ukraine on peut considérer que ça va quand même être compliqué pour eux donc c'est plutôt bon pour nous mais ça veut dire que si nous on veut venir à l'aide de ces pays en plus on va pouvoir disposer nos avions sur des bases euh dans ces pays-là pour frapper le cœur de la Russie qu'il s'agira plus de frapper comme le souligné le général un pays allié de l'Union soviétique en l'occurrence la RDA ou la République tchèque mais on va directement aller frapper en Russie et donc notre menace elle est beaucoup plus importante elle est beaucoup plus crédible le seul problème c'est que on va s'affronter à la Russie dans l'état actuel des choses probablement sans les Américains et et par conséquent ça va quand même nettement plus compliqué que à l'époque de l'OTAN dans dans les années 60 donc heureusement qu'on est plus près heureusement qu'on aura plus de préavis et il va falloir que nos camarades de l'armée de l'IR et de l'espace soi particulièrement motivés pour pouvoir partir pour percer les défenses russes non mais les ucrainiens ont montré que même des drones y arrivaient donc on peut avoir un bon espoir de récupérer uneé quelques pilotes vous entendre c'està-dire qu'on a quand même Guillaume roquet des scénarios aujourd'hui par force évidemment c'est normal les armées se préparent mais enfin des scénarios qui ont certain un aspect crédible disons ah oui parce que sinon c'est pas la peine d'en avoir oui effectivement parce que parce que la menace elle est réelle on la connaît pas très bien c'est la différence avec avec ce qui se passait à l'époque où où tout le monde était prêt et tout façon on savait qu'en face il y avait l'ennemi et que il se il il était prêt à à si si l'occasion s'en présentait à franchir le le le rideau de fer alors qu'aujourd'hui on a vu que la Russie a envahi l'Ukraine mais quelle est sa prochaine cible est-ce qu'elle voudra intervenir militairement est-ce qu'elle osera intervenir militairement dans un pays de l'OTAN on peut penser évidemment au pays baltes ou à la ou ou à à la la Pologne mais la situation est quand même différente dans la mesure où effectivement les Russes ils ont réussi à avancer de de de 110 km en 3 ans donc à ce rythme là il leur en faudra du temps avant de de d'arriver chez nous et et et tant mieux euh moi je voudrais dire un truc ça va sans doute faire sursauter beaucoup de gens mais moi je l'aime bien votre carte où on voit ce qui était le rideau de fer en 1989 est est ce qu'il est aujourd'hui c'estd qu'il y avait la ligne rouge et et la ligne jaune mais mettez-vous à la place d'un nationalistme russe lui qu'est-ce qu'il voit il voit que c'est l'Occident qui avance qui avance qui avance qui avance c'est la faute de Poutine he oui mais je je je vous dis pas c'est pour ça que j'ai j'ai pris les précautions oratoires en disant c'est un point de vue de nationaliste mais c'est et donc la perspective de voir l'Ukraine basculer dans l'OTAN et et dans l'Union européenne quand vous êtes le la zone en marron vous vous dites ou là là ça se rapproche de plus en plus ça n'excuse rien je dis simplement que dans la mentalité russe ça pu jouer dans la paranoïa je vais vous citer un nationaliste rus je sais pas si on peut l'afficher on va vous citer un un nationaliste russe mais pas tout à fait de c'est dostoyevski qui écrit en 1876 et ça raisonne avec aujourd'hui pour comprendre la mentalité de ces nationalistes russes il l'était d'ailleurs très fortement à cette époque- là de sa vie il dit il crient bien fort en Europe contre les prétentions conquérantes russes contre la perfidie russe mais c'est uniquement pour faire peur à leur propre multitude quand ils en ont besoin et ceux qui crient le plus fort n'y croient pas eux-mêmes et n'y ont jamais cru C ces lignes là ça pourrait être dans la presse de Moscou ce soir il disait ils nous ont pris pour des tartards je me souviens de dostoyevski mais dostoevski était quand même un grand nationaliste oui très nationaliste effectivement mais ces lignes là elles pourraent être mot pour mot dans la presse nationaliste ou dans la presse en général russe ce soir et effectivement comme dit Guillaume que ce soit vrai ou pas c'est assez inquiétant parce c'est une mentalité d'assiégé attendez l'Europe se souvient que toutes les invasions sont toujours arrivées de l'Est B c'est c'est ce que je je vous rappelle quand même j s citezmoi un pays européen qui disait je voudrais envahir la Russie h bah il a France quand même il y a quand même la France la France Napoléon de maintenant il y a aucun pays qui fait partie de le temps le l'union de le temps c'est une union défensiveensive ça c'est clair elle n'a jamais écrit qu'ils vont envahir la Russie l'Union européenne ne veut envahir personne attendez et et ça et et et enfit en Russie en revanche si la Russie c'est quand même un pays qui qui dit constamment qu'il mène la lutte contre le temps et les États-Unis qui sont ses ennemis parce que ils veulent envahir la Russie et donc en fait ils vivent dans une paranoïa personne ne veut les envoyer et en plus attendez le pays qui possède 45 % du potentiel nucléaire mondial presque 6000 têtes bon il y a 1500 qui sont déployés et 4005 qui sont qui sont un peu dans les dans la réservve et cetera mais qui va envahir qui va attaquer un pays qui possède 45 d'accord avec guum ro sa remarque était très intéressante il y a quand même un complex obsidional qui est qui est véritable qui qui n'est pas nous on le comprend pas comme ça parce qu'on a aucune véritableils ont toujours eux qu'ils ont depuis la h dor qu'ils ont ils ont toujours essayé de de s'étendre vers le sud de s'étendre vers l'Est ils ont eu les problèmes avec la Chine ils ont voilà et puis et puis vers l'ouest depuis en fait parce que ils ont perdu du terrain ils ont perdu 7 millions de K car entre 1917 et puis et puis maintenant je c 1 beaucoup parfaitement raison de rapper que le temps n'est pas une puissance offensive mais mais vu de Moscou l' temp a avancé de 1800 km vers l'Est et en plus maintenant il arriv vers le nord la Finlande et la Suède d'ord non chers amis j'essaie juste de me mettre dans la tête de l'autre pour essayer de comprendre quel est quel est son état d'esprit et que quand on regarde la carte et qu'on réfléchit pas beaucoup et que on est avec cette ce vieil inconscient russe que comme c'est un pays qui n'a pas de frontière naturelle il faut toujours qu'il soit en arme par rapport à ses voisins pour ne pas se se faire envahir bon ben voilà il y a de plus en plus de de gris bleu et de moins en moins c'est la phrase c'est la phrase fameuse de Pierre des ProGES qui dit l'ennemi est con il croit que l'ennemi c'est nous alors que l'ennemi c'est lui voilà évidemment chacun en fait je pense que Guillaume il romantise toujours la Russie il a toujours cette vision un peu impériale la Grande Russie qui veut aller vers les mers chaudes et cetera donc ici c'est c'est beaucoup plus simple c'est un état mafieux à la tête vous avez un parent un mafieux qui veut juste garder son pouvoir éternellement et pour lui il a besoin de l'ouraine parce que sans Ukraine la Russie n'existe pas les racines de la Russie se trouvent à Kiev donc pour étauer son pouvoir il a besoin de l'Ukraine il a besoin de la guerre et pour ça aussi il a besoin de détruire l'Europe parce que l'Europe c'est un ennemi c'est la démocratie qui est à côté et qui aide l'Ukraine qui l'empêche d'arriver à son pouvoir reven une question un peu technique c'est le gouvernement absolument malade on a vous nous avez décrit de manière assez saisissante et vous amiral et vous général le scénario qui existait dans la guerre froide à l'époque la l'Europe de l'Ouest était très armée très très armée aujourd'hui est-ce qu'elle est est-ce qu'il est vrai qu'elle est beaucoup moins armée évidemment bien s la France dépensait 5,6 ou presque 6 % en 1960 alors on sortait de la guerre d'Algérie il y avait beaucoup de choses il y avait le programme nucléaire qui se mettait en place mais on dépensait un peu moins de 6 % du PIB pour la défense et donc les autres États à l'époque l'Allemagne l'Allemagne moi j'ai j'ai fait la Furong Académy à Hambourg c'est on était encore à la fin des années 90 les Allemands ils avaient encore 2000 chars c'est c'est dans les années 2000 qu'il se sont qu'ils ont totalement baissé la garde regardez regardez la courbe Aurélien Mel qui est le meilleur chef d'édition à l'ouest du qui qui dégaine sa courbe à la seconde voilà on comprend là effectivement de nouveau général de gaonur à lui c'était l'époque alors il y av l'arme nucléaire qui coûtait très cher he mais enfin c'est notre époque cette courbe est fascinante parce qu'on voit la guerre d'Indochine on voit tous les événements et cette longue glissade qui fait que voilà parce que parce que d'un seul coup on a pensé même il y a eu la détente avec l'Union soviétique donc forcément on s'est senti moins menacé à partir des années 70 on comprend le point inquiétant c'estàd qu'il y a une menace très forte vous dites voilà il y a une menace très forte et on est beaucoup moins armé que sous la fr beauoup voà non beaucoup moins beaucoup moins et puis on a beaucoup trop compté sur les États-Unis d'Amérique et aujourd'hui il est temps véritablement de de de redresser la barre mais en est-on capable je dirais l'Union européenne en est-elle capable sans les Américains ça c'est une autre question je pense que oui on a été bien heureux de toucher ce qu'on a appelé les dividendes de la paix c'est-à-dire que le le a priori le risque de l'Est avait disparu avec la chute du communisme donc on 1992 et on voit on voit la baisse alors ce qui est intéressant c'est que quand quand on le dit aux responsables étatiqu de l'époque on leur dit mais quand même vous nous avez désarmés ils ont ils ont une réponse qui est qui est assez spécieuse il ditent oui mais en fait le le montant n'avait pas diminué c'est le PIB qui avait augmenté donc le pourcentage baissait c'est oublié de dire que les armes ça coûte de plus en plus cher et que donc en fait pour garder un même niveau de défense il fallait garder le même pourcentage surtout en France hein puisquon a toujours fait dans la très haute technologie et la petite série pour pour reprendre cette comparaison désormais bien fameuse nous faisons dans la haute couture et pas dans le prê à porter la haute couture c'est pe nucléire en 1950 coûtait pas le le prix du Smar lance il coûtait déjà extrêmement cher mais à l'époque on en avait si et maintenant on en a plus que quatre donc vous voyez on a baissé carrément la garde et pour les têtes nucléaires c'est exactement pareil on a pratiquement pas tout à fait mais mais on a bien réduit de 40 % notre St est-ce qu'on a sous-estimé l'armée russe c'est-à-dire il y a un phénomène tout à coup on sent vous dites c'est pas une panique heureusement bien sûr la France est uneance on a pas sousestimé l'armée russe on a sous-estimé la volonté guerrière de la Russie en plus exactement et ça a été fort bien dit l'intérêt du président Poutine à maintenir son pays en état de guerre c'est c'est ça qu'on a sous-estimé c'est-à-dire qu'on a espéré que effectivement avec tous les systèmes de desésarmement tous les systèmes de négociation internationales on allait enfin aller vers une paix généralisée et malheureusement on Ste à des volontés de d'individus qui pour se maintenir en place ne n'ont pas du tout cette idée là en tête est-ce qu'il y a pas même une forme disons de comment dire de d'aveuglement je vous recommande il faut relire les pages les pages les mémoires de guerre de de de Géral de Gaulle il va voir Bloom il va voir Léon Bloom et puis il lui dit il faut vraiment se réarmer c'est extrêmement important il y a une urgence et puis Bloom il est occupé il y a le téléphone qui sonne et de GA se moque un peu de Blom en disant enfin on sent qu' il m'écoute d'une oreille il se dit il faut vite que je passe au rendez-vous premier qui c'est le gouvernement Blom qui cétait sans doute trop tard et trop peu hein ouais c'est c'est justement ça parce qu'en fait tout ça c'était écrit c'était montré Poutine ne l'a jamais caché ça veut dire qu'en fait aucun économiste français ne l'a jamais n'a jamais alerté l'opinion publique que la Russie depuis 15 ans consacrit 30 % de son budget à la chose militaire la le pays 30 % du budget à la chose militaire pour tout toutes les armes confondu et et en fait ça personne ne l'a jamais personne ne l'a jamais ne l'a jamais n'a jamais mis le point là-dessus parce qu'en fait un pays qui qui consacre 30 % de son budget à la chose militaire c'est un pays qui se prépare à la guerre je vous rappelle aussi juste je je termine c'est un pays qui a mené une guerre en geéorgie en 2008 et on s'est dit quoi Georgie a perdu 20 % donc Poutine va se contenter de ça il va jamais bouger en fait à l'époque de 2008 il y avait tous les experts russes qui connaissait la chose qui disait la le prochain pays c'est soit le Kazakhstan soit l'Ukraine