PLFSS : Pourquoi j'ai voté contre cette "boutique des horreurs" - Alexis Corbière sur BFMTV

Un mot peut-être sur cette médaille qu'a reçu aujourd'hui Donald Trump. Il voulait un prix de la paix. Bah ça y est, il en a trouvé un qui a été fait surmesure pour lui.

Il est capable de tout. C'est quasi comique. On dirait la Corée du Nord.

C'est c'est Kimil Trump. On va Non mais je ça va finir comment j'imaginais peut-être que lors de la coupe du monde, il y aura un moment où il prendra le short, il viendra taper dans le ballon, le goal sautera s'il tire à gauche, le goal sautera à droite et tout le monde te mettra à applaudir en disant bravo président, quel bon footballeur. Mais du coup, ça interr les conditions dans lesquelles vont se tenir cette coupe du monde aux États-Unis quand on voit comment il commence à à distribuer les bons, les mauvais points.

On va en parler. Non, mais je voulais l'organisation, la coupe du monde est est un milieu de corruption très avancé. C'était déjà au Qatar la dernière fois.

Euh bon bref, donc c'est à l'image de ce que c'est devenu. Le football est un sport magnifique, universel qui rassemble les peuples, mais toute une série de gens aujourd'hui font du business, de la géopolitique et là on est c'est la démonstration la plus grotesque. Allez, parlons évidemment de ce qui s'est passé aujourd'hui à l'Assemblée nationale.

Le velet recette du budget de la sécurité sociale a donc finalement été adopté. 166 votes pour, 140 votes contre, une assemblée divisée, une assemblée clairsée, une réaction tient à la sortie du vote du côté du Rassemblement national. Évidemment, je vous fais réagir juste derrière, mais il y a aucun compromis aujourd'hui.

Il n'y a qu'une facture qui est présentée aux Françaises et aux Français. Est-ce qu'il y a des économies en échange ? Il y a rien.

On nous demande d'augmenter les taxes et de faire un déficit. Bah, je vois aucun principe là-dedans à part, comment dire sauver leur siège et on voit bien qu'en fait tout est bon pour ne pas aller devant les Français, faire ses de solution et demander aux françaises et au français de voter pour une autre majorité. Vous aussi, vous avez voté contre cette partie recette Alexis Corbière ?

Vous vouliez vous aussi le blocage ? Pourquoi vous dites ça ? Moi je vous pose une question.

Non non mais oui mais enfin bon on peut discuter d'abord sans utiliser l'argumentation de ceux qui veulent forcer un vote. Pour quelle raison un homme comme moi vote contre ? C'est qu'au point départ d'ailleurs cétait madame Sophie Binet de la CGT disait "C'est le musée des horreurs en terme de dépenses de santé par exemple.

Notre pays a besoin de faire des dépenses de santé. Euh c'est l'idée que je me fais de ce pays, c'estàd nous vieillissons, nous avons des besoins et il y avait des suppressions de moyens très importante par rapport à l'année précédente. Bon, notamment 10 milliards sur les dépenses de santé.

Nous avons mené une bataille importante, c'était ce musée des horreurs. Les victoires ont été remportées mais ça reste tout de même à la fin forme de boutique des horreurs. C'est plus le musée, mais c'est la boutique des horreurs.

Et notamment, on est en recul par rapport à l'année précédente du point de vue de la trajectoire de dépenses dont nous avons besoin. Nous, on a été favorable. Je suis dans le groupe écologiste et social désormais.

Vous savez, j'ai un mouvement qui s'appelle l'prè mais on est dans ce groupe. Vous êtes 38, c'est ça ? Ce qu'on a dit à le corn, je crois une exception près Delphine Bateau qui a voté pour mais nous on a dit à le cornu bon nous on veut plus de dépenses pour améliorer.

Vous savez l'hôpital public va pas bien, je suis en S et cetera. Bon nous on va améliorer. Vous vous voulez supprimer le point d'équilibre aurait pu être on maintient la trajectoire de l'année précédente.

Pas de progression mais pas de régression. On y pas arrivé. Donc moi je ne peux pas voter pour un budget de régression.

Hier soir je fais une réunion avec des personnel CGT du l'hôpital André Grégoire de Montreuil. Je veux dire la situation de l'hôpital peut pas se permettre qu'on dise l'année prochaine vous savez quoi ? Moi je suis député, j'ai voté pour le fait que vous ayez moins de moyens donc je vote contre.

Après il y a beaucoup d'hypocrisie parce que pour quelle raison il y a monsieur le cornu ? Parce qu'on nous a dit il y a un bloc central 210 députés c'est eux les plus importants aujourd'hui. Les 210 députés qui justifient le fait que monsieur le cornus soit encore là ils étaient que 110.

Hm hm. D'accord. Il y a quand même un problème.

Il est où le soi-disant bloc qui légitime ? Oui. Bon ils étaient que 110 mais au final c'est passé.

C'était c'était son objectif. Ah oui parce que parce que est sur une stratégiequ je suis pas d'accord mais que je peux entendre qui dit bon on a quand même gagné des choses on les engrange mais s'il y a pas le parti socialiste il tombe. D'accord.

Donc là il y a un sujet quand même. Quelle est la légitimité Corbière ? Il y a 38 députés au groupe écologiste et social de ma part.

Euh combien on voté contre ? 21. Euh mais nous on est à peu près on tourne autour.

On approche les 70 % de participation. Il y a une hypocrisie de la part du Rassemblement national. Je regardais et même de du côté des insoumis.

Mais attendez, on va parler du Rassemblant national mais expliquez-nous pourquoi si c'est si important de faire tomber ce texte aux yeux du groupe écologiste et social. 70 % c'est beaucoup mais il il en manque 30. Oui mais non c'est nous il manquait pas 30 députés.

De qui vous parlez ? Il en manque 30 % 70 % manque 30 %. D'accord.

Mais on est quand même un taux de participation pour ce qui est de mon groupe qui est plus élevé que beaucoup d'autres groupes et qui est plus plus élevé. Tout le monde n'est pas là. Ouais.

Bah ça aller poser la question aux absents. Mais moi, comment dirais-je ? Euh d'abord vous n'avez pas le droit d'utiliser cette technique pour en quelque sorte mais je veux dire vous n'avez pas le droit, vous avez tous les droits, c'est pas le sujet.

C'est d'abord, j'observe qu'il y a des gens qui ont le pouvoir. Les macronistes gardent le pouvoir en disant "Nous sommes les plus nombreux à l'Assemblée nationale." S il y a pas notamment certains comme le Parti socialiste qui pour une stratégie qui se discute.

Moi je suis pas d'accord mais bon mais voilà, ils sont ultra minoritaires. Il y a un problème. Pour quelle raison on n pas nommé Et pour quelle raison on n pas nommé un premier ministre qui venait qui venait du NFP pour mettre en place une politique qui aurait été plus légitime qui a justement vos vos anciens collègues de la France insoumise aujourd'hui pareil ils n'ont pas répondu présent il y en a beaucoup qui étaient pas su il y a un sujet av été présent elle tombait la partie recette bah moi j'ai pas compris j'ai pas compris c'est quoi sérieusement c'est un problème d'agenda ou c'est c'est stratégique cette absence selon vous il y a peut-être des postures de gens qui disent il faut que ça tombe mais qui se donnent pas les moyens pour que ça tombe qui notamment euh moi surtout je suis uniononiste aujourd'hui, je suis pour que le NFP la gauche reste unie.

Ce que je reproche aux insoumis, c'est qu'il y a un désaccord stratégique avec le PS, mais les insoumis sont très durs contre le PS. Parfois, le PS aussi est très dur les insoumis. Le verbe monte plus jamais vous, plus jamais d'alliance et cetera.

Mais aujourd'hui, j'observe que si les insoumis étaient venus nombreux, ils auraient pu faire tomber le sils sont pas tous venus. peut-tre vouit qu'il pas débat sur la suspension de la réforme des retraites et c'est quelque chose qui peut-être il ne voulait pas assumer quand ils allaient retourner en circonscription dire voilà à ceux qu'ils auraient pu croiser aux français qu'ils auraient pu croiser ben nous avons empêché qu'il y ait le débat sur la suspension de la réforme des retraites. Est-ce que ça peut être ça ?

Mais en politique faut pas si c'est ça c'est regrettable il faut pas faire des choses tellement compliquées qu'au moment on n'y comprend plus rien. Moi ce que j'observe c'est que donc il y a beaucoup de lâchet quand même non ? Est-ce qu'on va pas plus loin ? budgétaire, pas d'antiparlementarisme.

Il y avait 350 députés qui étaient présents. Je sais pas si les Français suivent ça de près. C'est j'ai j'ai pas de chiffre mais je suis certain qu'on a à peu près le double de députés que ce qu'il y a eu sous tous les précédentes mandatures.

Non, mais le problème, revenons-y, c'est qu'on est actuellement dans une assemblée nationale dans lequel il y a pas vraiment de majorité et on a y compris des gens qui gardent le pouvoir qui sont battus élection après élection et qui en plus tirent la conclusion de ce pourquoi ils sont battus qui vont continuer à durcir notamment les budgets et notamment là on parle même pas du budget par la sécurité quand même plus loin dans vos causes en essayant le compromis. Alors Jérôme Guaz dit "C'est un compromis potable, évidemment, c'est toujours une concession, mais est-ce qu'on va pas plus loin depuis le 7 juillet 2024 quand on essae justement de mettre de l'eau dans son vin ?" Parce que les stratégies de destitution, de motion de censure et cetera, est-ce qu'elles ont amené à ce que socialement il y ait plus d'avancé finalement ?

Non mais revenons à des choses simples si vous voulez sur mon vote. C'est concret là. Oui, c'est très concret mais moi aussi c'est très concret.

Je suis élu de Saint Sandy. Oui. Je n'irai pas devant les les gens qui m'ont élu en leur disant "J'ai voté quelque chose qui fait quelque chose de mieux que rien." Non mais non les je peux pas leur dire mieux que rien c'est qu'on maintient ça.

Je peux leur dire voilà j'ai réussi à bagarrer, j'ai pas amélioré. Moi vous m'avez élu pour améliorer les choses, je n'arrive pas à les améliorer mais au moins il y a le statut quo, il y a pas la dégradation. Moi je vous dis la raison, la conclusion et j'ai évolué, j'ai écouté dans le détail, c'est qu'il y a une dégradation par rapport à l'année précédente.

Il y a une dégradation. Ça va être pire pour les personnels de santé. Donc pour quelle raison voulez-vous qu'un homme comme moi au nom de quoi ?

Pour faire plaisir à qui ? À monsieur le cornu ? Au nom du fait qu'il aurait pu faire pire encore votre mandat encore une fois, c'est-à-dire de se dire sans ça, il y a pas de budget de la sécurité sociale, sans ça, il y a peut-être pire, sans ça, il y a peut-être la reconnu.

Attendez, non mais attendez attendez, je comprends ce que vous dites. Mais pourquoi les raisons quand nous leur proposons des recettes, ils ne veulent pas en entendre parler ? le débat qui traverse la société que vous auriez aimé par exemple qui que comme recette qui soit adopté nombre de discussions qui ont eu lieu, on va y revenir après sur le projet de loi de finance par exemple quand on discute de taxman immédiatement tout le monde lève la main quand au ciel en disant c'est pas possible quand on dit il faut des cotisations plus importantes sur notamment les revenus du capital sur une CSG plus importante sur les revenus du capital aussitôt on la limite au maximum alors qu'on pourrait avoir des recettes très importantes dans ce pays vous savez il y a beaucoup de richesses revenons à des choses simples.

Soit les plus fortunés, ceux qui ont vu leur fortune accumulé de notamment depuis 2017 sur Emmanuel Macron participe davantage à l'effort national, soit et alors qu'Emmanuel Macron a a fait reculer la participation notamment par l'impôt et toute une série de mesures que les Français connaissent qui font que les plus fortunés participent moins à l'impôt. Donc à partir de là, si on veut pas toucher à ça, évidemment, on se tourne vers les gens comme moi, les gens comme vous en disant "Faites un effort." Il y a des mesures là-dessus dans le budget justement.

Il y a des mesures là-dessus dans le budget sur les autres. Vous avez suivi, dites-moi qu'est-ce qu'il y a de bien notamment ? au revenu qui sera péré combien combien combien les chiffres sont pas définitifs de toute façon puisqueil y a pas encore eu de d'aller-retour au sénat on a réussi à gratter au terme d'un débat 1,5 milliards alors qu'on ait nous on proposait au moins que ça rapporte autour de 5 6 milliards et même on était autour de 7 milliards ils ne veulent pas et vraiment ça c'est au terme d'une bagarre très importante.

Donc qu'est-ce qui qu'est-ce qui se profile Alexis Corber ? Parce que là le volet le volet vous avec avec votre groupe là avec vos 38 députés, il y a le volet dépenses qui est examiné ce soir avec notamment la suspension de la réforme des retraites. Quelle va être là vous êtes en train de compter vos voix, quelle va être votre ligne ?

Mais nous on a une attitude le groupe écologiste et social qui consiste à voir à mener le débat voir ce que nous engrangeons et en fonction de ce que nous engrangeons, nous prenons une décision. Vous comprenez ce que je veux dire ? Ne croyez pas que je suis rentré dans la discussion en pensant on aurait pu s'abstenir par exemple si on avait obtenu plus.

On a discuté avec Sébastien Lecnu. On a eu cette discussion sur le fait que notamment sans être technique long dâ c'est-à-dire les dépenses l'objectif national des dépenses de santé ne soit pas en régression par rapport à l'année précédente. Il y a réfléchi.

Je me suis une discussion clam avec moi. On va voir je vais regarder. Bon au bout d'un moment malgré tout ça recule moins que ce que était prévu mais ça recule.

Est-ce que vous comprenez quand même que les Français euh dit donc je trouve bien Non mais moi moi j'allais pas vous dire qu'ils sont d'accord avec vous. Les Français ils sont perdus en fait. Est-ce qu' est-ce que vous entendez qu'ils n'y comprennent plus rien ?

Qu'est-ce qui se joue exactement pour eux en ce moment à l'Assemblée nationale ? Je vais vous dire ce qui se joue c'est est-ce que quand ils vont à l'hôpital il y a de plus en plus de gens qui attendent notamment sur des lits parce qu'il y a de moins en moins de lit. C'est ça qui se joue.

Est-ce que vous savez aujourd'hui que c'est ça la réalité ? Que 63 % des Français selon des études notamment d'organisme de santé renonce à des soins parce que c'est de plus en plus cher parce que notamment aller à l'hôpital il y a des déserts médicaux parce que l'attente à l'hôpital est importante parce que le taux de mortalité des personnes âgées qui attendent sur les lit d'hôpital parce qu'il y a plus de chambre s'élève dans ce pays. C'est ça la situation.

Et si moi je leur dis moi que si un homme de gauche qui me suis fait lire pour l'inverse vous savez quoi ? Je vais voter le fait que ça recule encore et bien ils me mettront des coups de pieds au derrière et ils me dégageront et ils auront bien raison. Vous allez voter contre ce que je veux dire c'est que pour quelle raison il y a une obstination ?

Il y a une obstination à ne pas entendre que concernant les dépenses de santé il est hors de question que la France de 2025 recule. Nous sommes un pays qui vieillit, qui va voir ses dépenses de santé nécessairement augmenter selon le niveau d'ambition qu'on veut se fixer au pays, que je n'accepterai pas que progressivement cette République se disloque et que seulement les plus fortunés aient accès à des soins et que les gens les catégories les plus modestes voient aujourd'hui leurs conditions de santé régressé. Ça c'est mon objectif.

Les gens qui me regardent, si vous pensez pas comme moi, ne votez pas pour les gens comme moi. Mais si vous pensez que dans ce pays, il y a des inégalités et que si notamment il y avait un système plus juste et une défense de la sécurité sociale, nous pouvions continuer à maintenir notre système de soins, alors effectivement, sauf que vous nous parlez que des moyens à louer aux hôpitaux, mais c'est pas que ça le budget de la sécurité sociale, déjà ça n'est pas que ça et c'est surtout pas encore la partie qui a été votée puisque on on est au fait qu'on a parlé des recettes. Pourquoi vous dépenses dépenses qui viendra sera c'est encore plus le musée des horreurs cette question des dépenses et la suspension qui en fait.

On va y passer la nuit là, on va commencer 44 45 46. Bon, notamment, il y aura sans la question des retraites mais il y aura est-ce qu'il y a le Oui, oui, moi je suis plutôt favorable évidemment. Mais la question des retraites, sans être trop technique, quand on nous dit que ce qui va la financer, c'est l'augmentation des taxes sur les mutuels, il y a un petit problème.

Est-ce que les Français qui nous regardent sont favorables à ce que ce qui paye notamment sur leur mutuel augmente de 2,5 comment justement cette augmentation des dépenses ? Vous la financez ? Comment ?

Il y a bien nécessairement un besoin d'aller chercher quelque chose ? que augmente la CSG sur le mouvement de de capitaux par exemple ce que nous avons proposé. Est-ce que est-ce que dans ce pays on peut accepter l'idée que notamment dividend les capitaux et cetera soit davantage sollicité que les que ça visiblement c'est quand même en train de faire son chemin ?

Mais non mais mais pardon mais pas assez pour vous. C'est ce que vous dites. Pas assez pour vous.

Ça fait son chemin. Pardon. Nous avons perdu la bataille lors de on en parlera après lors du projet de loi de finance mais la première partie de la bataille sur tax Gan on l'a perdu.

Ça n'a pas fait son chemin parce qu'il y a une alliance entre les Macronistes et le Rassemblement national. Ils ne veulent pas entendre parler du fait. Non mais on l'aurait gagné.

Moi je veux bien je l'ai perdu. Il y a les gens qui votent à l'Assemblée nationale, vous le savez que Jean-Philippe Tangui monte à la à la tribune très fort pour que les plus fortunés hein, les les 1200 1400 personnes les plus fortunés qui ont des capitals personnels de plus supérieurs à 100 millions ne soient pas sollicités davantage. Vous le savez, les milieux populaires qui votent extrême droite qui sont main dans la main avec la Macronie pour empêcher que dans ce pays il y ait davantage d'impôts pour les plus fortuniers qui rapporteraiit peut-être 20 milliards.

Bon c'est ça le problème. Moi, j'ai perdu cette bataille. Alors à partir du moment où je continue, je reste fidèle à vousz votre ligne, c'est ce que vous dites.

Moi moi c'est une question démocratique, mais on va voir ce que va donner notre débat. Mais j'informe les Français qu'effectivement le rapport de force à l'heure actuelle fait que on en est là. Qu'est-ce qu'il faut faire ?

Préparer les éches qui viennent pour essayer de les gagner. Et là, je reviens à ce que je disais, c'est-à-dire qu'il faut aussi que la gauche et les écologistes ne se divisent pas là-dedans. Et j'essaie d'avoir une ligne, elle est pas simple, hein, je sais pas si elle est toujours très lisible, de faire que malgré les désaccords que je peux avoir avec mes amis socialistes ou ou autres, qu'on se fracture pas parce que je trouve que le ton monte parfois entre les insoumis et le PS.

Et justement, un bon un bon sujet de division à gauche. Merci pour la transition. Je voulais vous entendre quand même demain sur cette audition de Jean-Luc Mélenchon.

Il sera suivi d'ailleurs de Gérald Darmanin par la commission d'enquête sur les liens entre parti et islamisme. Après plusieurs rebondissements, Jean-Luc Mélenchon a finalement accepté de s'y rendre ce weekend et d'être auditionné. Tout d'abord, juste un mot parce que ça a été un peu comment dire un peu recambolesque.

Est-ce que l'existence même de cette commission sur ce sujet est une bonne chose ? C'est c'est une clonerie. C'est une clonerie.

Ouais. Déjà, il y a des règles là aussi pour ceux qui connaissent, c'est que le président est le rapporteur. Normalement, il y a l'opposition et la majorité.

Donc là, il y a un proche de Laurent Voquier qui préside monsieur Breton et le rapporteur, il est avec Eric Sioti. Donc je c'est une farce. Déjà ça fonctionne pas comme ça entre le président et les rapporteurs de avoir un dans l'opposition et un dans la majorité.

Bon après c'est c'est un gag enfin je veux dire vous avez suivi je vous ai amené la liste depuis le début hein faut savoir parce que pardon de paser prospérer mais pour le coup le groupe LR s'est déclaré dans l'opposition hein à l'Assemblée nationale. Oui mais enfin bon après on respecte les règles qui sont marquées dans le règlement de l'assemblée. Vous pouvez pas oui mais enfin vous pouvez pas agiter ça alors que c'est régulier.

Je l'agite et je le dis les yeux dans les yeux. Oui oui non mais j'ai bien compris c'est entre guillemets c'est réglementaire mais si vous pensez que c'est plus réaliste quand vous avez un ami de monsieur Vquier un ami de monsieur Sioti je pense que les français qui me regardent comprennent ce que je suis en train de dire c'est une farce d'accord non non mais c'est une certaine conception de la démocratie peut-être que vous trouvez ça très bien et je vous je vous autorise mais je veux dire c'est un gag de mon point de vue mais c'est même pas ça plus important vous y voyez une commission elle est f c'est ça que vous dites c'est une agitation politique qui est absolument stupide moi j'ai des désaccords stratégiques politiques avec la France insoumise et cette idée qui soit infiltrée par les islamistes est une bêtise que les gens de valeur actuelle frontière peuvent raconter. Mais les gens sérieux, je vais citer les gens sérieux, monsieur Nicolas Lerner, lui c'est le directeur de la DGSI, il a déjà été il a déjà été auditionné, il dit aucun lien, d'accord, il connaît un peu le sujet.

Par exemple, Céline Berton, c'est la directrice de la direction générale de la sécurité, elle aussi elle a été éditionnée. Elle dit aucunen, ils font perdre du temps à des gens sérieux. On peut continuer avec toute une série de gens.

Antoine Antoine Méignan lecteur général de qui suit tracfin sur les financements entre hein euh éventuellement des pays islamistes et des partis politique tout le monde tous les gens sérieux. Donc il y a aucun lien aucun sujet. Il y a eu quand même aussi des travaux journalistiques qui ont été réalisés sérieux.

Je vais pas vous citer tous les noms des journalistes qui ont travaillé sur ce sujet. Il y a eu des il y a eu des bouquins qui sont sortis sur ce sujet qui ont mis en avant la proximité entre certains membres de LFI et des mouvements des réseaux islamistes. Faut il y a aucun sujet là-dessus.

Mais vous vous-même Alice Darf, vous êtes une femme sérieuse. Enfin, je veux dire c'est pas parce que il y aurait un insoumis, c'est peut-être vrai qu'à tel ou tel endroit, je sais pas, il y a un lien mais ça amène pas à ce qu'il y a une commission d'enquête parlementaire pour savoir des lien entre la mouvance is y a rien. C'est bien que commission d'enquête dise il y a rien.

Au moins vous avez le nom de toutes les personnes que vous avez cité qui va êtreur c'est Jean-Luc Melonchon il va parce que cette c'est la démocratie qui qui va finalement. Moi je pense pas je la haute idée que je me fais du travail parlementaire c'est pas de participer à un agenda qui est qui qui ne rime à rien, qui est pas sérieux qui vise à ce que évidemment c'est pour ça que je vous cite ça me c'est vous pourriez vous dire quand le directeur général de la sécurité des gens sérieux vient dire qu'il y a rien c'est la preuve que enfin il y a rien. Alors si un journaliste ou quelqu'un qui fait un bouquin en sait plus que le directeur de la sécurité il y a quand même un problème.

Il y a des membres Il y a des membres des d'anciens membres de LI qui ont quitté le parti pour ces raisons-là. Ils racontent n'importe quoi aussi. Mais ils disent pas qu'il y a des liens avec une mouvance islamiste.

Ils peuvent dire qu'à tel ou tel endroit, notamment si vous citez monsieur Cédric Brun qu'effectivement il y a des militants bon ben je veux dire qui son l'idée lui qui était un militant laïque, il se retrouve pas avec des militants de la France insoumise nouveaux. Apparemment, je connais pas tous les détails. Bon, très bien.

Mais il dénonce pas ou de manière argumentée, j'ai écouté ce qu'il dit, un lien organisé avec une mouvance frériste. Ça ce n'est pas vrai. Vous par exemple, ça ne vous est jamais arrivé d'être approché par des islamistes qui tentaient d'avoir une influence sur le le voilà votre vie de politique.

Ça ne vous est jamais arrivé ? Ben non. Non.

Voulez que je vous raconte une chose ? En 2020, lors des élections municipales, il y avait eu le Parisien, je crois qu' avait fait ça une sur les listes communautaires en Saint-Es et cetera. On a une réunion 2 jours après avec monsieur le préfet et le préfet, je veux dire, c'est actuellement celui qui est le directeur de cabinet d'Emmanuel Macron.

D'accord ? Un grand préfet et pas un homme qui vient de la gauche, un homme carré, je suis en train d'oublier son nom, le préfet lecler. D'accord.

Bon, je lui pose la question, monsieur le préfet du Parisien, est-ce que vous pouvez nous dire le nombre de listes que vous voyez lié à la mouvance islamiste ? Il m'a dit "Monsieur le député, zéro." Zéro, d'accord ?

Ce que ce que je regrette, c'est que en France, il y a des organisations intégristes, islamistes qui sont à surveiller, à contrôler. Je suis un fervant défenseur de la laïcité slavato de soi. Mais agiter des agendas politiques qui visent à faire croire que toute personne qui a une confession musulmane est un islamiste.

Euh que chaque fois que comment dirais-je ? On prend la défense de nos concitoyens musulmans qui j'espère que vous ne le niez pas, il y a quand même une ambiance dans ce pays à les mettre souvent au cœur de toutes les difficultés du pays. On serait lié à je ne sais trop quelle puissance étrangère islamiste.

On mélange tous les mots médistes partout terroristes. Ça rend pas service à la discussion. S'il y a rien, la conclusion de la commission parlementaire c'est qu'il n'y a rien.

Et donc vous avez raison, c'est ce que je propose qu'on fasse une commission demain sur les liens entre BFM et l'islamisme et tout. On peut faire une commission peut des commissions d'enquête sur les médias du groupe Boloré. Il y a eu des commissions d'enquête Betaram pendant la pleine affaire.

Les commissions d'enquête sont de toute façon des moments de bu politique aussi. Il attendez mais pardon je vais être vulgaire moi je m'en fous. S'ils veulent si monsieur Breton, il veut passer son temps à faire des auditions là-dessus, qu'il le fasse.

Je vous dis en plus que demain je connais Jean-Luc Plenchon, il va se marrer B et à la fin donner. Donc on mais on perd du temps. C'est ce que je veux dire.

Après, pardon, si vous mettez sur le même plan, non mais si vous mettez sur le même plan le fait que notamment on a un groupe privé qui prend le contrôle de plus en plus de médias et que notamment votre concurrence et news et notamment sur le monde de la presse, sur le monde de l'édition. Tu pensais que c'est pas un sujet démocratique des influences ? C'est pas la même chose que c'est le sujet des influences, c'est le même précisément.

Non mais l'entrisme islamiste en France, c'est pas un sujet important. Si si. Non, mais il y a un sujet sur effectivement il peut y avoir des menaces de la part de groupe qui je veux dire notre pays a été marqué par des attentats, des tueries.

Je ne conteste pas ça mais je veux dire ce que ce que je les gens sérieux écoutons-les. Moi, j'étais notamment très impliqué en 2020 lors du débat qui avait eu lieu sur la loi dite du séparatisme et bon je veux dire écoutons les gens sérieux qui nous disent des choses sérieuses notamment les services de renseignement. Ça c'est une chose qu'ils peuvent nous dire à tel ou tel endroit, dans tel ou tel département, dans tel ou tel lieu de culte qu'il y a un problème.

Ça c'est Mais je veux dire là, on voit bien qu'on a affaire à un agenda politique qui vise à faire quoi ? C'est quoi l'intérêt ? À ce que monsieur Vauquier à l'arrivée et la droite puisse dire que s'il y a un second tour entre le Rassemblement national et la gauche et en particulier France insoumise, il votera pour le Rassemblement national.

Au-delà de toutes ces clowneries, qu'est-ce que c'est qui bascule politiquement aujourd'hui ? C'est le paysage politique issu de la libération où la droite était en faisait barrage à l'extrême droite est en train de se terminer. Donc ces gens-là donc tout ça s'inscrit là-dedans.

Oui oui oui tout ça s'inscrit là-dedans à la diabol. Oui madame. Bah oui vous l'avez pas remarqué.

Non mais je je pensais pas que vous seriez aussi catégorique sur l'existence et la tenue et l'objectif de cette commission mais voilà au moins le c'est passé le message [rires] est passé. Cheriste d'Feuil, parce que ça ne veut pas dire que moi j'ai la moindre complaisance vis-à-vis de l'islamisme ou d'intégristes ou de gens qui auraient des projets politiques. Ça c'est une chose.

Non mais vous dites qu'il y a pas de sujet en tout cas du côté de la France insoumise et vous êtes bien placé pour le savoir puisque vous en avez fait partie. Bah je dis que s'il y en a la police tout le montrera mais c'est pas aux amis de me voquer dans le casre d'audition et puis surtout vous savez quoi ? Ce que je crois c'est la police qui nous dit qu'il y en a pas.

On verra ce qu'il ressortira de cette commission. On suiva ça. Si si elle décide l'inverse que ce que dit le renseignement, il faut virer tout tous les gens qui dirigent leur renseignement français.

Non mais vous savez au bout d'un moment faut c'est des sujets. Merci Alexis Corbia. Sérieux ?

Oui et c'est pour ça qu'on voulait y revenir. C'est nouveau les lunettes ? Non hélas non c'est pas mal en tout cas.

Ça vous va bien. [rires] Merci beaucoup. Allez, on passe à votre soirée long format et on va parler