Les Partis Pris : "Trump est partout !", "Colère agricole, "J'accuse"" et "Il faut faire chuter l...

Place au parti prix nous rejoignent Yabus Chalmani pour l'international Routel Criev pour la politique et Pascal Perry qu'on retrouve pour l'économie. Bonsoir à vous trois et c'est vous qui commencez route parce que décidément [musique] même lorsqu'il s'agit de la présidentielle française Trump est partout. Même lorsqu'il s'agit de la justice française Trump est partout.

Vous expliquez ? Alors, tout commence par une conversation entre Derh Pigle, le le journal allemand et des membres de l'administration américaine qui semble menacer les juges français qui ont condamné Marine Le Pen. Alors, elle il réagit immédiatement en dénonçant une fake news visant à faire pression sur les magistrats.

Mais le président du tribunal de Paris s'en inquiète quand même. Ce matin, la porte-parole du gouvernement dit "Ces faits ne sont pas avérés." Alors, pourquoi est-ce que je vous en parle ?

C'est parce que ce n'est qu'un des symptômes en quelque sorte de cette omniprésence de Trump. enge de l'affaire Marine Le Pen disent Donald Trump nous menace tout comme il a menacé l'un des membres de la Cour pénale internationale qui n'a plus de carte de crédit parce que les opérateurs sont américains. Mais c'est c'est Spigel qui sort là l'info par une conversation un peu informelle et en réalité il y a pas de de démonstration et de preuve mais néanmoins ça il y a eu une inquiétude et c'est vrai que ça a du coup un peu agité et un peu étonné et on s'est dit bah voilà une ingérence de Trump dans la justice française.

Mais en fait, quand on a mis le doigt là-dessus, on s'est rendu compte que Trump était effectivement partout dans toute la politique française désormais. C'est J'ai envie de dire, vous vous souvenez la vous avez aimé la présidentielle 2022 avec Poutine, vous allez adorer la présidentielle 2027 avec Trump. Ça va être le nouveau méchant, celui sur lequel il va falloir se déterminer.

Est-ce qu'on est pour lui ? Est-ce qu'on est contre lui ? Qu'est-ce qu'il faut faire en face de lui ?

En fait, ça commence à être le sujet principal. Et en plus, si vous voulez, c'est comme on a bon, je veux le dire un peu soft, hein, peut-être un manque de leader charismatique globalement en France. Euh je ne dis pas que c'est Trump, mais en tout cas euh qui serait un leader charismatique, mais quoi qu'il en soit, il est au centre de beaucoup de conversations.

Il a remplacé presque l'ensemble la classe politique française. Quand il y a eu les réactions au euh au coup de force au Venezuela, il y a eu des millions de vues sur les réactions des politiques sur Trump. Quand il y a des conversations bah à Noël, autour de la table, euh tout le monde parle de Trump.

En fait, au lieu de parler de politique française, maintenant on parle de Trump, il est rentré dans la vie politique française. Il a pris la place des débats budgétaires, de la dette, du déficit. et et d'ailleurs alors bon du coup c'est vrai que Emmanuel Macron qui est en contact avec lui régulièrement après avoir été critiqué sur sa réaction sur l'opération Maduro aujourd'hui devant les ambassadeurs a été très sévère très clair écoutez-le détourne progressivement de certains de ses alliés et s'affranchit de règles internationales qu'elle promouvait encore récemment nous nous refusons le nouveau colonialisme et le nouvel impérialisme.

Mais nous nous refusons aussi la vassalisation et le défétisme. Bon, il disait que les États-Unis s'étaient détournés désormais de leur rôle historique et qu'il devenait des nouveaux impérials, enfin les impérialistes où qu'il le revenaient. Et autre signal en quelque sorte, c'est ce le quotidien Libération qui fait ça une ce matin en posant la question à trois personnalités.

Regardez face à Trump, quelle réponse ? Donc bon bah François Hollande l'ancien président qui dit il s'agit d'assumer notre destin, il est mign ou moins le quart il faut être capable de défendre notre continent contre toute agression même si elle vient des États-Unis. Il y a El Brun Pivé la présidente de l'Assemblée nationale.

On ne doit pas avoir peur d'affirmer ce que l'on est. Cela passe par davantage d'autonomie stratégique de l'Europe et l'OTAN. La déclaration conjointe sur le Groenland montre que ce mouvement est en marche.

Euh voilà, c'était Yul Brun PV qui donc se détermine. Et puis on a demandé à Dominique de Villepin, celui qui euh s'était opposé donc aux États-Unis en 2003 et lui il fait une proposition concrète. Il dit "On peut créer une avant-garde avec un Conseil de sécurité européen de 5 6 7 pays qui décident de mutualiser leurs forces avec la Grande-Bretagne pour déterminer de nouveaux objectifs stratégiques." Al voyez, ça fleurit de partout.

Ça y est, c'est par exemple le Groenland. Voilà. Exactement. par exemple le dit.

Mais oui, évidemment. Mais ce que je veux dire, c'est que ce qui est, ce qui est amusant, c'est que maintenant c'est à chacun sa proposition de comment réagir et comment et ça devient central. Mais moi, je voudrais qu'on ne s'y trompe pas complètement parce que c'est une condamnation évidemment Donald Trump, mais il y a aussi une certaine fascination parce que la brutalité elle choque mais l'efficacité elle manque tant à à nos démocraties occidentales qu'elle interpelle aussi et qu'en fait il y a une ambivalence dans ce sentiment sur Donald Trump.

Nos concitoyens sont un peu horrifiés par sa désinvolture, mais en même temps, ils sont tellement déprimés par l'impuissance des politiques dans nos démocratie que ils ont cette relation un peu étrange, un peu euh attraction, répulsion malgré tout. Et euh il y a quand même une seule solution qui est on vous avez parlé du Groenland évidemment, on va pas rentrer en guerre avec les forces américaines, je n'y crois pas une seconde. En revanche, il il faut réduire notre dépendance aux États-Unis.

Et depuis 2017, Emmanuel Macron a appelé à la véritable construction d'une puissance européenne, mais beaucoup n'ont jamais eu le courage de plaider vraiment pour le renforcement des capacités de défense de l'Europe et notamment les forts budgétaires. En France, par exemple, il faudra retrouver une économie forte, une économie productive, un modèle social un peu moins lourd. Tout ça est très cohérent. tout ça et et c'est c'est ça a quand même un lien et du coup c'est logique.

Alors le budget actuel faut pas compter dessus, j'ai envie de dire mais ça doit être au cœur des débats de 2027. Trump oui mais il faut avoir les conséquences. Les conséquences c'est une économie forte.

Et une économie forte, c'est-à-dire un travail sur notre modèle. C'est c'est c'est cela que c'est à cela que ça nous ramène. En réalité, il est clair aussi nos propres faiblesses et notre nos liens dépendant nous.

Non, je pense que ça ça joue énormément parce qu'il nous regarde comme des petits bras pour parler le langage de Trump. C'est qu'on lui fait pas peur, on innuve en rien, on est là une petite quantité négligeable. Mais vous savez sur ce côté Trump fait, vous souvenez l'investiture euh la soirée après organisée dans ce stade géant, euh qu'est-ce qu'il a fait ?

Il a pris un stylo plume et il a signé décret sur décret et après en jetant son stylo plume dans la foule. Et rien que par ces c c'est ces symboliques du j'ai été investi il y a 2h30 et je signe signe des décrets et vous voyez bien que moi je fais même si 3/4 n'ont pas été faits qu'importe la posture et il suffit de quelque chose de pas abouti on en parlera tout à l'heure comme l'arrestation de Maduro tout le monde est là en disant il est effectif et ça ça fait une sacrée différence et crée une fascination par rapport à nous démocratie j'allais direcente et fatiguée qui n'arrivons pas à faire votre parti prix économique. Pascal, vous avez observé comme nous ces images des tracteurs qui ont réussi à forcer les barrages et qui se sont installé en plusieurs endroits en plein Paris, en particulier de la coordination rurale et vous poussez un coup de gueule.

Vous dites, puisque tout cela est en rapport avec la signature prochaine au niveau européen, pas français du Mercosourd, vous dites "J'accuse" qui et quoi ? trois fois, j'accuse. Alors, d'abord la France ne votera pas le Merco c'est une certitude et néanmoins, il faut pas se cacher la vérité sur la situation de l'agriculture française sur ce qu'on appelle la ferme France qui est aujourd'hui en grande difficulté.

Le solde agroalimentaire français s'est euh beaucoup détérioré. Nous étions un grand pays exportateur. Cette année, nous serons pratiquement à zéro - 93 % le sol de la balance commerciale en 8 mois.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte. Alors, il y a plein d'explications. On est trop cher.

On ne vend plus de B à l'Algérie, au Burkina Faso, au Mali. Il y a de la géopolitique, il y a des politiques de prix, il y a tout ça. Mais il y a pire finalement, c'est que nous continuons d'importer par exemple, nous importons de plus en plus de viande alors que de volaille en particulier alors que la consommation générale de viande diminue.

J'accuse d'abord premier dans le box, la grande distribution. J'accuse la grande distribution d'entretenir depuis 40 ans le mythe d'une alimentation toujours moins chère. Cette idée absurde de la défense absolue, l'obsession du pouvoir d'achat.

Les champions du pouvoir d'achat ont déjà tué une partie de l'industrie et ils sont en train de menacer aujourd'hui l'agriculture. Je les accuse également de se servir des productions agricoles pour baisser le prix du reste de l'assortiment. 44 % de marge sur les fruits, 67 % de marge sur les légumes.

Chiffre UFC, que choisir en réalité ? Donc des surmarges sur les ces produits là. Pourquoi ?

Pour faire des promotions sur le Nutella pour vendre la lessive ou le shampoing à prix cloutant. Donc, ce sont les agriculteurs qui le payent très clairement. On peut accuser aussi les consommateurs qui participent dans une certaine mesure à ce phénomène de coulage.

On diminue collectivement en France le budget alimentaire pour acheter des loisirs, pour acheter des technologies de l'information et de la communication. Il faut savoir ce qu'on veut. Hm et à ma de mon point de vue en tout cas l'alimentation doit être sacrée.

Deuxième accusé les institutions. L'État qui a entretenu lui aussi un mythe qui est celui d'une agriculture puissante et paradoxalement en surtransposant les règles européennes. C'estàd qu' en compliquant la vie des des agriculteurs, les lois égalimes qui n'ont pas été suffisantes, qui n'ont pas été contraignantes, qui n'ont pas été efficaces.

En Europe, la PAC, quand je parle des institutions, la France, mais aussi l'Europe, la Pâque a servi les plus puissants. Elle a ignoré ceux qui avaient véritablement besoin de soutien. Pendant 10 ans, la politique européenne a été une politique d'inspiration décroissante.

Donc, ne nous étonnons pas de ce qui nous arrive aujourd'hui. J'ajoute ce sur le gâteau que la Commission européenne n'est pas européenne mais allemande et que madame Vonderleyen préfère les voitures au sort des agriculteurs français. Et puis j'accuse pour terminer des organisations syndicales des Magots qui refusent de voir la réalité en face.

Une partie de nos exploitation notamment celle du Sud-Ouest sont structurellement euh déficitaires. Elles sont trop petites. Les terres sont à rendement faible, les coûts de production, ils sont élevés.

On ne doit pas entretenir d'illusion pour survivre. Ces exploitations devront soit être subventionnées. C'est un choix qu'on peut faire.

Moi, je pense qu'il faut le faire. D'ailleurs, il faut aider ces agriculteurs. C'est pas un peu le cas déjà avec la PAC ?

Insuffisamment. La PAC ne profite pas malheureusement à ceux qui en ont véritablement besoin. Elles devront soit être subventionnées, soit fusionner, soit disparaître.

Et puis vous avez d'autres organisations syndicales qui nous vendent du matin au soir les mérites de l'agriculture paysane. Mais on ne va pas nourrir les Français avec de la vente à la ferme ou avec une agriculture peu productive. Bref, je pense que tout le monde a menti.

Je veux simplement ce soir témoigner de ma sympathie, de ma compassion pour les agriculteurs qui ont été victimes de tous ces mensonge depuis si longtemps. Donc ce qu'on retient aussi, c'est que vous n'accusez pas le Mercosour. On vous a souvent entendu dire ici que ça bénéficiait à l'image de ce qui a été le CTA avec le Canada à toute une partie de l'agriculture française.

Vous dites plutôt on a on a on a trompé et on a on a on a nuié aux agriculteurs. Juste un mot sur le Mercour. Justement ce soir, l'Élysée annonce officiellement que la France ne va pas signer cet accord.

C'est important dans le travail de conviction vis-à-vis des agriculteurs etf par rapp pas au mouvement même si ça ne changera rien a priori mais il faut voir que ce le discours àé c'est concrètement en fait personne n'a rien fait pour essayer de convaincre sur le Mercosour les autres filières agricoles qui étaient avantagées par ce par ce Mercosour les filières industrielles, les partis politiques euh les patrons. Personne ne s'est mouillé pour ce parti pour ce ce traité qui alors dit dit-on à l'Élysée est un peu une vieille grammaire d'un vieux des vieux traités et cetera. Il essayent de considérer que c'est pas si important que ça mais en même temps ils disent en fait on va pas être les seuls à défendre quelque chose qui est pas défendu.

Et concrètement la vraie raison de ce nom ce soir c'est parce qu'il y avait une motion de censure possible et la chute du gouvernement. Et c'est pour cela que la France ce soir a dit non pour éviter la chute du gouvernement et pour essayer de permettre enfin le vote du budget. Même si le mercour donc devrait être adopté à condition il y a des conditions le Parlement européen.

Il y a peu de conditions pratiquement puisqu'on apprend ce soir que la présidence chipriote va probablement laisser le parlement de côté, signer une application immédiate de l'accord temporaire mais immédiate. Ce qui veut dire que le vote du parlement, s'il intervient dans 6 mois ou dans 9 mois, n'aura strictement aucune influence. Ça fait 20 25 ans qu'on parle de cet accord et c'est vrai que les mots maux de l'agriculture française dont vous avez peut-être désigné les les responsables euh c'est d'abord face aux économies voisines bien sûr de l'Union européenn l'Espagne les Pays-Bas, l'Allemagne.

C'est vrai que bon c'est beaucoup là que c'est beaucoup là que ça joue. Vous nous avez souvent expliqué ça Pascal votre parti prix international Abnous. Alors, c'est vrai qu'on a détourné le regard.

On s'est beaucoup intéressé à ce que Trump a fait, l'action de Trump, le droit international, ce que ça signifiait. Mais on regarde plus du côté du Venezuela. Et vous vous dites, de regarder, il faut faire chuter le chavisme qui est toujours en place.

Et il est toujours en place et je crois qu'on a pas mesure à quel point le chavisme qui a 26 ans a réussi à s'enraciner. C'est un système, c'est une institution qui survit par la corruption les ministres paramilitaire et les intérêts convergents d'une élite militaro politique. Pour faire simple, voyez celle qui a pris le pouvoir d'els Rodriguez, son frère Jorg Rodriguez, c'est le président de l'Assemblée nationale et avec le ministre de l'intérieur et le ministre de la défense et je dire feu Madurau, il formait le club des cinq qui tient le pays depuis l'arrivée au pouvoir de Madurau. qui se base sur l'armée.

L'armée qui est forte de 334000 hommes armée qui depuis l'arrivée de Chavez au pouvoir et ça a été officialisé avec la constitution de 1999 à contrôle les sociétés minières pétrolières, les distributions alimentaires, les douanes ainsi que 12 des 34 ministères. Et si le fameux cartel, vous savez, vous avez ce cartel très connu, le cartel de l'osè qui s'appelle le cartel des soleils. Pourquoi on l'appelle comme ça ?

C'est en référence aux insignes portés par les généraux vénézuiens parce qu'ils se servent enfin de l'argent, de la drogue pour continuer à se faire de l'argent et il se base sur vous avez ces 334000 militaires officiels qui sont liés au gang et vous avez les fameux collectivos fort de 220000 hommes minimum. Ce sont des armées des groupes armées civiles qui circulent à moto. Alors eux c'est extortion, drogue, enlèvement.

Euh c'est eux qui dès la chute de Maduro son enlèvement ont placé des barrages partout sur le pays parce qu'ils ont un contrôle territorial extraordinaire et provoque la panique sur dans la population. D'où le fait que les vénets géants osent pas bouser un cile parce qu'ils contrôlent les véhicules, les téléphones, ils voient le moindre sourire euh par rapport à la chute de Maduro, euh il les arrêtent, il les foutent dans la caisse de la bagnole et vous les revoyez plus. C'est ça les collectiveuses, c'est des voyou euh dont euh qui ne sont pas payés par l'État qui se payent eux-mêmes en euh faisant régner la terreur.

Et là, vous allez me dire comment est-ce que les occidentaux vont réussir à sortir de là ? Je rappelle quand même que on parle d'état de droit de droit international que le Venezuela a un président légitime. Ce président légitime est exilé depuis septembre 2024 en Espagne mais il n'empêche qu'il est totalement légitime.

C'est Edmundo Gonzalezia qui a gagné les élections à 67 % en juillet 2024. Alors qu'est-ce qu'on fait ? et qui est un proche de Maria Corina Machado primaire en 2023 qui elle aussi est donc en exil mais depuis juste quelques jours.

Donc c'est pas des opposants en exil depuis 2000 ans donc qu'est-ce qu'on peut faire nous les occidentaux ? C'est reconnaître pleinement il est déjà reconnu par les États-Unis, la Colombie, les l'Union européenne. C'est deux nous occidentaux reconnaître pleinement et soutenir concrètement Edmundo Gonzalez Orietta comme président légitime du Venézuela. l'aider à constituer un gouvernement en axil comme ça a été fait pendant la Seconde Guerre mondiale, d'avoir un véritable gouvernement de préparer une administration démocratique future.

Il faut intensifier les sanctions personnelles personnelles ciblées contre l'élite Chavis en visant leur intérêt financier à l'étranger. Certainement pas le ça marche pas les sanctions sur tout un peuple mais les toucher au portefeuille c'est tout ce qui les intéresse et il faut faire ça d'un coup tout en même temps. Il faut exploiter les dévisions internes du régime chaviste.

Ils existent ils ont toujours existé. Il faut offrir des sorties honorables aux officiers de second rang et continuer à maintenir la pression sur les officiers de premier rang qui eux devront passer devant la justice internationale. Il faut utiliser les services de renseignement, ils existent.

On a vu que c'est la CIA qui a réussi son coup avec l'arrestation de Maduro pour collecter des preuves, protéger l'opposition, perturber les réseaux criminels parce que comme je vous l'ai dit, c'est eux qui permettent au régime chaviste de tenir sans recourir à des à des opérations de sabotage ou d'assassinat ciblé parce que ça dans la configuration avec ces 800000 militaires dingo qui règnent sur pays, on va avoir une guerre civile. Préparer une sorte de plan marchal de Venéela mais j'allais dire une pub géante et continue pour dire l'après sera forcément mieux. Vous avez du pognon, nous on va vous aider et voilà ce qui vous attend.

Mais d'un mot quand on se souvient par exemple de ce qu'ait la transition en Espagne, elle a été progressive. Quand on se souvient des critiques qu'il y a eu pour contre les Américains qui ont voulu faire table rase en Irak et ça a été un échec cuisant, est-ce qu'il faut pas là aussi une transition progressive ? Alors, je sais pas comment vous pouvez réussir à faire une transition progressive avec des narcotraafiquants et des types qui se servent sur des enlèvements et sur du cénétisme.

C'est qu'on est dans une configuration d'un état voyou où les voyou sont officiellement au pouvoir et ne peuvent pas exister sans la drogue et sans ses gangs. La solution, c'est d'ici de piloter un gouvernement en exil et de cibler l'opognon de l'élite individuellement. Et ces sanctions ne fonctionnent jamais.

Là, ça peut marcher et compter sur les pays d'Amérique latine pour servir de médiateurs légitimes. Et là, ça prendra peut-être du temps, mais le chavisme finira par tomber. Merci à vous trois pour ces parties prix.