Direct n°65 - François Asselineau répond à vos questions

Alors, on va commencer tout de suite à beaucoup de questions comme d'habitude. Euh, je rappelle simplement comme d'habitude aussi euh que vous devez faire votre devoir si vous si vous appréciez euh euh l'UPR, si vous appréciez nos analyses, nos propositions programmatiques. Il y a de plus en plus de gens d'ailleurs qui se rendent compte qu'en fait bah c'est nous qui avons raison et on a beau tourné autour du pot, on y revient toujoursin.

On a beau critiquer critiquer Aselino, critiquer si critiquer l'UPR, au bout du compte, on en revient toujours au fait que bah c'est tant qu'on ne sortira pas de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN, et bien nous serons nous sommes condamnés à l'autodestruction. Voilà, j'ai eu l'occasion de mentionner au cours des la journée des journées écoulées le changement enfin l'évolution considérable notamment du Rassemblement national qui maintenant est devenu le R quasiment le rassemblement européen. Ils se ils se prétendent patriotes européens.

Alors il c'est un du blou boug là ils sont à la fois pour l'Europe mais pour les nations. Ils sont patriotes européens mais bon en fait il y a des limites en fait au fait de se moquer du monde et d'essayer de concilier l'inconciliable. Alors si vous pensez que cette voix que nous représentons politique mérite de continuer à se développer ben il faut nous rejoindre adhérer, faire des dons préfères les adhésions parce que ça montre un plus grand engagement.

Et je rappelle aussi que lorsque vous êtes à jour de vos cotisations adhérents et bien vous avez accès à notre système qui s'appelle verbatefr qui a beaucoup de succès. Il y a beaucoup de gens qui consultent ça. Vous tapez, vous avez votre votre numéro d'adhérent, vous avez votre d'identifiant, vous allez sur votre compte et puis là vous verrez apparaître si vous êtes à jour de cotisation cette petite touche verbative.fr et vous pouvez aller rechercher en tapant n'importe quel mot.

Vous retrouverez toutes les vidéos et le passage où depuis 18 ans, j'ai parlé de cette affaire. Voilà, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. On est le seul parti politique à faire ça.

Ça témoigne d'un souci de transparence et ça témoigne aussi de la qualité de nos de nos informaticiens et ça témoigne également de du souci que nous avons que les gens qui nous regardent et qui m'écoutent et bien puissent se rappeler ce que j'ai pu dire il y a 5 ans, 10 ans, 15 ans et de faire voir s'il y a eu des évolutions. Voilà, ça c'est très important. On a le droit de changer bien sûr dans une vie, mais on a aussi le devoir d'être cohérent vis-à-vis du peuple français et de montrer la constance, la cohérence.

Il y a également quelque chose d'important, c'est que si le fait que nous que je dise la même chose depuis 18 ans, même mes plus adversaires sont contraints de reconnaître que j'avais quand même une certaine vista, comme on dit, une certaine façon d'anticiper l'avenir. C'est le moins que l'on puisse que l'on puisse dire puisque combien de gens voit-on maintenant qui changent de pied sans arrêt dans la sphère politique ? Donc je rappelez-vous adhésion et faire des dons à notre mouvement politique.

Il y a également, je rappelle la l'université d'automne qui se tiendra donc c'est le 28 samedi 28 septembre. Donc mettez là sur votre agenda, il y aura des gens très très bien. Ça sera ça sera vraiment bien.

Et cette année, on l'a fait un peu plus tôt. D'habitude, on le faisait plutôt début novembre. Il commence à faire froid.

On a eu quelques gens qui nous ont fait par leur souhait de d'organiser ça un petit peu plus tôt dans la saison. ce que l'on fait donc ça sera le dernier weekend de septembre toujours à Valè là où vous avez l'habitude pour ceux qui sont déjà venus de venir c'est non loin c'est 4 km de Azel Ridau célèbre pour le château d'Azel Ridau voilà et puis on a aujourd'hui dans les dans la dans la régie on a on a Lucas on a Louise on a avec sa jolie voix qui est plébiscité on a Bernadette qui a une jolie voix aussi mais qui ne ne prendra pas la parole et puis Benoît qui sont qui sont dans la dans la régie. Voilà, on est à Paris maintenant.

La parole est aux questions des auditeurs. Mesdames et messieurs, bonsoir et merci en effet pour votre présence, vos cotisations, votre confiance. L'UPR a besoin de vous et ces entretiens n'existent que par vous.

Bonsoir François Slinot. Bonsoir. Voici en effet la première question. sélectionné par vos équipes.

Suite au meurtre de Mélanie, ne pensez-vous pas qu'il faudrait faire comme dans certains États des États-Unis d'Amérique ? Portique détecteur de métau, sac à dos transparents obligatoire, fouille des sacs et un employé des forces de l'ordre dans chaque établissement demande Gaetan. Alors, c'est un peu aller sauter un peu vite aux conclusions sur un sujet qui mérite effectivement qu'on s'y arrête et sur lequel je vais quand même prendre un petit peu de temps parce que c'est le sujet aujourd'hui qui occupe le devant de l'actualité, qui préoccupe énormément de Français.

Ça n'est pas un fait divers. Contrairement à ce qu'a dit Macron d'une façon complètement irresponsable et inconséquente. Macron a osé dire que c'était que que ceux qui passaient temps à brain brainwas les fait d'hiver.

Enfin, c'était incroyable. D'abord cette façon de parler dans en fr anglais brain was c'estàd lavage de cerveau. Deuxièmement, s'il y a bien quelqu'un qui fait du lavage de cerveau, c'est quand même la propagande macroniste depuis 8 ans.

Troisièmement, dire réduire à un fait d'hiver ce qui est une tragédie épouvantable d'un point de vue personnel. Puisque cette cette femme Mélanie don dont le prénom maintenant tout le monde est au courant qui était une surveillante dans un collège dans la haute marne à à nos gens. Donc la HMARNE, c'est quand même un département rural par définition.

On est quand même très loin des très grandes agglomérations urbaines, des très grandes banlieu. On est quand même dans la France profonde et cette femme qui avait quatre enfants, enfin qui a quatre enfants a été tuée comme vous le savez. Franchement, enfin, on ne peut pas ne pas avoir les larmes aux yeux quand on pense à cette famille.

Et la première chose qui vient à l'esprit, c'est quand même de faire part de notre de nos condoléances. Voilà, tout le monde tout le monde pense à sa propre situation. C'est horrible en fait.

Voilà. Alors, c'est d'autant plus horrible que malheureusement c'est pas le premier cas. C'est c'est une longue litanie de personnes qui se font assassiner à l'arme blanche d'ailleurs au passage depuis maintenant des ça fait plusieurs années.

Et le sentiment général c'est que ceci ne fait qu'augmenter. C'est pas seulement un sentiment d'insécurité comme le disent toujours les docteurs. Les docteurs, tant mieux.

Ceux qui considèrent toujours que tout va très bien, madame la marquise, c'est que le nombre de de de comment dirais-je d'attaque euh sur les personnes de plus de 15 ans en gros depuis une quinzaine d'années, une dizaine d'années, a été multiplié par deux en France. Donc c'est pas une vue de l'esprit hein, c'est pas quelque chose, c'est effectivement une montée très rapide de l'insécurité. C'est même plus à ce niveau-là, c'est plus de l'insécurité d'ailleurs, c'est même plus de la violence. c'est que la c'est des assassinats.

Voilà, c'est exactement ça. Euh c'est la montée de la de d'une violence sociétale absolument considérable qui se traduit par une montée des assassinats. Je voudrais dire un mot d'ailleurs sur ce mot, assassinat.

D'ailleurs, au passage, ça me traverse l'esprit. Vous savez que assassinat ça vient de hashicha, la secte des hashichas. Donc on se situe plutôt au Moyen-Orient, en Afghanistan ou autres ou en Iran. et euh il y a très longtemps euh mais ça veut bien dire ce que ça veut dire, c'est que le mot assassin vient de hashicherait quand même le signaler au passage.

C'est-à-dire que dans il y a pas de enfin c'est la le génie des langues traduit quand même des vérités fondamentales. C'est que l'on peut se poser la question de savoir quelle est la corrélation qu'il y a entre le développement du trafic de drogue et de la consommation de drogue et le développement de la violence et de l'insécurité. Moi, ce qui me frappe là-dedans, si j'ose dire, autre l'horreur des choses, c'est que à l'évidence ni Macron, ni Beou, ni madame Borne, ni monsieur madame Borne qui est quand même la ministre de l'éducation, ni monsieur Darmanin, euh ni monsieur Darmanin, c'est le garde des saut, ni monsieur Rota le ministre de l'intérieur.

On a l'impression qu'ils sont un peu comme une poule devant un curdent, si vous voulez ou devant un couteau comme on dit vulgairement. C'est ils ne savent pas quoi faire et on a l'impression qu' ou alors qu'ils ont les phardes de les phards dans les yeux, ils sont complètement éblouis. Ils ne savent pas quoi faire.

C'est ça la réalité. Nous avons affaire à des dirigeants qui ne savent pas quoi faire. Alors déjà, moi ce que j'ai noté que monsieur d'arrin s'est plutôt mis un petit peu aux abonnés absents.

Monsieur Retaillot, le ministre de l'intérieur que l'on a connu plus à l'ant. Bon là il a le problème de Retaillo, c'est que ça fait quand même maintenant des mois et des mois et des mois qu'il annonce qu'on va voir ce qu'on va voir puis on voit rien en fait. On voit que simplement l'insécurité se développe, la criminalité, les assassinats se développent.

Mais alors qui a réagi ? Bien, il y a trois personnes qui ont réagi. Il y a d'abord Macron, deuxièmement Beirou et troisièmement Madame Born.

Alors, c'est une espèce de trio infernal. Macron avait commis la la l'immense bêtise de traiter, comme je le disais tout à l'heure, de se moquer des gens qui faisaient du brainwer sur la la l'invasion du pays et sur la comment il disait sur les l'effet d'hiver. Et puis le lendemain même, il est obligé de de dire le crime est épouvantable.

Mais oui, bien sûr, mais il est monsieur Macron est président de la République depuis 8 ans. C'est pas un commentateur, c'est lui le responsable. C'est le responsable des politiques qui sont conduites.

Il va falloir les examiner. La deuxième chose qui m'a qui a fait enfin la seule deuxième chose qu'il a dit, c'est qu'il a dit qu'il allait falloir euh interdire au moins de 15 ans d'avoir accès aux réseaux sociaux. Mais ça sort d'où en fait déjà ?

Est-ce que c'est faisable ? Est-ce que c'est mais techniquement est-ce que c'est possible ? Deuxièmement, est-ce que c'est justifié ?

Est-ce qu'il est parce que est-ce qu'il est justifié ? Maintenant, on a on prend des marteaux pilons pour écraser les mouches, si j'ose dire. C'est-à-dire que désormais et ben voilà, on va ça c'est on va interdire des tas choses à des millions de gens qui n'y sont pour rien et on ne fait pas du du surmesure si j'ose dire.

Je vais y revenir. Donc ça c'est Macron qui a lancé cette histoire de moi en dessous de 15 ans, on n'a pas accès aux réseaux sociaux. Mais pourquoi on a accès à la télévision d'ailleurs au passage ?

Est-ce que par exemple, ça fait des années, les gens ne peuvent pas dire le contraire, des gens qui m'écoutent. Ça fait des années, des années et des années que j'explique que la montée de la violence est aussi corrélé à la présentation que l'on fait dans les salles de cinéma, dans les télévisions d'une société hyper violente. Il suffit de regarder ce qu'il y a la télévision ou ce qu'il y a dans les salles de cinéma.

Quand on passe le au 19e siècle quand il y avait il y avait pas de cinéma ni de télé, on expliquait aux jeunes gens on leur montrait des images pieuses et des gens qui allaient convertir les armes. Ben on faisait quoi ? On avait des gens qui allaient convertir les armes qui étaient des colons et puis on avait des des des couvants et des et des et des comment dirais-je ? des prêtres en surnom parce que tout le monde faisait ça, c'est-à-dire c'est c'était ça qu'on leur présentait comme futur.

Je ne dis pas que c'était formidable, mais aujourd'hui ce qu'on présente comme futur aux français, aux gens qui aux jeunes qui habitent en France, c'est quoi en fait ? C'est quoi ce qu'on voit à la télé ? Est-ce que l'on voit des choses qui élèvent l'homme ?

Est-ce que l'on en a des émissions qui donnent envie de mieux connaître son pays, de mieux connaître l'histoire, de s'intéresser aux religions, de faire le bien, de de promouvoir le beau ? Est-ce qu'on a droit à ça la télévision ou est-ce que l'on a au contraire droit à une espèce d'ambiance générale qui consiste à faire le mal ? Monsieur Macron lorsqu'il il n'a jamais expliqué monsieur Macron par exemple pourquoi pour les Jeux Olympiques qui se sont tenus à Paris hein pourquoi la l'ouvert la cérémonie d'ouverture pourquoi est-ce qu'il y a eu des scènes satanistes ?

Est-ce qu'il peut expliquer pourquoi ? C'était quoi l'objectif qui était poursuivi d'avoir la scène de Léonard de Vincy qui était avec des travesties ? C'était quoi l'objectif sinon de salir ?

C'est tellement vrai ce que je dis que dans sur 185 pays de dans la planète, il y en a eu il y a eu 130 pays qui ont interdit la la retransmission de cette de cette émission. Mais on n' pas le droit de le dire parce qu'en France, il y a une espèce de de chappe de plomb absolument phénoménal, c'est que dès que vous émettez un doute sur le bien fondé de montrer une cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques avec la la tête de Marie-Antoinette Sanguinolante ou bien avec les cavaliers de l'Apocalypse, est-ce que c'est vraiment le l'objectif normalement de ce qui doit être la fête de la jeunesse, de la de la de la vie et cetera ? Est-ce que si vous jamais vous émettez ce genre d'opinion, alors vous êtes vous êtes fait vous êtes l'objet d'une fato l'objet d'une voilà, vous êtes excommunié hein de la pensée unique euromondialiste qui s'impose à la France.

C'est ça la vérité. Mais quand on donne ce genre de modèle à la jeunesse et ça c'est à la limite c'est un des mais je vois les défilés qu' à Toulouse de de créatures sataniques. Je vois également dans les les l'hémoglobine qui coule à plein dans toutes les les les dans tous les films que l'on voit au cinéma ou à la télévision.

Je vois des émissions qui sont euh l'émission de Hanouna par exemple ou euh qui qui d'une vulgarité absolument extraordinaire où on on montre toujours ce qu'il y a de plus moche, de plus vulgaire, de plus risible. Est-ce que c'est ça ? Est-ce qu'on le modèle qu'on donne à une jeunesse ?

Il est là le problème. Le problème numéro 1, il est là. Il est dans le fait qu'il n'y a jamais à la télévision française par exemple, je renvoie à mon programme des émissions par exemple pour élever l'âme.

Pareil d'ailleurs pour les cours dans les écoles hein. Quand je vois que moi, je suis désolé, je suis d'une génération et bien il y avait pas de cours de sexualité, il y avait pas des transgenres, il y avait pas des c, il y avait pas des ça. Nous, on apprenait à lire, à écrire, à compter.

On apprenait l'histoire de France et la géographie. Voilà. Et pour le reste et bien ça c'était les familles mais on faisait de l'instruction publique voilà et on ne perdait pas son temps ou à faire ou des je ne sais pas quel résultat des courses.

On a une des jeunesses une des classes de jeunes qui dont le niveau intellectuel diminue. C'est repéré d'ailleurs par toutes les statistiques internationales. On est on a cassé l'ascenseur républicain de telle sorte que c'est de plus en plus une un phénomène de reproduction sociale d'une société qui comme aurait décrite Pierre Bourdieu où maintenant seuls les enfants des classes très supérieures de la société peuvent avoir un bel avenir parce que ils sont en interne familialement.

Il bénéficie justement de ce dont ne bénéficie plus les enfants des catégories populaires parce que l'école ne fait plus son devoir. C'est c'est la réalité. Il y a une volonté venue probablement de la gauche hein avec le collège unique avec tout ça, tous ces bons raisonnements.

Mais la gauche au bout du compte a eu pour conséquence de détruire l'ascenseur social et de favoriser la reproduction sociale. C'est la vérité hein. C'est la vérité.

D'ailleurs, rappelez-vous le nombre de ministres de Macron de gauche dont on s'est rendu compte, ministre de l'éducation en plus qu'ils mettaient leurs enfants dans des dans des écoles privé et pour ne pas justement qu'ils aillent dans l'école de la République qu'ils ont complètement détruit. Alors, on est face à ça et effectivement, on ne sait pas quoi faire. Alors Macron, il dit, on va interdire mais les moins de 15 ans, monsieur Macron, ils ont pas besoin de votre autorisation et que vous pensez comment vous allez verrouiller les réseaux sociaux et vous croyez pas qu'ils ont d'autres moyens de de les contourner et vous croyez que c'est le seul problème ?

Allons donc. Alors Beou, alors là Beou c'est ça c'est c'est c'est quasiment il va falloir le mettre dans le je sais pas moi, dans le Guiness des records parce que franchement c'est inimaginable ce qu'il a sorti. Il a dit qu'il allait falloir interdire alors il a dit ça dans un air de componction voir quelque chose comme ça une espèce il aurait été fait pour être pontif romain ou au 13e siècle je sais pas il avec un air de componction il explique le grand génie qu'il a eu, c'est qu'il faut interdire de vendre des couteaux au mineur et il annonce ça sur sur TF1 20h.

Voilà. Alors déjà ce qu'il ne sait sans doute pas c'est que les armes de catégorie D c'est notamment parmi lesquelles il y a toutes les armes blanches les les couteaux de chasse les épées euh les matchettes euh les sabres et cetera et cetera, c'est déjà interdit à la vente au mineur ou monsieur Berou faudrait le savoir quand même hein. Alors ce qui n'est pas interdit à la vente au mineur effectivement c'est les couteaux de cuisine.

Mais il faudrait monsieur Berou, je sais pas si vous êtes au courant mais quand on est un gamin qui a 14 ans, ben en règle générale, il est chez ses parents et chez les parents, en règle générale, il y a des couteaux de cuisine. He je sais pas si vous êtes au courant, monsieur Berou, hein. Ça ça y est, ça commence à comprendre.

Ça y est. Bon, ça veut dire que c'est n'importe quoi. Pensez bien que n'importe quel jeune peut se procurer des couteaux ou alors il faut interdire la vente des couteaux.

On mangera on mangera avec les mains. C'est ce qui se passe déjà chez McDo. Il faut interdire à vendre des couteaux mais ça peut aller très loin parce que on peut aller après s'il y a plus de couteau disponible ben il y aura toujours des cordes pour pendre les gens.

Ça c'est déjà vu. Donc à ce moment-là faut interdire la vente des cordes dans tout sur tout le territoire français. Et puis après il peut y avoir le supplice du pneu.

Vous connaissez monsieur Berou le supplice du pneu. C'est vous mettez un être et puis vous mettez deux trois pneus autour de lui, vous mettez le feu. Ça existe.

C'est une torture épouvantable. Donc il faut interdire la vente de pneus. Monsieur Berou, vous pouvez aussi à partir de de branches de bois faire des piques à serrer pour faire des pâles.

Il faut raser toutes les forêts françaises. Monsieur Beirou. Vous avez bien compris que en réalité en réalité le problème fondamental de ces gens c'est qu'il n'osent pas regarder les choses en face.

Il préfère emmerder des millions de gens plutôt que de regarder les choses en face. Il y a des moments dans la vie des êtres humains, il faut de la répression. Voilà, c'est un mot interdit en France depuis les 68.

Il faut réprimer sinon on va emmerder des millions de gens. Et d'ailleurs, on a affaire à une société qui est de plus en plus lâche. Mais la lâcheté de nos dirigeants est absolument phénoménale.

La lâcheté consiste en quoi maintenant ? C'est que maintenant vous avez par exemple, j'ai eu crois j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je le redis à la RATP maintenant il y a un contrôle aux facièes mais c'est le contrôle aux facièes inverse de ce que l'on pourrait imaginer. C'est-à-dire que désormais les instructions qui sont données au contrôleur de la RATP, c'est de viser une jeune fille comme ça qui a un qui porte qui porte une plante verte.

C'est une anecdote réelle parce que elle a une plante verte, elle a l'air bien brave. Bon, puis c'est une jeune fille. Bon, on risque pas de se prendre un de se prendre un coup dans la figure.

Et donc tac, 120 ou 130 € d'amende parce qu'elle portait une plante verte dans le métro. Après, on va aviser un couple de personnes âgées, voilà, parce que je sais pas, ils ont perdu leur ticket. Ahah.

Donc là, on va payer parce que eux, on sait qu'ils vont payer. En revanche, quand un contrôleur de métro, c'est ce sont les instructions données par la RATP, voit des gens ou là là des jeunes qui risquent de leur de leur faire une mauvais un mauvais sort, à ce moment-là, et ben il faut passer à côté. Et tout tourne autour de ça maintenant dans la politique française, que ce soit sur les impositions, on impose, on impose, on impose, on impose toujours la classe moyenne, toujours ceux qui peuvent payer, toujours ceux qui ne peuvent pas se rebeller hein.

On va toujours pressurer les petits commerçants, les artisans, les cafetiers, les restaurateurs. On va les pressurer les gens dans les PME, les patrons de PME, on va pressurer les les les ouvriers, les les les salariés. On va pressurer les cadres moyens, les cadres supérieurs.

Mais en revanche, il y a toute une faune en France qui passe à côté de la loi et qu'on ose pas attaquer. En fait, on n'ose pas s'attaquer à eux. On n'ose pas s'attaquer notamment à au détournement de fond que l'on peut avoir considérable dans toutes les prestations sociales.

C'est de ça que la France en fait est en train de crever en fait. Quand vous voyez des gens qui font des fortunes extraordinaires, par exemple avec le trafic de drogue, comment est-ce que vous voulez que alors même que il y a un emploi, un sous-emploi chronique en France, contrairement à ce que dit Macron, comment est-ce que vous voulez que des jeunes se rendent compte que s'ils font du trafic de drogue ou s'il participent à un réseau, ils gagnent beaucoup plus d'argent à ne rien faire ou à faire des activités délictueuses. C'est la réalité qui est là.

Donc en fait ce le panorama que qui que je vous présente enfin toutes les personnes qui m'écoutent si elles sont un ton soit peu un ton soit peu honnête intellectuellement elles savent que ce que je dis c'est la vérité. Voilà, la réalité c'est que c'est un pays qui est en pleine en plein désarrois, en pleine désintégration parce que toutes les grandes valeurs, on a à la bouche des gens qui sont pas en permanence en train de nous parler des valeurs de la République. Non, ce ne sont pas des valeurs de la République.

Je suis désolé he les valeurs de la République d'ailleurs, c'est pas les valeurs la République et la brondau dans l'histoire. Il y a des valeurs, des valeurs qui sont des valeurs ancestrales avec le respect, le respect de l'autorité, le respect de la famille, le respect des études, travailler à l'école et cetera et cetera et puis et puis récompenser ceux qui travaillent bien et puis châtier ceux qui travaillent mal ou plus exactement ceux qui sont en dehors de la loi. Voilà.

Alors, j'ai vu que là maintenant on a j'ai vu c'était l'un des juges de France qui parlait du populisme mais enfin c'est incroyable. Monsieur Berou donc propose d'interdire la vente des couteaux ce qui est une connerie inimaginable en fait. Bon et puis qu'est-ce qu'il a dit aussi ?

Je crois que c'était à peu près là la l'arrêt de sa de sa pensée magique. Il y avait autre chose. Donc il avait dit Beou il a il avait dit qu'il avait un ami qui dont son fils a demandé si Ah oui.

Ah oui voilà. Il a dit voilà une anecdote qu'il a un ami dont le fils a 15 ans a dit ou je sais pas quoi. Papa quand je vais à l'école est-ce que je pourrais avoir un couteau et cetera.

Bon voilà mais ça c'est un commentateur c'est pas un premier ministre. On s'en fout du copain de Beou. Donc ce qu'on ce que les français ils attendent de Berérou du premier ministre ou de président de la République c'est qu'il annonce des mesures et que les mesures qu'il annoncent soient des mesures qui soient efficace et qui ne soit pas injuste, qui n'attaque pas tout le monde alors qu'en fait il s'agit de punir parce que il y a vraiment quelque chose qui est qui est à l'évidence perdu de vue, c'est qu'il faut punir les délinquants.

Voilà, ça c'est quelque chose qui est absolument complètement perdu de vue. Pourtant les exemples étrangers avec le président par exemple du Salvador qui maintenant défrayit la chronique puisque le Salvador était un tout petit pays d'Amérique centrale, il l' toujours mais Le Salvador était il y a encore 3 4 ans l'un des l'un des pires coup gorge du monde. C'était un des pays où la la criminalité était absolument des plus élevées de de du monde entier.

Et en en 3 ans de temps, il l'a en a fait un des pays les plus sûrs du monde. Voilà. Et donc il a fait comment ?

Il a fait une politique de répression féroce. Voilà, il y a pas de oui mais oui mais quand même il faut ici et ça. Non, il faut en la matière une répression féroce.

Ça veut dire que toute personne qui commet des actes délictueux doit être incarcérée. Et puis peut-être il va peut-être falloir aussi, moi je mets les pieds dans le plat, peut-être qu'il va falloir aussi envisager de demander aux Français ce qu'ils veulent sur la peine de mort. Parce que moi je je suis de la génération Badinterre.

Moi j'avais entendu au moment de l'abolition de la peine de mort, j'avais lu Badinter, j'avais été d'ailleurs assez convaincu. Ah oui, non, c'était les valeurs, les valeurs, les valeurs, les valeurs. On pouvait pas retirer une vie et bon très bien.

Donc moi, j'étais contre la peine de mort. Sauf que quand je vois maintenant que les mêmes qui nous ont vendu ça poussent à l'euthanasie ou au suicide assisté en nous expliquant qu'il faut que ça dégage que ça va rapporter 1,4 milliards d'euros si on met en œuvre la politique d'euthanasie au Royaume-Uni, on en est maintenant à à dotter des politiques fiscales. Si mamie elle décède avant 75 ans et vous avez un bonus pour les pour les héritiers, c'est-à-dire qu'il y a un abattement de 260000 livres sterling et si mamie elle décède après 75 ans, ben on a plus le bonus.

Mais c'est quoi ça ? C'est quoi ces sociétés ? C'est complètement diabolique.

Les mêmes qui nous ont expliqué qu'on ne pouvait pas appliquer la peine de mort maintenant nous expliquent qu'il faut faire la mort industriel avec l'euthanasie, avec le le le suicide atiste. Et que l'on ne vienne pas me dire que je suis que j'exagère, tout le monde a pu voir dans dans la vidéo que j'ai consacrée à l'euthanasie les déclarations du professeur, je ne sais plus comment il s'appelait, Touren. Allez le allez revoir cette vidéo.

Le rire sardonique de ce monsieur he qui est pas qui est un des copains de de du de Falorni du député qui est à l'origine de la loi sur l'euthanasie qui explique que cette loi sur l'euthazi dont 19 députés que 19 députés ont voté pour d'ailleurs soit dit en passant et bien qui explique que cette loi sur l'euthanasie c'est un premier pas parce qu'après il faudra y mettre les mineurs qui pourront avoir le droit à l'euthanasie au suicide assisté et ensuite il faudra mettre également les malades mentaux et puis les Alzheimers allez regardez c'est pas moi qui lui dit vous l'avez sous le nez Donc c'est quoi ? On a on a en fait des pays un pays qui était en train de verser dans la culture de mort. Les IVG qui devaient être extrêmement limités en 1975 du temps de du temps de Madame Veale sont devenus maintenant quasiment une formalité.

Il y a la moitié enfin les le nombre d'IVG en France par an c'est la moitié du nombre de naissances puisque par ailleurs la naissance s'effondre puisque par ailleurs les couples ne font pas d'enfant. D'ailleurs, comment est-ce que des couples auraient envie de faire des enfants quand leur niveau de vie s'effondre et quand l'insécurité est galopante et qu' y a pas et qu'il y a pas d'emploi et qu'on a un cinglé à la tête de du de l'État en plus que aucun parti d'opposition ne veut enfin c'est pas tout à fait vrai. La gauche avait lancé la procédure de destitution.

Le Rassemblement national et LR ont bloqué la destitution de Macron. Que ça plaise ou que ça ne plaise pas à madame Le Pen, monsieur Bardella et toute la petite les petits courtisans qui sont autour, je m'en fous. C'est la vérité.

La vérité c'est que madame Le Pen et monsieur Bardella protège Macron. Monsieur Rota protège Macron. C'est la vérité.

Alors monsieur Beou avec ses histoires de Non, il avait autre chose, je crois. Il y avait il y avait l'histoire du l'histoire du du couteau et puis je sais plus quoi. Enfin bon, bref, ça aucun intérêt.

Et puis la cerise sur le gâteau, vous avez vu, c'est madame Borne qui a décidé de faire une minute de silence. Voilà. Alors, c'est vrai qu'une minute de silence s'impose en effet compte tenu du drame en question, mais enfin maintenant, je ne vois plus qu'une seule possibilité pour que le gouvernement avance, c'est qu'il nous annonce une marche blanche.

Voilà. C'est-à-dire qu'en fait, il va rien se passer. Il faut donc maintenant que les Français se disent et comprennent que nous sommes dirigés par une partie par une bande de branquignol qui n'ont aucune idée sur rien alors que nous savons comment il faudrait faire puisque tous les exemples étrangers convergent dans la même direction.

Toutes les personnes qui vivent en ce moment, je m'adresse aux français expatriés qui vivent à Singapour, qui vivent à Taïwan, qui vivent à Tokyo, qui vivent en Corée du Sud, tous ceux qui vivent à Moscou, je je vois plein de gens qui sont passés par Moscou. Tout le monde dit "La sécurité est totale. On peut une jeune femme peut se balader à 2h du matin, il y a pas un problème et cetera.

Partout, on le sait, c'est vrai aussi au Salvador, il y a d'abord et avant tout la répression. C'est ça la vérité. Et quand les Français voient vous ça fait ce c'est un juste titre scandaleux.

Vous avez vu qu'il y a un boulanger qui avait travaillé en dehors de il avait pas le droit de travailler. Je sais plus si c'était le jour de dimanche ou le jour de je ne sais plus quoi. Il a eu une amende de 7500 € d'amende et qu'au même moment vous avez des casseurs des Champsélysées après la la victoire de l'UEFA qui ont été pris en flagrant délit qui sont sortis avec 2 mois de prison avec surcis et avec 500 € 500 € d'amende qui d'ailleurs ne seront pas recouvrés.

Ça veut dire qu'il y a un vrai problème en en France. Et le problème aussi que nous avons, c'est qu'on a des commentateurs parce que fait monsieur Darmanin en fait et monsieur Rota il fait quoi en fait à part à part dire voilà voilà il fait quoi en fait ? Et si monsieur Berou et monsieur Macron leur interdisent de faire des des projets de loi pour changer radicalement la politique en la matière, bah à ce momentlà, il faut qu'ils prennent leur responsabilité.

C'est des grands garçons et puis démissionnent, c'est tout. Voilà. Donc excusez-moi de m'être un peu énervé sur cette question, mais elle le mérite parce que c'est inadmissible ce qui se passe en France.

Absolument inadmissible. C'est malheureusement une espèce de gangraine du monde occidental puisque faut pas oublier que le lendemain de cette horrible affaire Mélanie, il s'est passé en Autriche à Grce. Grat c'est une ville qui se tourne dans le près de Kagenfour qui est dans le sud de l'Aterie.

Vous avez peut-être vu, il y a eu un jeune qui est arrivé comme ça dans une dans une école, il y a eu 10 morts. Et soit-dit en passant, d'où est-ce que tout ceci nous vient ? Est-ce que vous connaissez un pays où il y a en permanence des mass shootings ?

Moi, je le connais. Ça s'appelle les États-Unis d'Amérique. Ce beau modèle, n'est-ce pas, qu'on nous vend depuis des décennies en France.

Il y a un pays, les États-Unis d'Amérique où tous les jours, je dis bien tous les jours, il y a des mass shootings. Il y a des sites internet, vous pourrez aller les voir, qui relèvent le nombre de tueries de masque qu'il y a aux États-Unis. Il y en a en moyenne deux trois par jour et encore il ne recensent que ceux où il y a plus de trois morts.

C'estàdire le règlement de compte entre deux personnes, on considère que ce n'est pas une tuerie de masse. Allez voir, c'est ça la société en fait qui gangraine le monde occidental. C'est une société où de où il y a eu ben tout ce que les phénomènes que j'ai décrit en fait, c'est-à-dire une société qui a contrairement à ce qu'elle annonce abandonner toutes ses valeurs, qui considère euh qui qui enfin qui renverse toutes les valeurs dans tous les domaines, on en a on en a la conséquence.

Voilà, c'est aussi simple que ça. Je vois d'ailleurs à quel point la gauche sur ces sujets euh est extraordinaire gêné parce que la gauche est confrontée au problème de voir l'état d'esprit de la population. Les Français sont de plus en plus hors d'eux devant cette situation.

Et puis c'est toujours des propos lénifiants du style oui mais non, mais si, il faut faire de l'accompagnement social et non non, il faut faire de temps en temps bien sûr de l'accompagnement social. Il faut faire preuve de compréhension, je suis d'accord. Mais il y a aussi un moment à partir duquel il faut faire preuve de fermeté, rétablir l'autorité de l'État.

C'est ce que De Gaul avait fait en 1958 puisque c'est déjà le la France par tê en quenouille. Il faut rétablir l'autorité de l'État et je terminerai mon propos là-dessus. Comment peut-on rétablir l'autorité de l'État si à la tête de l'État on a quelqu'un qui prend de la cocaïne ?

Si à la tête de l'État, on a une présidente de l'Assemblée nationale qui refuse, qui ricane quand il s'agit de prendre une loi pour tester de façon inopinée la consommation de drogues et de psychotropes par le président de la République et par les ministres et par les députés et sénateurs, comment est-ce que l'on peut avoir de de la de l'estime pour l'autorité de l'État quand on voit un président de la République qui piétine toute la Constitution française qui est en train de nous entraîner dans des conflits monumentaux vis-à-viss envers la Russie voir la Chine. Comment est-ce que l'on peut avoir un peu de sentiment de de de respect même lorsque l'on voit les proches du président de la République comme Castaner et qui maintenant vient de se faire embaucher par une un grand groupe qui brasse des dizaines de milliards de dollars de fabrique de prêt à porter qui est un groupe chinois pour servir de conseillers stratégiques. Comment est-ce que l'on peut avoir de respect pour l'autorité de l'État lorsque le principal collaborateur du président de la République qui est parti à quelques temps de ça le secrétaire, c'était le secrétaire général de de la présidence de la de la République, monsieur Alexis Coler a refusé de de de d'aller même à l'audition qui exigeaient les parlementaires et que tout le monde trouve ça très bien.

Comment est-ce que l'on peut avoir du respect pour l'autorité de l'État lorsque monsieur Macron invite à l'Élysée monsieur Sarkozy qui a été condamné définitivement et qui porte des bracelets ? Comment est-ce qu'on peut avoir de l'autorité du respect pour l'autorité de l'État quand on voit ce ce petit monde qui s'attribue des légions d'honneur ? Ce sont des légions de déshonneur qu'il devrait avoir.

D'ailleurs, au passage, je le signale, ça me fait ça en fait j'en tire presque un titre de gloire maintenant. Je suis, je pense, le seul inspecteur général des finances qui n'a aucune décoration française. Ça fait 18 ans que je j'ai mis en jeu ma vie, ma carrière professionnelle pour sauver mon pays.

Je suis le seul qui n'a ni la Légion d'honneur, ni l'e national du mérite. Je ne l'ai évidemment jamais demandé, mais c'est pour vous montrer à quel point quand on voit qui sont bénéficiaires de ces de ces décorations, à quel point toute la société française est pardessus tête. définitive.

Voilà ce que j'avais à dire. Le problème numéro 1, d'abord et avant tout, il faut virer Macron. Or, la destitution Macron est protégé par madame Le Pen, Bardella et par Retaillot et parler.

Voilà la réalité. Deuxièmement, il faut par ailleurs sortir de l'Union européenne, récupérer notre souveraineté parce queon ne peut pas avoir de respect de l'autorité de l'État pour quelqu'un. Je l'ai déjà dit, c'est le mot auoritas, la l'étymologie deoritas.

Autorité en latin, c'est auor, c'est l'auteur. On ne peut pas avoir de l'autorité si l'on n'est pas l'auteur de ses propres décisions. Voilà.

Si on est une puissance subordonnée, vassalisée, nation en fait envoie d'esclavage pour le profil d'une oligarchie qui décide de tout, on n' pas de respect pour des larbins. C'est aussi simple que ça. Merci de m'avoir écouté.

Une toute petite rectification avant la question suivante de Sarah. Mélanie avait 31 ans et était maman d'un petit garçon de 4 ans. Ah pardon.

Sarah demande que pensez-vous de la démarche de l'Eurodéputé Rima Hassan et de l'activiste Greta Senberg avec leur flotil de la liberté. J'ai vu que vous aviez fait un sondage sur X à ce sujet mais je ne vous ai pas vu prendre position. Alors, j'ai déjà pris des positions sur la question palestinienne israélienne.

Je renvoie ici, j'ai fait une vidéo le de mémoire le 12 octobre 2023, 5 jours après le 7 octobre, je vous y renvoie. C'est une vidéo de plus d'une heure où j'explique par le par tout le menu détail quelle est la position que personnellement j'ai vis-à-vis du conflit israélo-palestinien et qu' d'ailleurs position qui est la même partout. où je vais partout les gens veulent bien m'inviter, y compris d'ailleurs lorsque je parle devant dans dans des dans des salles où il y a des Français d'origine immigré, donc beaucoup de donc beaucoup du Maghreb qui sont évidemment très favorables à à au sort des Palestiniens, y compris aussi quand j'ai été invité sur Israël 24 News d'ailleurs à plusieurs reprises où j'ai expliqué la même chose parce que moi, excusez-moi, Je je crois que je suis courageux, je n'ai peur de rien.

Je défends ce que doit être les intérêts de la France. Alors sur cette affaire effectivement, j'ai fait un sondage parce que je voulais voir un petit peu comment réagissaient les gens qui nous suivent et j'avoue que j'ai été assez agréablement surpris si j'ose dire d'un point de vue purement politique puisque le la question que je posais était une question qui consistait à dire ne parlez pas de la l'arrestation ça c'est un autre sujet l'arrestation et le fait que madame Rima Ma Hassan et d'autres personnes avec sont actuellement en état d'arrestation, ça ne portait pas, c'était pas le sondage que j'avais mis en ligne. Le sondage c'était qu'est-ce que vous pensez de cette opération ?

Et ce que j'ai vu, alors je ne sais pas, j'ai pas regardé les les tout derniers les tout derniers pourcentages, mais enfin en gros, il y avait quand j'ai vu, il y avait à peu près 12000 votants, il y en a peut-être un peu plus depuis. En gros, il y avait à peu près 33 % de des des votants qui refusaient enfin qui d qui qui approuvait pardon qui approuvait la la la démarche. Il y en avait en gros 13 % qui étaient mitigés, qui avaient trouvaient certainement qu'il avait du pour et du contre.

Il y en avait 23 % qui désapprouvaient totalement la démarche et il y en avait 35 % qui disaient s'en fiche. Alors, pourquoi j'ai trouvé ça intéressant ? parce que ça témoigne de des gens qui s'intéressent à l'UPR.

C'est-à-dire que je suis persuadé que si ce sondage avait été fait par monsieur Zemour, on aurait eu très probablement 3 % de gens qui approuvaient la démarche et 95 % de gens qui la désapprouvaient. Si ça avait été fait par monsieur Mélenchon, c'est l'inverse. On aurait eu 95 % de gens qui approuvaient la démarche et 3 % qui approuvaient.

Nous, on a en gros et c'est assez c'est pas si fréquent dans les sondages que je fais en ligne sur Twitter, on a en gros des avis divergents. Et pourquoi je trouve ça rassurant pour notre parti politique ? Mais je vais venir ensuite sur le fond du sujet.

Mais pourquoi sur le fond de notre parti politique ? Parce que ça prouve qu'à l'UPN, on attire des gens de tous les horizons, des gens qui ont sur cette question israélo-palestinienne des points de vues différent. Et ça c'est important à le souligner parce que il y a quelque chose que je voudrais dire en préambule avant de m'exprimer sur le fond, c'est que bien sûr la situation au Moyen-Orient, j'en ai parlé plusieurs fois.

J'ai fait donc plusieurs vidéos, notamment celle que je à laquelle je viens de de renvoyer. C'est évidemment un sujet très important et le sort du peuple palestinien notamment est un sort épouvantable. Mais comme j'ai eu l'occasion de le dire, y compris à Israël 24 News ou plusieurs fois ici, il s'agit de nous sommes là, on est en France et il s'agit de la France et comme j'ai eu l'occasion de le dire, sur 68 millions d'habitants en France, il y a peut-être 600000 juifs et il y a peut-être 6 à 7 millions de musulmans et tout le reste, c'est-à-dire 60 millions de français ne sont ni juifs ni musulmans.

Et donc moi ce qui me frappe quand même dans ces questions, c'est que bien sûr c'est un sujet dont on doit auquel on doit s'intéresser, mais enfin on a l'impression que à elle et fill devenu il y a que plus que ça. Enfin madame Rima Hassan qui mérite effectivement un coup de chapeau parce qu'elle est assez courageuse puis elle de la volonté mais enfin elle est quoi ? Elle est députée français ou elle est député de Gaza ?

En fait, monsieur Ébric Caron, il parle il parle de quoi d'autre que de ça ? Tout c'est là-dessus. Et j'ai le même j'ai la même chose à dire de l'autre côté, hein.

Monsieur Meilleur Abî maintenant qui n'est plus député mais ça madame Carol Yadan, elle c'est exactement elle ne fait que défendre Israël. Mais elle est députée de quoi ? Elle est députée des Français de l'étranger dont certains sont dont dont ceux qui sont en Israël. toute son activité parlementaire, c'est ça.

Donc là, il y a un vrai problème. Le vrai problème, c'est que la France est en train de verser dans le communautarisme. Et d'ailleurs, j'aimerais savoir ce qu'il nous propose.

J'aimerais savoir ce que nous propose monsieur Zémour ou madame Le Pen Bardella qui sont complètement alignés sur le narratif de Netaniaahu dont je rappelle que c'est quand même un homme d'extrême droite combattu par une majorité d'Israéliens et notamment de juifs israéliens en Israël qui devait d'ailleurs être chassé du pouvoir avant le avant cette affaire du 7 octobre 2023. Il était en bisb avec la cour constitutionnelle et cetera. Il a comme conseiller des ministres qui sont des ministres d'extrême extrême extrême extrême droite, monsieur Balel Smotric notamment.

Mais de l'autre côté que proposent les filles ? Moi je ne sais pas. On a l'impression qu'ils sont là à jeter de l'huile sur le feu constamment.

Moi je conçois le rôle d'un chef d'état. Je brigue la présidence de la République. J'essaie de me comporter d'abord.

C'est comme ça que je suis naturellement. Je n'aime pas semer la la bisbille. Il faut essayer de rassembler les gens.

Donc moi, je ne sais pas quel est le projet pour la France de monsieur Emeric Caron, je ne le connais pas. Ou de madame Rimasa, je ne le connais pas. Je ne connais pas non plus le projet pour la France de Madame Le Pen, de monsieur Bardella ou de monsieur Zemo parce que quoi qu'ils en disent, c'est ça leur sujet.

Quoi qu'ils en disent, le sujet c'est contre la la situation et monsieur Zemour est complètement aligné sur les narratifs de Netaniaou. Voilà, monsieur Zemour, il nous propose la remigration mais ça je pense qu'on va en parler parce que en ce moment ça barde aux États-Unis. On va voir ce que c'est d'ailleurs un pays qui est en en au bord de la guerre civile avec des gens qui jettent de l'huile sur le feu.

Est-ce que les Français veulent vraiment avoir des gens qui jettent de l'huile sur le feu constamment ? Moi, j'ai pris le parti de ne pas jeter de l'huile sur le feu, d'essayer de de rassembler les Français autant que faire ce peu. Alors, s'agissant maintenant de fond de la question, j'ai déjà parlé Israël, Palestine, j'ai déjà dit, je le répète pour ceux qui qui auraient la flemme d'aller regarder ma vidéo.

En deux mots, il faut qu'Israël respecte le droit international. Voilà, c'est un pays qui s'est arrogé de plus en plus et avec une É où on atteint des sommets, c'est un pays qui ne respecte plus le droit international. Voilà.

Et vous savez ce que dit le Bouddha, c'est que toutes les bonnes et les mauvaises actions finissent par être sanctionnées comme elles le doivent. C'est-à-dire que à force qu'un pays ne respecte pas année après année le droit international, l'État d'Israël est en train de s'aliéner la quasi totalité des opinions publiques du monde entier. Est-ce que c'est vraiment ça que cherchent les juifs de la diaspora ?

Est-ce que c'est vraiment ça l'avenir d'Israël de devenir un état paria ? Parce que c'était c'est ça qui est en train de se passer. Donc la première chose qu'il faut dire d'ailleurs ça me fait penser à cette fameuse citation de De Gaul quand De Gaulle parlait non pas d'Israël mais parlait des Américains mais il l'avait fait aussi pour Israël.

De Gaul disait "Les Américains devraient comprendre que leur meilleur ami c'est celui qui sait leur dire non." Voilà. Actuellement, il faut dire non au gouvernement Netaniaou qui se livre à des crimes de guerre et des crimes de génocide.

Et ce n'est pas moi qui le dit, ça a été dit par la cour de la ça a été de la cour le cour pénal international. C'est dit maintenant par des opposants, des anciens premiers ministres israéliens eux-mêmes. Et où Dolmert lui-même a tiré la sonnette d'alarme en disant que ce sont des crimes de guerre.

Et là, je dois avouer que personnellement, je suis absolument scandalisé de la disproportion des des morts de part et d'autre. Parce que je connais le discours ressassé par ceux qui défendent la politique de Netaniaahu qui consiste à dire mais il suffit de rendre les otages et d'un seul coup ça s'arrêtera. Mais vous savez ce que c'est ça ?

C'est la politique de la responsabilité collective. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, ça ne fait pas plaisir de le rappeler, mais c'est exactement la politique des nazis. C'est exactement ce qui s'était passé le 9 septembre ou octobre 1938 avec la nuit de cristal au en Allemagne.

Il y avait un conseiller d'ambassade à Paris qui s'appelait Fon Rat qui avait été assassiné à Paris par un terroriste qui je crois était juif. Les nazis à partir de ce moment-là, à partir du fait que c'était un juif, ont fait une responsabilité collective des juifs en Allemagne et ont fait le pogrome de la de la nuit de cristal où il y a eu 1000 1700 synagogues brûlées, des magasins des milliers de magasins détruits, il y a une centaine de morts et cetera. Pour un mort allemand, il y a une centaine de mortsjuifs en gros.

Et on a c'était le principe de la responsabilité collective. Mais c'est une c'est la c'est ça la barbarie. La barbarie c'est ça.

C'est imputé à des gens qui sont absolument innocents, qui sont absolument pour rien. Or je suis désolé mais les femmes et des petits bébés, des enfants à Gaza ne sont pour rien dans ce qui leur arrive. Et le fait qu'il y ait des milliers de morts parmi les femmes et les enfants, c'est une honte et c'est un scandale.

Et c'est exactement le même type. Bah moi, j'aimerais que pouvoir débattre ici avec quelqu'un qui m'explique quel quelle est la subtile nuance qu'il y a dans le raisonnement entre le raisonnement de Nethanahu et le raisonnement d'Adolf Hitler au moment de la de la nuit de cristal. Mais une fois que j'ai dit ça, ça n'excuse pas non plus le comportement du Hamas et le comportement des autres.

Moi, je suis français, je l'ai dit d'emblé. Nous, notre devoir ici, c'est de voir les intérêts de la France. Et bien entendu qu'il y a eu des horreurs qui ont été commises par le Has, ça tout le monde est au courant et qui pratique aussi d'ailleurs la responsabilité collective.

Moi, je suis juste. J'essaie de bien dire ce que je crois être le la vérité. Je suis désolé aussi de signaler quand même que derrière le Hamas, il y a des puissances financières.

Qui est-ce qui est derrière le Hamas ? Qui est-ce qui est derrière les frères musulmans ? Moi, je l'ai déjà dit si je suis élu à l'Élysée, dans les dans la semaine qui suivra, il y aura l'interdiction des frères musulmans en France.

Mais les frères musulmans, qui est-ce qui les financent ? Qui est-ce qu' les ont créé les frères musulmans ? Allez regarder.

J'ai fait deux vidéos sur le sujet. Ce sont les États-Unis d'Amérique qui ont créé les frères musulmans puis le M à suivi du MI6 britannique. Qui est-ce qui finance le Hamas ?

Qui est-ce qui a créé le Hamas ? C'est l'État d'Israël qui a monsieur Netaniaahu qui a financé le Hamas. Et qui est-ce qui finance les frères musulmans aujourd'hui ?

C'est le l'Émirat du Qatar. L'Émirat du Qatar qui par ailleurs a acheté le PSG dont on s'est félicité. Donc on peut pas vouloir une chose et son contraire.

Voilà. C'est-à-dire que si l'on veut mettre un terme à ça, il faut arrêter avec les frères musulmans. Il faut arrêter avec les liens avec le Qatar.

Il faut arrêter de vendre à c'est un peuple qui se tient ou un peuple d'esclave dont je parle en fait. Alors sur le fond maintenant de cette épopée, bon personnellement je suis un peu réservé. Voilà, je suis réservé.

Je comprends, je comprends le désarroi, la comment dirais-je la la l'horreur que peut représenter pour des des des gens qui pensent au sort du peuple palestinien et notamment de ces mil on parle de milliers de milliers d'enfants et de femmes quand même hein. Il y a eu à peu près 1200 morts le 7 octobre 2023 de juifs qui ont été assassinés. qui est horrible.

Mais de l'autre côté, on est à 60000 morts. On est dans un rapport de 1 à 60. Ça fait penser au rapport de 1 à 100 pour Fonrat et et et les juifs fant la nuit de cristal.

Il y a quand même des limites, non ? Donc je comprends le désarrois. Maintenant, j'aimerais savoir qui est derrière madame Greta Tunberg.

Qu'est-ce qu'elle fout là ? Je ne sais pas. Moi, j'aimerais savoir qui est-ce qui a financé ce bateau, cette flottille.

On voit un bateau mais on le voit de l'extérieur. Donc ça veut dire qu'il y avait un deuxième bateau. D'ailleurs, qui dit flotti dit plusieurs bateaux.

Il y a en fait, on sait pas très bien. J'ai vu que dans parmi les personnes qui étaient là, il y avait un Brésilien, il y avait je crois un italien, il y avait d'autres. On nen sait rien en fait.

On ne sait que le narratif que veut bien nous déverser LFI est repris par les agences de de communication. Moi, j'ai un petit peu de mal pour dire les choses avec quelqu'un qui vise quand même de la politique intérieure sur le dos des pauvres Palestiniens. Parce que le coût de le coup de l'aide humanitaire, c'est pas vrai.

Il y avait peut-être deux sacs de riz. C'est pas vrai. C'était une opération de communication qui d'ailleurs a bien marché mais c'est une opération de communication.

Voilà. Pour ça que j'ai un je suis un peu partagé. Maintenant sur l'arrestation.

Alors l'arrestation c'est pareil. Le l'État d'Israël s'arroge le droit de violer le droit international et en pleine mer en haute mer d'arrêter un navire. Bon vous savez qu'il y a un droit de la mer qui a été codifié par la convention dite de Montego Bay parce que c'est dans la station balnéaire enfin la ville de Montego en Jamaïque que s'est tenue la séance de signature finale en 1982.

Ce droit de la mer a fixé ce qu'on appelle les eaux territoriales et puis le plateau continental et puis la zone économique exclusive. La zone économique exclusive, ça va jusqu'à 200000 marins, ce qui fait à peu près 300 60 km. Mais la les la les eaux territoriales, c'est je crois 3 km et le plateau continental, c'est quelque chose comme 12 km.

Là, on était dans les eaux internationales parce que la zone économique exclusive, ce sont les eaux internationales. Sinon, bah par exemple, dans la mer de Chine du Sud, il y aurait plus de possibilité, on passerait dans s'il y avait il y a le libre passage parce que c'est considéré comme des eaux internationales. C'est quand on entre dans les eaux territoriales qu'il faut demander l'autorisation des autorités.

Or là à l'évidence et bien d'ailleurs l'État d'Israël au passage n'a pas une projection en mer totale puisque il y a l'Égypte hein qui a aussi sa projection en mer comme on dit. Euh il y a bah Gaza. Gaza c'est a priori c'est les le le l'État palestien.

Enfin c'est reconnu comme tel par 130 pays dans le monde. Il y a Israël qui a sa projection en mer. Il y a le Liban qui a sa projection en mer.

Il y a la Syrie qui a sa projection en mer. Il y a la Turquie. Donc tout ça, il faut vous je sais pas si vous connaissez un petit peu comment fonctionne le droit de la mer.

Bref, l'arrestation de cette flottie a été illégale au regard du droit international. Donc la encore une fois l'État d'Israël se sent au-dessus des lois. Ça ça n'est pas possible.

Ça n'est pas possible que cet état continue comme ça parce que au bout du compte, ben comme je l'ai dit tout à l'heure, il est en train de s'aliéner la sympathie du monde entier. Alors que Dieu sait si en 1940 48 49 au moment de la création de l'État d'Israël et dans les années qui ont suivi, l'État d'Israël bénéficiait sauf dans le monde arabe mais bénéficiait en règle générale dans le monde entier quand même d'un formidable capital de sympathie. Alors l'arrestation, si j'ai bien vu, il a été question les les évidemment les autorités israéliennes savent très bien à qui elles ont affaire et donc elles ont elles sont arrivées, elles ont filmé, elles ont donné des à manger.

Donc voir pour montrer que madame Rima Hassan, madame Tunberg et les autres étaient bien traités. Et puis si j'ai bien compris, tout ce petit monde est arrivé en Israël et puis ils ont demandé à chacun de présenter leurs excuses ou de de reconnaître qu'ils avaient tort. Et puis à ce momentlà, ils étaient expulsés.

C'est si j'ai bien compris ce qui s'est passé avec Greta Tenberg qui a été expulsé, qui a été placé dans un avion direction je sais pas la Suède ou je sais pas où. Euh en revanche, Rima Hassan et d'autres personnes avec elle ont refusé ça et donc sont désormais dans une prison qui en Israël. C'est absolument scandaleux.

C'est quoi le chef d'inculpation pour des actes qu'ils n'ont pas commises ? D'ailleurs, elle n'était pas là pour faire enfin à priori, elle était pas là pour faire des actes euh terroristes. C'était pour de de distribuer des des aides humanitaires et des aides alimentairire.

En plus ça n'ont pas même pas pu le faire puisquelles ont été araisonné en mer et dans les eaux internationales. Donc c'est absolument incroyable. C'est une détention qui là aussi bafou le droit international.

Voilà ce que je pense de toute cette de toute cette affaire bien triste et euh qui est sur lequel moi je n'ai pas changé d'un Yota depuis des depuis des années en fait. la reconnaissance de l'État palestinien, la reconnaissance de Jérusalem comme double capitale, Jérusalem Ouest comme capitale de l'État hébreu, Jérusalem Est comme capitale de l'État palestinien avec entre les deux une zone tampon avec des avec des des des casques bleus, des des forces de l'ONU qui seraient entre les deux. Voilà.

Et puis essayer de d'avoir d'appeler tout le monde à la à la raison. Mais bon, c'est un sujet extraordinairement compliqué qui doit évidemment préoccuper nos concitoyens mais qui moi je je suis inquiet évidemment enfin je vais pas répéter tout ce que j'ai dit mais je suis aussi inquiet pour la société française parce que on a l'impression que des forces sont là je l'ai expliqué de part et d'autre pour essayer de pousser à la guerre civile. Voilà.

Et quand je compare d'ailleurs au passage le rassemblement de madame Le Pen le lundi de Pente-côte, elle a ressemblé à elle a rassemblé, on nous a dit toute l'extrême droite européenne en fait je l'ai expliqué dans la vidéo qu'on a sortie hier, madame Le Pen a rassemblé les représentants de neuf autres pays sur les 14 autres pays qui font partie du groupe dans lequel elle est qui s'appelle Patriote européen. Mais ça c'est une autre histoire. J'ai vu qu'ils ont organisé ça dans le Loiret et que ils ont poussé un Cocorico.

C'était prophété de la victoire parce qu'il y avait 6000 personnes d'après eux. Moi je regardais ça un petit peu près. Je suis quand même commence à être voilà on m'apprend pas au vieux singe à faire la grimace.

Donc j'ai regardé d'après à mon avis c'est très surestimé. Il y avait à mon avis plutôt 2000 participants que 6000. Mais enfin bref, en revanche ce que j'ai noté, ce sont les rassemblements sur l'affaire de justement de cette flottie de la liberté et notamment la place de la République.

Moi, j'habite à côté de la place de la République, je n'ai jamais vu ça. Enfin, faut remonter au je sais pas aux grandes manifestations des années 60, c'était d'après ce que j'ai vu les films, c'était absolument noir de monde. Et si j'ai bien compris ce qu' a dit les fill a quand même 150000 personnes qui ont protesté sur cette seule affaire.

Voilà ce que j'ai à dire. Je tourne donc au passage. Ça veut dire que le rassemblement de madame Le Pen et cetera, c'était vraiment finalement un gros flop.

Un peu d'ailleurs comme le rassemblement qu'elle avait organisé pour venir à son secours sur son inéligibilité. Les gens attendaient beaucoup beaucoup plus de monde. Il y a pas eu du tout ça.

D'ailleurs, les langues se délient, hein. Vous avez vu, il y a un article dans le Figaro qui est très intéressant sur qu'il appelle la descente aux enfers du RN qui est en pleine dégringolade. He ça les médias vous disent "Non, non, ils ont des sondages extraordinaires." Non, pas du tout.

Ils ont des sondages extraordinaires mais regardez ce qui se passe dans les urnes. Bon, ils se perdent de toutes les élections partielles qui se produisent les unes après les autres. Mais en revanche, moi ce que je vois c'est qu'il y a quand même dans le trèsfond de la société française, il y a des les Français sont je pense qu'ils sont comme moi en fait, c'est-à-dire à la fois ils n'ont pas envie de de d'être des des soutiens de des islamistes et cetera.

Il trouvent que Mélenchon, Emeric Caron, Rimaassan en font beaucoup trop. Voilà. Donc ils ne sont pas d'accord.

Ils sont pas d'accord avec les propos qui sont quand même parfois carrément antisémites parce que le peuple français n'est pas comme ça. Mais il y a aussi énormément de Français les mêmes qui trouvent quand même que là c'est pas possible ce qui ce qui se passe en Palestine voilà et que c'est absolument une honte une honte planétaire une honte mondiale ce qui se passe et ce qu'on autorise le gouvernement de Netaniaou de faire. Voilà, je crois que j'ai résumé, en tout cas c'est mon point de vue, je crois que c'est l'autre point de vue finalement de beaucoup de Français qui sont des gens de bon sens.

Et je leur dire, je terminerai en disant lorsque vous mettrez un bulletin dans l'urne, je vous en conjure, ne mettez pas un bulletin dans l'urne pour en faveur d'un parti soit de gauche, soit de droite qui pousse en fait à la guerre civile. Maurice a deux questions sur les États-Unis. Pouvez-vous donner quelques précisions sur les émeutes actuels qui ont lieu à Los Angeles ?

Et que pensez du ou dès différent entre Trump et Musk ? Ouh là ! Ouh là ! de dérap.

Alors bah c'est une je sais pas si vous l'avez fait exprès mais c'est une excellente transition parce que justement j'en ai j'ai pas c'est aussi au firmament de l'actualité mondiale c'est des émeutes. Il n'y a plus d'émeutes avant jusqu'à hier c'était des émeutes à Los Angeles. Maintenant c'est des émeutes dans le pays entier.

Il y a des émeutes à Chicago. Il y a des émeutes dans un certain nombre de très grandes villes américaines. C'est très inquiétant ce qui est en train de se passer.

Moi, je ne veux pas que ceci arrive en France parce que rappelez-vous quand même que les États-Unis d'Amérique, c'est quand même un pays qui a connu une guerre civile entre 1860 et 1868 ou quelque chose comme ça. C'est un pays qui a connu la ce qu'on va appeler la guerre de sécession. C'était une guerre civile et actuellement vous avez des forces dans un cas comme dans l'autre qui jettent de l'huile sur le feu.

Alors par ailleurs, par ailleurs de quoi on parle ? Il se trouve que quand on examine le dossier d'un petit peu plus près, moi quand j'étais lycéen, ça paraît, c'est-à-dire dans les années 70 du 20e siècle, on disait qu'il y avait 200 millions d'habitants aux États-Unis, 200 220 millions. Après, un petit peu plus tard, c'était 240 millions.

Et aujourd'hui, il y a 340 millions d'habitants. C'est-à-dire que c'est un pays dont la population augmenté de 50 % à peu près en peut-être 40 ans. Enf c'est un c'est dingue.

J'ai vu des statistiques qui montrent qu'il y a 40 % des personnes qui sont vivent aux États-Unis qui sont nées à l'étranger. C'est quand même considérable. 40 % des résidents qui sont qui vivent.

Voilà, j'ai vu que il y a d'après les statistiques sous Biden, Biden a fait entrer 2 millions de migrants tous les ans. Il a laissé passer 2 millions de migrants illégaux. De telle sorte qu'aujourd'hui, si j'ai bien compris, Trump veut faire repartir les migrants illégaux qui seraient qui serait entre 12 et 14 millions de personnes en plus des 340 millions, je suppose.

Enf les statistiques sont à ce point-là, on ne sait plus très bien. Donc Trump veut faire partir 14 millions de personnes. La population française, c'est 68 millions d'habitants.

La population américaine 340 millions. Ça tombe bien, c'est de 1 à 5 pile poil 20 % de la population française, c'est 20 % de la population américaine. Donc si je comprends bien, faire partir 14 millions de personnes aux États-Unis, ça voudrait faire faire partir en France 2,8 millions de personnes d'un coup.

Pour que vous visualisez un petit peu les phénomènes qui sont actuellement en cours aux États-Unis. Quand je vois que nous on n'arrive même pas à faire partir quelques centaines d'OQTF par an, euh passer à 2,8 millions, je ne vois pas très bien comment ça peut se passer hein. Ou alors ou alors c'est la guerre civile, ou alors c'est l'armée, mais avec ce qui se passe aux États-Unis, comme ça pourrait se passer en France avec une partie de la population qui n'est pas d'accord.

Parce que ce qu'il faut bien voir, c'est que les mesures euh de Trump pour faire repartir les 14 millions d'immigrants clandestins, on parle pas des immigrants légaux, mais la volonté de Trump de faire partir les 14 millions d'illégaux, de les faire les chasser de chez eux pour aller où d'ailleurs ? On ne sait pas. C'est peut-être un petit peu plus simple parce que c'est c'est essentiellement le continent latino-américain.

Quoique il y a des immigrants venant de partout en fait aux États-Unis. Mais ceci se heurte à la politique notamment des démocrates. Le gouverneur de Californie par exemple a saisi la justice.

La mère je crois démocrate de Chicago je crois qui est W qui est qui est saisissent partout on a des forces aux États-Unis. et qui refuse la politique de Trump. Alors, quel que soit que vous soyez d'un côté ou de l'autre, force de constater que tout ça ça sent quand même très mauvais.

Voilà. Alors, je sais que monsieur Zémour, madame Knafo s'était vanté d'être allé d'avoir été invité à l'inauguration de Trump. Vous rappelez ?

C'était pas je remonte pas au playistosen, je remonte au début de cette année. Bon, rappelez-vous, j'avais montré d'ailleurs à quel point tout ça c'était du pipo. Ils avaient même pas été reçu.

Enfin, bon, il y avait tout un discours, c'était pareil pour madame Marion Marichal qui était allée là-bas sur place en disant voilà nous c'est exactement ça. Est-ce que est-ce que c'est moi j'aimerais parce que Gemour on nen parle jamais en fait, on sait pas ce qu'il veut faire. Est-ce que vraiment parce que ce que propose Mour c'est-à-dire la remigration comme j'entends je vois sur les réseaux sociaux ce qu'il faut c'est faire la remigration.

Moi, j'aimerais qu'on entre vraiment dans le détail de ces questions pour que les Français puissent, Moi, je suis en faveur de l'intelligence des des des situation, c'est-à-dire bien comprendre à fond un dossier. Voilà, je ne sais pas ce que propose monsieur Zémour, madame Margnon Maréchal, madame Knafo et même un peu le rassemblement nationale. J'aimerais savoir ce qu'il propose.

Voilà, notamment monsieur Zémour qui parle de remigration ou de faire partir des gens qui parlent de remigration d'ailleurs, ça veut dire qu'ils veulent faire partir les gens sous quel critère ? Passci. C'est que des gens qui on la nationalité française, ils veulent retirer la nationalité française pour parce qu'ils sont originaires du continent africain.

Mais j'aimerais que qu'il le disent. Enfin, c'est du c'est alors là pour le coup c'est purement c'est du purracisme he mais j'aimerais qu'on le sache. Voilà que j'aimerais savoir que les choses soient claires.

Qu'est-ce qu'il propose ? C'est quoi le programme hein ? Voilà, monsieur Zour qui dit qu'il faut faire partir des milliers des milliers d'immigrés.

J'aimerais savoir en fait, il fait ce qui est en train de se passer aux États-Unis avec un pays qui est en train d'être affué à justement le fait qu'il y a des sociétés occidentales qui sont extrêmement divisées sur le sujet. Moi, je conçois la politique. La politique c'est pas se faire plaisir, c'est pas lancer des mots d'ordre, c'est pas dire voilà demain je veux que tout lui fasse beau temps, je veux qu'il fasse la politique comme disait le Charles de Gaulle, c'était partir des réalités.

Voilà, partir des réalités sur les questions j'ai je n'ai j'ai expliqué 50 fois quelle est ma position, ce que nous ferons lorsque nous arriverons au pouvoir. Seuls ceux qui ne veulent pas se renseigner posent encore des questions. Voilà.

Donc nous nous considérons que les personnes qui sont en France en gros elles ne repartiront pas en gros. Mais nous considérons que le sujet est devenu tellement explosif qu'il faut arrêter l'immigration mais pour de bon. Or, je vois que madame Le Pen n'y est plus favorable d'ailleurs puisque vous l'avez vu dans son discours.

Maintenant qu'elle est patriote européen, maintenant elle fustige l'immigration illégale. J'ai bien noté hein, vous avez vu madame Le Pen, elle est elle a reproche à Macron de ne pas avoir lutté contre l'immigration illégale. En revanche, elle est en faveur de l'immigration légale.

Et j'ai rappelé à plusieurs reprises que l'Union européenne, la politique de l'Union européenne, c'est de faire entrer 4 millions d'immigrants nouveaux par an dans l'espace Schengen tous les ans. Voilà ce que j'ai dit, c'est quand même tout à fait considérable. Alors, j'aimerais ça veut dire que c'est la population de la France tous les 17 ans venant des pays du sud.

C'est la politique d'immigration. légal de l'Union européenne. Et si j'ai bien compris, madame Le Pen maintenant est favorable à ça puisqu'elle se déclare patriote européenne et puisqu'elle ne part en guerre contre la seule immigration illégale, finalement, elle fait du Mélonie.

Mélonie, c'est ça madame Mélonie, elle a fait la elle fait la guerre à l'immigration illégale qui a en effet chuté des 2 tiers mais au même moment elle a accepté une augmentation plus importante de l'immigration. légal en Italie. Nous nous ne sommes pas de cet avis.

Nous nous considérons qu'il faut maintenant avoir une immigration. Alors zéro, c'est pas possible parce qu'il y a toujours des flux des flux des échanges ici et ça mais vraiment extrêmement limité et tout faire pour assimiler les personnes qui sont en France. Tout faire aussi pour que les jugements d'OQTF dont il faudra changer le nom d'ailleurs, obligation de quitter le territoire français.

Moi, j'appelle ça une expulsion. Moi, j'aime bien donner au au aux choses leur vrai nom. Vous savez ça c'est je fais une petite petite digression comme j'aime bien le faire un peu culturel.

C'est ce que l'on appelle la rectification des noms dans la civilisation chinoise. Dans les analectes de Confucius en moin 500 avant Jésus-Christ, il y a un des un des disciples de Confucius qui s'appelle Tow et qui pose la question au maître donc à Confucius et qui dit "Maître, si demain tu arrivais à la tête de prenais les affaires du prince de on est à la période des royaumes combattants euh et il dit si tu arrives à la tête de la voilà que tu es le conseiller du prince de premier ministre je cite de mémoire à quoi consacrerais-tu ton premier soins. Et Confus répond en disant, je rendre à chaque chose son vrai nom.

Et le disciple de ce loup comprend pas. Il dit "Oh là là, pourquoi tu dis ça ?" Et donc Confus le le rabou en disant voilà tu es rustre et cetera.

Il dit lorsque les mots ne sont pas appropriés, enfin en gros, je parle en langage contemporain, on ne peut pas prendre de bonnes décisions. Voilà, ça s'appelle la rectification des noms. Excusez-moi, c'est quand même une pensée qui a 2500 ans d'âge.

C'est quand même assez incroyable. Bon, mais on étant plein dedans sur le on est dans un monde d'euphémisme, de langue de bois, hein, où tout est on ment sans arrêt. Macron, la Macronie vivent dans un univers parallèle, hein, où on dit le contraire.

On est dans un univers en 1984. Ils veulent ils font des ils envoient des armes en Ukraine pour aller bombarder la Russie. Euh et ils disent que ils sont des forces de paix.

Euh il enfin tout est comme ça. Voilà. Et Macron part en guerre contre les déficits budgétaires.

C'est il en a il a c'est on a jamais vu ça depuis vers Saint Gorique. C'est ce qu'il a fait. Donc c'est le contexte, une espèce d'inversion généralisée du discours.

Je referme ici le cette référence culturelle mais c'est bien de l'avoir à l'esprit. Donc et bien là c'est si vous voulez c'est la même chose, c'est pas des Oqutf, ce sont des expulsions et les expulsions doivent être faites. Et si vous avez un état qui n'accepte pas les expulsions, et bien j'ai déjà eu l'occasion de le dire, on se réunit avec cet état entre quatre yeux.

Voilà. Moi, je n'aime pas les procès qui ont été faits publics contre l'Algérie et cetera. C'est vraiment la pire des façons de BR vis-à-vis de quelques pays du monde que ce soit.

Vous avez des les redomontades de Rotaillo vis-à-vis de l'Algérie, ça sert à quoi ? Les redemontades de Macron vis-à-vis de Taïwan et de la Chine, ça sert à quoi ? Ça sert tout simplement à se mettre à dos tous les pays en question.

En revanche, moi si je voyais des dirigeants algériens, je leur dirais "Mais écoutez, vous feriez comment à notre place ? En fait, comment d'ailleurs l'Algérie lorsqu'elle a des immigrés clandestins venus du Niger ou du Mali ? Qu'est-ce qui se passe ?

C'est quoi la politique de Alger là-dedans ? C'est pas beau à voirin. Donc il faut il faut toujours, moi j'aime bien faire ce que les Anglo-saxons appellent du benchmarking.

Ça sera un petit le petit moment de de Franglo de Franglet dans la dans cette dans cette vidéo. Voilà, c'est faire des comparaisons internationales. Il faut pas être bête quoi là.

Voilà. Et donc je pense qu'on doit pouvoir trouver des moyens d'entente pour faire partir les indésirables. Et il faut de toute façon dans le cadre, je reprends ce que je disais en préalablement, il faut avoir de toute façon une politique de répression ferme de toute.

C'est pas des incivilités, ça aussi ça m'énerve le mot incivilité. C'est quoi incivilité ? Non, c'est pas des incivilités, ce sont des délits.

Voilà, des délits ou des crimes, ça s'appelle comme ça. Voici la remarque et les questions de Nans. Je suis 100 % d'accord avec votre dernière vidéo sur le RN.

Étant de gauche, j'attends avec impatience sa jumelle pour la France insoumise. Voici ma question. Existe-t-il une procédure quelconque pour attaquer une profession de foi pour mensonge ?

On voit clairement que certains points sont soit éronés puisqu'ils ne relèvent pas des eurodéputés, soit mensongés car inapplicable dans le cadre des traités. Question annexe : pas proposer dans votre programme un système de relecture des professions de foi par les partis concurrents ? Alors la question an, je peux y répondre.

C'est ce que je fais. Non, j'ai pas besoin de mettre ça dans mon programme. C'est ce que je fais.

J'ai fait effectivement une vidéo sur le Rassemblement national. J'invite tout le monde à aller la regarder, y compris des électeurs, surtout des électeurs du Rassemblement national parce que ce que je dis est absolument incontestable. Voilà, moi j'aime bien ça, c'est ma ma formation d'inspecteur général des finances, c'est de tout ce que je dis est sourcé.

Donc j'analyse la profession de foi d'il y a un an, le 9 juin 2024 de la liste Bardella. Voilà. Et je montre l'enfumage des électeurs.

Voilà. Et c'est incontestable. les Français qui voient ça.

Alors, il y a de deux il y a deux façons de réagir. Il y a des gens qui ne veulent pas quand on leur montre le sous le nez, ne veulent pas reconnaître qu'ils se sont fait avoir, mais ils finiront un jour par le reconnaître, peut-être trop tard pour la France. Et puis il y a d'autres qui quand même ils regardent effectivement je me suis fait sacrément avoir.

Donc moi je n'ai pas je l'ai fait là pour le RN parce que ça s'y prêtait parce que c'était le 9 juin, ça faisait 1 an après 2024 parce que le RN se présente comme le parti de l'alternance, le parti de l'opposition parce qu'il y a quand même encore en France des millions de Français qui croient que le RN est contre l'Union européenne. Ça a même été le titre de du journal Le Monde pour résumer la réunion publique qui a eu lieu le le lundi de l'Ascension, donc lundi avant-hier, par madame Le Pen. Ils ont dit "Oui, le le l'Union le le RN a renouvelé contre l'Union européenne mais ça fait penser à ce que disait Sachaitri hein qui disait sur les femmes je suis contre les femmes tout contre." Voilà.

Donc le RN il est contre l'Union européenne mais il est tout contre en fait il est pour l'Union européenne et maintenant il se proclame patriote européen. Il veut surtout pas en sortir. Voilà donc je l'ai fait pour le RN parce que ça s'y prêtait mais je l'ai fait aussi pour bien d'autres parties.

Je me permets de renvoyer une vidéo que j'ai fait faite qu'à un certain temps Lucas vous vous rappelez peut-être ça fait peut-être en 2008 2017 ou 2018 c'était sur les les tous les partis politiques. Ça s'appelait comment ? C'est pas le baloc ?

Non. Ah non, ça c'était bien ça c'était plus récent. Ça mérite aussi la vidéo qui s'appelle le bal des Focules.

Je vous la recommande, elle est pas mal. Non, c'était une vidéo où je prenais justement, mais c'est plus ancien où je prenais justement tous les partis politiques. Je fais pas seulement je pas une fixette sur le le FN ou le R.

Il se trouve que c'est le parti qui est décrédité du plus grand nombre de voix dans les médias et qui par ailleurs nous mange de la laine sur le dos puisque il les médias sont chargés de faire croire queil voudrai il y a des millions de français qui pensent que le RN Madame Le Pen voudrait s'opposer à l'Union européenne voir en sortir. C'est c'est donc c'est ça qui est inacceptable. Voilà.

Personne moi je suis moins à la limite je j'ai j'ai moins de de volonté de démasquer Macron parce que tout le monde sait à quoi s'en tenir sur Macron. C'est quelqu'un maintenant les gens ont compris les gens ont compris qui est Macron les gens je pense ont compris aussi qui est Édouard Philippe. Mais enfin le RN qui joue comme ça en permanence un truc qui est le contraire de ce qu'il est, ça c'est absolument inacceptable.

Vous rappelez pas cette vidéo ? Bon ben on on vous la représente la représentera. Donc ça je réponds à la question c'est quand est-ce que je ferai sur LFI ?

Oui bah bien sûr vous savez j'en j'en j'en ai sorti sur LFI. D'ailleurs, tout le monde peut le faire, hein. Moi, je ce que je fais c'est vous savez, ça n'est jamais que du bon sens et tout le monde je donne un peu une méthode pour pour agir.

Toutes les personnes qui m'écoutent là, vous tapez, c'est c'est pas compliqué. Vous allez sur internet et vous tapez par exemple européenne 2024 profession de fois et puis vous mettez après à la suite profession de foi. Tiens la nôtre par exemple, ça c'était la nôtre hein, je l'ai montré dans cette vidéo d'hier.

Voilà. Bah allez regarder notre profession de fois aussi et allez la comparer avec les autres. Et donc vous verrez la profession de foi de Manon Brive et cetera.

Vous verrez que tous ces partis, sauf nous, ont tous promis des choses qu'il ne pouvaient pas tenir. Donc effectivement, ce qui n'est pas normal, je suis d'accord avec cette internaute, il devrait y avoir normalement dans la société française, je sais pas un truc style certificat certificat ISO 9000 912 9027, je ne sais pas, qui permettrait de d'assurer que les les propositions sont réelles, les promesses sont réelles. Lorsque vous avez des partis politiques ou des des candidats à l'élection présidentielle qui font des promesses qui de toute façon ils ne pourront pasir parce que ça n'est pas dans leur pouvoir, c'est tout.

Nous, moi j'ai dit allez voir ma fois, j'ai expliqué aux français, ça n'est pas dans le pouvoir d'un eurodéputé. Donc j'ai dit que le seul pouvoir c'est un pouvoir tribunicien en fait comme on dit ça vient de tribun c'est un pouvoir tribunicien c'est un pouvoir protestataire. Moi ce que je regrette horriblement c'est que pour le 6 juin de l'année dernière, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

Je rencontre beaucoup de gens qui viennent me voir dans la rue à Paris, à Lyon, à si à ça, dans les grandes villes, mais même en province à Neuver ou je sais pas où à Bourge, ça m'est arrivé. Et les gens qui viennent me voir, pas tout le monde, il y a plein de gens qui me connaissent pas, mais les gens qui viennent me voir pour me remercier, me féliciter, il y en a à peu près 8 à 9/ 10 qui tout en trouvant que ce que je dis est formidable n'ont pas voté pour notre liste. Et je leur demande pourquoi et ils me disent parce que j'ai voté utile.

Parce que c'est ça que les médias leur disent. Voilà, c'est voté utile. Et donc je demande je demande ici à toutes les personnes qui ont voté pour la liste Bardella l'année dernière et ben ils ont quoi ?

Ils ont monsieur Bardella qui va banqueter avec Zelinski et avec Valérie ailleurs. Vous l'avez vu. Vous avez maintenant le RN qui se proclame patriote européen, vous le voyez.

Et en bout du compte, il n'y a pas un seul eurodéputé français qui propose le Frexite parce que nous n'avons pas atteint les barres des 5 %. Voilà. Et c'est pareil pour le LFI.

Vous avez vu que madameon Ari a sauté au cou enfin c'est incroyable de de madame vonerleyenne les meilleures copines du monde. Elles vont peut-être faire les soldes d'ensemble je ne sais pas mais c'est incroyable et naturellement elle est fille alors qui gueule qui gueule qui gueule mais ne veut pas sortir de du de l'Union européenne. Voilà pareil d'ailleurs pour madame Marion Maréchal pareil pour madame Sarah Knafo.

Voilà. Donc au bout du compte, c'est ce que je ne cesse de dire, le vote utile, c'est le vote utile pour l'oligarchie. C'est pour ça qu'on les médias vous parlent de vote utile parce que c'est pas utile pour nous hein, c'est utile pour les gens qui tiennent les médias.

C'est aussi simple que ça. J'ai déjà eu 50 fois l'occasion de de l'expliquer. Il y a de plus en plus de il y a de multimilliardaires.

Si vous êtes multimilliardaires, vous n'avez pas envie que la la poule auxor se casse. Donc et vous faites quoi ? Ben vous achetez des grands médias et vous leur et vous serinez tout au long de l'année.

Vous promouvez des partis politiques puisqu'on est censé être en démocratie. Vous promouvez les partis politiques que vous souhaitez voir au pouvoir et puis vous promouvez des faux opposants. Ça c'est important parce que c'est comme ça.

Ça va permettre au deuxème tour de faire élire. Vous savez très bien que si Bardella est candidat à l'élection présidentielle, c'est Philippe qui sera élu. Voilà.

Mais il faut que les Français le comprennent parce que ça fait maintenant 9 neuf tours neuf élections présidentielles qu'on a la famille Le Pen ou et qui se présente et à chaque fois c'est pour ça c'est tout le temps passé comme ça hein. Donc il faut que les Français comprennent que si en 2027 il vote pour madame Le Pen, il sera peut-être inégligible ou pour monsieur Bardella au premier tour, c'est comme s'il est c'est le vote voter Bardella au premier tour, c'est en fait pousser projeter Édouard Philippe à l'Élysée. C'est ça.

Faut vraiment que les Français comprennent hein. Voter Bardella égal égal Édouard Philippe à l'Élysée. Voilà.

Et j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le répète, je suis un très mauvais candidat du premier tour puisque je suis invisibilisé et parce qu'on fait croire que le vote utile c'est ailleurs. Mais je peux vous dire qu'au deuxème tour, je suis le meilleur candidat du deuxème tour pour battre le candidat de l'oligarchie parce que face à Macron, face Édouard Philippe, j'en aurai à leur en sortir et ça sera autre chose que Bardella ou Madame Le Pen. Vous le savez très bien.

Un témoignage est des questions de Yumi. J'ai récemment débattu avec un membre de ma famille qui affirmait que la politique de Madame Méloni avait réussi à réduire l'immigration. Je lui ai fait remarquer que le nombre de migrants en Italie avait augmenté depuis son arrivée au pouvoir car elle avait réduit l'immigration illégale mais augmenter l'immigration légale.

Il a répondu "Les naturalisations, c'est la loi. Elle n'y peut rien. En attendant, elle réduit les immigrations illégales.

C'est là l'important. Il a également insisté sur le fait qu'un chef d'état devait respecter les règles et les lois et que même Trump ne pouvait pas faire autrement. Question : comment réagiriez-vous à cela ?

C'était qui ce Youumi ? Non, non, mais le la personne en question, c'était c'est un débat entre elle et une personne de sa d'un membre de sa famille. Un membre de sa famille.

D'accord. Qu'est-ce que vous voulez que je réponde à ça ? Il y a des gens, vous leur montrez sous le nez qui se sont qui sont en train d'être cocufiés, ils ne veulent pas l'admettre.

Voilà. Qu'est-ce que je dis ? C'est c'est mais c'est connu, hein.

Ça fait partie des des réflexes psychologiques normaux. Ça s'appelle la résilience ou le déni, ça s'appelle plus exactement. Les gens ne veulent pas.

C'est c'est pas possible. On leur a mis dans la tête un truc, c'est pas possible. Voilà, c'est pas possible.

Il ne refuse. Voilà. Donc ce monsieur dit que les naturalisations mais madame madame Mélonie, elle pouvait très bien changer les naturalisations.

Et puis de toute façon, ce monsieur, si j'ai bien compris, n'a pas du tout parlé de la politique de l'Europe. Je le rappelle que madame Mélonie, c'est pas elle qui a décidé d'augmenter les naturalisations. Si j'ai bien compris, il pense que madame Mélonie serait confrontée à des lois qui s'imposeraient à elle.

Mais les lois, ça je change. Surtout lorsqu'on est chef du gouvernement. On on peut demander à ce moment-là de changer les lois. et et qui s'imposera elle pour faire des naturalisations.

Mais ça n'explique pas pourquoi il y aurait cette augmentation. Soyons sérieux. En fait, ce monsieur a éludé le problème essentiel qui est la politique migratoire de l'Union européenne dont je rappelle parce que je suis encore le seul à le rappeler que la politique migratoire a été transférée par les nations à l'Union européenne par le traité d'Amsterdam qui a été signé en 1980. euh 17 ou 18 et ratif en 1999.

Voilà, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il y avait eu aux élections européennes de 1999 un conflit au sein de la droite française avec d'un côté le RPR s'était scindé en deux avec notamment Charles Pasquis qui avait fait cavalier sol si j'ose dire avec Philippe Deviler pour protester aux européennes contre la non sououmission du traité d'Amsterdam au peuple français par référendum Ça avait été fait en Catini et qui s'était opposé donc à une autre liste du RPR RPRUDF qui était menée par Philippe Séin hein. Ça c'est l'année 1999 et Philippe Séin était dans une situation, moi j'ai bien connu Philippe Sé enfin pas bien mais j'ai un peu connu Philippe Séin. Il était dans une situation en fait extraordinairement difficile puisque il dirigeait la liste aux européennes RPRUDF.

Il voyait contre lui son ancien allié de la bataille contre Macht qui était Charles Pasquais qui faisait alliance avec Philippe Devilier. Et en fait dans le fond de lui-même, Philippe Séin pensait que ceux qui disaient la vérité c'était Philippe Devier et Philippe Séin et Charles là Charles Charles Pasquois et Philippe de Villier sur cette affaire de transfert de des questions de toutes les pouvoirs concernant les migrations à la à l'Union européenne. Et donc ça a été l'épouvante finalement pour pour Philippe Séin qui qui était obligé de défendre des lignes.

Il était pas d'accord avec la liste qu'il menait. Donc c'est c'est un peu gênant. Et vous rappelez que il avait été excédé, poussé d'ailleurs en cela par Jacques Chirac et donc il avait il avait laché prise et il avait démissionné en cours de route et c'est Nicolas Sarkozy qui avait pris en marche la tête la liste européennes de 99 RPUDF et le grand la grande affaire qui avait été conclue c'est que la liste de Pasquain Villier avait terminé avec de mémoire quelque chose comme 13,2 % alors que la liste liste officiel RPRUDF s'était achevé à 12,7 % avait été battu par la liste Pasquais Pascois Villier.

C'est à ce moment-là que moi je m'étais rapproché d'ailleurs de Charles Pasquin, c'est pas sur d'autres raisons, c'était vraiment sur les questions de souveraineté nationale. Voilà. Et donc c'est de là que dataitelle que datait ce ce ce conflit.

Donc euh il s'agissait bien d'un conflit sur le transfert de la politique migratoire à l'Union européenne. Et je suis quand même sidéré que ça fait moi je le répète depuis des années, mais on voit bien que c'est la volonté de le cacher au peuple français parce que l'ignorance de madame Le Pen, elle est quasiment proverbiale, celle de monsieur Bardella aussi. Mais enfin quand même, ils ont quand même autour d'eux quelques personnes qui peuvent, il y en a des gens qui viennent écouter ce que je dis, il pourrait de temps en temps dire aux Français depuis le traité d'Amsterdam, c'est pas la France qui gère les questions migratoires.

Mais pas du tout, pas du tout, pas du tout. Ils veulent faire croire d'ailleurs le slogan qui a en ce moment au RN, c'est l'Europe de Macron. Comme si Macron était que pour Macron, c'est un c'est un employé.

Macron, c'est un employé de l'oligarchie. Voilà, c'est tout. Macron, il pèse une plume.

Bon, donc en réalité ce qu'il faut expliquer aux Français, c'est ce que je ne cesse de leur expliquer, c'est que depuis 1999, la politique migratoire est fixée, les grandes lignes sont fixées par la Commission européenne à Bruxelles. Voilà. Et c'est pour ça que lorsque madame Ilva Johanson qui était la commissaire européenne chargée de ces questions, elle a été pendant la présidence tournante de l'Union européenne qui était dévolue à l'Espagne, c'était fin 2023, elle est allée à Barcelone, je crois où elle a fait une conférence publique. a expliqué que la politique qui avait été adoptée par la Commission européenne, je crois que jusque-là personne ne l'avait dit aussi clairement, c'était de faire entrer entre 4 et 4,2 millions 4 et 4,2 millions de migrants nouveaux par an dans l'Union européenne et notamment dans l'espace Schengen.

Voilà. Et c'est d'ailleurs ce qui se passe et d'ailleurs à la demande des entreprises qui il y a toute une réflexion là sur le sujet. Je rappelle d'ailleurs au passage que pour les jeunes générations notamment qu'elles aillent voir les déclarations de George Marchet secrétaire général du parti communiste français dans les années 78 par là.

Il avait fait des déclarations que vous trouverez sur internet où il avait fustigé justement l'immigration torrentielle qui était exigée par les grands détenteurs de capitaux, par les capitalistes pour en fait avoir une main d'œuvre exploitable pour faire baisser les salaires des ouvriers français. C'était et ça c'était c'était pas l'extrême droite, c'était George Marchet, c'était le secrétaire général du parti communiste français. Ben, c'est ça en fait le raisonnement qui est derrière la politique de de de comment elle s'appelle de de l'Union de l'Union européenne et qui est d'ailleurs aussi alors il y a encore autre chose c'est que maintenant je ne sais pas comment dire mais on a l'impression que c'est c'est même plus que ça de on a l'impression que l'Occident le monde occidental n'est même plus est sur un train un train fou qui fonce à toute allure vers le précipice parce que ce Ce que je dis c'est du bon sens en fait.

La situation est tellement grave en France qu'il faut arrêter l'immigration. Bon à plus ou moins quelques milliers de personnes par an. Mais arrêtez voilà calmer le jeu.

Ne pas souffler sur les braises. Promouvoir la concorde entre les citoyens. Favoriser l'assimilation.

Faire valoir la beauté, l'intérêt, la grandeur de la France à tous à tous les Français d'où qu' d'ù qu'ils soient de renforcer l'enseignement, renforcer l'autorité de l'État. et cetera et cetera et arrêter l'immigration. Mais il y a quelque chose qui va pas là.

Ce que je dis c'est du pur bon sens. Comment ça se fait que ça ça ne soit pas le cas ? Et quelque chose de de qui est qui échappe à l'entendement à mon avis ou qui appartient à des forces qui veulent vraiment la destruction du monde occidental.

Une question réflexion question de résistant éveillés 71. Lors de l'élection législative partielle du 18 mai dans la 5e circonscription de Sonir, Alexandre Inger, Inger, pardonnez-moi, je ne sais comment prononcer ce nom, candidat du Parti de la France, a obtenu 2,07 % des voix. Évidemment, les merdas mensonges, je cite, n'ont pas parlé de ce résultat qui est le double du score obtenu par la candidate des patriotes de Philippo, Nathalie Zic, Zich, je ne sais pas, qui a fait 1,1 %.

Pourquoi n'avez-vous pas commenté ce résultat ? Ah, je vois qu'on a affaire à un candidat un sympathisant du du parti de la de la France. J'ai pas commenté ce résultat parce que c'était une élection partielle.

Elle a été beaucoup commentée d'ailleurs dans la presse par le fait que le candidat enfin le député sortant dont la élection avait été invalidée était un député du Rassemblement national et qui a été battu au profit d'un le nouveau député est un candidat était le candidat LR. Voilà et c'était c'est les les le rassemblement national au cours des mois il coulait. Il y a eu deux partiels de législatives partielles.

Dans les deux cas, le candidat du RN sortant a été battu. Ils ont perdu deux députés et je crois qu'il y a également deux députés du RN qui ont été chassés du RN par ailleurs. Donc ils ont quand même perdu quatre députés.

Bien. Ce qui pourra le parti qui paraît-il triomphe dans tous les sondages. C'est un petit peu bizarre.

La réalité ne correspond pas au sondage. Euh donc c'est pour ça sentiment que j'en ai pas parlé. Alors ce qui est vrai c'est effectivement j'avais regardé les résultats.

Bah cette personne fait bien de le de le signaler. C'est un alors il y a un parti qui s'appelle le parti de la France qui a été créé il y a un certain nombre d'années par Carles Lang qui était un ancien secrétaire général du Front National du temps de du temps de de Jean-Marie Le Pen. Voilà.

Et puis et ça s'était finalement mal passé et puis il était parti et comme toutes les personnes, absolument toutes les personnes qui sont passées par le Front National, soit ils y restent et donc ils acceptent le fait que c'est une famille princière qui est à la tête d'une ASARL, c'est pas moi qui le dit hein, d'ailleurs, c'était Bruno Maigret. Bruno Migret qui avait appelé la famille Le Pen les grimaldi de Montretou parce que ça père Le Pen il habitait dans une maison à Montret ou Montretou, je crois qu'on dit Montret dans dans les Yvelines. Et donc Bruno Maigret qui ça c'est de la vieille histoire Bruno Maigret qui avait été son le secrétaire général du Front National qui était un polytechnicien qui qui était assez brillant avait fini par rentrer en conflit avec Jean-Marie Le Pen parce qu'il avait acquis la conviction que Jean-Marie Leopen en fait ne voulait pas gagner.

Voilà c'était ça fondamentalement. Il avait découvert le poteau rose. Il s'était dit en fait on est dirigé par une famille princière qui vit largement de ses rentes et qui en fait tout pour se saboter.

Bon et donc il était entré en conflit, il avait appelé la famille Le Pen les grimaldis de de Montretout. Voilà, c'était assez c'était assez assez assez drôle. Bon alors il a Bruno Migret il est parti il a créé son mouvement et puis voilà il a disparu tous hein.

Il y a eu comme ça, il y ava Jacques Bonpard qui je croyais toujours à Orange qui existe toujours, qui je crois maire de la ville mais bon il a il a quitté le le le devant. Il y avait le maire de Nice, comment il s'appelait ? Jacques je me rappelle plus un maire de Nice qui avait été au au Front National, il y avait comment j'imagine là j'ai un petit médeciné non non non pas médecin non non c'était après médecin il y avait eu mon comme ça il y a eu des personnalités qui sont passées au Front National qui sont partis et ah oui il y avait eu des députés au moment 86 il y avait eu la lesje élejection législative à la proportionnelle donc il y avait eu des des députés du Front National qui qui avait qui était qui était un peu sur devenu sur le fond le devant de la scène et puis qui après sont tombés dans l'anonymat.

Ils sont tous en fait partis dans l'anonymat. Le seul finalement qui a quand compris comment ça fonctionnait, c'était Bruno Goldnich qui est un homme intelligent, assez assez rigolo que j'ai rencontré deux fois qui qui est qui est vraiment intelligent et drôle et qui lui bon a compris que finalement il fallait qu'il reste dans le rang et puis il est resté au il est resté au Front National, il a fait toute une série de de mandats de de députés européens. Voilà.

Alors euh Carlang a fait partie de ces gens qui ont quitté le Front National excédé de découvrir qu'en fait c'était dirigé par quelqu par des par une famille qui ne voulait pas gagner, qui faisait ça uniquement pour avoir les bons postes. Et donc il a été il avait claqué la porte, il a créé un parti s'appelle le Parti de la France et puis bon c'est un parti d'extrême droite, un nouveau parti d'extrême droite. Bon ben qui a vécu enfin qui qui vit qui vit voilà et donc c'est actuellement ce n'est plus monsieur le Carlang c'est quelqu'un qui s'appelle Thomas Joli qui est à la tête de ce de ce de ce parti.

Bien. Et là il y a eu effectivement j'ai vu il y a eu une élection législative partielle euh avec une une forte abstention et ce il a fait 2 % mais c'est alors vraiment enfin c'est bien pour eux. C'est c'est pas mal.

B c'est pas non plus nous il nous est arrivé de faire davantagein. On a déjà fait du 3 ou du 4 % dans certaines élections euh législative partielle. Moi, je crois que quand j'étais dans les j'étais présenté en 2017 dans en scène Saint-Denis à Hessou Bois, j'avais fait 3,8 % et cetera.

Enfin bon, ça reste des petits scores mais c'est vrai que c'est notable que ce parti a fait 2 %. Alors effectivement par ailleurs, vous avez raison. Nous, on avait décidé de pas présenter de candidats parce que l'investissement en argent en temps finalement et puis pour ne pour qu'il soit jamais on a tiré les conséquences du blackout qui est de la censure absolue que les médias nous opposent.

Donc euh ne euh voilà, si si c'est dépensé de l'argent, de l'énergie et cetera pour qu'il ne soit jamais jamais question de nous, on préfère garder cet argent et cette énergie pour des élections plus importantes et pour des opérations de plus grande envergure. Donc on n'y était pas allé. Voilà.

Et je sais que monsieur Dupignant n'y était pas allé. Il y avait pas non plus le PRCF, il y avait pas non plus monsieur Kmanovic. En gros, il y avait que la candidate de monsieur Philippo.

Alors effectivement, c'est quand même assez intéressant en effet de le rappeler, c'est que ben cette candidate, elle a fait 1,1 %. Alors ça que l'on ne vienne pas nous dire parce que je continue à avoir des gens qui disent "Oui, monsieur Assino faut faire alliance avec monsieur Philippo et cetera." J'ai déjà dit 50 fois mais il y a des gens c'est comme tout à l'heure pour le Ran qui ne veulent pas l'entendre que j'ai proposé en septembre 2017, il y a la vidéo qui circule à monsieur Philippo de venir chez nous, il n'a même pas répondu et plus exactement il a répondu quelques semaines après en se moquant de moi en disant oui sinon avec sa petite boutique.

Et il a répondu une deuxième fois quand il a été invité chez Bourdin où Bourdin lui a fait dire qu'il était lui Philippo. Gilipo a dit qu'il était le seul candidat, le seul parti à proposer le FRXID. Bon, c'est un menteur.

Enfin, c'est incroyable. Bon, allez vous renseigner. En attendant, il y a toujours des gens qui croient que en faisant alliance, on serait plus foré.

Bon, écoutez là dans cette élection législative partielle, il n'y avait pas l'UPR, il y avait pas DLF, il y avait aucun autre parti qui présentait le Flexil et Philippo donc normalement selon le critère que voilà il pourrait rassembler tout le monde, il aurait dû faire je sais pas moi, il aurait dû faire 7 8 %, il a fait 1,1 et il a été dépassé deux fois plus par le Parti de la France dont le moins qu'on puisse dire, c'est qu' il est quand même pas très très connu. Et je ne sais pas quelle est la position du de ce parti pour la France, mais je crois que alors il est très très anti-immigration. Il s'est fait il a il a été épinglé récemment, enfin il est sorti un petit peu de de la de dans l'actualité parce qu'il avait fait des il avait fait des affiches en disant combien il y aura-t-il encore de d'enfants blancs en France dans je sais pas combien de temps et cetera.

Bon alors c'était quand même c'était quand même une affiche qui était quand même ouvertement ouvertement racialiste. Si pas raciste en tout cas racialiste qui était bon alors ça a fait un petit peu parler de lui. Enfin ça c'est son c'est son créneau.

C'est un peu je je vois je sais pas très bien quelle est la différence avec Zemour avec c'est c'est un peu le même le même créneau mais je crois pas que le parti pour la France peut sortir du frxit. Enfin bref tout ça pour dire donc que normalement ben monsieur Philippo aurait dû faire un triomphe. Il a fait un voilà donc qu'on ne vienne pas m'expliquer hein que il faut faire là il a on était pas on peut pas il peut pas nous reprocher d'exister on n'y était pas à cette à cette élection ben il n'a pas attiré des les électeurs.

Thiry, on voit se généraliser un peu partout dans l'Union européenne au sein des Parlements et encore récemment en Ukraine où était présent une délégation européenne, la manie de faire revoter quand le résultat ne correspond pas aux attentes. Ça se pratique également en France, à l'Assemblée nationale, à la manière d'une ardoise magique. On efface tout et on recommence.

Comment est-ce possible ? Et ne devriez-nous ne devrions-nous pas strictement encadrer ces dispositifs ? Oui, c'est possible.

C'est un enfin oui, là je vais répondre je ne sais pas comment répondre que autrement que par un oui. Voilà, c'est scandaleux. L'éthique démocratique est a disparu.

En fait, nous ne sommes pas du tout dans une démocratie. Ça, il faut vraiment que les Français le comprennent. Il y a de plus en plus de Français qui le comprennent, mais il y a encore beaucoup de gens qui croient qu'on est dans une démocratie parce qu'il y a plusieurs partis politiques et qui s'engueulent, ils font semblant de s'engueuler à la de à la télévision, de se rabrouer, de se contredire et cetera.

Alors que tout le monde sait que à la cafététeria de la la de l'Assemblée nationale ou du Sénat, il se tape dans le dos. Bon voilà donc c'est tout tout ça c'est une espèce de comédia de l'art et vous savez un théâtre à l'italienne c'est des faux semblant des kiproca des situations arrangées des fausses colères des choses et des machins. Alors voilà on est dans une société qui n'est plus du tout une société démocratique.

Les Français ne peuvent plus voter en fonction d'un consentement éclairé comme on l'a dit pour la vaccination. C'est tout. Voilà c'est tout.

Là le le fait par exemple la vidéo que j'ai faite là sur le le que je que les Français aillent regarder la la profession de foi du RN d' y a d'il y a un an et qui compare avec la réalité. Il fallait voter dans cette profession de foi du du RN du 9 juin 2024 pour les élections européennes. Il y avait quand même cette quand même faut quand même le faire qu'il fallait voter pour le RN.

C'était le seul vote utile pour s'opposer à la politique de Macron et pour contrer le gouvernement de Beou. Ils ont fait exactement le contraire. Ils se sont le RN, c'est celui qui justement a empêché la destitution de Macron et c'est le RN qui a à plusieurs reprises a refusé de voter la censure de Beou.

Ils ont fait le contraire exact de la de la de la formulaire de la circulaire électorale que c'est le vrai titre de la profession de fo on retombe sur la question la question préalable. Donc à partir du moment où vous n'avez pas d'éthique, plus d'éthique en politique, vous avez des partis politiques qui se permettent de dire tout et n'importe quoi. Normalement, je réponse que j'aurais dû faire tout à l'heure.

Normalement, c'est le rôle des journalistes. Ce serait les journalistes qui devraient dire "Mais attendez, madame Le Pen, monsieur Bardella ou bien monsieur Mélenchon ou monsieur monsieur Philippe ou monsieur Fort ou je sais pas quoi." Vous nous racontez ça madame Tondelier mais en fait c'est pas du tout dans les dans les le pouvoir d'un député européen.

Pourquoi vous racontez ça ? Demander des comptes. Mais non non non absolument pas.

Les médias ne font absolument pas le rôle qui devrait pourtant être le leur qui est le rôle de contrepouvoir. Alors là, je suis d'accord avec ce que dit cet internaute. C'est désolant mais ce qui se passe dans les assemblées comme il le dit, ça s'est passé aussi avec les référendums.

Rappelez-vous le nombre de référendum lorsque les peuples votent mal, on fait revoter. Voilà. Donc je ne peux que le déplorer maintenant pour le reste.

Si vous voulez, il faut absolument que les Français se prennent en charge et se se redressent. Si on a un peuple qui abandonne tout, qui baisse les bras, qui façon bon bah alors là voilà c'est vraiment c'est un appel à la mobilisation que je lance. Il y a quelque chose qui personnellement me rend triste c'est que lorsque je m'adresse comme comme je le fais devant vous, il y a des gens qui disent "Oh oui, mais non, lui il est comme les autres et cetera." Non, si les Français n'ont pas le discernement nécessaire après 18 ans d'existence de l'UPR, après des milliers d'heures et d'heures et d'heures et d'heures d'explication, s'ils ont toujours pas compris qu'il y a quand même en terme éthique, en terme de contenu, en terme de réflexion, en terme de connaissance des dossiers, en terme d'expérience, en terme de franchise, en terme d'honnêteté et cetera, s'ils ne n'ont pas compris qu'il y a des années lumières entre le mouvement politique que que j'ai créé et les autres, qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse ?

Je n'y peux rien. Voilà, c'est tout. Sarah, j'aimerais que vous abordiez un sujet qui à mon sens est le grand oublié du débat public depuis 10 ans, alors qu'il constitue une menace sérieuse pour notre santé et celle de nos enfants.

Le monde a récemment publié une enquête sur la présence de cadmium dans divers produits alimentaires, notamment les céréales. Les rappels de produits y compris bio sont devenus fréquents dans les grandes surfaces. Les pesticides utilisés en agriculture rendent les fruits et légumes dangereux pour la santé.

Si vous êtes au pouvoir, pensez-vous pouvoir endiguer ce phénomène à l'heure de la mondialisation, de la production de masse et du lowing ? Comment allez-vous protéger notre santé ? Y a-t-il des pays dont nous pourrions nous inspirer ?

C'est une question importante parce que il y a beaucoup de beaucoup de gens, beaucoup de Français, beaucoup de maires de famille aussi. C'est peut-être un souci un petit peu plus féminin que masculin d'ailleurs pour le coup. Quoi que qui se préoccupe de la santé des aliments qu'on mange et que mange la famille.

Ça c'est ça c'est exact. Et j'avoue que personnellement je porte plus d'intention d'attention à ces sujets que je n'y portais il y a il y a il y a 30 ans. Donc il y a une conscience qui s'est développée là-dessus.

Cette conscience s'est développée au même moment que se développait justement les pesticides. Parce que il y a moi je me rappelle quand j'étais petit, il y avait quand on allait sur les marchés parisiens, il y avait des monceaux de fraises, des monceaux de cerises, mais c'était tout à fait impressionnant parce qu'à l'époque, il y avait il y avait quand même une agriculture très très florissante, beaucoup d'agriculture familiales, les les le recours à tous les procédés chimiques étaient quand même nettement inférieur en règle générale. Pas toujours mais en règle générale.

Oui. Et puis maintenant l'hyperproductivité a amené ça. D'où vient l'hyperproductivité ?

J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer. Ça vient de la politique de notre appartenance à l'Union européenne. Puisque je rappelle que dans le traité de Maast Aastrich qu'il faut aller lire, je vous renvoie, j'ai fait une vidéo là-dessus, il l'objectif qui est fixé à la politique agricole de l'Union européenne, c'est l'augmentation de la productivité.

C'est incroyable en fait. vous que que bien sûr que c'est nécessaire d'augmenter sans doute la productivité mais fixé dans un traité international n'ayant pas de date limite qui peut qui peut il y a il y a des traités en France on est toujours sous l'empire de certains traités le traité de 1713 le traité d'Utrèche qui clôture la guerre de succession des Espagn il est toujours valide hein bon donc il a pourtant 22 22 ans. Donc a priori ce traité de Maastrich, il a été sidié jusqu'à la fin des temps.

Il a été repris par le traité de de Lisbon. Et donc l'idée c'est que la politique en matière agricole de nu peine, c'est d'augmenter la productivité. Voilà.

Donc si on applique ça au sens strict, il faut qu'en 2022 la productivité de l'agriculture soit supérieure à celle de 2021. qu'en 2023 ça soit supérieur 2022, 2024 supérieur 2023, 2025 et cetera, c'est une course folle. On aurait pu avoir quand même des traités où il aurait été question de protéger euh la qualité gustative des aliments, euh la qualité organoleque des aliments, l'absence de de pr enfin oui, l'absence de de résidus euh euh d'insecticides ou de produits chimies pour mettre en en cause la santé humaine.

D'ailleurs la on la connaissance au passage à progresser en la matière, on sait le rôle que peuvent jouer un certain nombre de d'ingrédients de cette nature chimique dans la production dans la l'apparition de de mélanom et de cancer. Ça c'est c'est quelque chose qui a qui a progressé. Il pourrait y avoir eu dans les traités européens la contrainte également du maintien d'un nombre suffisant d'agriculteurs dans le territoire. pour garder l'identité d'un pays, la qualité des terroirs, la préservation des traditions, enfin ce sont des biens immatériel he au Japon, ils ont des trésors nationaux vivants.

Ce sont des artisans qui sont gardants d'une tradition. Ben, on aurait pu avoir ça. On l'a un petit peu avec les appellations d'origine protégée, les AOP ou les IGP, mais c'est pour des raisons purement commerciales.

Mais l'idée par exemple qu'il faudrait maintenir le niveau de vie, il pourrait y avoir dans la politique agricole la nécessité de fournir un niveau de vie décent aux agriculteurs, à leur famille et que le un niveau de vie décent pour les retraites, tout ça aurait dû être intégré mais pas du tout. La seule chose qui compte, c'est la productivité. Donc du coup ça lié avec par ailleurs la la la l'abolition des des frontières m'amène tout droit au Mercour par exemple.

Voilà parce que si on importe des productions à très très bas coupt venu du Brésil ou je ne sais pas où, ça va augmenter la productivité de l'agroalimentaire mais ça va détruire en fait notre agriculture. Il aurait pu y avoir dans les traités il aurait dû y avoir dans les traités européens un principe absolument fondamental. qui sera d'ailleurs une des l'un des des idées directrices d'ailleurs si nous arrivons au pouvoir, c'est les les notions de sécurité alimentaire, aussi bien la sécurité en terme en terme sanitaire que la sécurité en terme d'approvisionnement et que ce soit aussi bien en matière agricole qu'en matière industrielle qu' en matière d'un certain nombre de choses, en matière de service hein, par exemple, il est absolument inadmissible que la la la l'agrégation des votes des votes des Français a été transféré par Nicolas Sarkozi aux États-Unis.

Non, tout par exemple s'agissant des votes, nous nous interdirons tout vote par voie électronique et on fera la centralisation des votes comme manuellement comme c'était parce que c'est important le manuel en l'espèce pour que les gens aient parfaitement conscience dans le processus. Voilà. Et bien de la même façon, en matière agricole, nous fixerons un objectif fondamental qui est l'autosuffisance alimentaire parce qu'on ne sait pas de quoi l'avenir est fait.

On ne sait pas du tout de quoi l'avenir est fait. Il peut y avoir de des révolutions en Malaisie, en Indonésie qui bloquent le des trois de Malacal, les trois de Singapour et donc qui nous a interdisent d'approvisionnement par exemple en produit électronique. Ça c'est pas l'agroalimentaire mais ça peut jouer notamment sur les réser tout ce qui est réfrigérateur, congélateur et cetera.

Euh on ne sait pas de quoi demain l'avenir est fait. Donc les productions de bœuf qui viendraient de de du Brésil, on sait pas si ça sera aura toujours lieu et cetera. Donc, il doit y avoir cet objectif d'autosuffisance alimentaire minimale si possible d'exportation et également surtout quand on s'appelle la France et qu'on a toujours été un grand pays d'exportation, on l'était, on ne l'est plus.

Et également la la notion de de quelque chose de sanitaire. Voilà. Moi, je ne verrai que des avantages à ce que la France alors là, on est on a des lobby qui sont derrière, vous comprenez ?

C'est-à-dire que à chaque fois qu'on on voudrait prendre quelque chose, ça peut être interdit par l'Union européenne au motif que c'est pas la concurrence loyale ou que il faut un marché avec une concurrence libre et non faussée et cetera. Moi, je ne verrai que des avantages sur un nombre croissant de produits alimentaires d'avoir un peu comme il y a les codes, vous savez, pour l'énergie là, euh à la fois pour les pour les aliments ABCD et cetera, mais aussi pour les les la la les immeubles et cetera. On pourrait très bien avoir euh obligatoirement sur toute une série de produits aller dans cette direction, avoir la présence mais quelque chose en gros hein, pas pas qu'il faille regarder à la loupe, en gros avec la présence de résidus ici de de résidus chimiques, de produits chimiques et cetera.

Si j'ai bien compris d'ailleurs, il y a une très forte vogue pour les produits bio, mais il semble-t-il que les produits bio ne soient pas toujours la panassé, hein. Il semble que parmi on a on a on a eu des scandales sur l'affaire des des produits bio. En tout cas, je trouve qu'il faut comme en toute chose d'ailleurs, comme en politique, comme dans dans tous les les domaines, il faut avoir la transparence et prendre les des citoyens du 21e siècle pour des gens avertis et intelligents qui méritent qu'on leur dise le fond des choses et qu'il jugent avec un consentement éclairé comme pour les médicaments.

D'ailleurs, voici venue la dernière question, c'est une question du chat. Jeanne dit, "Ma question est toute simple. Comment faites-vous de tout cœur avec vous ?

Ne pas nous abandonner, s'il vous plaît. Tous les jours, nous avons besoin de vous et à cause des médias non indépendants. Comment faites-vous ?

Je ne sais pas. Je presque avoir en me faire pleurer avec une question comme ça. Donc ça c'est pas c'est pas bien.

Ben je fais je fais je fais je fais ce que je pense devoir faire. Voilà, c'est tout. Euh qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Euh moi je j'ai fait de la politique pour des nobles raisons. Je fais pas de je je suis passé par là. C'est c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je pense beaucoup de gens [Musique] à mon avis devrai me faire confiance et comprendre que je suis pas comme les autres.

J'ai 67 ans, c'est bon. J'ai connu les honneurs, j'ai été dans les cabinets ministériels. J'ai pas été ministre.

Heureusement d'ailleurs parce que je porterais l'eau probre d'avoir j'étais dans des cabinets ministériels. J'ai fréquenté les grandes semondes. J'ai déjà eu l'occasion de le dire.

C'est ça. Ça a été parmi les plus belles années de de ma vie. J'ai déjeuné avec Nelson Mandela et à côté de Johnny Cleg.

J'ai serré la main de Jean-Paul II avec qui je me suis entretenu. J'ai déjeuné dîner pardon dans un dîner d'état avec l'empereur du Japon avec le sultan de Bruney Darou Salam. Il y avait une journaliste de Paris Match qui avait m'avait demandé une invitation à cette à ce dîner d'état parce qu'elle m'avait dit que au milieu de sa vareuse sa enfin de sa tunique le le sultan de Bruney avait un des plus gros diamants du monde qui lui servait de bouton.

Enfin c'est des anecdotes, je pourrais en raconter des des centaines. Donc j'ai connu tout ça. Euh mais finalement il y a beaucoup de gens qui sont accros à ça.

Ça peut se comprendre. Vous voyez en première classe, vous voyagez dans des autres dans des pales, vous rencontrez les grandes semondes. Bon, mais je pense que j'ai plus de de je sais pas de hauteur de vue parce que je je crois que j'ai quel je crois que je suis quelqu'un de consciencieux qui a une certaine conscience personnelle et je pense toujours, je l'ai déjà dit mais je vais essayer de pas trop en parler parce que je suis quelqu'un d'assez émotif sur ces sujets.

Je pense à des gens que j'ai aimé étant petit, des des grands-parents, des oncles tantes. Voilà. Et je me dis il faut sauver notre pays en fait.

Voilà, c'est tout. Allez, merci. Si vous m'avez un peu ému, je suis désolé de de ça.

Merci beaucoup en tout cas de nous avoir suivi et puis vive l'UPR et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.