COMMENT MACRON A AIDÉ LE PEN ET PRÉTEND LA COMBATTRE

on est d'abord chirac le cp à l'époque c'est un scandale ça n'a rien à voir quelles voies travail qui sont passés le cpe la mini mini mini loi travail sarkozy est passé il a fait un programme de droite plus à droite que chirac hollande de gauche est passé il a fait un programme plus à droite que sarkozy hollande a fait c est ce comme le voulait le medef hollande a fait la baisse des collectivités locales gm et sarkozy vous et faire ça et puis macron a été encore plus loin donc on va toujours plus loin et là il ira encore plus loin bonjour à toutes et à tous et bienvenue dans ce nouvel instant porcher nous sommes le lundi 4 avril 2022 j - 6 avant le premier tour de l'élection présidentielle dans ce contexte l'information est dense riche palpitante il est donc important de prendre le temps de la décrypter afin de mieux la comprendre et de la maîtriser et comme chaque semaine aux médias on le fait avec thomas porcher au programme aujourd'hui macron le candidat à l'élection présidentielle représente-t-il un réel retard à l'extrême droite comme ils l'affirment nous arrêterons aussi sur l'analyse de son programme quelle différence avec celui de 2017 et enfin le programme économique de jean luc mélenchon difficilement crédible c'est du moins ce qu'affirment certains éditorialistes dans les médias ont décrit peu tout ça avec thomas c'est l'instant porsche et [Musique] jeudi dernier lors d'un déplacement en charente maritime emmanuel macron s'est emporté contre la banalisation des idées de marine le pen je cite on dit que son programme c'est un programme gentil qui est comme les autres que ce n'est pas l'extrême droite at il dénoncé il y à un tandem qui est là en train d'avancer avec des idées d'extrême droite qu'on connaît depuis longtemps qu'ils sont portés par un clan et un nouveau venu je les combats avec force mais je ne les banalise pas ce sont ses mots alors lors de son meeting samedi dernier à la défense arena emmanuel macron a de nouveau insisté sur le sujet sans jamais citer ses adversaires le candidat à sa réélection s'est posée comme barrage contre l'extrême droite alors thomas selon toi emmanuel macron est il un rempart comme ils l'affirment contre l'extrême droite mais pas du tout c'est même l'inversé quand on regarde emmanuel macron en 2017 quand il a fait campagne il y avait l'extrême droite qui était déjà très forte il faut le dire qui était très forte la progression de l'extrême droite elle s'est fait sur 20 30 ans dans les années 80 on était à un pour cent ça va aller ça à l'extrême droite 1% en 2010 est au deuxième tour ça fait trente-cinq pour cent et au premier tour pour cent et là on est quand on rajoute les deux candidats à 30% au premier tour et on est sur des sondages a quasiment à l'équilibré 45-55 donc c'est de plus en plus serrés et macro on a été en rien un rempart la politique qu'il a menée à favoriser l'extrême droite parce que il faut jamais oublier c'est que c'est ta technique ça a été de de se positionner au centre des cartes est de plus en plus le centre pour repousser à gauche l'extrême gauche comme comme seul candidat plausible et à droite l'extrême droite mais là sur la sur sa droite il a eu quand même il a fait quand même quelque chose d'assez impression c'est qu'il a il a réussi à diviser l'extrême droite c'est à dire à faire en sorte qu'un nouveau candidat eric zemmour mais que marine le pen reste toujours très élevé dans les sondages et quand on fait l'addition des deux on est à 30 % au premier tour ce qui n'est ce qui est du jamais vu donc la politique de macron on va en parler un peu plus tard comme la politique libérale est en réalité le carburant de l'extrême droite est et vont regarder sur les programmes économiques il n'y a pas tant de différences que ce à dire que le programme libéral de macron c'est un programme qui crée des inégalités est en fait ensuite l'extrême droite joue avec ces inégalités pour trouver un coupable qui est l'immigré voilà l'hymne y serait la source de toutes les inégalités donc en réalité le les politiques libérales et les pratiques et par emmanuel macron sur le terreau pour que puisse se développer des idées d'extrême droite moi je pense pas qu'on puisse faire barrage à le pen dans les urnes d'ailleurs vous aurez remarqué que depuis qu'on fait barrage à le pen dans les urnes ça fait maintenant vingt ans elle ne fait que monter que monter qui peut croire qu'ils emmanuel macron pourra faire barrage à le pen écoutez ça a été ça un son argument de campagne il y a cinq ans aujourd'hui on se retrouve avec non pas un candidat d'extrême droite mais avec 2 avec 2 est effectivement très fort pourquoi parce que y compris la politique d' emmanuel macron apporte du grain à moudre à l'extrême droite c'est vrai que nathalie artaud ou philippe poutou l'on dit sur des plateaux télé que c'est vrai qu'ils accusaient emmanuel accro d'être responsable de la montée de l'extrême droite mais en quoi c'est politiques libérales sont justement le moteur de la montée de l'extrême-droite de premier tournant libéral au niveau mondial il s'est fait au royaume uni et aux etats unis c'est ce qu'on appelle le tournant régard reagan thatcher dans les années 80 et pendant très longtemps on nous a dit regardez c'est un exemple ils ont flexibiliser le marché du travail ils ont pratiqué de l'austérité salariale ils ont joué le jeu de la modélisation à fond ils ont fait l'austérité publics sont remplacés d'austérité public par des du secteur privé il nous a dit regardez c'est génial il ya un dynamisme économique etc vingt à trente ans après qu'est ce qui s'est passé trump a gagné trump a gagné sur un programme qui pourrait ressembler à celui de marine le pen c'est à dire où on parle beaucoup de réindustralisation mais la réindustrialisation ne se fait que par des baisses d'impôts s'esclaffer trump et puis on tape aussi sur l'immigré donc on va dans l'est dans les territoires où les industries sont partis et on leur dit america is back et on va dans les territoires où ils se sentent menacés par les migrations dans le sud notamment l'immigration mexicaine et là on crée des murs et on tape sur les immigrés ça ressemble très fortement à ce que fait marine le pen très fortement ce que fait marine le pen et trump a gagné trump a gagné dans un pays où on ne l'aimé regard des taux de chômage est faible l'activité est génial il ya de l'innovation quand ça se fait qu'il ya un candidat d'extrême droite qui gagne mais il a gagné et s'est passé la même chose au royaume uni au royaume uni on est libre existe alors le brésil on nous l'a vendu comme quelque chose du d'une d'une reprise en main d'une souveraineté économique x ses fautes c'est faux le royaume uni avait déjà une très grande souveraineté déjà listé pas dans l'euro il avait refusé dans l'euro ils avaient leur monnaie l'idée des dévaluations monétaires quand ça les arrangeait et puis les contributions qui donnait à l'europe était extrêmement faible extrêmement faible je veux dire à nos justes du margaret thatcher elle avait 10 rebonds et my money back elle voulait plus d'eux les deux contributions à la bcc contribution c'est nous qui avons compensé donc il avait il avait très peu de contraintes à être dans l'union européenne mais il ya eu on va dire s'est développée un peu cette idée qu'il fallait retrouver une forme de nationalisme et surtout que l'europe via les travailleurs détachés et l'immigration d'europe de l'est notamment des jeunes qui a été qu'ils étaient très fortes en europe de l'ouest il y avait un ennemi de cette immigration au royaume uni donc ça c'est fait selon les mêmes critères donc voyez là on a l'exemple parfait de deux exemples qu'on nous a tous temps mis en avant le dynamisme économique de création de richesse et ses 2 et qui est arrivé à faire gagner pour la première fois l'extrême droite et puis après on avait la même chose en europe de l'est moi je me souviens que quand la hongrie a fait des réformes libérales très très fort tanzanie mais regardez l'europe de l'est est courageuse et hongrois sont courageux contrairement aux pays du sud l'espagne la grèce qui ne veut pas faire de réformes qui traînent des pieds que s'est il passé viktor orban a gagné candidat d'extrême droite donc partout vous avez des politiques libérales vous avez l'extrême droite qui montrent pourquoi parce que ces politiques crée des inégalités elle crée un certain nombre de perdants et c'est sur ce terreau que un discours simpliste et fo arrive à se greffer en disant si demain il y avait moins d'immigration et bien tu aurais plus d'accès aux services publics tu aurais plus d'emplois etc etc donc c'est la concurrence on va dire internationale et l'immigration qui font que tu ne te tuer malheureux qui n'a pas accès aux services publics c'est là dessus que s'est greffé ce discours-là qui prend très facilement or c'est un discours faux puisque là les vrais coupables finalement du sort de ces individus qui sont des victimes de la mondialisation et des victimes des politiques libérales c'est justement d'en finir avec ces politiques là et pas de trouver un coupable comme je rappelle tout temps et c'est important de le rappeler de répéter de le répéter de le répéter constamment en 2008 quand 25 millions de chômeurs en plus c'est pas à cause de l'immigration ça à cause d'une crise du capital financier quand il ya des dotations en moins dans les collectivités locales ce qui fait qu'il ya moins d'argent pour le périscolaire qui a moins d'argent pour la petite enfance qui a moins d'argent pour les loisirs et la culture ce n'est pas l'immigration c'est la politique de hollande de baisse de notation sur les collectivités locales qui n'a jamais été fait depuis la deuxième guerre mondiale quand on précarisent l'emploi avec des lois travail pour faire en sorte rompez puissance et plus rapidement ce n'est pas l'immigration c'est les politiques libérales donc il faut pas se tromper de combat les politiques libérales crée des inégalités la finalité c'est en finir avec ces politiques afin de trouver un coupable idéal qui n'est pas le coupable par ailleurs il faut le dire emmanuel macron était attendu au tournant samedi dernier le 2 avril à la défense arena il s'agissait de son premier et unique meeting cette campagne pour rappel l'actuel président de la république avait attendu le dernier moment pour se déclarer candidat à l'élection 24 heures avant la date limite le 3 mars dernier et cela va sans dire que son programme se faisait désirer c'est donc devant plus de 3000 personnes ce samedi qu emmanuel macron elle a détaillé alors thomas toi qu'as tu relever de nouveau dans ce programme est-ce que emmanuel macron de 2022 est différent de celui de 2010 est n'y a rien de nouveau dans la continuité faut pas oublier ce qui était maquereau en 2017 parce qu'il ya beaucoup de gens qui oublient je suis assez impressionné par la capacité des gens à oublier ou à se contenter de petites phrases pour duras baril et peut-être de gauche c'était quoi maquereau en 2017 quand on nous a dit ni de droite ni de gauche c'était quoi c'était un programme de 60 milliards de coupes dans la dépense publique notamment 25 milliards sur la serre sociale c'est à dire 15 milliards sur l'assurance maladie la santé les hôpitaux 10 milliards sur l'assurance chômage ceux qui sont mis au chômage c'était ça le problème de macron 120 mille postes de fonctionnaires en moins 50000 de la fonte dans la fonction d'état et à 70 milles dans les collectivités locales c'était ça des baisses de notation collectivités locales dans la continuité de françois hollande c'était ça la loi travail etc 6l parce qu'il y avait une loi travail qui était passée hollande c'était son programme les cadeaux aux plus importants les plus riches avec la réforme de dsf et la flat tax qui est le cadeau un cadeau à ceux qui ont des revenus financiers tout le monde n'a pas des revenus financiers c'est les 10% les plus riches qui en ont et majoritairement les importants les plus riches donc c'était un programme extrêmement libérale qui visait à offrir des baisses fiscales sur les 1 % voire 10% les plus riches et les entreprises et de faire des coupes de l'autre côté sur les chômeurs et la santé c'était ça son programme voilà c'était ça et nous a dit déjà à l'époque où il est peut-être un peu de gauche je voyais pas où il était de gauche me disais mais tu sais il va quand même offrir des prestations chômage au démissionnaire et aux auto entrepreneurs bon bah oui ils ont ils offraient des prestations c'est vrai mais avec la condition d'économies sur l' enveloppe globale ce qui veut dire que les prestations les plus faibles ou sont des durées moins longue donc c'était quelqu'un qui était très à droite très à droite et là on continue en réalité alors ce qui perturbe un petit peu le discours sur macro de droite c'est qu'il ya eu deux événements majeurs de son quinquennat il ya eu les gilet jaune qui a fait qu'il a dû freiner sa politique et qu'il a lâché 10 y a plus ou moins on va dire qu'il a quand même freiner sa politique ça c'est elie gilet jaune donc on a dit bon tiens il se passe quelque chose et puis après il ya eu la pandémie le coc vide où il a fait le quoi qu'il en coûte et là il faut quand même rappeler que tout ce qui nous a sauvés pendant cette pandémie c'est à dire le chômage partiel les déficits pour soutenir l'activité le modèle social l'hôpital etc c'est tout ce que macron voulait détruire et c'est ça qui nous a sauvés et là il peut se présenter comme à oui on a le modèle social oui l'état est intervenu mais c'est tout ce qui avait été créé avant macron qui nous a sauvés lui voulait le détruire mais là ils se l'approprient maintenant et donc ça brouille un peu les pistes au hasard on peut pas dire qu'il est libéral il a fait quoi qu'il en coûte sauf qu'il n'a jamais voulu faire quoi qu'il en coûte il l'a fait voilà comme toutes les autres pays l'ont fait et si ça avait été fait de cette manière là je dire si les stabilisateurs automatiques très fort c'est ce qui avait été créé avant macron et que lui voulait détruire et là quelle est la suite de ce programme la suite de ce programme c'est quoi ces ont continué à baisser les impôts sur les sociétés sans contrepartie ni sociale ni écologique alors qu'on baisse des impôts de production il a b c lles est ce que les entreprises ont rien non il les entreprises n'ont pas continué n'ont pas embauché n'ont pas été plus vertueuse d'un point de vue écologique et sociale qu'est ce qu'elles ont fait la france a continué à se désindustrialiser malgré les baisses d'impôts qu'il avait fait ça tous les rapports le montrent est ce que quand il a baissé de la fiscalité sur les plus riches les plus riches ont investi non ils n'ont pas investi ils ont placé leur argent en bourse qui aura apporté beaucoup plus d'argent donc là il continue là-dessus baisses d'impôts de production sans contrepartie en pensant que le capitalisme va se réguler de lui même alors qu'on sait que ces baisses de production vont finir ou dans les dividendes des actionnaires il fait ça et puis il continue la coupe comme il fait des baisses d'impôts de la coupe sur le reste avec imposées aux chômeurs des heures de travail faire en sorte que les gens travaillent plus longtemps pour faire des économies sur les retraites ils continuent là dessus et il va y avoir probablement des couples je pense aussi sur les aides sociales donc donc on en est là donc on est sur le même programme c'est-à-dire un programme qui vise à faire des cadeaux aux entreprises et aux plus riches et à faire des économies après sur le reste sur le service public donc il faut pas vraiment se tromper là on est dans une période un peu trouble parce qu'il le quoi qu'il en coûte en disant oui les pragmatiques l'état est quand même toujours là mais derrière ce qui va se passer ça va être un tournant un tour de vis assez fort qui va reposer sur les vieux les chômeurs et les plus fragiles donc il faut pas il faut pas être dupe macron c'est un libéral il un programme de continuité il continue ce qui a été fait ces trente dernières années il a été encore plus loin mais il continue je rappelle quand même des choses qui sont importantes c'est que ce qu'on a eu c'est c'est aussi ça ça rejoint notre premier sujet ce qu'on a eues ces trente dernières années on est d'abord chirac on se souvient que de villepin s'est fait virer pour le cpu le cp à l'époque c'est un scandale de dire ça n'a rien à voir qu'ils voient travail qui sont passés le cpe c'était vraiment le la mini mini mini loua travail sarkozy est passé il a fait un programme de droite plus à droite que chirac hollande de gauche est passé il a fait un problème plus à droite que sarkozy sarkozy n'avait jamais osé faire une loi travail il avait vu que de villepin s'est fait virer avec la mini mini doit travail hollande l'a fait hollande a fait 6 e comme le voulait le medef hollande a fait la baisse des collectivités locales gm et sarkozy vous et faire ça et puis macron a été encore plus loin donc on va toujours plus loin et là il ira encore plus loin donc on va toujours plus loin dans la même logique donc macro n'a pas changé c'est le même et c'est un programme de continuité qu'on le connaît depuis 20 ans qui n'a rien apporté qui a précarisé plus tôt une partie de la population et enrichit une partie qui n'avait pas besoin en plus de s'affirmer rempart contre l'extrême droite emmanuel macron a aussi déclaré que son programme protégerait les français peut-on vraiment le croire non on peut pas le croire alors ils se cachent derrière l'europe ça c'est très marrant c'est que il se cacher à l'europe notamment sur le programme de vaccination européen qui fait qu'on a eu des vaccins moins cher et sur le fait que l'europe a pour la première fois emprunter de l'argent communément alors il ya un certain nombre de progrès qui ont été faits il faut le dire de dans l'europe non par tellement de bas faut aussi le dire aux siens parce qu'il ya eu quand même l'europe de 2010 ça on va dire de 2020 c'est une europe qui a pratiqué l'austérité sur les pays d'europe du sud c'est quand même l'europe qui permet d'avoir des paradis fiscaux et même maquereau dans son meeting l'a dit oui les riches ils se cassent en belgique fatwa il reconnaît lui-même que voilà le l'europe c'est la concurrence fiscale il le reconnaît lui-même et c'est un état de fait il faut rien faire contre lille europe ça a été aussi une grosse partie de jeunes qui n'avaient pas de débouchés dans leur propre pays qui étaient obligés de changer de pays et parfois qu'ils étaient contre ce qu on a vu par exemple en grèce donc voilà ce qui s'est passé en europe donc effectivement il ya quelques progrès et des progrès sur le cas la garantie finale des dettes par la bce c'était un progrès ça fait que les taux d'intérêt étaient plus faibles et il ya eu là le fait qu'on emprunte de l'argent tous ensemble et puis il ya eu aussi on peut le dire peut-être la politique même si elle avait très mal commencé la politique vaccinale qui a été quand même aller en terme de disposition des vaccins plutôt bonne par rapport aux autres pays mais il ya une chose qu'il faut qu'il faut dire et c'est très important c'est que la concurrence sociale et fiscale existe toujours et les délocalisations aujourd'hui se font majoritairement en europe et qu'on me passe bouche et nez dans un genre oui le concurrencer la chine le concurrencer les états unis non les délocalisations de ce fonds à l'intérieur de l'europe les fonderies qui ferment elle s'installe en europe d'accord les fonderies française ça c'est la première des choses mais on peut pas se passer n'est là dessus deuxièmement la concurrence fiscale est toujours là elle est toujours là et troisièmement l'europe si on peut bénéficier d'une en partie du plan de relance européen c'est contre des mesures de réformes structurelles visant à taper les retraites ou à taper l'assurance chômage et ça il faut le dire aussi et la macro il fait comme si ça n'existait pas et donc ils présentent aux gens l'europe protectrice mais non l'europe n'est pas protectrice l'europe sait c'est le véhicule le premier le premier véhicule de politique et de réformes libérales qui vise à baisser la fiscalité est la dernière des choses que je dirais c'est l'aspect en fait social de son programme c'est l'aspect dilue prélèvement à la source des impôts et là il veut maintenant que les prestations se fasse aussi à la source et redonner à la source pour lutter contre ceux qui ne demandent pas et qui pourraient les avoir mais ça aussi il faut faire très attention il ya un tiers des gens qui ne touche pas le rsa un tiers des gens là ils le toucheront obligatoirement parce que ce sera à donner à la source sauf que il veut faire cette réforme pareil à montans constants alors s'il ya un tiers de gens en plus qui touchent le rsa mais que l' enveloppe globale du rsa ne bouge pas ça veut dire quoi ça veut dire que le rsa va soit blessé ou soit le temps donné va diminuer mais qui aura des réformes là dessus aussi visant à baisser les prestations sur les chômeurs donc macron c'était toujours ah c'est toujours à budget constant donc quand tu te fais un cadeau c'est à budget constant ça veut dire que structurellement comme la population augmente l'inflation augmente et bien y aura des économies c'est toujours ça qui fait donc on est dans un programme où il y aura beaucoup moins de protection sur les plus pauvres et il y aura toujours des cadeaux sans conditions qui seront faits aux entreprises aux plus riches quand on voit certains programmes où on parle de nouvelles dépenses à hauteur de centaines de milliards d'euros c'est la fête à neuneu cette campagne non enfin honnêtement c'est la troisième que je suis de près là c'est la pierre on n'a jamais vu se délient de deux mois l'argent magique avec le nîmois exactement ça c'est que le quoi qu'il en coûte à déformer les esprits complètement donnant le sentiment qu'il suffisait de se baisser pour les ramasser dans cette séquence de l'émission c à vous diffusée sur france 5 vendredi dernier nous avons vu le journaliste économiste françois lenglet s'énerver contre les programmes économiques de certains candidats décrédibilisant ainsi certains comme celui de jean luc mélenchon qui prévoit par exemple d'augmenter le smic alors tout mais est ce que tu peux nous dire pourquoi est-ce que le programme d'économies de jean luc mélenchon est crédible et pourquoi certains s'acharnent temps à dire que non le programme de jean luc mélenchon est très crédible tout comme celui de macron et crédible tout comme suit pécresse et crédible faut se rappeler en 2017 c'est ça qui a fait gagner ma croûte c'est qu'on nous a dit que le programme de jean luc mélenchon c'est ce que certains éditorialistes ont dit et qui redit aujourd'hui n'étaient pas crédibles n'étaient pas applicables alors même que ce programme avait été soutenue par plus de 100 économistes parmi certains économistes les meilleurs au monde et avait je me souviens à chiang professeur à cambridge qui en 2017 soutenait le programme de jean luc mélenchon à des économistes le plus important au niveau mondial vous avez d'autres comme en france bruno amable quel est le prix du meilleur jeune économiste un des prix les plus prestigieux que le cercle des économistes et le monde donne donc oui c'est pas des c'est pas la cgt et ils soutenaient et soutient encore cette année le programme de jean luc mélenchon donc vous regardez la liste des économies c'est des économistes très sérieux avec les plus hauts diplômes des enseignants chercheurs des professeurs en france comme à l'étranger qui ont soutenu ce programme et en 2017 et récemment en 2022 donc le programme est crédible et il faut il faut comprendre une chose c'est peut-être ça la différence avec certains éditorialistes économiques qui sont qui font des éditos ceux qui peuvent être intéressants par ailleurs mais qui ne sont pas des vraies économies c'est à dire qu'ils n'ont pas fait des études d'économie ce qu'ils n'ont pas fait les publications académiques etc c'est que en économie vous n'avez pas qu'un seul avenir possible ça c'est margaret thatcher qu'il disait dérision alternative macron l'avait dit en 2017 l'autre programme est un mirage en réalité non en économie vous avez plusieurs avenir possible il ya plusieurs d'avenir possible et à l'avenir que vous promet macron c'est un avenir possible qui a été appliquée il ya l'avenir que vous promet jean-luc mélenchon qui est aussi un programme plutôt keynésien mais qui a été appliquée en d'autres temps entre les années cinquante soixante dix par exemple avec le développement d'un fort service public avec la réindustrialisation la planification écologique c'est parfaitement crédible ça a été chiffré et le chiffrage est parfaitement crédible il reconnu par plus d'une centaine d'économistes donc aujourd'hui d'un point de vue démocratique je trouve qu'il ya un vrai problème quand on annonce comme ça dans une émission à bas lui c'est crédible lui c'est pas crédible je parle même pas de la compétence pour le pour le dire mais qu'on annonce comme ça en faisant peur en agitant des épouvantails alors qu'en réalité la démocratie ces deux avenirs possibles et les gens peuvent trancher par le vote et le devoir que devraient avoir justement les éditorialistes économique c'est de dire que les deux programmes on aurait été crédible mais qui sont différents et qu'il faudra choisir voilà moi je si la démocratie dit que ces macro et les gens veulent le programme de macron bosser soit 65 ans faire 20 heures ceux qui sont au rsa baisser les impôts de production ils ont choisi c'est leur programme c'est la démocratie qui tranche mais qu'on ne dise pas qu'il ya un programme qui n'est pas crédible si les autres veulent le programme de jean luc mélenchon retour à la route 60 ans investissements publics etc etc mais ils peuvent le choisir il n'y a pas qu'avec une seule voie en économie il ya plusieurs avenirs possibles et doivent être débattues sur un pied d'égalité c'est ça normalement la démocratie voyez est aujourd'hui à des gens qui ne jouent pas ce jeu là en donnant leur avis comme ça sous couvert de d'une expertise et sous couvert du fait qu'il soit kinki neufs qu'ils ne prennent pas parti politiquement alors qu'en réalité ils prennent parti politiquement pas prendre parti politiquement ces exactions pas ce que je fais en me disant que deux programmes sont crédibles et qui doivent être débattues sur le fond sans stigmatiser un par rapport à l'autre merci à vous d'avoir suivi cet instant porsche et à la proche du premier tour de l'élection présidentielle il est important d'avoir les clés pour maîtriser et comprendre les discours de chacun et chacune alors merci de nous faire confiance si vous voulez soutenir un média indépendant et une information différente rendez vous sur le média tv.fr slash soutien spectateurs abonnés donateurs et sociaux merci de nous avoir suivi on se donne rendez vous la semaine prochaine pour un nouvel instant porcher et au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle on risque d'avoir des choses à dire le média tv c'est de l'actualité une contre matinale quotidienne des entretiens d'actualité et des reportages mais ce n'est pas que cela le média tv c'est aussi blanquette des enquêtes sur l'évasion fiscale sur la françafrique et ses dérives sur les violences policières nous avons réussi à nous procurer des images de vidéosurveillance que nous diffusons aujourd'hui en exclusivité ces images nous les avons analysé en collaboration avec l'agencé expertise indépendante index la bpi n'hésite pas à endosser le rôle de gestionnaire de fonds pour des investisseurs venus du golfe c'est ce qu'elle fait dans le cadre du projet lac d'argent des dizaines de milliers de morts et un million de déplacés internes dans un pays qui compte à peine 4 millions d'habitants c'est aussi le résultat d'un jeu mac apprendre état étranger comme le tchad mais puissant voisin et son allié principal la france l'ancienne puissance coloniale quelques semaines avant l'élection présidentielle alors que la machine à étouffer les vérités qui dérangent est en marche nous avons décidé d'accélérer notre production d' enquêtes des enquêtes sur des figures politiques de premier plan les enquêtes se rapprocheront de plus en plus de la macro ni des gouvernants et de style préférerait caché aux électeurs surtout en ce moment pour finaliser ces enquêtes et lancer de nouveaux chantiers nous avons besoin de votre soutien pour bien entendu payer les équipes qui travaillent et travailleront sur ces sujets mais aussi malheureusement pour provisionner les frais d'avocat car nos adversaires ont des moyens et n'hésitent pas à recourir aux procédures bâillon plus votre mobilisation financière sera forte plus nous aurons les moyens de nos ambitions les moyens d'aller au delà de ce que les puissants laisse transparaître à travers une communication bien rodée face à la grande offensive des pouvoirs et des oligarques contre le journalisme d'enquêté celui qui dérange et dévoile imposant notre plan b citoyens faisons vivre l'investigation sur le média tv