Patrick Mignola : "Travaillons à changer le paradigme de la relation entre la France et l’Algérie"

bonjour Patrick minola merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation ministre délégé chargé des relations avec le Parlement on est ensemble pendant 20 minutes pour un interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Julien Lécuyer de la voie du Nord bonjour Julien c'était très long mais c'est très bien bonjour bonjour monsieur le ministre on va commencer Patrick Mignola en parlant du Comité interministérial sur l'immigration qui a lieu cet après-midi gouvernement réuni autour de François Baayou dans un contexte de vive tension avec l'Algérie est-ce que François Baou va entrer dans un véritable bras de fer avec l'Algérie et prendre des mesures fortes on va essayer de pas utiliser de grands mots parce que le les escalades verbales sont pas toujours la meilleure façon de gravir sur l'échelle de l'efficacité mais une situation ça vient de chez vous hein dites-moi monsieur lu mais non mais tout simplement que vous vous vous vous reprochez l'escalade des Mo vous avez tout à fait raison mais cette escalade Desmo elle vient de du gouvernement lui-même oui mais il y a une position du ministre de l'Intérieur qui est dans son rôle il y a une position du ministre des Affaires étrangères qui est dans son rôle je vais revenir dans un instant le but est que ce comité interministériel nous permette de prendre des mesures concrètes parce que il y a des situations qui sont incompréhensibles pour les Français qui sont inacceptables pour le gouvernement et qui doivent déboucher désormais sur des arbitrages très concrets la première chose que je voudrais dire sur ce sujet d'abord parce que je trouve qu'on en parle pas assez c'est avoir une pensée sur le fait que il faut pas confondre il faut que personne ne confonde la tension avec le gouvernement algérien et le respect qu'on doit continuer d'avoir pour les les Algériens de France pour les franco-algériens ou pour les Français qui ont des familles d'origine algérienne parce que moi c'est ce que j'entends sur le terrain et parfois les gens se les gens nous disent enfin vous voyez bien la la situation la tension internationale entre entre les deux pays nous met en difficulté au fond dans notre propre pays la deuxième chose euh c'est qu'on doit trouver toutes les voies et moyens pour que on parvienne à faire baisser la tention euh on voit bien qu'il a une sorte de calcul de la part du gouvernement algérien pour bah finalement se faire une popularité interne à bon compte en mettant sur le dos du gouvernement français toutes les difficultés qui sont avant tout les difficultés qui se posent au au peuple algérien euh et puis le le la troisème chose qu'il faut avoir à l'esprit c'est que désormais on est rentrer dans un temps où l'efficacité doit compter plus que tout et donc comment on fait pour que quand il y a des octf elles soitent appliqué c'est et donc est-ce qu'il faut jouer sur les visas est-ce qu'il faut jouer dignitair est-ce qu'il faut jouer surà les coopérations économiques qui peuvent être un vrai argument dans le dans la relation franco-algérienne et donc on va tout mettre sur la table éant entendu que ce comité interministrial doit parler plus largement des sujets imigratoires et en particulier du pacte asile immigration par vous le gouvernement a déjà commencé puisqu'on a appris par la voix de de Jean-Noël barreau que il y avait des mesures de restriction de circulation et d'accès au territoire national pour certains dignitaire algérien ça ça a déjà été pris mais alors on se pose la question de de savoir à quel point ça peut jouer sur les relations avec les autorités algériennes sachant que déjà combien de personnes ça peut ça peut concerner cette mesure je crois que pour le moment c'est une dizaine de personnes et ça vocation éventuellement a augmenté euh une dizaine de personnes ça peut faire pression sur les autorités algérien plusieurs dizaines de personnes et c'est une mesure qui a été prise immédiatement il y a d'autres mesures qui seront proposées aujourd'hui et lesquels sont les plus les les sont en première ligne est je je vous l'ai dit le le vous pouvez avoir une politique sur les visas mais ça avait été tenté par le passé 2002 et avec et avec une efficacité qui était rela ça ça sera pas proposé aujourd'hui il y a des sujets de coopération économique incontestablement euh il y a des sujets diplomatiques euh avec le avec l'Algérie ou un certain nombre de points avaent été rompus et il faut inlassablement le revenir enfin on n'est pas dans un moment où on veut euh organiser un conflit ouvert avec l'Algérie on souhaite simplement que le droit international Xavier Bertran par exemple ce matin il propose la restriction des vols entre Paris et LG oui alors c'est ça je pense que il faut qu'on fasse assez attention au fait que il y a un certain nombre de nos de nos compatriotes qui ont besoin d'aller en Algérie et il peut y avoir des discussions avec a Algérie pour que il y ait moins de facilité ou en tout cas qu' a pas autant de facilités qu' en avait qu' li Histor entre le entre la France et l'rie oui donc vous aurez vous aurez je je je vous rassure une une batterie de mesure permettant de de réagir et de trouver des solutions d'efficacité pour que les TF fonctionnent mais je je pense qu'il faut qu'on se place dans une vision plus globale aujourd'hui ce qui est attendu par les Françaises et les Français c'est que quand on prononce des TF on puisse enfin parvenir à les appliquer est-ce qu'on imaginerait l'inverse oui mais comment vous faites soit expulsé et que finalement le la France ne le ne comment comment vous faites si l'Algérie refuse de l' mais l'Algérie et c'est tout le travail de la diplomatie le le l'Algérie euh a vocation à discuter avec la France euh euh j'espère que l'Algérie se rappellera aussi que euh il y a un lien euh direct euh historique et qui doit pas être un lien d'accusation mais un lien de coopération nous le répéterons à l'assablement et la France a un certain nombre de moyens réglementaire économique Bruno Bruno rotillo quand il parle d'humiliation de la France il fait de la diplomatie Bruno retillot il il exprime je le crois ce que les Français ressentent assez profondément parce que il y a chez eux beaucoup d'incompréhension voilà donc il est dans son rôle de ministre de ministre de l'Intérieur il y a un ministre des Affaires étrangères qui dit moi je veux choisir la voie diplomatique et il y a un Premier ministre qui va plutôt copposer ajouter les positions de ces deux ministres pour qu'on eff avec l'Algérie le Sénat va en même temps quand il s'additionne ça marche assez bien le Sénat va débattre mardi prochain d'une révision des accords de 68 est-ce que vous y êtes favorable euh alors on on peut évidemment débattre de ça mais je je crois vraiment que euh euh le Sénat d'abord va va réaliser un travail que moi je je respecte beaucoup parce que ça a été préparé c'est c'est pas juste une idée qui a été lancée en l'air et c'est à l'intérieur des accords de 68 bah quels sont les types de mesures on vient de les évoquer qui pourrait le cas échéant euh être revu euh mais euh on doit désormais se réinstaurer un travail dans la durée avec l'Algérie donc le la question des accords de 68 évidemment au cœur de tout ça mais euh travaillons à changer la nature a changer le paradigme de la relation entre la France et l'Algérie entre la France et le Maghreb je crois qu'on vient de vivre 6 mois de crise politique au cours de laquelle le le sentiment général en France mais également à l'étranger était que au fond l'administration française était bloquante parce qu'elle était bloquée parce que finalement le la France avait une voix qui portait moins maintenant qu'on s'est remis en route et qu'on retrouve une situation politique plus normale et plus stable ben il faut que la France de nouveau parle au monde vous l'avez dit il y aura pas il sera pas question que de l'Algérie hein ce sera évidemment plus large ce comité interministérial sur l'immigration est-ce qu'une nouvelle loi immigration est en préparation euh non il y a plusieurs textes relatifs à l'immigration d'ailleurs il y en a un certain nombre qui au Sénat à l'Assemblée nationale ont avancé le plus urgent était le le le les dispositions qui ont été prises sur le cas de de Mayotte où où le le cyclone chido a encore aggravé le le les situations locales euh mais aura un deè texte sur maotte il y a surtout il y a un deuxième texte qui va arriver qu'on a inscrit au Sénat d'ailleurs à la fin du printemps c'est Manuel Vals qui le prépare avec le le les élus locaux et et les parlementaires Maoris sur le droit euh mais on a surtout euh à travailler sur le pacte asile immigration et c'est un des éléments à l'ordre du jour cet après-midi c'est que l'Union européenne il y a quelques mois et c'était très important à travailler sur de nouveaux dispositifs qui permettent aux frontières de l'Union européenne et c'est une avancée majeure qui était attendue par la France proposée par la France dès 2017 que à l'extérieur des frontièes de l'Europe il y ait des centres d'accueil et de rétention pour traiter les questions de l'asile trier les questions de l'asile et de l'immigration économique et que on puisse avoir non pas le système de de Dublin qui qui fonctionnait pas très bien mais avoir un système solidaire le prier pays d' d'ailleurs je crois personne s'est trompé au gouvernement en expliquant que si sanctions il devait y avoir de la France vis-à-vis de l'Algérie elles seraiit d'autant plus fortement ressenties elles auraient d'autant plus d'efficacité si ces sanctions pouvaient être relayées aussi par d'autres pays européens la question de de l'immigration c'est une question internation elle est devant nous que ce soit une immigration du à des à des raisons politiques ou à des raisons de guerre sur les territoires du Sud que ce soit sur les questions climatiques que ce soit sur les questions mais donc aura un texte pour mettre en œuvre les mesures du pacteasile immigration exactement et ça c'est le texte de toute façon doit être transposé en droit français avant le printemps prochain la volonté du gouvernement c'est de faire ce travail dès cet automne d'accord donc dès la rentrée parlementaire d'autonne exactement on dit un mot de l'affaire betaram j oui juste un mot pour puisque François baayerou qui est accusé par certains d'avoir fermé les yeux sur les des violences phys physiques et sexuelles dans cette institution privée et désormais visé par une plainte pour non dénonciation de de crime et délit est-ce que cette affaire va empoisonner l'action du Premier ministre moi je vais rappeler euh parce que vous l'avez très bien formulé en fait il est accusé d'avoir fermé les yeux sur des violences physiques et des violences sexuelles et il y a une confusion qui a entretenue depuis le le le début de cette polémique sur le fait que bah il y a un cas de violence physique qui avait été connu en 1996 au moment où il était ministre de l'Éducation et une inspection probablement insuffisante mais en tout cas une inspection avait eu lieu à l'époque et des affaires de violence sexuelle qui ont été mises à jour en 1998 jusqu'à une procédure en 2023 euh moi je comprends que voilà un certain nombre de forces politiques parce qu'elles y ont sans doute intérêt ou que c'est leur méthode ont envie de polémiquer avec des sujets comme ça moi je veux me tenir en ayant rappeler cette simple chronologie pour expliquer la bonne foi du Premier ministre je veux simplement rappeler que dans cette affaire on a d'abord des victimes à écouter à protéger auquel il faut donner des moyens euh parce que finalement c'est les seuls don personne par dans cette polémiquep pour qu'il puisse poursuivre le les enquêtes il P il pouvait ne pas savoir en 1980 l'accusation qui est portée vous savezi j'étais dans l'hémicyclle de l'assemblée et même si parfois il est inaudible j'ai très bien entendu la question qui avait été formulé la première question la deuxè la 3è la 10e question qui lui a été posée pour essayer de le faire changer de version à chaque fois au demant il ne l'a pas fait c'était de lui dire vous avez couvert en pleine connaissance de cause des affaires de violence sexuelle ce n'est évidemment pas le cas ne serait-ce que chronologiquement les affaires de violence sexuelle ont été connu bien plus tard il était à l'époque élu local il y avait beaucoup d'autres élus locaux qui eux non plus en fait à l'époque en fait n'avaient pas nécessairement connaissance non pas forcément diligenté sur les violences sur les violences physiques monsieur le ministre il y a plusieurs témoignage semble souligner que il a pu être averti de la multiplication de des des faits de de de violence physique son son son épouse en aurait été témoin euh et lui-même a été alerté sur sur non seulement à betaram mais aussi au collège Henri de Bergerac ça c'est le média blast qui en fait état en fait vous savez 30 ans plus tard on peut toujours trouver des gens qui tiennent des propos absolument invérifiables en l'occurrence le dernier propos auquel vous faites référence c'est quelqu'un qui va dans un commissariat 30 ans plus tard en expliquant qu'un jour il a vu un surveillant mettre une gifle à un élève et que pas loin il y avait la fille de François Baayou et donc François Baou aurait dû savoir euh est-ce que si François Baayou était pas Premier ministre cette personne serait allée devant un commissariat parce que tout d'un coup un vieux souvenir lui était ainsi revenu si on peut éviter parce qu'une personne est devenue Premier ministre d'essayer de salir et sa personne et sa femme et ses enfants je pense que la démocratie frçz avec la la commission d'enquête de l'Assemblée nationale qui il doit ouvrir ses travaux le 5 mars et donc François Baayou sera certainement auditionné je crois pas je crois que la commission d'enquête a d'ailleurs posé une une question bien plus large ou plus lge c'est la question oui mais clairement le député les fi Paul bagier annonce déjà la couleur mais bien sûr mais mais et Paul vanagier va devoir demander à entendre François Baayou sur ce sujet ou et devra entendre aussi tous les ministres successifs de l'éducation nationale qui se sont succédés jusqu'en 2023 hm hm parce que et pour vous ça permettra de clarifier les responsabilités de Chac en fait si les affaires de violence sexuelle ont été reconnues ont été mises au jour à partir de 1998 au moment où François Baayou n'était plus ministre il y avait à partir de 1998 un certain nombre de ministres de l'Éducation nationale euh et euh à défaut de de d'avoir confiance ce qui est mon cas dans la bonne foi du député vanagier je suis sûr qu'il y aura aussi d'autres députés dans cette commission d'enquête qui onont vocation à entendre ce qu' c'est goen royal Jack Long Jean-Luc Mélenchon et un certain nombre d'autres parce que derrière tout ça c'est quoi on est dans une question de société où je crois qu'on a fermé trop longtemps les yeux sur la question des violences physiques sur la question des violences sexuelles moi j'ai été le président de groupe à l'Assemblée nationale qui a fait voter l'interdiction de la fessée vous vous rappelez les l'ironie parfois les colibet les moqueries dont on a fait le le à l'époque l'objet c'est c'était incroyable on était en 2019 en 2019 quand on explique que la violence physique est pas une bonne façon d'éduquer les enfants tout le monde nous dit sur tous les bancs de l'Assemblée de l'extrême droite à l'extrême gauche qu'on s'intéresse à des sujets qui n'intéressent pas les Français et qu'il faut laisser à l'intérieur des portes des appartements nous on avait dit l'inverse d'ailleurs le débat avait été de bonne tenue et à la fin on avait fait voter à l'unanimité l'interdiction de la FC on était en 2019 françisou qui estetour au salon de l'agriculture ce matin tous les problèmes ne sont pas résolus c'est ce qu'il a dit lundi quand il s'y est rendu est-ce qu'il y aura une nouvelle loi égalime au Parlement avant l'été le une loi égalime le seuil de revente à perte plus 10 % qui va être prolongé encore pour 3 ou 4 ans ça c'est très attendu parce que si on veut si on veut avoir les idées bien claires sur le sujet là on a réussi à faciliter la vie des chambres d'agriculture avec la loi démocratie sociale agricole on a facilité la vie des agriculteurs et de l'installation notamment des jeunes agriculteurs avec la loi d'orientation agricole et on a essayé de de réconcilier agriculture et écologie parce que les agriculteurs sont un des premiers acteurs de la transition écologique maintenant il faut qu'on s'intéresse au sujet des revenus parce qu'il a un certain nombre de marché qui se portent bien d'autres qui sont plus fragiles et dans la relation avec l'industrie agroalimentaire entre la l'industrie agroalimentaire et la grande distribution ça c'est la partie qui vient donc et donc elle sera présentée quand cette + 10 c'est dès le mois d'avril et égalim normalement sur les travaux parlementaires c'est pas le ministre des relation avec le Parlement qui va vouloir brusquer les parlementaires mais si les travaux parlementair avance bien ça peut être avant l'été ou juste après l'été pour que en fait sur le le le la révision de la loi Galim on avance encore d'un cran nous sommes le premier pays avec igalim à avoir pris une initiative de défense du revenu des agriculteur je pense que là on peut dégager un consensus avec l'ensemble des syndicats agricoles pour on monte d'un cran dans la protection du revenu agricole vous parliez d'agriculture et d'écologie le Sénat a voté un texte une proposition de loi du plomb qui est réintroduit dans certains cas certains néonicotinoïdes ce texte sera-t-il examiné à l'Assemblée nationale et quand oui oui je je l'ai inscrit à l'ordre du jour de l'assemblée pour parvenir à à à l'intégrer dans dans certains ce que j'ai appelé des des interstice parlementaire parce que vous le savez on a le mois prochain le le la grande loi sur le Narc trafic on a le mois suivant la grande loi sur la simplification le mois d'après ce sera fin de vie et et enfin ce sera Mayotte en fonction de l'avancée des travaux parlementaires il faut aussi que cette loi relative à lever les contraintes sur le métier d'agriculteur soit inscrite mais ça sera quand du coup Inter et donc on sera on sera on sera sur le printemps voilà c'est c'est ce c'est le les interstices du printemps donc mars avril quand oui c'est ça on va on va arriver c'est le gouvernement va la soutenir tel quel oui souhaite la modifier non mais c'est c'est le c'est le Parlement qui modifie la Loi en l'occurence c'est une êre la position du gouvernement mais le la position du gouvernement c'est que euh il y a énormément de travail qui a été réalisé euh lorsqu'il y a eu des interdictions pour des questions environnementales et vous évoquez les nicotinoïdes c'est pas le moindre ces efforts doivent pas être arrêtés en bon chemin vous savez quand quand on a déjà réglé 80 à 85 % des cas de de non recours euh au néonique comme on l'avait fait sur le glyphosate on est sur le bon chemin et donc il faut évidemment lever un certain nombre de contrainte il faut évidemment accompagner les agriculteurs mais l'objectif ne doit jamais être perdu que nous ayons toujours un temps technologique et scientifique d'avance et donc faut trouver ce bon équilibre l'Assemblée le trouvera le Sénat pas forcément trouvé le texte le texte reviendra au Sénat et et on essaiera là pour le coup le gouvernement de trouver le le le bon équilibre qui satisfasse à la fois le monde agricole mais qui nous fasse pas perdre dire c'est pas la guerre agriculture contre écologie en fait c'est le combat permanent qu'on doit avoir en tête que à chaque fois que la France fait un projet technologique pour avoir une agriculture saine et de qualité c'est aussi des conquêtes de marché pour les agén est aller trop loin sur les nononictinoïdes non non c'est pas moi qui ve vous dire que le Sénat est allé trop loin ou que l'assemblée ira pas assez loin il faut laisser les parlementaires travailler en fait vous savez moi je j'appartiens à un gouvernement qui essaie d'inaugurer une nouvelle forme de relation avec le Parlement c'est que il y a aucune majorité à l'Assemblée nationale et donc le temps où le gouvernement pouvait venir sur votre plateau en en donnant les bons et les mauvais points au sénateurs et au députés est révolu en tout cas je me livrerit pas un mot puisque vous nous avez parlé de la fin de vie est-ce que vous nous confirmez que ce seront bien deux textes différents qui seront examinés et quand seront-ils inscrits à l'ordre du jour oui ils sont inscrits à l'ordre du jour de l'assemblée au mois de mai ce sont deux textes différents qui seront deux propositions de loi une sur le les soins palliatifs et une autre sur le l'aide active à mourir donc des propositions de loi donc vous repartez pas de zéro avec de nouveaux projets de loi il faut il y a eu un énorme travail qui a été fait par les parlementaires j'étais encore hier soir dans une manifestation avec avec Olivier fallorni mais est-ce que les propositions de loi ça repart de la proposition de loi d'Olivier for ou ce sont bien sûr bien sûr est-ce que c'est pas une façon de tuer le la partie fin de vie c'est que reprochent les les personnes qui estiment que en déliant les deux vous allez favoriser l'opposition à la partie fin de vie alors je j'entends cet argument je je vais vous en donner un pour montrer la bonne foi dans la démarche du gouvernement nous considérons que les deux sujets des soins palliatifs et de l'ideac qui va mourir sont liés mais ne doivent pas être dépendants l'un de l'autre on va organiser sur proposition d'ailleurs du président du Sénat Gérard Larcher une discussion commune sur ces sujets c'est très rare dans le dans le monde parlementaire en fait on va avoir deux texes qui vont faire l'objet d'une discussion commune d'une discussion générale commune et puis ensuite elles feront l'objet d'un vote le même jour l'une après l'autre mais ça va permettre à chacun de pouvoir s'exprimer très librement et en conscience mais si je dois vous donner un argument pour montrer le la bonne foi dans la démarche qui doit être une démarche respectueuse de de des convictions de chacun un pays comme la Belgique qui est souvent montré en exemple sur ce sujet de de l'aide active à mourir le un pays comme la Belgique a voter l'aide active à mourir sans voter en même temps les soins palliatifs et donc je crois que ça sert à rien de se réinventer une polémique franco-française il y a deux textes parce que il y a je crois d'un côté une obligation médicale et même morale pour la société que les services de soins palliatifs soient soutenus étendus à tout le territoire et que de l'autre chacun puisse s'exprimer sur le le la manière d'accompagner la fin de la vie les dernières heures les derniers jours de la vie dans la dignité juste est-ce que vous avez des dates un peu plus précis le 17 mai de mémoire le 17 mai d'accord donc les ça ça sera le début la discussion g exactement et il y a de semaines gouvernementales qui ont été réservé de telle sorte que si d'aventure il devait y avoir un peu de flibusterie parlementaire le texte puisse néanmoins aller au bout et et donc un vote commun le dernier jour de l'examen du texte sur les deux texes exactement quand on sera allé au bout de la discussion voilà Julien oui sur toujours sur le calendrier parlementaire pas parce que c'est vrai que puisqu'on a été là-dedans reste une minute allez une minute il y a 24 textes qui vont être examinés par le Parlement d'ici juin on ne trouve plus de trace de la réforme de l'audiovisuel ni de la la proportionnelle on abandonne non sur l'audiovisuel le texte avait pas encore trouver le compromis politique notamment avec la gauche et donc Rachid Dati travaille et sur la proportionnelle le Premier ministre a commencé à à consulter l'ensemble de des forces politiques pour savoir si nous pouvons à l'automne ce que je crois possible proposer aux deux assemblées une solution parce que je crois que se dégage une majorité pour que nous allions vers un principe proportionnel sur le mode de scrutin législatif la question sera de définir laquelle j'avais une question aussi sur le un autre mode de scrutin c'est celui qui concerne Paris Lyon Marseille et un texte qui doit être examiné normalement en mars mais alors certains s'interrogent sur le fait que on est le Parlement est vraiment le temps puisque il y a la loi narcotrafi qui arrive juste avant et donc ça va pas laisser beaucoup de temps et puis autre interrogation et pas des moindes c'est que la présidente de l'Assemblée national yal brun Pivet sont assez réticentes vis-à-vis de cet examen qui intervient à moins d'un an de des municipal non le le la présidente de l'Assemblée elle est dans son rôle parce que tous les textes de ce type ont toujours été soumis au Conseil d'État en l'occurrence le Conseil d'État aurait le temps de se prononcer avant que l'Assemblée nationale n'examine euh le texte euh le le la réalité c'est que euh pour ceux qui cherchent à polémiquer sur ce texte PLM qui serait arrivé trop vite sans qu'on le maîtrise tout à fait je je rappelle juste que c'est un sujet que tout le monde connaît dans la vie politique française le fait que le mode de scrutin de Paris Lyon et Marseille soit différent du reste et que les habitants de Paris de Lyon et de Marseille ne choisissent pas leur m comme tous les autres Français c'est un sujet que tout le monde a à peu près expertisé depuis 20 ans c'est un peu comme la proportionnelleendg la temporalité marchera pas très bienah n'empêche que un point de vue strictement factuel ça intervient finalement très peu de temps avant le le le scrutin et que on peut on peut entendre les les les accusation de tripatouillage oui ça on est un an vous saz à chaque fois qu'on parle de mode de scrutin on nous explique toujours que de toute façon c'est pas le bon moment et qu'il y a d'autres priorités ce qui est parfaitement exact il y a bien d'autres priorités économiques et sociales en France mais faut pas non plus qu'on se retrouve à chaque fois les soirs d'élection et et vous participez à ces plateaux de soir d'élection en se disant ah bah peut-être qu'on aurait dû changer le mode de scrutin parce que il y a un maire qui a été élu alors qu'il a fait moins de voix que son adversaire ce qui est déjà arrivé par exemple à quelqu'un qui était bien connu au Sénat qui était Jean-Claude Godin ou quelqu'un qui était bien connu à l'assemblée qui était Philippe segin un un mot juste sur une élection alors plus loin c'est celle de 2027 est-ce que vous êtes favorable à un candidat commun de la droite et du centre ou est-ce que vous dites la droite c'est la droite le centre c'est le centre c'est je jamais alors qui a une distinction entre la droite et le centre je vais pas vous dire l'inverse mais jamais mais je répondrai à une question sur la présidentielle je pense que la démocratie française s'abîme à hyper personersnalisé tous les sujets politiques c'estàd qu'en fait si toutes les question qui person c'est est-ce que la droite et le son pe avoir un même candidat bien sûr que si parce que vous me dites en fait c'est tout de suite on se pose les questions de la présidentielle donc si on se pose les question de la présidentielle on se pose les question des personnes on essaie de savoir s'il faut des primaires ça pourrit la vie démocratique française de parler des élections présidentielles on là on vient de vot c'est un budget pour le pays on vient de restabiliser politiquement le pays on a devant nous à se remettre en route en matière économique sociale administrative on a enfin à faire la réforme de l'État et pourquoi parce qu' on est menacé par une situation politique internationale qui pour la première fois remet du danger sur le sol européen remettons ce pays en mouvement veillons s'il faut dans 6 mois ou dans un an augmenter nos nos dépenses de sécurité européenne arrêséder pour l'élection présidentielle merci Pat merci beaucoup d'avoir été notre invité Julien la une de la voie du Nord salon de l'agriculture vitine pourir et on parler suite Jul on parle tout de suite dans le club de ce salon de l'agriculture