Gilbert Collard : «Les opinions de Xenia Fedorova ne portent pas atteinte aux intérêts de la nation»

C'est c'est un c'est un tournant évident dans la mesure où grossièrement, et ça il y a que [rires] les juristes qui peuvent le voir, grossièrement, on utilise l'article 410 ter1 du code pénal sur les atteintes fondamentaux aux intérêts de la nation pour porter atteinte à la liberté d'expression et soumettre euh Xenia Féovna à des mesures de coercition grave, hein, gel des avoirs, obligation de se présenter au commissariat, assignation à résidence. parce que elle a exprimé des opinions. Or quand on quand on regarde cette opinion, on repart en quoi elle porterait atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation qui concernent l'intelligence avec l'ennemi, l'espionnage et cetera et cetera.

Donc on utilise pour la grossièrement sans que ça n'éve au contraire même parce que les les cavaliers habituels des droits de l'homme se satisfont de cette décision sans se rendre compte du reste que demain il y aura le feu chez eux comme d'habitude. et et et c'est d'une gravité inouie d'autant plus que dans le visur, moi je suis désolé mais je le dis comme je le ressens, il y a il y a ces news bien évidemment. Bon, alors c'est quand même effrayant de voir que dans un pays qui a cultivé les droits de l'homme, qui qui depuis Voltaire fait de la liberté d'expression, une des conditions de de de la vie démocratique, la liberté d'expression, elle est quand même un instrument qui a fait de la révolution aussi.

On s'est battu pour ça, faut pas l'oublier. Bon et tout au long de notre histoire, on s'est battu pour la liberté d'expression et maintenant avec les gants blancs maudits de la loi, on étrangle la liberté d'expression. Moi, j'ai cité un débat, je vous le rappel hier sur ces news entre Xenia et Nolo.

Nolo est absolument pas d'accord avec elle, il lui a dit et elle a répondu mais il y avait une opposition. Il y avait une opposition libre. Alors, on peut plus parler, on peut plus échanger.

Et je rappellerai quand même quelque chose d'essentiel pour la discussion, c'est que Simon Veille, la philosophe quand on l'interrogit sur la liberté d'expression, elle qui avait tant souffert du nazisme, disait il faut qu'elle soit totale absolue. C'est les termes qu'elle employé total absolu. Sinon, [grognement] écoutez bien, il n'y a plus d'intelligence.

Voilà, dès l'instant on peut plus débattre, dès l'instant où on ne peut plus être en désaccord, il y a plus d'intelligence. C'est c'est la la civilité de la pensée. Et c'est ce que veulent tous ces fonctionnaires de la pensée, mettre des menotes au mot.

Voilà.