Retraites : "Nous connaissons l'esprit des Français, toujours un peu gaulois" selon René-Paul Savary
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- René-Paul SavaryFait
« ce n'est pas prendre en compte toutes les avancées de justice sociale que nous proposons »
- René-Paul SavaryFait
« nous récompensons à travers une mesure tout à fait significative avec une pension meilleure »
- René-Paul SavaryFait
« l'usure professionnelle qui sera améliorée par rapport au texte dans ce que nous proposons »
- René-Paul SavaryFait
« les syndicats que nous disent les syndicats que nous dit la CGT que nous dit la CFDT il faut débattre du texte »
Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
oui effectivement on peut se poser la question référendaire c'est tout à fait légitime cela voudrait dire que l'on propose au peuple le texte sur lequel nous sommes amenés à des libérer la démocratie est ainsi faite donc nous refusons le débat nous proposons au peuple le texte de loi tel qu'il est ainsi formulé en conséquence ce n'est pas prendre en compte toutes les avancées de justice sociale que nous proposons c'est pas prendre en compte l'effort supplémentaires des mères de famille que nous récompensons à travers une mesure tout à fait significative avec une pension meilleure ce n'est pas prendre en compte suffisamment l'usure professionnelle qui sera améliorée par rapport au texte dans ce que nous proposons c'est ne pas prendre en compte les avancées de justice en ce qui concerne une amélioration du dispositif de retraite progressive et en conséquence c'est une question brute de décoffrage que vous refusez aujourd'hui de débattre deuxièmement nous connaissons l'esprit des Français toujours un peu franchouillard gaulois et qui ne répondent pas qui ne répondent pas forcément directement à la question et le référendum est si sensible à la façon de poser la question si vous leur aviez posé la question quand vous avez fait la réforme Touraine pourquoi vous n'avez pas fait vous l'aurez rien demandé quoi que l'on travaille de 41 ans et demi à 43 ans parce que c'est ça la réalité vous leurriez demander quoi aux Français aux jeunes de ses ans vous savez ceux qu'on catastrophe avant la fin de leur année la votre loi assez jeune de 16 ans vous leur auriez proposé êtes-vous d'accord de travailler 45 ans dans la loi là on leur propose de travailler moins voilà la façon de poser la question et si demain vous leur dites ici demain vous leur dites on a des difficultés mais voyez on veut pas fait d'effort est-ce que vous voulez travailler de 62 passer de 62 à 64 ans ce serait la façon dont vous poseriez la question moi je la poserais pas comme ça je dirais écoutez si nous ne prenons pas nos responsabilités est-ce que vous voulez que nos enfants travaillent 65 ans plutôt que 64 ans et vous verrez que la réponse sera différente et si vous avez entendu si vous avez entendu différentes manifestations nous les avons entendues mais nous avons aussi écouté les syndicats que nous disent les syndicats que nous dit la CGT que nous dit la CFDT il faut débattre du texte il faut débattre du texte j'ai été encore en discussion avec une déléguée CGT de mon département elle m'a dit monsieur le sénateur faux débattre du texte nous suivons les syndicats nous suivons les syndicats en conséquence vous l'avez bien compris je ne laisserai pas planer le suspense plus longtemps j'aimais un avis défavorable [Musique]
René-paul Savary