Retraites : « Ceux qui ont affaibli le Parlement, sont ceux qui nous imposent le 47.1 »

proposer est-ce que il était de c'était une bonne stratégie d'empêcher le débat d'aller jusqu'au bout alors déjà c'est un cadre imposé mais que le gouvernement pouvait modifier moi je n'ai pas arrêté de le dire jusqu'au vendredi le gouvernement avait tout à fait le loisir il y a un décision du Conseil consuel de 1986 qui le dit très clairement de prolonger le débat au-delà du vendredi de finir de 3-4 jours nécessaires pour finir le débat donc il en est responsable tout comme d'ailleurs je vous fais remarquer à l'avance il aura la possibilité au bout de 50 jours c'est à dire le 16 mars 2 poursuivre aussi le débat rien n'empêche rien le contraint à rester dans ce calendrier s'il le fait pourquoi le fait-il alors est-ce qu'on peut parler de vous parce que vos partenaires par exemple un problème démocratique mais vous avez raison vous avez raison et on interroge le gouvernement quand on est face à lui sur cette stratégie et effectivement il n'a pas choisi de prolonger comme il aurait pu le faire maintenant vous avez des partenaires qui ont un peu tordu le nez face à votre stratégie ils ont trouvé que par exemple Boris Vallot hier dans le Journal du Dimanche vous l'avez lu député socialiste qui dit que effectivement l'anus n'a pas montré son meilleur visage pendant les débats dit-il nous devons respecter notre cadre commun nous en sommes sortis ça ne doit pas se renouveler de quoi parle-t-il d'une position commune qui avait été faite sur le fait de pouvoir discuter de l'article 7 de pouvoir aller jusqu'à l'examen de l'article 7 c'était une position commune vous n'avez pas respecté ce cadre commun donc c'est un débat quand même interne vous êtes contesté sur cette stratégie je vous interroge sur une stratégie stratégie je veux dire soit on regarde les différents statiques parce que pour moi elle était active de savoir si on allait ou pas au début de l'article 7 si on regarde ce qui faisait accord entre nous ce qui faisait accord entre nous de toute la nuit Pesse c'était le fait qu'il était hors de question d'aller jusqu'à la fin de l'examen de la loi y compris jusqu'à la fin de l'article 16 dans 4 du calendrier qui nous était imposé ça c'était un accord global pourquoi parce que notre notre mission notre rôle dans l'opposition contrairement à ce qu'a fait le rassemblement national qui a tout à fait joué le jeu du gouvernement c'est pas de permettre comme ça qu'on passe une loi en vitesse aussi gramatiques que celle du projet loi de retraite donc ça ça faisait accord la différence est tactique moi je ne suis pas sûr commune de l'intergroupe c'était de débattre de débattre de l'article 7 vous n'êtes pas arrivé à l'article de 3 la position obstruction je vous rappelle par exemple que au moment de l'article 2 le lundi puisque l'article 2 était examiné la nupesse y compris France insoumise a retiré tous ses amendements pour pouvoir accélérer est-ce que les Allemands pendant 24 ans on a continué à discuter de l'article 2 uniquement sur les amendements de Nice et de la droite est-ce que vous avez empêché nous avons joué notre rôle de parlementaire qui est que quand il y a une loi de cette importance il est hors de question la passer en quatrième vitesse parce que le gouvernement a décidé ainsi et de toute façon initiative donc tout pour nous par exemple sur l'article 3 enfin la pré-article 2 je rentre il taille mais qui était extrêmement important qui était de montrer par exemple qui avait des recettes hautes que de faire d'obliger les gens à travailler deux ans de plus nous avons estimé oui qu'il fallait aller au fond du débat et aller au fond du débat a permis par exemple de révéler on en parlera après le le comment dire ce scandale des 1200 euros théoriquement les questions sur les carrières en a rendu compte Jean-Luc Mélenchon ne voulait pas qu'on arrive à la situation qui permettait de voter l'article 7 et sur le projet loi toute la nuit pêche était d'accord pour dire que il était hors de question de faire ce cadeau gouvernement d'adopter à la va-vite ce projet de loi de cette manière là vu le temps qu'il y mettait qui était un parti donc la différenciation elle était tactique et si je vous dis ça c'est parce que je le dis à Boris Vallot comme je le dis à tous les interlocuteurs qui sont engagés contre la retraite ne jouons pas le jeu du gouvernement c'est-à-dire ne commençons pas à nous envoyer des petites phrases qui à mon avis sont des choses qui peuvent se discuter entre nous moi j'ai aucun problème par rapport à ça la place publique des désaccords on arrête de mettre sur la place publique des différenciations tactiques que ce soit entre nous et les syndicats dans la nouvelle parce que ce qui ne permettra de gagner le projet de loi de retraite c'est deux choses c'est le fait que la grève à partir du 7 mars fonctionne c'est-à-dire que le pays soit mis à l'arrêt et c'est l'unité sans l'unité syndicale qui est vraiment j'allais dire le 13 il y a longtemps très longtemps qu'on a pas vu des appels qui vont de la CGT à la CFDT en passant par la CFTC les ministres l'unité de l'animation et comme je veux gagner je n'alimenterai pas cette machine à petite phrase qui fait que sur des questions je vous le dis je comprends que ça vous fasse pas plaisir et moi je vous dis pas c'est une question principale je dis une chose c'est que quel que soit l'endroit où on situe et par rapport à la bataille contre la réforme des retraites contre cette réforme de retraite je pense que il faut qu'on se concentre sur l'objectif qui est que le gouvernement soit obligé de reculer et donc l'objectif c'est pas entre nous de discuter à mon avis de manière assez simple de nous différents et les autres mais maintenant je pense qu'il faut que ça s'arrête et qu'on se concentre le 7 donc vous regrettez qu'il est dit ceci il n'est pas le seul les insultes antennes leur place dans le débat je regrette mais je ne lui retiens pas rigueur avec Boris Vallot ça se passe très bien l'assemblée et avec tous les députés de la nupesse on a terminé le vendredi en train d'applaudir tous Olivier fort qui avait fait une intervention une fois de plus pour dire qu'il fallait prolonger le débat sans aucun problème l'unité doit prévaloir jusqu'à la fin de la bataille des retraites les désaccords étalés dans le départ les insultes ont-elles leur place dans le débat et pardon il a une ancienneté parlementaire il en a vu d'autres et bien lui il s'est senti humilié on se rappelle de sa prise de parole votre confrère à traiter Olivier notre collègue qu'a-t-il fait qu'a-t-il fait il a pris la parole pour dire qu'il regrettait ce terme c'est quand même assez rare pour un député et je comptais j'écoutais Chassaigne applaudi applaudi de manière importante par la droite et Renaissance je voudrais dire je voudrais lui dire à André quand même que il devrait regarder ce qu'on fait le Parti communiste dans les décennies passées il s'apercevrait qu'à certains moments pas les débats ont été forts alors il y a des moments où les choses vont trop loin les choses vont trop loin mais à part deux trois événements qui ont eu lieu et qui ont été montés en exergue parce que c'était un peu aussi le jeu que vous voulez monter le gouvernement sur cette question moi je trouve que les débats ont vu l'ampleur de cette réforme et l'attaque quelle compte l'attaque qui est celle de cette rencontre les Français je trouve qu'on est resté dans des normes finalement assez assez débat pour conclure vous n'avez pas affaibli pardon le parlementaire et de discuter en 9 jours d'un projet de réforme qui condamne les gens à vivre à travailler deux ans de plus ça oui je pense qu'ils avaient le Parlement bonjour Brigitte boucher bonsoir journaliste à LCP c'est à vous oui le chef de fil socialiste au Sénat qui a donné une interview aux échos ce matin et qui et qui dit que il veut examiner l'ensemble du texte qui veut aussi aller à l'article 7 et il revendique le fait d'avoir déposé 10 fois moins d'amendement est-ce que pour vous vous dites la gauche finalement elle se couche au Sénat non non je me dis pas ça mais j'aurais juste vous signaler les choses je pense qu'ils iront à l'article 7 et vous savez pourquoi ils iront parce que le Sénat ouvre deux weekends de suite pour le débat est-ce que a refusé de faire la Présidence de l'Assemblée le vendredi soir je pense que si on avait eu trois jours de plus c'est à dire qu'il correspondaient à la niche que le Parti socialiste acceptait de reporter ce qui aurait ce qui nous aurait fait gagner une journée plus le week-end on avait les trois jours nécessaires donc le Sénat pour faire du Sénat une intelligence le président du Sénat le président du Sénat a eu l'intelligence justement d'ouvrir les weekends ce qui modifient quand même des choses que ça leur donne deux jours de débat en plus plein et entier et vous savez comme moi que traditionnellement au Sénat mais ça c'est vrai toutes les lois il y a moins d'amendements c'est presque une tradition d'abord en commission il est de règlement les rapporteurs ont droit de déposer des amendements donc ça réduit la durée du débat voilà c'est une autre façon de faire que que l'assemblée mais moi je pense que le la gauche j'ai cru le comprendre d'ailleurs sur le fond va batailler va se battre mais vous vous réjouissez du coup qu'elle puisse examiner l'article 7 je me réjouis qu'elle ait plus de jours que nous pour pouvoir le faire l'article 7 j'ai lu j'ai lu la de la part de sénatrices communistes le fait de dire que il se serait fort de ne pas examiner l'article 7 avant le 7 mars j'en ai deux d'accord mais donc de le faire pour pas justement un moment donné envoyer un signal qui pourrait être vécu comme négatif si l'article 7 était voté donc j'ai lu ça nous on aurait eu je vous le dis nous on aurait eu le nombre de jours nécessaires et moi je l'ai redemandé encore une fois je le disais Elisa et martichou qui me dit oui mais ça c'est le gouvernement mais ça c'était important moi j'ai redemandé jusqu'au bout qu'il dépasse la date fatidique de 1000 pour aller jusqu'au bout examiner l'article 7 et pourtant regardez ce tweet de Jean-Luc Mélenchon tweet il y a quelques jours bravo les groupes nubes du Sénat adoptent la stratégie du groupe LFI à l'Assemblée pour empêcher le vote de l'article 7 avant le blocage populaire du 7 mars Patrick Henner a dénoncé l'ingérence vous admettez une forme d'ingérence là je crois que le droit de dire ce qu'il pense non c'est un peu nouveau exagère en parlant d'agence que Jean-Luc Mélenchon qui a été le candidat enfin le candidat de la présidentielle en tête à gauche qui a permis que la nupaisse existe et permettent ainsi à chacun d'avoir des groupes importants à l'Assemblée nationale disent ce qui à un moment donné ce qu'il pense sur la stratégie au Sénat enfin personne est empêchée de parler sur tel ou telle chose quand même Jean-Luc Mélenchon Jean-Luc Mélenchon voulait pas examiner l'article 7 parce qu'il avait peur que si on était battu à l'article 7 ça contrecoup vis-à-vis du mouvement voilà c'est un choix il l'a dit et cetera est-ce on peut parler pour autant d'agence et moi ce que j'observe encore une fois je vous le dis c'est que le Sénat si j'ai bien compris ce sera fort de ne pas examiner l'article 7 avant le que le 7 mars commence une stratégie divergente en fait la stratégie différentes mais est-ce que vous croyez c'est un petit peu la réponse j'ai fait les auteurs est-ce que ça c'est très important franchement j'ai bien compris je vais aller au fait j'ai compris je lis les journaux comme vous et cetera et je vois que alors qu'on prépare une grève générale le 7 mars de tous les syndicats que le gouvernement est quand même très dans une grosse difficulté par rapport à cette situation on discute de de des problématiques de la LFI des problématiques entre la et les filles la Lupin avec Jean-Luc Mélenchon avec les syndicats on discute de tout ça sauf de ce qui fait le cœur de ce qui se passe c'est à dire que il y a une unité syndicale et que toute la nuit évoquer les stratégies des parlementaires moi ce qui me paraît plus important je vais vous dire c'est que toute la nuit pêche à l'Assemblée et au Sénat tous les groupes tous les groupes ok d'accord tous les partis qui composent la nupes au Sénat et tous les partis qui composent la nups et la nuit le plus important c'est que quel que soit j'allais dire Laurent crache à gauche ils sont tous pour le projet retrait du le retrait pur et simple du projet il soutiennent tous une grève de fête générale donc grève interprofessionnelle le 7 à partir du 7 et croyez-moi que dans le passé par rapport à un projet de retraite ça n'a pas toujours été comme ça donc moi c'est ça que je regarde avant tout c'est genre une autre unité sur des missions de France insoumise ne sont pas syndiqués ils ne se font pas se mobiliser vous croyez que moi je ne vais pas faire du tout je ne vais pas au Parlement est-ce qu'il est pas terminé est-ce que vous avez pas perdu le combat du Parlement de toute façon nous n'étions a priori pas majoritaire au Parlement mais on l'a pas perdu ce combat le gouvernement n'a pas pu passer son n'a pas pu faire voter son projet de retraite comme il avait pas pu faire voter son son budget alors ça si ça paraît normal qu'un gouvernement qui nous dit qu'il est légitime pour imposer un projet de de revente soit obligé de s'abriter derrière 47 ans pour passer en force et finalement sans vote excusez-moi mais j'ai pas l'impression que nous perdons soit et les filles dans l'histoire [Musique]