Cédric Chevalier : Renforcer la protection des ressources en eau potable

Monsieur le président, madame la ministre, monsieur le président de la commission, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, je souhaite d'abord partager un constat que nous faisons, je le crois tous ici. Malgré des efforts constants, malgré l'empilement des dispositifs réglementaires et normatifs au fil des années, la protection de la qualité de l'eau reste largement insuffisante. Les pollutions les pollutions diffuses continuent de se propager.

Les nappes fréatiques s'épuisent et la préservation de la ressource en eau ne répond pas aujourd'hui à l'ampleur des enjeux en orvementaux et climatiques. Dans le même temps, nos agriculteurs soumis à une pression normative croissante font face à une complexité administrative qui devient pour beaucoup étouffante. Il exprime une lassitude compréhensible, celle de professionnel à qui l'on demande toujours plus sans toujours leur en donner les moyens ni même l'écoute.

À ce constat s'ajoute une inquiétude profonde que je veux ici exprimer clairement quant au texte qui nous est proposé aujourd'hui. Les mesures envisagées annoncées sont sans réelle concertation sont déséquilibrées. Elles risque d'aggraver la situation de notre monde agricole déjà fraisé par les crises successives, l'augmentation des charges, la volatilité des marchés et une reconnaissance sociale souvent défaillante.

Ajouter une nouvelle couche de contrainte réglementaire dans ce contexte revient à jeter de l'huile sur le feu. alimenter un un sentiment d'injustice voire d'abandon chez celles et ceux qui nous nourrissent. La réduction mécanique de la surface agricole entraînera inévitablement un impact direct sur les revenus des exploitations et ce sont encore une fois les plus petites structures, les plus vulnérables qui seront touchées les premières.

Ce sont nos territoires ruraux déjà fragiles qui viendront s'éroder leur activité, leur dynamisme, leur équilibre. Nous devons regarder cette réalité en face. C'est toute la filière agricole qui se trouve ici sous pression.

Alors même que la souveraineté alimentaire devrait plus que jamais être érigée en priorité nationale. Il serait également injuste et contre-productif de ne pas reconnaître les efforts considérables que nombre d'agriculteurs ont déjà entrepris. Grâce à leur engagement, grâce à l'innovation, à la recherche agronomique, à l'adaptation de leurs pratiques, beaucoup ont su réduire leur usage d'entrant, intégrer les préoccupations environnementales et modifier profondément leur matière de produit.

Il est donc temps de sortir d'une logique qui oppose systématiquement écologie et agriculture, qui privilégie trop souvent la contrainte à l'accompagnant et qui oublie une chose essentielle. La transition écologique ne pourra réussir qu'avec les agriculteurs, jamais contre eux. Nous devons repenser en profondeur notre manière d'agir.

Il faut privilégier des politiques transversales fondées sur la concertation, l'écoute, le soutien technique et financier et la valorisation des bonnes pratiques. L'accompagnement doit devenir le fil conducteur de notre action publique car c'est la condition de l'adhésion et de l'engagement durable des acteurs de terrain. Oui, bien sûr, la contrainte peut être nécessaire notamment face à des situations de blocage manifeste.

Mais croire qu'elle suffira à elle seule serait une illusion dangereuse, contre-productive à terme. Elle risquerait surtout de démobiliser celles et ceux dont nous avons le plus besoin, les femmes et les hommes qui chaque jour cultivent et élèv produisent. Nous le voyons actuellement puisque nous sommes obligés constamment de revenir sur toutes les mesures qui ont été prises en terme d'écologie punitive de façon unilatérale et parfois brutale.

Il est donc indispensable d'associer pleinement les agriculteurs et l'ensemble des acteurs de l'eau à l'élaboration des dispositifs. Leurs expertises de terrain, leurs connaissances fimes des écosystèmes, leurs capacités d'adaptation sont des atouts précieux. Les exclure de la discussion serait une erreur stratégique majeure.

Et puis n'oublions pas le contexte. Alors que le gouvernement a engagé un travail de fond sur la protection des captages et que la crise agricole reste vive, il serait irresponsable d'adopter dans la précipitation un texte qui risquerait d'entrer en contradiction avec les orientations à venir. La décision parlementaire doit rester un temps de réflexion, d'équilibre et non un réflexe de réaction.

En conclusion, j'en appelle à une approche plus juste, plus équilibrée, plus responsable. Une approche fondée sur la concertation, l'accompagnement, la justice et l'écoute des réalités de terrain. Oui, protéger l'eau est une nécessité absolue, mais cela ne peut pas, cela ne doit pas se faire au détriment de celles et ceux qui nourrissent la France.

Travaillons avec nos agriculteurs et non contre eux. C'est la cette condition que nous pouvons bâtir ensemble un avenir à la fois durable, cohérent et prospère. Comme vous l'aurez compris, chers collègues, notre groupe s'opposera à ce texte.

Je vous remercie. Yeah.