Budget 2026 : comment Sébastien Lecornu peut-il trouver des compromis et se maintenir au poste de P

Toujours en compagnie de Jules Toress et Ophélie Rock, on vient d'écouter Arthur de la Porte, le porte-parole du Parti socialiste. Jules Toress, on se demande comment Sébastien le Cornu peut se maintenir. On apprend ce soir que le discours de politique générale très attendu par le Rassemblement national et le Parti socialiste, avant de prendre la décision de la censure ou non, aura lieu mardi.

Euh mardi 15h. Oui. Ah 15h, vous avez l'heure précise.

Comment vous sentez les choses ? Ça ça va évidemment être un un weekend extrêmement compliqué pour pour Sébastien Lecornu. On devrait avoir, ça c'est nos informations, un gouvernement d'ici dimanche soir.

Donc soyez attentif dimanche soir à 19h cher Stéphanie parce que vous allez avoir du pain sur la planche avec toutes vos équipes. Pour l'instant il y a encore des arbitrages maintenant bien sûr. Oui, c'est vrai.

C'est vrai qu'on a l'habitude. Donc pour l'instant, il y a encore quelques arbitrages. Vous savez que un remanement ministériel ça a un compte 35 ministres plusieurs partis politiques.

C'est toujours ce qu'on nous promet. On nous dit attention ça va être un gouvernement resserré. Bon ben finalement il y a 40 personnes puis il manquait quelqu'un d'horizon donc on rajoute donc à la fin des fin quelques têtes identiques.

Ah oui il y aura quelques têtes identiques. À priori il y aura pas de révolutionnicienne. Euh ce qu'on sait c'est qu'on va revoir à peu près les mêmes têtes.

Même si ces dernières heures, on voit bien que par exemple les LR et Bruno Rotaillot essayent de monter au créneau pour montrer que bien finalement c'est eux qui ont la domination dans ce gouvernement. Quoi qu'il arrive. Euh la question c'est combien de temps ce gouvernement va durer ?

Vous avez en effet raison la le discours de politique générale où il n'y aura pas d'ailleurs a priori euh de vote de confiance comme l'avait euh auto s'était au soussicider pardon euh euh François Bairrou. Donc là il y aura juste un discours. Est-ce que les oppositions vont censurer euh dès après le discours de politique générale ? n'est pas sûr.

On voit bien dans les propos de d'Arthur de la Porte que pour l'instant il y a peut-être pas toutes les raisons que le Rassemblement national pour l'instant fait attention mais c'est vrai qu'on voit mal comment Sébastien Lecornu pourrait arriver à obtenir un accord de non censure sur ce budget étant donné que le Rassemblée nationale veut retourner aux urnes, veut une dissolution ou une présidentielle anticipée et que le Parti socialiste est rompu à des intérêts extrêmement partisans. On l'a bien vu avec l'interview d'Arthur de la Porte, ils veulent une victoire extrêmement symbolique, l'abrogation de la réforme des retraites, une taxe Zucman fantasmagorique. Donc donc ça va être très difficile pour le premier ministre.

Et et dans le même temps, Jules, vous nous dites clairement, bon les têtes vont pas forcément changer. Alors, j'imagine quand même qu'ils ont songé changé la tête au ministère de l'économie à Ber puisque c'est le budget qui pêche. Mais enfin, peut-être que les Français se disent "Mais on censure, c'est bien pour une raison, on n'a pas forcément envie de voir les mêmes." Donc c'est c'est vrai que c'est quand même terrifiant ce côté intéressant.

Je sais pas ce que ce que vous en pensez, mais moi de ma mémoire de jeune journaliste politique, je n'avais pas mémoire d'un remanement où tout le monde s'en fiche autant. C'est-à-dire que quand je croise des amis à moi, mais des Français que je croise dans la rue, personne ne me parle de ce remaniement. On parle de l'actualité, de ce qui peut heurter, de certaines agressions, de ce qui se passe au Moyen-Orient avec Donald Trump qui va possiblement arriver à un accord de paix avec le Hamas et et Israël, mais personne ne me parle de ce ranim. don tout le monde fiche réité il y a de la litude et de la défiance terrible c'est un long c'est un supplice sans fin ça me fait penser au au jardin des supplices écrits par Mirbau quoi.

C'est-à-dire qu'on est dans le 50 nuances de torture qui n'en finissent plus et je pense que les gens en effet commencent à décrocher. C'est-à-dire que on à quoi ça sert en fait ces 20 puisque on peut faire autant de gouvernement possible ? Il n'y aura rien.

Ça va toujours tomber. Al moi ce qui me chiffonne un peu alors je vous écoute mais bon il y a quand même des entreprises don dont l'instabilité gouvernementale veut dire quelque chose. Ça veut dire de l'inertie ça veut dire ça va enfin jusqu'à 2027 à mon avis ça c'est comme si à certaines PME.

Ah non mais bien sûr la constat en fait c'est on n'est pas heureux de ça c'est on constate en fait c'est c'est en effet la situation dans laquelle on est dans laquelle Emmanuel Macron nous a mise avec cette dissolution ratée de 2024. Elle a créé une situation d'instabilité politique chronique que l'on ne peut pas résorber. Moi Sébastien le Cornu, c'était un bon ministre des armée, c'est quelqu'un qui en effet extrêmement malin, qui a une sorte d'art de la négociation mais François Baou l'avait aussi, Michel Barni aussi.

Et d'ailleurs, il y a beaucoup de de choses qui sont reprises du budget Barnier, la contribution sur les haut revenus et cetera. Donc ça ils ont juste une donnée qui est extrêmement compliquée à avoir, c'est qu'ils ont même pas de 100 députés. Or, quand on a 577 députés, que la majorité absolue se situe à se situe à 289 et que vous êtes minoritaire avec à peine 200 députés, bah c'est extrêmement dur de faire valoir des choses quand en plus vous avez des oppositions qui sont dans les starting blocks.

C'est-à-dire que là, on est déjà dans les élections municipales pour le Parti socialiste. On voit bien que s'ils veulent conserver des villes, ils sont obligés d'être encore un petit peu attachés à la France insoumise notamment pour ne pas perdre des villes comme Nant, comme Paris ou comme Marseille, que le Rassembl national veut aller aux urnes quoi qu'il arrive d'ici les 18 prochains mois. Donc qu'est-ce que vous voulez que Sébastien Lecornu fasse ? si ce n'est gagner du temps en attendant il y a plein de lois qui sont pas votées alors sauf pour certaines lois don dont qui sont pas forcément d'ailleurs la priorité pour les Français hein.

Vous avez vu que les partisans de la loi sur l'aide à mourir ont peut-être l'intention de de passer en force et de profiter de de cette situation politique confuse. On est quand même très étonné de voir que le texte sur la fin de vie devrait être débattu le 20 octobre au Sénat pour un vote solennel le 28. Je vous propose d'écouter ce que on pense Jean-Lonetti, auteur de la loi de 2016, la fameuse loi clé Leéonetti he sur la fin de vie.

Une forme d'indesscence et de provocation pour lui. Je comprends pas tant de précipitation, surtout dans un contexte dans lequel on est incapable de voter un budget et on serait capable de voter une loi sur l'aide à mourir. C'est pas en créant une instabilité supplémentaire par un texte dont on sait très bien qui peut fracturer la société, qu'on va apporter l'apaisement nécessaire.

C'est quand même curieux qu'on ait un gouvernement qui est pas capable aujourd'hui de gérer la vie quotidienne des Français et qui voudrait s'attaquer de manière rapide à la façon dont ils vont mourir. Oui, c'est une réaction de bon sens he de de Jean Léonetti. D'ailleurs, je regardais un sondage doxa pour le Figaro qui indique que que ce sujet c'est 15e dans la liste des priorités des Français très loin derrière le pouvoir d'achat, la protection sociale, la sécurité ou l'immigration.

On peut donc s'interroger légitimement sur cette envie soudaine au Philoc de passer au vote. Mais je pense que le chaos amène le chaos. C'est justement dans les moments où c'est justement où comment dire où la machine est en train d'imploser que si vous voulez rajouter une loi qui détricote un petit peu davantage euh certains droits humains, il faut le faire maintenant.

Dans dans un point de vue purement cynique, ils ont raison de le faire. Vous voyez ce que je veux dire ? purement cynique, c'està-dire que vous avez tout intérêt à faire passer les lois qui sont les plus compliquées ou les plus problématiques dans des moments de crise en se disant bah si par miracle ça passe, ça c'est fait.

Mais c'est très c'est d'un cynisme rare en fait. C'est ça veut dire que non seulement en effet on ne respecte pas du tout les la sensibilité des gens, on ne prend pas le temps de débattre de ça et c'est un vrai problème. Et et quelle sera la légitimité de cette loi si elle passe de toute façon ? parce qu'elle sera passée en peu en coup de vent sans vrai débat.

C'est c'est c'est d'une question si on a bien besoin de débat sur ce type de loi. Jules, on on murmure là, c'est que c'est la présidente du perchoir. Il y a il y a elle bré pour mettre cette loi avec apparemment l'accord quand même de de Gérard Larchet.

Ça c'est peut-être plus surprenant. Oui, on sait qu'ilsé une de très bonnes relations. Moi, je me suis j'ai été étonné pour tout vous dire quand j'ai vu ce texte inscrit à l'agenda parlementaire alors qu'on a beaucoup d'autres textes qui sont évidemment ça veut pas dire qu'ils sont plus importants.

Le sujet de la fin de vie intéresse les Français mais du reste on sent que il y a de la politique politicienne derrière ça. Que c'était pour contenter monsieur Larch que c'était peut-être pour contenter madame Bron Pivet. Moi je pense pas que ce soit un texte où il y aura beaucoup de débats dans le sens où il y a une majorité aujourd'hui de parlementaires, en tout cas euh euh à la députation et à l'Assemblée nationale qui sont favorables à ce texte. 54 % c'est ça même au rassemblement les je parle pas des français he je parle je parle bien des députés les députés sont plutôt extrême plutôt largement majoritaires à vouloir voter notamment le texte sur les soins palliatifs ça évidemment il a été voté à l'unanimité mais le texte sur la fin de vie que moi j'appelle le texte sur l'euthanasie est soutenu à gauche il y a que quelques communistes qui vous disent que c'est un danger pour notre société et même leur assemblée nationale sur cette question là est divisé Donc évid lo des soins palliatifs et on craint quand même s'il y a pas de budget sur la sécurité sociale, ça veut dire que ça passe à la trappe hein les les soins palliatifs.

Donc il y a comme on dirait en droit, il y a absolument il y a Doll. Mais mais en réalité le sujet majeur je trouve c'est que il y a des sujets sur le pouvoir d'achat, des sujets sur la simplification, des sujets sur les normes, des sujets sur l'immigration, des sujets sur la sécurité qui ne vont pas être étudiés parce que certains à la tête de ce pays, à la tête de cet état ont décidé que leur agenda personnel était plus important que l'agenda des Français. Bon, restez avec nous chers auditeurs.

On revient dans quelques instants avec euh Ophélie Rock et euh Jules Tores. On parlera euh d'FI et euh d'ailleurs euh un ex céget qu'on peut pas soupçonner d'être d'extrême droite, lui euh ben claque la porte justement euh d' LFI euh dans le nord. On en parle dans quelques instants sur