« Je ne rentrerai pas dans ces débats », rétorque Stérin, interpellé sur ses positions anti-IVG
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Défensif 90 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 42 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:10RelanceRéponse partielle
Pourquoi insistez-vous sur la différence entre Périclès et le Fond du bien commun alors que certains projets financés relèvent du politique ?
- 0:40OuverteRéponse directe
Pourquoi présenter des prêts non remboursables comme des prêts ?
- 1:10RelanceÉludée
Vos idées libérales conservatrices incluent-elles la remigration, qui dépasse l'espace républicain ?
- 1:40RelanceÉludée
Considérez-vous que vos positions sont anti-républicaines ?
- 2:10OuverteRéponse directe
Pourquoi aucun homme parmi vos proches collaborateurs ?
- 2:40RelanceÉludée
Votre activisme anti-IVG contredit-il le respect de la Constitution ?
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Donc j'enchaîne euh Mélanie Vogel. Euh merci madame la présidente. Euh bonjour monsieur Sterrain.
Euh vous nous avez dit que Péricles et le fond du bien commun n'avaient rien à voir dans leurs objets parce que Périclè c'était un projet métapitique et le fond du bien commun du tout. et que vous financiez à travers ce dernier des structures et des projets qui n'avaient rien de politique ni de métapitique. Bon, métapitique qui est un terme employé qui la plupart du temps veut simplement dire politique mais bref euh moi dans les Est-ce que vous pouvez nous expliquer pourquoi est-ce vous insistez tellement sur cette différence ? puisque quand on regarde quelques-uns des projets qui sont financés par le fond du bien commun, je sais pas le réseau acutis qui est un réseau d'influenceur catholique identitaire, est-ce que franchement on peut pas considérer que ça relève du domaine métapitique Marthe et Marie qui accueille des femmes enceintes en difficulté parfois vous nous le direz peut-être cherchant à les dissuader d'avoir leur recours à l'avortement.
C'est aussi ce qu'on peut considérer comme étant faisant partie de ce que je crois vous considérez vous-même. Enfin, vous vous définissez comme état politique ou le think tank l'institut [raclement de gorge] Iliade qui euh bah vous faisiez la le rapport avec la fondation Jean Jorè. Bon, pour moi, est un organisme qui euh produit des idées euh et qui valide la théorie du rang remplacement et cetera.
Donc moi, je comprends pas bien et c'est ma première question, la distinction que vous faites entre les deux. Euh la deuxième question, c'était la même que que Karine Daniel sur cette histoire de prêt et de don. Donc, vous nous avez bien confirmé que ce que vous prêtez au fond du bien commun, en réalité vous ne le prêtez pas, vous le donnez puisque vous n'attendez pas que ces prêts soient remboursés.
Et donc euh le fait que ce soit des prêt est une forme de montage. Euh on n'a pas trop compris pourquoi, mais en tout cas vous nous confirmez et ce sera intéressant quand même de savoir pourquoi vous avez fait ça plutôt que simplement un don, mais vous nous confirmez que vous ne demandez pas le remboursement de ces sommes. Et puis la la dernière question et c'est pas pour du tout pour rentrer dans un débat politique avec vous, mais vous avez dit que vous étiez que vos idées étaient libérales conservatrices.
Ce qui pour moi, même si c'est pas du tout mes idées, font partie de l'espace enfin sont à l'intérieur de l'espace républicain constitutionnel en France. Euh mais quand vous dites que vous êtes pour la remigration, ce qui globalement signifie techniquement la déportation de dizaines de millions de personnes au niveau européen, que vous êtes opposé au droits à l'avortement qui aujourd'hui est un droit constitutionnel en France, euh est-ce que euh Oui, ben c'est chose. déplacement s'il vous plaît déplacement du pays où ils vivent vers d'autres pays de dizaines de millions de personnes au niveau européen.
Euh vous voyez bien que en tout cas pour moi ce ça relève pas de ni de libéral ni du conservatisme, c'est au-delà euh de ce qui est de ce qui fait partie de l'espace républicain. Et est-ce que vous considérez que vous êtes un antiépublicain ? Euh et donc euh dernière euh intervention donc avant que nous reprenions avec la rapporteur et moi-même Laurence Rossignol.
Merci madame la présidente. Bonjour monsieur. Ma collègue tout à l'heure a évoqué le fait que tous vos amis que nous avons auditionné ici qui ont été probablement choisis par vous dans toute ce qu'on pourrait appeler la galaxie que vous avez organisé dans le champ politique et métapitique et je trouve que c'est une distinction qui n'est pas l'objet de cette commission mais qui en fait est assez artificielle.
Tout ça ce n'est que du politique. Euh on tous ont effectivement euh annoncé dans leur CV leur nombre d'enfants et c'était d'autant plus frappant que nous n'avons quasiment vu que des hommes. Euh je voulais savoir si euh comment se fait-il que parmi tous vos amis liés tous ceux à qui vous êtes liés, tous ceux à qui vous avez confié des responsabilités qui ont tous beaucoup d'enfants, il n'y ait pas de femme.
Et ça c'est ma première question. Est-ce que c'est une politique des raches ou est-ce que vous pensez que pour avoir beaucoup d'enfants, bah il vaut mieux être un homme quand on a une activité de ce type ? Deuxièmement, vous dites que vous vous agissez dans le cadre républicain, le cadre du respect des règles constitutionnelles, j'imagine.
Pour autant, vous êtes très impliqué dans des structures dissuasives de l'accès des femmes euh à l'interruption volontaire de grossesse. Or, cette interruption volentaire de grossesse est maintenant une liberté constitutionnelle. Est-ce que vous ne pensez pas qu'il y a une contradiction entre le respect de la Constitution et l'activisme dans des structures antiG ?
Très bien. Vous donc je disais très bien sur cet ensemble de questions, il y avait euh c'était un très bien collectif à à l'adresse collective. Donc euh monsieur, si vous pouvez répondre si vous avez réussi à noter toutes les questions, en tout cas comptez sur moi pour vous rappeler euh certaines questions si les réponses faisaient défaut.
Allez-y, je vous en prie. Merci madame. Merci madame la présidente.
Merci madame les sénatrices et monsieur le sénateur pour vos pour vos questions. Je vais répondre dans l'ordre dans lequel elles m'ont été posées en essayant d'oublier aucun élément. Je vais répondre de façon très très concise et précise en tout cas j'espère à chaque fois.
Euh sur les questions de monsieur le sénateur, écoutez ma ma définition, pardon, notre définition de de l'intergénéral, c'est la définition légale. Euh on n' pas vocation à sortir de ce cadre légal. Donc je n'ai pas de définition en tête, je ne la connais pas par cœur, mais euh voilà, c'est la définition légale de l'intérêt général.
Pour votre première question, concernant votre deuxième question, euh moi de façon générale euh je suis pour la liberté. Euh donc euh donc non, je ne souhaite pas qu'il y ait plus de contrôle de quelque façon que ce soit euh sur quelque sujet que ce soit. Euh voilà euh on me classe parfois parmi les libertariens ou parmi les anarchistes.
Euh voilà. Mais donc je je ne souhaite pas plus de contrôle en particulier. Euh après s'il y a des points très particuliers sur lesquels vous pensez que ça pourrait être une bonne idée, évidemment je je serai ravi d'essayer de vous répondre si jamais j'ai j'ai une conviction à ce à ce niveau-là.
Euh ensuite, concernant les questions de madame la sénatrice, euh je n'insiste pas sur les distinctions entre Périclasse et le fond du bien commun. Il y a beaucoup de questions qui m'ont été posées pour me demander d'où venait l'un, d'où venait l'autre, quels étaient les points communs. Voilà, moi je n'insiste pas sur les distinctions.
Ce sont deux projets différents euh qui sont aujourd'hui dans les véhicules juridiques différents et qui ont des des ambitions et des équipes différentes. Euh sur votre deuxième question concernant le montage, j'ai déjà répondu tout à l'heure et concernant votre 3è question, ben écoutez, enfin, je suis pas là pour polémiquer. cette commission d'enquête euh ce n'est pas une commission qui a vocation à donner lieu à un débat d'idée.
Donc si vous voulez qu'on prenne un café pour discuter de ces sujets-là, je suis à votre dispositif. Je ne rentrerai pas dans ces euh débats là. Et enfin, concernant les questions de la dernière sénatrice sur la place des femmes, écoutez ce que je peux vous dire, c'est que je suis en total désaccord avec les politiques de quota quel qu'elles soit.
Moi, la seule chose qui m'intéresse, c'est le mérite, c'est le travail, c'est la réussite. Et donc dans mon organisation, en tout cas dans toute celle que je dirige directement, euh les meilleurs meilleurs postes. Et ça veut dire quoi ?
Ben ça veut dire que j'ai euh je suis désolé de vous dire ça, j'ai beaucoup de femmes qui occupent des postes clés. J'ai une femme qui a dirigé pendant des années toute ma structure d'investissement, donc la totalité de mon écosystème pendant 4 ou 5 ans. C'était il y a encore 4 ans, juste avant la personne que j'ai eu avant.
Mais donc voilà, la personne qui dirigeait toute mon organisation était une femme. La plus importante entreprise que dont je suis actionnaire aujourd'hui, des SmartDS que j'ai créé depuis 2003 est dirigé depuis quasi 10 ans par deux femmes qui se sont succédées l'une après l'autre. et elles ne sont pas là parce qu'elles sont des femmes, elles sont là parce qu'elles étaient les meilleures pour prendre ce job.
Donc quand vous identifiez des femmes dans notre écosystème, elles sont là parce qu'elles sont les meilleurs. Elles ne sont pas là pour des histoires de quota. Euh [grognement] et si vous avez uniquement des hommes qui ont été auditionnés sur les derniers jours, bah écoutez, je suis pas sûr que ce soit hyper représentatif, hein.
Le fond du bien commun est dirigé par un homme, père et classe est dirigé par un homme. Je connais pas la constitution de leurs équipes en détail, mais je pense qu'il y a beaucoup de femmes dans leurs équipes, notamment au fond du bien commun. [grognement] Euh voilà. et sur le sujet de l'avortement et le le débat politique dans lequel vous voulez m'emmener.
Voilà, vous connaissez tout à fait ma position sur ces sujetl et donc à nouveau, je ne rentrerai pas dans ces débats.
Mélanie Vogel