Dans les coulisses des écoutes téléphoniques - Archive INA

allô Lee d'inrction lorsque les nécessités de l'information l'exigent prescrire l'interception l'enregistrement et la transcription de correspondance mais il y a un autre paramètre Bernard Tapier est député lorsque son domicile a été mis sur écoute il jouissait de l'immunité parlementaire les uns affirment cependant qu'il était tout à fait légal de l'écouter les autres que c'était tendancieux querelle de magistrat la loi prévoit qu'on peut mettre une écoute téléphonique pour la manifestation de la vérité pour en quelque sorte avoir des sur les faits dont on est saisi là en l'espèce l'écoute téléphonique ne sert pas à la manifestation de la vérité mais à s'assurer de la représentation de Bernard tapille ce qui nous semble être un détournement de procédure les gens qui disent qu'on a pas le droit d'écouter un parlementaire ferait bien de relire leur code de procédure pénale rien de l'interdit l'immunité parlementaire vise les actes par lesquels on appréhende le parlementaire c'est-à-dire on l'arrête on le place en garde à vue ou éventuellement on le met en examen mais les écoutes téléphoniques ne sont pas interdites c'est une bêtise juridique que de de prétendre le contraire bref les interprétations diversent quoi qu'il en soit le compte-rendu des conversations de Bernard est déjà au dossier