Le RN est un parti qui a "combattu le système et on nous le fait payer très cher" : Sébastien Chenu

Sébastien Chenu l'invité du 69 ce matin vice-président du rassemblement national député du Nord monsieur Chenu le procès de Marine Le Pen 24 autres personnes et le rassemblement national en tant que personne morale débute aujourd'hui il s'étend jusqu'à la fin novembre Madame Le Pen est poursuivi pour détournement de fonds publics et complicité pour résumer les choses l'idée pour la justice est de savoir si l'argent qui est utilisé pour payer les assistants parlementaires européens a bien été utilisé pour ça et non pas pour leur travail au sein du rassemblement national hors de hors de Bruxelles est-ce que vous par exemple vous avez eu des assistants qui étaient salariés pour parti de Bruxelles et qui travaillaient au rassemblement national non mais je n'ai jamais été député européen donc la question ne se pose pas me concernant je pense que ce ce procès qui est une histoire qui date il y a 10 ans presque ça a été ouvert en 2015 euh tombe à un moment où il va nous permettre de refermer finalement ce chapitre qui depuis 10 ans pollue notre actualité politique régul c'est un procès dis pas un procès politique mais un procès fait à un parti politique Martin Schulz qui était le président socialiste du Parlement européen a entamé des procédures considérant que nos collaborateurs qui étaient aussi des militants politiques assumés puisqu'il figuraient dans des organigrammes publ il y a rien de caché à tout ça n'était pas dans la ligne de ce qu'il imaginait devoir être pour un collaborateur du Parlement européen et bien nous nous le contestons nous considérons que ce ne sont pas les employés du Parlement européen ce ne sont pas des employés du Parlement européen ce sont des employés les collaborateurs des députés européens ce sont aussi des militants politiques ils font de la politique et ils en font contre non pas l'institution en tant que telle mais contre la logique politique qu'il anime pour vous monsieur Chenu quelqu'un qui est payé à travers un parlementaire européen n'est pas uniquement dédié à travailler pour ce parlementaire dans ses fonctions européennes il peut aussi travailler au rassemblement national il travaille pour des idées politiques il travaille pour un député européen c'est pas un fonctionnaire neutre il travaille pour un député européen qui porte des idées politiques en l'occurrence une comp aation de l'organisation de cette union européenne de l'organisation des politiques qu'elle mène et à partir de là il fait vivre ses idées politiques je note et je pense que c'est important de le dire pour que les les téléspectateurs soient informés il y a pas d'enrichissement personnel dans ce dans ce dossier c'est important il y a pas 1 € d'argent du Parlement européen qui s'est mis dans la poche de dirigeants politique du rassemblement national et il y a pas d'emploi fictif on n'est pas du tout sur une question de dire ces gens n'ont pas travaillé c'est le fond de leur travail qui finalement est remis en cause bah nous avons une différence d'approche tout à fait la question est aussi de savoir Monsieur Chenu si cette manne financière c'est très important euh n'a pas contribué à sauver aussi le rassemblement national qui était financièrement en très grande difficulté à un moment donné vous savez je crois que nous avons euh été plusieurs fois dans notre vie politique en difficulté et à chaque fois nous n'avons plus euh finalement compé que sur nos adhérents on avait fait un emprunt auprès de nos adhérents on n'a pas attendu le Parlement européen pour quoi que ce soit on n'a pas sollicité le Parlement européen pour quoi que ce soit et on n'a pas espéré euh euh du Parlement européen quoi que ce soit ce sont nos adhérents et nos électeurs aussi avec le financement public qui nous ont permis à chaque fois de nous sortir de nos difficultés financières oui nous sommes un parti historiquement pauvre un parti hors système un parti qui a combattu le système et on nous le fait payer très cher mais alors il y a alors il y a deux choses d'abord vous dites on est un parti antiystème et on le P mais quit du MoDem parce que le modem s'est retrouvé dans la même situation que vous à la différence que François Baayou n'était pas eurodéputé au moment des faits Marine Le Pen l'été au moment des faits qui sont dénoncés donc c'est pour ça qu' que que sa situation est un peu différente mais le modem c'est un parti pro-européen si ça fonctionne pas du coup il y a il y a autre chose c'est que je pense que François berou à un moment dérangeait le système il était possiblement candidat à des élections présidentielles et je pense que tout ce qui dérange le système permet à celui-ci de se défendre au-delà de ça mais il dérangeit le système à Bruxelles enfin c'est c'est deux c'est deux plans différents quand même bien sûr que c'est différent mais au-delà de ça je pense que le cœur de tout ça c'est à quoi doit doit servir un collaborateur justement y a quand même un cas hyper emblématique parce que même si les gens connaissent pas son nom tout le monde l'a vu s'appelle thierry Légier c'est le garde le garde du corps de Jean-Marie Le Pen qui est devenu ensuite le garde du corps de Marine Le Pen tous les journalistes le connaissent il est tout le temps derrière Marine Le Pen et donc lui était rémunéré comme assistant parlementaire ça pose question madame sur sa fiche de paye il était inscrit que thierry Légier était agent de sécurité de Marine Le Pen fiche de paye et émise par le Parlement européen alors je veux bien que le Parlement européen ne sache plus ce qu'il aimet comme fiche de paye c'est pas nous qui l'avons émise mais le Parlement européen savait très bien que thierry Légier en dehors de ses missions de sécurité il réservait aussi des billets il organisait aussi la vie de Marine Le Pen qui est une vie compliquée quand on est président d'un parti politique et bien thrilégier était en toute transparence salarié aussi affecté aussi en plus à la sécurité de Marine Le parce que je comprends pas à partir du moment où et d'ailleurs ça a été bien expliqué par Maître Varot tout à l'heure à partir du moment où votre ligne de défense consiste à dire que vous venez défendre vos idées au Parlement européen pour pouvoir faire en sorte de changer l'Europe de l'Intérieur pourquoi ne pas y consacrer 100 % du temps des assistants parlementaires plutôt que d'avoir des assistants parlementaires qui sont un petit peu à Bruxelles ou Strasbourg et beaucoup à Paris mais c'est ce qu'ils font parce qu'en fait lorsque vous contestez ce système du Parlement européen vos collaborateurs ont à la fois besoin d'accompagner votre député je vous rappelle qu'on est élu dans des circonscriptions national lorsqu'on est au Parlement européen et donc que votre activité travail législatif il se fait essentiellement le travail législatif mais député européen c'est pas uniquement un travail législatif c'est un travail politique c'est un travail que vous faites un peu comme un député national d'ailleurs dans votre circonscription vous animez des réunions publiques des réunions politiques vous êtes amenés à bouger vous êtes amené à porter votre parole le plus loin possible et pas enfermer uniquement dans un bureau à Strasbourg ou à Bruxelles à pondre des kilomètres d'amendements c'est pas ça le boulot d'un député européen en tous les cas c'est c'est pas comme ça qu'on le conçoit le procès débute aujourd'hui jusqu'au 27 novembre jugement donc sans doute attendu avant la avant la fin de l'année l'actualité c'est également le déplacement du ministre des Affaires étrangères Jean Noël Barot monsieur Chenu il est arrivé au au Liban hier soir malgré les frappes qui continuent de de toucher le le Liban il y a un peu plus de 30000 ressortissant français là-bas 90 % sont franco-libanais est-ce que un vous saluez ce déplacement ce soutien témoigner à la population est-ce que deux vous pensez qu'il faut évacuer les Français du Liban alors je pense d'abord je salue effectivement ce ce déplacement le Liban est un peuple est un pays ami un pays frère et moi je nos premières pensées doivent se tourner vers les Libanais euh qui ne sont pas en guerre avec Israël c'est le hzbolah qui est en guerre ou en tout les cas qui agresse Israël donc moi je salue effectivement cette démarche de la France que d'aller saluer aider amener un certain nombre de matériel pour aider euh les les Libanais euh au-delà de cela euh c la situation que nous connaissons doit nous amener à regarder les choses en face le hzbollah est une organisation terroriste nous en savons quelque chose les Français il ont laissé 58 de nos militaires il y a près de 40 ans lors de l'opération dracar le Hezbollah est piloté par l'Iran le eszbollah a cannibalisé le Liban et empêche finalement le Liban de pouvoir trouver toute sa place dans cette géographie du monde aujourd'hui ce n'est pas un un comme je l'entends un président d'une structure politique qui a été ass assassiné c'est un terroriste islamiste ennemi de la France ennemi d'Israël ennemi du Liban qui a été mis hors d'état de nuire je le dis parce que j'ai trouvé qu'il y avait une certaine complaisance dans certains médias je pense au journal Le Monde ou chez certains politiques je pense à Jean-Luc Mélenchon qui commençait à pleurnicher sur la mort de ce chef terroriste il n'a pas été assassiné c'est un terroriste qui a été mis hors d'état de nuir au-delà de ça soutenonsons à soutenir Israël il a un cadre he dans lequel doit s'expr sué même en temps de guerre d'ailleurs Israël il y a des résolutions de l'ONU qu' lui faut respecter il y a un droit militaire qu'il faut respecter mais je crois qu'il est important de le de rappeler ce soutien ce soir donc 20h sur LCI est-ce que l'État vit auessus de ses moyens émission autour de de Darius rogemin est-ce que vous voyez des endroits où nous pouvons faire des économies puisque c'est le sujet immédiat et brûlant qui concerne notre pays bien sûr et dans notre pays il y a des sources d'économie il y a des des dépenses tabou d'abord nous on l'a souvent dit le l'immigration est une dépense tabou on a évalué d'ailleurs c'est pas nous qui l'avons évalué c'est un institut qui avait passé au crible notre programme des élections présidentielles à 15 milliards d'euros d'économie possible sur l'immigration par an ça c'est une dépense tabou on en entend jamais parler et pourtant un jour il faudra bien s'y attaquer il y a un certain nombre aussi de dérive de gabg on a regardé les subventions par exemple pour des énergies pour les énergies intermittentes l'éolien ou en tous les cas par exemple éolien en mer qui va voir son budget augmenter de 500 millions d'euros nous nous paraisse être une gabg on a regardé aussi les certificats d'énergie il y a des sont des dispos certificat d'économie d'énergieconomie d'énergie sont des dispositifs incitatifs il y a eu des dérives importantes là aussi l'état y a laissé quelque chose vous qui êtes un homme du élu du Nord vous préférer l'éoliens sur terre parce que je rappelle que la r merci l'éoliens sur terre dans le Nord on en est blindé on est la région qui en a le plus on veut pas d'éoliens on considère que cette énergie intermittente elle coûte très cher elle fonctionne très mal donc merci et elle défigure les paysages que ce soit sur terre si on en revient à la question de de Jean-Baptiste là quand on emprunte de l'argent en général c'est qu'on fait pas la maille vous êtes d'accord il manque de l'argent on a emprunter 285 milliards d'euros cette année on va en emprunter 315 l'an prochain parce qu'il y a un mur de la dette donc la question c'est la question que posera Darius ce soir à ses invités moi je vous la pose est-ce que la France vit au-dessus de ses moyens non la France ne vit pas au-dessus de ses moyens je pense que nous organisons mal notre dépenses publiques je vous donne quelques exemples on a une fraudte sociale qui dont les effets ont été identifiés hier à de 13 millions d'euros 13 milliards d'euros pardon par le Haut Conseil des finances publiques donc même si on récupère pas tout c'est compliqué de récupérer l'argent de la frude c'est pas simple il faut se donner des moyens je crois que Gabriel Atal qui lui l'avait identifié à hauteur de 10 milliards d'euros devait le faire finalement il y a pas de de résultat mais là on a quelque chose àer chercher mais de l'autre côté on voit bien que quand je dis l'état organise mal sa dépense publique on a par exemple le contrat de présence postale c'est-à-dire la poste par an par dans dans dans les communes et bien voit aujourd'hui son et amputé chaque année c'est 50 millions d'euros encore cette année c'estàdire ça ve dire un réseau de postes moins important dans notre pays de proximité moins important il y a des services postaux dans les épiceries les oui enfin Monsieur on peut tout faire évidemment vous pouvez vous pouvez faire le loto dans votre boucherie ou vous pouvez évidment retirer de l'arent Mir ouvert un bureau de poste qui n'est fréquenté par person je je souhaite qu'il y a une cohérence de l'aménagement du territoire à travers la présence alors justement peut-être on sera-t-il question demain lorsque Michel bar va montrer la tribune c'est un moment très important pour notre nation c'est le discours de politique générale le Premier ministre va détailler l'action de son de son gouvernement le RN a expliquer qu'il n'y aurait pas de censure à priori donc vous pouvez nous dire déjà aujourd'hui quoi que dise Michel Barnier demain nous allons le laisser travailler ben nous nous laissons l'extrême gauche déposer une motion de censure a priori c'est-à-dire que la France insoumise a déjà annoncé qu'elle déposerait une motion de censure sans avoir entendu Michel Barnier nous nous avons considéré que nous allions laisser le Premier ministre s'installer nous présenter ces grandes direction budgétaire pour le pays pas seulement budgétaire d'ailleurs sa ligne de politique pour le pays et puis nous allons le laisser entamer la construction d'un budget et nous verrons si à ce moment-là ce budget nous le votons ou si alors c'est très intéressant ça monsieur CHU parce qu'il n'y a rien de plus politique en France que le budget les les les gouvernements tombent ou restent là-dessus voter le budget c'est en gros dire nous sommes d'accord avec la politique donc il y a une version dans laquelle le rassemblement national est disposé à dire ok à la politique de Michel Bernier bah si Michel Bernier revient par ex par exemple sur la contribution à l'Union européenne qui est en augmentation dans ce budget s'attaque il le fera pas s'attaque aux dépenses tabou de l'immigration ça il le fera pas ou en tous les cas prend un certain alors voilà donc ça comme quoi ça vaut le coup d'attendre et bien nous pourrions considérer les choses mais aujourd'hui Michel Barnier ne nous donne pas suffisamment d'indice concernant le budget pour savoir de facto de facto vous seriez parti d'une majorité monsieur ch si vous votez le budget du gouvernement Michel bar sous Emmanuel Macron nous neavons jamais voté nous attendons de voir il y a peu de chance pour les raisons que je viens d'expliquer notamment par exemple la contribution à l'Union européenne ou s'attaquer à l'immigration ou un certain nombre d'autres dépenses tabou pe des raison qu'on soutienne ce budget et on verra selon la direction qu'il prend si on s'abstient si on vote contre et si on vote contre si on le censure et sur les impts vous avez dit que vous n'yz pas d'ugmentation d'impôts là on s'oriente plutôt sur une augmentation d'impôts mais sur les entreprises est-ce que ça c'est quelque chose qui en mesure d'amener une censure ou pas de votre part nous nous soutiendrons ce que nous avons toujours soutenu c'est-à-dire une taxation sur les surprofits c'està-dire des profits qui sont fait en dehors de la logique économique imaginée par l'entreprise elle-même c'est-à-dire par rapport au-delà de sa propreat voilà exactement on on on soutiendra on l'avait proposé à Bruno LEM la taxation sur les rachats d'actions ça certes mais en revanche on sera très vigilant au fait que par exemple le gel alors nous dit ça y est c'est fini reviendront pas sur le gel du barê de l'impô sur le revenu oui enfin attention parfois le diable est dans les détails on va être très vigilant sur le fait que ce ne soit pas les ménages ou la France du travail qui se lève tous les matins pour faire tenir notre économie qui soit mise à contribution pareillement sur ces taxations d'entreprise elles ne peuvent pas évidemment être définitives on le sait très bien sinon elles sert amenées à se délocaliser donc tout ça doit se gérer au plus près il y a des des politiques que nous avons proposé qui n'avaient pas été retenu et bien nous allons continuer à poussé à les porter si elles sont reprises par le gouvernement Barnier et bien nous les voterons et puis il y a d'autres choses sur lesquelles nous pourrions nous opposer tout Simp vous considérez que Total peut payer que oui bah oui on considère qu'il y a là une contribution qui peut être demandée effectivement à Total alors hier sur l'immigration particulièrement hier sur C sur cette même antenne Bruno rotillo a parlé d'un référendum sur le référendum he ce que vous demandiez pendant la la campagne présidentielle est-ce que vous allez être attentif aussi à ça est-ce que vous demandez ça dans la déclaration de politique c'est là où nous pouvons finalement faire pousser les feux c'est là où on peut grâce à nos 142 députés nos 11 millions de voix pousser ces politiques aller plus loin le plus loin possible le plus loin possible sur le pouvoir d'achat le plus loin possible sur l'immigration et je pense que les Français nous rendront grâce d'être ceux qui poussont les feux le plus loin Bruno rotayo est votre Ministre quelque part celui que vous soutenez et que non je je soutiens pas Bruno retaillot j'attends de le voir faire vous savez moi je l'ai écouté Bruno retillot dans le passé il était souverainiste aujourd'hui il marche avec un ministre des affaires européennes qui est fédéraliste donc attention aux paroles nous allons juger sur les actes merci beaucoup monsieur ch d'avir été avec nous ce matin direct sur LCI