Projet de loi dit "EGALIM 4" - Interventions de Christian Redon-Sarrazy et Franck Montaugé

l'inflation je veux le rappeler ici fait partie des moyens pour atténuer l'énorme dette contractée par la France au cours des dernières années elle n'est pas le fait du hasard elle procède d'une volonté politique objective de la laisser se développer le gouvernement emporte en grande partie la responsabilité quant à nos compatriotes qui empè les conséquences l'inflation affecte au-delà de l'acceptable leur pouvoir de vivre normalement et même dignement pour beaucoup d'entre eux à l'instar de ce que nous avons vécu au cours des dernières années avec de multiples dispositifs de soutien de l'économie il aurait été nécessaire que vous nous présentiez un texte de protection des ménages les plus modestes contre les effets de l'inflation ce n'est visiblement pas l'ambition politique du gouvernement le rapporteur renaissance de l'Assemblée nationale dit lui-même je le cite que ce texte n'a pas d'ambition de réforme des relations commercial juste un texte d'urgence fin de citation mais il fallait faire un geste alors vous le faites il est symbolique et n'aura pas ou peu d'effet s'ils ne sont pas négatifs pour certains acteurs de la chaîne alimentaire sur le fond il inquiète plus qu'il ne rassure pour les agriculteurs notamment qui pourrai très vite faire les frais des modifications de date de négociation introduite fondamentalement le texte que vous nous présentez ne répond donc à aucun problème structurel de la filière agroalimentaire il s'inscrit dans la continuité des lois égalim 1 2 3 en attendant la suite la démarche des états généraux de l'alimentation avait levé de grandes espérances elle n'a pas permis de répondre aux attentes des agriculteurs et des transformateurs en matière de partage équitable de la valeur vous avez annoncé madame la ministre le lancement d'une mission gouvernementale transpartisane afin de réfléchir à une réforme du cadre global des négociations commerciales c'est donc que vos politiques ont échoué c'est bien de la de le reconnaître et nous sommes prêts à prendre notre part de ce travail de refonte au service des acteurs agricoles industriels et des consommateurs mais rien d'efficace ne serait possible sans revenir sur certains principes et mécanismes de la LME de 2008 il faudra aussi se poser la question de la valeur de la valeur juste du travail de production pour chaque maillon de la chaîne alimentaire dans un contexte transition écologique dont les opportunités et les contraintes doivent être objectivement valorisées la prochaine loi d'orientation agricole devra répondre à ces enjeux elle devrait constituer la déclination dans le secteur agroalimentaire de la planification écologique récemment porté par madame la Première ministre son périmètre de discussion devrait nous permettre de revenir sur l'eau en terme de ressources et et et d'aménagement le développement et la valorisation des externalités positives de l'agriculture par un déploiement de PSE par exemple une meilleure gestion des risques je crains à cet égard l'atterrissage des galines 3 une meilleure prise en compte des zones défavorisées qui doivent demeurer des territoires de production la transmission du foncier et la pérenité des structures la formation et l'accompagnement de nouvelles génération issue ou pas du milieu agricole c'est aussi filière par filière d'un grand projet stratégique de transformation et de valorisation des produits dont nous avons urgemment besoin la loi d'orientation agricole et agroalimentaire devrait traiter de tout cela en regardant les difficultés en face en conclusion le texte d'aujourd'hui même amendé ne répondra pas au besoins urgents des Français le groupe socialiste écologiste et républicain s'abtiendra en attendant P que nous débattions des sujets structurants pour l'avenir je vous remercie