Christopher Weissberg, député des Français d’Amérique du Nord: Trump «reviendra, c'est très clair»

Bonjour Christopher Peisberg. Les élections de mi-mandat ont lieu aujourd'hui aux Etats-Unis, même si une partie des électeurs ont déjà voté par anticipation. Rappelons qu'il s'agit pour les Américains de renouveler totalement la Chambre des représentants, un tiers du Sénat et environ deux tiers des gouverneurs. Est-ce que l'ombre de Donald Trump qui plane au-dessus de ce scrutin donne une dimension inhabituelle à cette élection ?

Absolument. Bon, alors écoutez, j'ai regardé un petit peu les différents candidats. Il y a environ 290 candidats proches de Trump qui ont été élus aux primaires républicaines. Ça veut dire qu'il y a 290 candidats qui sont plutôt dans le déni des élections, qui ont une approche très trumpienne de 2020, et donc qui sont ce que l'Américain appelle en ce moment « threat to democracy », donc qui sont quand même dans une logique extrêmement partisane où ils sont prêts à remettre en question l'esprit même des élections pour préparer la route à leur champion. Donc 290, il y a beaucoup d'élections.

Je compte aussi les gouverneurs, les candidats-gouverneurs, les candidats-sénateurs, les candidats à la Chambre des représentants. Mais ça montre que ce résultat, ça va être intéressant de voir évidemment le rapport de force entre les démocrates et républicains, mais aussi au sein des républicains, ceux qui sont proches de Trump et ceux qui sont davantage des républicains, je dirais, traditionnels.

– Annie Manda, quel bilan faites-vous et quel bilan font les Américains de la présidence de Joe Biden ?

– Écoutez, il y a deux sons de cloche. Il y a ceux, et c'est toujours pareil, la caricature est alimentée par les opposants. Donc il y a ceux qui le considèrent comme sénile, qui s'amusent à dire qu'il est trop vieux et qu'il n'est pas performant. Il y a aussi, et on l'a vu cet été, c'est pour ça qu'évidemment, c'est là où on voit le momentum des élections. Cet été, il a eu un regain de popularité et surtout de respect de la part même de son camp, notamment par rapport à l'adoption de cette loi sur le climat, qui comportait des volets sur pratiquement tous les sujets, qu'il allait vraiment chercher avec les dents, alors que c'était assez compromis.

Et ça, ça lui a redonné quand même pas mal d'aura. Donc moi, je pense que, comme toujours, c'est une présidence assez différente que la précédente. est dans un pays qui avait connu des présidents assez jeunes jusqu'à Trump. Et donc le décalage avec un homme qui a l'air, évidemment, dans le crépuscule, c'est peut-être un peu tard, mais en tout cas plutôt vers la fin de son existence, peut paraître décalé. Mais je ne crois pas dans la thèse de la sénilité. Moi, je pense qu'il sait ce qu'il fait.

C'est pas forcément son âge qui est en cause, mais c'est vrai qu'on l'a vu, les images ont circulé à plusieurs reprises, notamment ces derniers mois, dans des situations qui semblaient d'une assez grande confusion, une forme de confusion mentale, disons les choses. Les Américains se posent cette question, de savoir si leur président est en état de diriger le pays ?

Je vous dis, en tout cas, côté républicain, il y a le procès permanent de la sénilité. Qui avait commencé avant même sa présidence, d'ailleurs. Qui avait commencé avant sa présidence, sur, en fait, Joe le Crétin, qui est vraiment un procès que vous écoutez un peu partout, sur les thèses les plus radicales de l'aile républicaine. Alors évidemment, côté démocrate, il y a plus d'admiration pour le personnage, qui est quand même quelqu'un d'assez exceptionnel.

Moi, je vous dis, je suis probablement un peu biaisé aussi, parce que plus proche de l'aile démocrate, mais je ne vois pas un homme en fin de parcours, mais plutôt quelqu'un qui a une tâche très difficile et qui doit mener beaucoup de combats en même temps.

La question de l'avortement sera-t-elle centrale dans ces élections de mi-mandat ?

On va voir les résultats. C'est-à-dire que, pour moi, il y a deux thèses. Aujourd'hui, si on regarde les projections, les républicains seront gagnants, ce qui est assez logique dans une élection de mi-mandat d'un président qui, en plus, a une popularité relativement faible. Mais ça va dépendre de comment on mobilise et quel électorat on mobilise. Si l'avortement est au cœur des sujets, je pense que les démocrates s'en sortiront mieux qu'on le pense.

Mais qu'est-ce que dit la campagne à ce sujet ?

Aujourd'hui, on a l'air de dire qu'au contraire, les deux sujets qui s'imposent sont plutôt l'inflation et les questions de sécurité. Et je peux vous dire, pour être allé beaucoup aux États-Unis, voire mesdames ministères, qu'évidemment, les enjeux de sécurité en post-Covid se voient de façon extrêmement claire, extrêmement visible, avec une grande violence qui s'exprime dans la rue. Donc voilà, si on arrive à mobiliser autour de l'avortement, des droits civiques, je pense que les démocrates s'en sortiront correctement. Sinon, si les thématiques ont l'air de s'imposer, les républicains risquent d'avoir une victoire assez nette.

Est-ce que l'avortement est un sujet dans tout le pays ou est-ce que ça se concentre essentiellement dans les zones très urbanisées ?

Non. Alors moi, je peux vous dire, je suis, vous l'avez un peu précisé, mais je suis franco-américain, d'une région qui est dans le nord de l'État de New York, donc d'une région rurale. Je peux vous dire que les organisations de défense de l'avortement et des femmes sont extrêmement mobilisées absolument partout. Je vais vous donner un exemple. Cet été, il y avait le film sur l'avortement, un film français qui s'appelle L'événement, je crois, qui a été diffusé dans mon coin des États-Unis, c'est-à-dire un coin très populaire où normalement on ne regarde pas des films d'arrêt d'essai.

Donc c'est pour vous dire que non, il y a vraiment une mobilisation très forte bien au-delà des grandes villes, mais évidemment, comme toujours, sur les personnes qui sont plus proches de ces thématiques-là. Donc on en revient à des électorats qui sont quand même différents.

Est-ce que la politique des États-Unis va changer nettement et rapidement si Joe Biden perd la majorité ?

Écoutez, c'est un risque. Moi, ça me fait peur, parce que j'ai vu les ravages du trumpisme sur la démocratie américaine. Mais encore une fois, il y a deux ans, Trump s'est fait battre, alors certes dans un contexte de Covid, mais ce n'est pas terminé. Mais c'est un combat inouï.

Non, mais ce que je vous demandais, c'est quelle influence ça aurait sur la politique américaine, la victoire des Républicains ?

La semaine suivante...

Est-ce que ça bloque le système ou est-ce que ça permet vraiment aux Républicains de mettre en œuvre une politique ?

Non, non, ça bloque le système. Globalement, ça bloque le système. À chaque fois... Il ne se passe plus rien pendant deux ans ou pas d'un jour. En fait, on voit bien... Non, il y a deux choses. D'un côté, maintenant, la pratique constitutionnelle américaine, c'est que les executive orders, donc le pouvoir par décret du président, permet de prendre des décisions. Mais évidemment, pour les grands textes, notamment les textes budgétaires, on se retrouve dans un blocage qui aboutit régulièrement à ce qu'on voit, c'est-à-dire l'impossibilité de payer les fonctionnaires ou autres plusieurs fois pendant l'année.

Et alors, si les Républicains remportaient ces élections, est-ce qu'il faut s'attendre à des séries de commissions d'enquête sur l'office de Joe Biden, sur Joe Biden lui-même, sur les résultats d'élections présidentielles de 2020 ?

Je pense que oui, encore une fois. Déjà, il y a une commission qui risque d'être enterrée assez vite, c'est celle sur le 6 janvier, qui a donné ses conclusions juste avant l'élection. L'assaut au Capitole, oui. L'assaut au Capitole. Donc celle-ci a été très clairement remise en question par les Républicains s'ils prenaient la Chambre. Et puis de l'autre côté, évidemment, il y aura une contre-attaque républicaine.

Donald Trump a parlé de risque de fraude ces dernières semaines dans un certain nombre d'États. Comment interprétez-vous ces propos ? Est-ce que c'est une manière de contester par avance une éventuelle défaite dans un certain nombre d'États clés ?

Oui, bien sûr. De toute façon, vous mettez l'opprobre sur le processus démocratique et vous gagnez d'une certaine manière. Et c'est ce qu'on voit. Ce qu'il a fait en 2020, contrairement à ce qu'on aurait pu imaginer, c'est-à-dire une volonté des électeurs de mettre fin à cette présidence-là très rapidement et de ne plus jamais y penser, on voit bien que ça revient. Ça revient parce que je dirais que le verre est dans le fruit. Une fois qu'on a infusé cette idée-là, il y a énormément de candidats qui sont en position de gagner et qui le disent de façon très très claire, qui remettront en question leur défaite et qui remettront en question la victoire de Biden en 2020.

Donald Trump a annoncé, enfin a dit qu'il annoncerait dans les prochains jours une grande nouvelle. Évidemment, tout le monde pense à sa candidature à l'élection présidentielle. Pour vous, il est peu douteux qu'il sera candidat ?

Ah oui, pour moi, c'est très clair. C'est très clair, c'est un homme qui n'aime pas perdre. Il a perdu, il a essayé de faire croire qu'il ne l'avait pas perdu, mais il a perdu et il reviendra. Il fait cinq meetings par jour depuis des semaines et la semaine prochaine, il va annoncer sa candidature.

Mais est-ce qu'on ne peut pas imaginer qu'il se trouve dans l'impossibilité de se présenter, notamment en raison des procédures judiciaires à son encontre ?

Eh bien, écoutez, peut-être que ça va choquer certains, mais je l'espère. J'espère qu'on arrivera à le condamner parce que c'est un homme qui, je pense, a commis des délits graves, qui a fait un putsch sur le Congrès, ce qui est le symbole le plus important de la démocratie américaine. Et j'espère, il y a tous les motifs, je pense, pour aujourd'hui le condamner.

Merci, Christopher Weisberg. Bonne journée.