Taxis/agriculteurs : François Bayrou face aux colères

Bonjour à tous les deux. Bonjour Yve Tréard avec nous comme tous les lundis. Y merci d'être là.

Directeur adjoint de la rédaction du Chigaro et Françoise de Guilla. Bonjour Françoise éditorialiste politique. On va parler avec vous de Gabriel Atal qui multiplie les propositions sur le régalien et prend cette distance avec les républicains.

Y a-t-il un match à Tal Retaillot qui s'est lancé ? Quelles conséquences sur le socle commun ? Vous nous direz ce que vous en pensez.

Puis on parlera de François Bairou face aux colères, celle des taxis qui poursuivent leur mobilisation, celle des agriculteurs qui relancent aujourd'hui leur mouvement. Alors que l'Assemblée nationale examine la proposition de loi du sénateur Duplomb pour lever certaines contraintes. Alex, vous me direz ce qu'est ce texte.

Effectivement, une proposition de loi venue de la droite sénatoriale qui vise à assouplir certaines normes écologiques qui s'imposent aux agriculteurs et certains syndicats comme la FNSA craignent que ce texte soit détricoté à l'Assemblée. On en parle dans quelques instants. D'abord, on regarde l'actualité dans nos [Musique] régions.

Et c'est l'heure de notre reportage en région. La semaine dernière s'achevait l'opération 10 jours sans écran. limiter les écrans.

Le village de Saintport en Senémarne le fait toute l'année. Les smart les smartphones sont interdits dans certains lieux publics, dans les commerce au parc et devant l'école. Et puis il y a un an et demi, les habitants ont voté par référendum pour adopter une charte à l'initiative du maire afin de limiter justement l'usage de ses écran.

On regarde ce reportage de Flora sauvage. C'est un autocollant qui ne passe pas inaperçu. À Senport, un village de la scène et Marne, les habitants ont voté par référendum il y a un peu plus d'un an pour limiter l'usage des écrans.

Depuis, aux abords de l'école et dans les commerces, les autocollants ont fleuri incitant les clients à ranger leur smartphone. Je suis à mon compte, j'ai souvent les rendez-vous à répondre. Donc le téléphone, on l'a forcément, mais je crois que c'était surtout pour déshabituer les les enfants à être constamment avec le téléphone à la main.

On est dans les villages ici, on se croise donc c'est quand même plus sympa de de se dire bonjour qu'être collé sur le téléphone H24 comme les générations d'aujourd'hui quoi. Pour cet autre habitant, la mesure est utile même s'il est parfois difficile de l'appliquer. J'essaie de faire attention de pas le faire devant les écoles, devant les endroits un peu stratégiques, on va dire.

Mais c'est vrai que c'est difficile parce que ça fait quand même vraiment partie du quotidien quoi. Donc et avec ceci monsieur et ben ça nous professeur d'équitation au centre écastre du village cet habitant constate les effets du smartphone sur les enfants. Les gamins il s'isolent vachement.

On fait souvent des soirées des événements où on voit les enfants chacun sur leur téléphone et du coup pas avoir de conversation et pas avoir de de de fonctionnement ensemble. Et donc du coup bah moi je suis un petit peu à cheval là-dessus. J'essaie de leur faire un peu la guerre et pour leur demander bah de de faire d'autres choses que de que de passer du temps individuellement sur les écrans parce que je trouve que c'est un peu dommage.

Pour lutter contre l'addiction des enfants aux écrans, la mairie de Saintport offre un téléphone à touche à tous les enfants de la commune dès l'entrée au collège. C'est un gros village hein, notre commune mais une école primaire qu'une vingtaine d'enfants qui partent en 6e chaque année. Il y a environ 50 % des familles hein qui qui jouent le jeu.

Euh notre but c'est c'est d'aider les familles hein. c'est de dire voilà que le le papa la maman puisse dire le maire a dit que c'était interdit. Voilà.

Mais à la sortie de l'école, les avis sont partagés. Isabelle a une fille qui va bientôt entrer au collège. Je préfère qu'elle ait un sport avec elle parce que justement elle va rentrer en collège et donc elle va prendre les transports en commun et je veux qu'elle soit joignable tout le temps et qu'elle puisse nous joindre aussi tout le temps.

Et par contre là dans scène 2, elle était elle avait pas de smartphone du tout. ce qui a changé, je trouve que notamment à la sortie de l'école, les gens sont beaucoup moins sur leur portable et donc ça a créé euh des dialogues entre les parents. Euh enfin voilà, ça a mis une émulsion différente.

C'est-à-dire que en tant que parent, on fait attention devant l'école de pas forcément sortir son portable. Si le maire de Stenport n'a pas le pouvoir d'interdire les smartphones dans l'espace public, son initiative a néanmoins permis de faire réfléchir les habitants de sa commune à leur utilisation du portable dans leur vie quotidienne. Une démarche qui suscite le débat.

Non, est-ce que Yve est-ce que Yve est Françoise, est-ce que c'est une bonne initiative justement pour pour limiter les écrans initiative frise par sema ? Apparemment, si toute la population, enfin une grande partie de la population est d'accord, on voit pas l'inconvénient. Et puis on voit que c'est quand même dans un cadre assez accueillant.

Euh, on sent pas la tension dans la dans le Donc c'est plutôt euh pour vous savez maintenant il est interdit de fumer dans de nombreux endroits. On pensait il y a 30 ans ou 40 ans que ça serait jamais euh possible euh de rendre euh interdit à la cigarette ou au tabac certains endroits. Bah, c'est possible.

Je vois pas pourquoi ça serait pas possible avec le smartphone, c'est pareil parce que finalement c'est aussi il y a une espèce d'addiction qui est aussi mécanique euh et c'est plutôt assez sain je trouve dans la mesure où c'est vrai qu'il y a des gens qui mais ça ça coupe et ça casse toute la vie sociale. Je dirais le portable dans certaines circonstances quand c'est toujours pareil, c'est toujours l'abus qu'il faut contre lequel il faut lutter. Alors pourquoi pas ?

Mais bon ça a l'air possible chez eux. C'est peut-être pas possible. partie de ces initiatives locales.

Là, on voit c'est le maire qui a pris l'initiative qui qui font réfléchir à à l'échelle nationale. Moi, j'adore et je suis d'accord sur ce que dit Yve. Comment imaginer l'Italie que je connais bien évidemment à Milan, on ne peut plus fumer dans la rue.

C'est strictement interdit. C'était inimaginable. C'est même pas dans les cafés et cetera.

Vous ne pouvez plus, vous allez à Tokyo, il y a des quartiers entiers où il est interdit de fumer dans la rue. Moi, je je pense que moi la belle première, j'ai pris des mesures vraiment de rétorsion dans mon environnement. Onutilise plus par exemple à table, c'est insupportable.

Vous êtes en train de déjeuner, de dîner, tout le monde est en train de pianoter. Dans le train, c'est pas possible. Tout le monde se croit obligé de vous faire partager en plus sa conversation.

C'està-dire tout est sur haut-parleur allô, ça va ? Est-ce que la chaudière est réparée ? Enfin, je veux dire c'est non mais c'est un non je je Non mais c'est insupportable.

C'estàdire vous mangez avec des amis ou avec votre amoureux ou votre amoureuse, alors tout de suite il y a une urgence vraiment subite au presto. Paf sur WhatsApp faut répondre. Stop la cavalerie.

Donc j'aime bien cette idée pour moi-même me départir parce que je suis la belle première aussi à le faire. Donc l'idée que nous pouvons nous départir, mais je ne serais pas gêné que dans les trains ce soit interdiction de passer vos coups de fil avec les haut-parleurs. Moi je m'en fous de savoir que Charlotte parle à Marseille pour savoir qui sera invité à la fête samedi quoi.

Normalement, normalement on n pas le droit d'en sauf dans les zones mais dans les espaces mais on n pas dit avec ou sans le haut-parleur. Excusez-moi. Non mais ça vous paraît logique ?

Vous vous avez pas moi je je connais la vie privée de l'ensemble des voisins du wagon franchement sur un train parinis pardonnez-moi de vous le dire mais je sais à peu près c'est bon quel âge la petite dernière comment ça se passe avec le mari non mais sérieux c'est pas possible donc non mais je veux dire au-delà de la blague je trouve ça très intéressant très intéressant allez on passe à l'actualité du jour et c'est une semaine sous le signe de la colère qui s'ouvre pour François Bairou les taxis qui poursuivent leur mobilisation les agriculteurs qui relance la leur aujourd'hui. On voit ça avec Clémentine Louise. Plus d'une centaine de tracteurs sont en route vers la capitale.

À l'appel de la FNSEA, les agriculteurs devraient rejoindre l'Assemblée nationale dans la journée. La raison de leur colère, les amendements contre la réintroduction des néonicotinoïdes prévus par la loi du plomb en cours d'examen. Une manifestation de plus alors que depuis la semaine dernière, les taxis claxonnent contre la nouvelle tarification dans le transport sanitaire.

La colère sociale gronde et le chef du gouvernement semble lâcher du l'est. Alors que la porte-parole du gouvernement expliquait vendredi que le gouvernement ne ferait pas machine arrière face au syndicat de taxi. François Bairou s'est engagé à retravailler les mesures après une réunion avec les représentants du secteur samedi.

Ce qui dénote, c'est effectivement on a constaté un véritable changement de méthode. Le premier ministre a a établi un calendrier de travail. Il n'a mis aucun tabou que ce soit pour la convention.

C'est-à-dire que il a dit tous les points bloquants pourront être repris. Un premier ministre à l'épreuve d'une réforme qui prévoit 150 millions d'euros d'économie dans le secteur. Prix en tenaille entre des contraintes budgétaires et sociales.

François Baou espère ménager la chèvre et le chou. Nous sommes tombés d'accord pour dire qu'il fallait faire des économies mais nous allons retravailler dans les semaine qui viennent le détail des décisions, des mesures et des orientations qu'il faut prendre. En attendant des mesures, les taxis poursuivront leur mobilisation à quelques rues des agriculteurs.

À ce stade, aucune rencontre n'est prévue entre le gouvernement et la FNSEA. Le premier ministre a-t-il aussi ouvert qu'avec les taxis ? Le chef du gouvernement assuré samedi qu'on ne pouvait pas aller de blocage en blocage.

François Beouille doit faire face à un des colères qui s'agglutin je vais y arriver ifréard entre les taxis maintenant les agriculteurs. Comment il peut faire face à ses colères ? Ainsi va la fin du macronisme.

C'est comme ça que j'ai C'est votre édito ce matin. J'ai fait l'édito de ce matin. Ah oui mais c'est bon.

Il a aucun pouvoir. Euh il a pas de levier possible. Euh a-t-il en a-t-il la volonté ?

Je sais pas. Euh c'est c'est comme c'est c'est c'est terrible. Mais sans majorité à l'Assemblée nationale euh avec un déficit budgétaire, enfin une dette finances publiques colossales, il a pas de marge de manœuvre sauf à lâcher.

Et c'est ce qu'on s'attend à ce qu'il fasse avec les taxis. Euh avec les agriculteurs, c'est un peu différent parce que les agriculteurs, c'est vraiment une enfin les deux sujets d'ailleurs parce qu'ils sont pas de même nature mais c'est quand même on est dans une transition sur les taxis c'est quoi ? On dit voilà, on veut favoriser l'hôpital de jour.

Donc dit qui dit favoriser l'hôpital de jour dit plus de transport en taxi nécessairement. Mais est-ce que ce moyen-là et ces tarifs là sont les bons alors qu'il s'apparenteent moi d'après moi, à une espèce de rente. Est-ce que cette rente euh d'une certaine façon et est-ce qu'il vous faut pratiquer les mêmes tarifs à Paris et euh dans en Sao sans doute pas.

Donc vous voyez, il y a il y a il y a ça pour les agriculteurs, c'est un problème de transition aussi puisque il y a énormément de de de disposition donc qui ont été mises de côté pour éviter des contraintes trop fortes pour les agriculteurs. Et puis ben euh euh certaines de ces de ces de ces dispositions qui ont été écartées, semble-t-il sont quand même assez contradictoires avec la lutte contre le réchauffement climatique, avec la préservation de l'environnement. Donc voilà, c'est c'est tout c'est toutes les questions de notre civilisation, j'ai envie de dire, de notre de notre époque qui est une époque de transition très compliqué avec des corporations et c'est pas négatif, c'est pas péjoratif ce que je dis qui bah qui les vivent mal, c'est normal.

Ouis. Vous savez François Vaou, il illustre parfaitement en récuil hein. Il n'existe pas de problème qu'une absence de solution ne puisse parvenir à résoudre. il en est là parce que parce que d'abord par tempérament c'estàd que Françoirou par tempérament c'est quelqu'un qui étire le temps qui qui prend le temps d'une négociation enfin tout ça ce sont des mots creux ce sont maan ne vois rien venir et effectivement on ne voit rien venir et puis on peut s'épuiser à guetter longtemps depuis la tour ça déjà par tempérament Bairou est comme cela et il laisse les choses décantées François Hollande un autre dirait un peu dans cette nature là dirait il faut laisser dégorger les escargots c'est ce que fait François Baou et quand c'est trop et bien il reçoit sur les taxis.

Je suis tout à fait d'accord avec Yve, il faut faire de de la dentelle. Après sur les agriculteur la le la proposition du plomb qui a du plomb dans l'aile, pardonnez-moi, j'ai pas pu m'empêcher. Personne ne l'a personne tout le monde y a pensé.

Merci beaucoup. Non mais je veux dire par là que c'est un vrai sujet. C'est un vrai sujet le sujet.

Moi, je comprends très bien que une partie des agriculteurs disent "Ça n'est pas possible de renier sur les normes envir environnementales. Qu'est-ce qu'on va devenir ? Qu'est-ce qu'on va faire ?

Vous vo Est-ce que vous voyez l'état de la biodiversité ? Est-ce que vous voyez l'état du réchauffement climatique ? Est-ce que vous voyez l'état général de cette planète ?

C'est véritablement effrayant. Donc je pense que Bairou, il va jusqu'au bout où il peut aller. Il calme, il éteint, il est drodonne.

Enfin, ça c'est la stratégie de Bairou. On est de redonne en essayant de passer jusqu'à la fin de la session parlementaire arriver à sauver Matignon jusqu'à la fin. Je sais pas s'il y aurait une session extraordinaire peut-être juillet.

Voilà. OK, très bien. Et essayer d'arriver jusqu'en septembre pour passer sa loi sur la proportionnelle et après voilà.

Je pense qu'il gagne du temps Baou et c'est c'est très ennuyeux parce que je pourrais reprendre le titre de l'éditau de Yve. As va la fin du macronisme. Je vois pas comment Emmanuel Macron peut imaginer qu'on va durer 2 ans comme ça.

C'est pas possible hein. Alors le problème c'est que effectivement il y a euh le fait que Emmanuel Macron ne peut pas se représenter à la présidentielle. Donc on voit déjà il y a la course à l'échalotte là pour euh pour la présidentielle ou chez tout le monde.

Et puis il y a un autre sujet alors là qui est beaucoup plus c'est que on l'oublie un peu mais il va y avoir bientôt la fin du conclave. Comment ça va se terminer cette histoire ? par une censure parce que euh là il est question de retraite.

On sait combien le sujet est sensible. Sur les retraites pour le coup il y a un front commun entre le Rassemblement national euh la fran la la l'ensemble quasiment l'ensemble de la gauche. Donc ça va être compliqué pour lui.

C'est sa dernière pour moi la plus important avant le budget. C'est la dernière. Bien sûr.

Donc la question c'est est-ce qu'il est à suffisamment retort pour donner ses conclusions après après la session extraordinaire ? Il est là le sujet, il passe l'été ou pas ? Si de toute façon il ne revient pas par le parlement, tout le monde est très clair, les 66 députés socialistes voteront la censure.

Donc il tombera, il tombera avant juillet. et euh il le sait et de toute façon, nous savons tous que Sébastien Lecnu se prépare tous les jours et commence déjà ses consultations tous les jours. Donc euh voilà, donne une info pour Matignon.

Pour Matignon, pas pour l'Élysée, c'est une info. On va revenir à à ce qui fait euh le la raison aujourd'hui de la colère des agriculteurs. Vous le disiez hein François, c'est cette loi du plomb Alex, pour qu'on comprenne bien qu'est-ce que c'est cette loi du plomb ?

Alors, c'est une proposition de loi qui a déjà été adoptée par le Sénat en janvier dernier. Son auteur et le sénateur les républicains Laurent Duplomb. Et ce texte vise notamment à assouplir certaines normes écologiques qui s'imposent aux agriculteurs.

Et donc ce texte répond aux demandes de certains syndicats agricoles comme la FNSA, la coordination rurale. En revanche, il est très critiqué par le syndicat de la Confédération paysane avec une mesure très polémique, la possibilité de réintroduire sur le marché à titre dérogatoire un pesticide qui est nocif pour les abeilles et autres pollinisateurs. La cétamipride, une substance interdite en France depuis 7 ans, mais certaines filières agricoles comme le secteur de la betterave et de la noisette ne peuvent pas s'en passer et elle joue leur survie.

On va écouter le rapporteur du texte à l'Assemblée, le député les républicains Julien Div sur cet article 2 texte et sur la cétamide. Il permet seulement dans des conditions bien précises et avec un usage déterminé de déroger à cette interdiction uniquement pour les substances approuvées au niveau européen. Là c'estide si cette substance demeur autorisée au niveau européen jusque 2033 c'est d'ailleurs pour des raisons identifiées par les scientifiques comme moins risqué moins rémanente avec une durée de vie dans l'air qui est beaucoup plus courte que sur l'ensemble des autres néonues.

Voilà. Alors avant l'examen dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale de ce texte et bien en commission les députés ont voté cette mesure de réintroduction de ce pesticide néonicotinoïde. Ils ont aussi facilité l'agrandissement des élevages qui pourront se passer dans certains cas et bien d'autorisation environnementale.

En revanche, en commission, certaines mesures de cette proposition de loi du plomb ont été détricotées sous l'impulsion de la gauche et des écologistes. Les députés sont se sont par exemple et bien opposés à un encadrement strict d'émission de l'ANSES. l'Agence nationale de sécurité sanitaire, un un encadrement demandé par la droite.

Les députés ont également interdit pendant 10 ans la création de nouvelles méga bassin alors que cette proposition de loi du plomb va dans le sens inverse. Elle favorise les procédés de stockage de l'eau et donc ce moratoire de 10 ans ne plaît pas aux agriculteurs. Et puis globalement, on va dire que le débat s'annonce très rude dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale entre la droite et la gauche.

à gauche qui a déposé 3500 amendements pour modifier le texte mais aussi pour enliser les débats. C'est ce qu'on appelle de l'obstruction parlementaire mais les insoumis s'en défendent. Pourquoi vous dites vous avez choisi l'obstruction ?

Ah bah parce que vous avez déposé euh je vais retrouver le chiffre 3000 plus de 3000. Vous savez qu'on vient de terminer à l'Assemblée nationale l'examen du de la proposition de loi sur la fin de vie. Vous savez qu'il y avait 3000 amendements et pourtant on est allé au bout de l'examen de ces amendements.

Donc pourquoi on aurait pas le droit cette fois de pouvoir discuter des amendements que nous avons fait ? Parce qu'on considère que cette proposition de loi, c'est une proposition de loi extrêmement dangereuse. Elle va se traduire par réautoriser un certain nombre de pesticides qui sont dangereux, notamment ce qu'on appelle les néonicotinoïdes, c'est-à-dire les pesticides tueurs d'abeilles.

Alors, pour éviter d'examiner ces milliers d'amendements venus de la gauche, il y a une petite bataille tactique à l'Assemblée nationale et la droite a déposé ce qu'on appelle une motion de rejet du texte dès le début de l'examen de cette proposition de loi. Et si cette motion est adoptée par les députés, et bien le texte est rejeté immédiatement. Pas de débat à l'Assemblée nationale et c'est la version votée par le Sénat et sa majorité de droite qui va faire l'objet d'une négociation entre députés et sénateur et donc c'est la version d'un texte qui va aller dans le sens du syndicat agricole la FNSA.

C'est absolument lamentable hein ce qui est en train de se passer là. Je peux pas soupsommer d'être complice de Manuel Montpard mais il a tout à fait raison. C'est c'est dramatique ce qui se passe avec ce avec ce cette proposition loi.

On réintroduit des pesticides. Vous rendez compte ce que ça ce que ça signifie l'argument de dire tous les autres pays le font, on s'en fout, tous les autres pays vont passer la retraite à 70 à 75 ans. On n'est pas obligé d'aller vers le moins 10 ans.

Non non mais quand je dis l'argument de tous les autres le font est un argument bidon. On n'est pas obligé. Les agriculteurs, ils disent du coup ça crée une concurrence déloyale.

Écoutez, ils disent ce qu'ils veulent, on est d'accord. laï les principaux les principales victimes des pesticides, ce sont eux les agriculteurs, ce sont eux qui s'empoisonnent depuis des années le nombre de cancer. On va pas recommencer sur ce sur ce lay laus que nous connaissons tous.

Donc on réintroduit les pesticides, les mégabassines, moi je veux bien les mégabassines, c'est très très partagé mais la réalité c'est que c'est injuste au niveau du partage de l'eau. Les mégabassines c'est comme les méga fermes, c'est comme les mégas agriculteurs. C'est pas la peine de dire qu'il y a une agriculture en France.

Il y en a 10, il y en a 15. Il n'y a aucune commune mesure entre un céréalier si vous voulez de la plaine de la bosse, un bêvier et un agriculteur de montagne dans les hautes Pyrénées chez moi. C'est donc il faut il faut cesser les mégamassines sur le principe.

Oui, retenons de l'eau. On sait très bien ce que ça veut dire pour l'environnement. Donc moi, je ne suis pas d'accord mais OK, allons-y.

Mais la réalité c'est comment vous le faites le partage ? Nous sommes dans un moment crucial d'épuisement des ressources, d'épuisement des organismes, d'épuisement de la terre et d'épuisement de la principale ressource qui va on va tous pleurer, c'est l'eau. Tout le monde tout le monde regarde ailleurs.

Mais le jour où ça va nous arriver les restrictions d'eau, beaucoup de nos amis des territoires d'outreem les connaissent mais nous. OK. Donc ce texte ne peut pas par un artifice de motion de rejeté et débattu.

Ça n'est pas possible. Oui. Alors moi, je suis un peu moins radical évidemment parce que je pense que en France on est toujours mieux 10 ans sur le front justement de euh de de l'écologie et parfois ça vira l'écologisme et ça handicape considérablement notre économie notamment notamment notre agriculture par rapport à à la concurrence.

Donc moi, je suis plutôt pour que nos agriculteurs s'en sortent bien, s'en sortent bien vis-à-vis de la concurrence et je pense qu'il y a sans doute des compromis à avoir. Alors, c'est vrai que ça c'est un procédé législatif mais qui euh après tout n'est pas antidémocratique hein, il existe et euh et et on va voir ce qu'on dit Marc Fenot de ce procédé ancien ministre ancien ministre d'agriculture et président du groupe modène à l'Assemblée, le parti de François Baï. On l'écoute pas.

Moi, il m'appartient pas de commenter les actions syndicales. Il appartient pas. Attendez, attendez, attendez, attendez.

Il n'appartient pas non plus aux acteurs syndicaux de déterminer les conditions d'un débat parlementaire. C'est la liberté parlementaire que de déposer des amendements. Il y a eu 3500 amendements de déposer, 1000 articles additionnels.

Je parle bien d'articles additionnels. Là, pour le coup, c'est pas sérieux. Mais c'est à nous d'organiser les débats et à nous de discuter entre personnes adultes, si je peux dire, à l'Assemblée nationale, mais sous la pression de personne.

Pas plus des syndicat que d'autres. Voilà. C'est pas au syndicats agricoles de faire pression sur le parlement.

Oui. Mais ça c'est une bonne guerre. Je veux dire les syndicats agricoles d'ailleurs qui ne sont pas d'accord entre eux puisque il y a comme d'habitude des syndicats agricoles et c'est le cas de la FNSEA qui sont pour une espèce de productivisme euh raisonné quand même et puis d'autres qui sont hostiles à ça.

Donc que l'Assemblée nationale et le parlement général légifèent sous la pression de groupe de pression. Alors là, je vais vous dire c'est un truisme enfin c'est l'histoire de la démocratie hein. Oui.

Alors par contre c'est une réponse de Normand. J'ai toujours pas compris Marc Feno s'il est d'accord ou pas sur la notion de rejet. Donc ça c'est typique du modè.

C'est-à-dire que non mais sérieusement est-ce que vous entendez une réponse claire à une question claire ? D'accord c'est ma question, c'est ma réponse, d'accord, il y a il y a rien. Donc est-ce que sur le principe de la motion de rejet que va faire le groupe modè ?

Est-ce qu'il va voter la motion de rejet ? C'est un vrai sujet. Et on va voir parce que ça pourrait être un des sujets qui divise un peu plus le socle commun et on va voir ce qu'a dit Gabriel Atal hier.

Gabriel Atal qui regrette que son parti ne se soit jamais emparé de sujets sur le régalien. Alors ilaligne les propositions, il prend ses distances avec les Républicains en actant de profonde différence. On va ça avec Jonathan Duprièz et on va voir ça dans quelques instants ou pas.

On on l'a entendu, on l'a vu, c'est Gabriel. C'est bon, on va l'écouter alors le sujet de Jonathan Dufriz. Pas de France apaisée sans République ferme.

C'est en ces termes très offensifs que Gabriel Atal a tenté dans les colonnes du Parisien hier de reprendre la main sur les sujets régaliens. Une semaine après l'arrivée de Bruno Retaillot à la tête des Républicains, l'ancien premier ministre réfute pourtant faire la course derrière ce potentiel rival pour 2027. Souignons de profondes différences avec LR.

LR n'est plus un parti proeuropéen. Nous voulons faire progresser les droits des françaises et des français là où avec Bruno Rotaillot LR a choisi la ligne qui s'oppose à la constitutionnalisation de l'IVG, vote contre l'interdiction des thérapies de conversion pour les homosexuels et rejette toute évolution sur la fin de vie. Dans le détail des mesures, Gabriel Atal donne un coup de barre à droite.

Il propose de renforcer les polices municipales, se prononce en faveur d'une prison de haute sécurité en Guyane. Il envisage aussi d'instaurer des quotas migratoires votés au Parlement, mais sa proposition choc entente interdire le voile aux mineurs de moins de 15 ans. De quoi faire bondir les insoumis.

Vous allez envoyer des policiers dans la rue pour aller contrôler la carte d'identité d'une personne qui porte le voile pour savoir si elle a 14 ans et 11 mois ou 15 ans et un mois. Franchement, c'est pas raisonnable. Il faut arrêter hein.

Il faut faut se ressaisir. Concurrencé sur ces thèmes de prédilection, le RN tente aussi de décrédibiliser les propositions de son adversaire macroniste. On n'est pas dupe, c'est un numéro que fait Gabriel Atal, le même qui nous insultait lorsqu'on demandait le bannissement du voile dans la sphère publique.

S'il poursuit une trajectoire de fermeté, les propositions de Gabriel Atal ont choqué une partie du camproniste qui accuse son patron de surenchère. Sur l'interdiction du port du voile, Ellisabeth Borne n'a pas caché sa circonspection. Je le dis à titre personnel, j'ai les plus grands doutes sur la constitutionnalité de cette mesure.

Puis ensuite, il y a une question d'applicabilité. Face au RN et à la dynamique croissante de Bruno Retaillot chez LR, les ténors du bloc central Édouard Philippe, Gérald d'Armanin ou Gabriel Atal semblent faire la course derrière la droite pour se trouver un champion en vue de 2027. La rupture, elle est de plus en plus franche entre les LR et le camp macroniste.

Yve. Oui. Ben de manière, elle va se prononcer de plus en plus.

Elle va s'affirmer de plus en plus parce que plus on va se rapprocher du but, plus ils vont essayer de se distinguer, de se différencier. Simplement ce que ce que fait Rota et ce que dit Rotaillot est assez conforme à ce qu'il est, à son corps doctrinal, je dirais. Alors que les autres, bon bah euh il y a beaucoup d'opportunismes.

Je j'ai j'ai l'impression que euh ça ça il y a des coups de barre quand même qui sont assez flagrants et euh vous savez c'est là où euh les électeurs ne se font ne se trompent pas. Ils vont toujours vers le le plus le plus le plus honnête au sens à celui qui paraît le plus conforme aux idées qu'il avance. Donc euh on va assister, c'est ça le problème aussi, c'est une des un des travers de la fin du macronisme puisque euh comme Emmanuel Macron ne peut pas se représenter et bien il va y avoir euh une course à l'échalote qui malheureusement malheureusement euh est assez dommageable parce que on on c'est la course à la démagogie en fait beaucoup.

Oui. Moi je suis un peu atterré par Gabriel Atal vraiment. Gabriel Atal et c'est affligeant en réalité.

Je pense qu'il a perdu la boussole. Je pense qu'il ne j'ai l'impression qu'il avance par compulsion et par sondage. Donc là, il voit l'astre retaille au monté.

Gardons-nous hein. Une irondelle ne fait pas le printemps. C'est pas parce que vous êtes élu par 80000 militants LR que vous avez gagné à la présidentielle.

Donc il faut aussi que les LR redescendent un peu parce que tout ça est assez fragile. Mais Gabriel Atal fonctionne par compulsion. C'est le même qui en juillet, je l'applaudissais l'an dernier quand il disait "On fait front républicain" et qui qui est en train de doubler quasiment Marine Le Pen sur l'extrême droite avec son histoire de voile qui est complètement dingot.

Enfin, c'est complètement fou. Donc ça n'a aucun sens. Ça ne tient pas debout.

Après sur les questions d'autorité, Gabriel Atal, même quand il était premier ministre, il Mais oui, mais les questions d'autorité Manuel Vals était sur les questions d'autorité. Bernard Casnev aussi, c'est le grand machin, l'autorité, le régalien. Mais arrêtez les gens faites un micro trottoir dans la rue, dites c'est quoi le régalien ?

Il parle avec des mots, personne ne capte en fait tout tout c'est la présidentiel, c'est qui la ça tout à l'heure qui pourrit tout. Et vous allez avoir en 2027 deux primaires pour le prix d'un gauche, vous allez avoir une primaire entre Jean-Luc Mélenchon et le candidat unique de gauche. Le premier tour de la présidentielle va servir de primaire gigantesque.

Ça toujours été le cas. C'est c'est le principe d'acc mais sauf que à droite présidentielle version de Gaulle. OK.

So c'est l'esprit de la présidentielle mais depuis longtemps en fait ça n'est pas à ce point et à droite vous croyez qu'il vont tirer à la courte paille qui va se départager vous pensez que Édouard Philippe ils vont se réunir en cont dire mais finalement c'est toi qui va non c'est moi. Donc on se promet si vous voulez on se promet vraiment des heures assez délirantes une phase de concours l'épine de celui qui va aller le plus à droite avec finalement un rassemblement national qui restera fidèle à sa ligne et c'est tant mieux parce que ça laisse une toute petite chance à la gauche. Voilà.

Oui. Alors non, le le le problème si vous voulez, c'est que il y a toujours eu la le premier tour de la présidentielle a toujours été considéré comme primaire. Et c'est vrai que euh par exemple pendant des années et des années, il y a toujours eu un candidat UDF et un candidat RPR.

Nager, j'entends. Sauf que là, c'est plus possible si vous voulez de enfin c'est plus possible pour s'ils veulent gagner parce que il y a deux extrêmes qui sont très puissants, ce qui n'était pas le cas Nager. Euh le Parti communiste était pas haut niveau et euh le Rassemblement national était balbuciant.

Donc aujourd'hui, c'est plus tout à fait la même, je dirais, le même paysage politique. Moi, je pense que à gauche euh il y aura même pas de de de match. Je pense que le match est plié.

Euh je le pense vraiment travers Jean-Luc Mélenchon. Oui, bien sûr. Je pense pas qu'il y ait un une personnalité qui puisse le concurrencer ou le challenger.

En revanche, effectivement au centre et à droite, il y a il va y avoir peut-être un match peut-être parce que c'est pas sûr quand on voit la progression fulgurante de Bruno Retaillot, on peut se poser des questions. Mais il y aura aussi le Rassemblement national sera là d'une certaine façon d'une façon ou d'une autre. Allez, on reparle de tout ça dans 15 jours avec vous mais en attendant avec l'arrivée sur la sur la 8 sur le canal 8 de la TNT.

Allez, en attendant, regarde ce qu'al de la presse régionale. [Musique] Alex, c'est la colère agricole qui fait la une de la presse régionale. Oui, les agriculteurs qui montent une nouvelle fois à Paris pour manifester.

Ils iront à l'Assemblée nationale, l'Assemblée où est débattue à partir d'aujourd'hui la proposition de loi du sénateur les Républicains Laurent Duplomb, un texte soutenu par certains sadics agricoles comme la FNSEA. Il vise à autoriser en France un pesticide néonicotinoïde jusque-là interdit dans l'hexagone à favoriser la création de mégabassines pour stocker l'eau et à limiter les normes environnementales. Les agriculteurs craignent que ce texte soit vidé substance lors du débat à l'assemblée.

Autre motif de colère dans les territoires, ce sont les ZFE. Oui, ZFE pour zones à faible émission des zones dans les centres des métropoles françaises où seront progressivement interdits de circuler les véhicules les plus polluants. C'est une mesure de la loi climat de 2021 mais face aux critiques qu'elles suscitent car elles excluent des villes une partie de la population et bien les députés en mars dernier ont supprimé ce dispositif ZDFE mais le gouvernement y tient il veut le rétablir.

Cependant il va rendre ses zones à faible émission facultatif pour les villes concernées. sera à la liberté des maires facultatif sauf dans deux villes en France Paris et Lyon où ces aides des feu resteront obligatoires. En sonéloire, c'est la droite qui remporte un siège de députés face au RN.

Oui, il y avait une élection législative partielle en Sonire. Le second tour c'était hier et c'est le candidat de la droite et du centre Sébastien Martin qui l'a emporté face au députés RN sortant Arnaud Sanvert dont l'élection avait été invalidée l'an dernier. Le député RN était pourtant arrivé en tête au premier tour mais le candidat de la droite a bénéficié d'un barrage républicain grâce au vote des électeurs de gauche et il s'impose nettement avec 58 % des voix.

Cela fait donc un siège de députés en moins pour le groupe RN de Marine Le Pen à l'Assemblée et en plus pour le groupe LR de Laurent Voquier. Allez on finit. Tout le monde tout le monde oublie hein.

Mais ça encore c'est la piqûure de rappel. Quoi qu'il advienne la gauche et tout fait toujours barrage républicain. Quel que soit les la vaisselle qu'elle se casse au visage.

On finit par du sport mais pas du foot. Ah et oui puisque c'était l'alliè hier à Bordeaux pour le retour dans la capitale gérondine des joueurs de rugby de l'Union Bordeaux Begle qui a été sacré championne d'Europe ce weekend après sa victoire contre les Anglais de Northampton. Fier de nos champions titres sud-ouest.

Les je les joueurs de l'UB ont été accueillis en héros par 40000 supporters à Bordeaux. Bordeaux qui n'avait pas connu une pareille fête pour un club local depuis 16 ans. Et le titre de champion de France de football.

Autre ambiance à Monaco. En revanche, après la défaite de l'équipe de basket monégasque en finale de l'Eurole League, la coupe d'Europe de basket 80 à 70 devant les Turcs de Fenerbatché. Le rêve brisé titre le journal Monaco maintenant.

Merci Alex. Salut bébé. Magnifique.

C'est la moitié de l'équipe de France en même temps sont sublimes. Ils sont sublimes. Merci beaucoup Françoise.

Merci la du Figaron, on en a parler. Taxi agriculte budget François face au spectre du blocage. Merci à tous les deux à dans 15 jours sur le canal 8 de la et on se retrouve demain.

Très bonne journée. [Musique]