AGRICULTURE BIO ET PFAS : LA NICHE EES AVEC BENOÎT BITEAU - Député EES - 2e Charente 17-02

ène à 228 ça nous emmène à 228 euh ça nous emmène à 228 mais pardon on met tout en absention euh mais si tu fais macronie ah ben voilà venez venez monsieur le député attendez le chat on a on a un invité qui arrive hop là vous allez bien monsieur bito ça va bien ça va tenez je vous donne le micro ouais allez-y alors attendez je rapproche juste un peu le siège et on sera bon parce qu'il faut que je je dézoome voilà regardez c'est parfait bon comment allez-vous monsieur le député très bien on vient de gagner un truc super important donc tout va bien justement les lespiphas vous qui êtes agriculteur c'est quoi l'impact d'pas dans dans votre métier dans mon métier moi pas pas trop parce que je suis paysan bio donc j'utilise pas de substance de synthèse c'est pour pour produire euh mais en revanche dans notre environnement ceux qui en utilisent c'est la destruction la fertilité des sols c'est la destruction de de la biodiversité mais au-delà de ça c'est que quand on est agriculteur on est là pour produire de la nourriture et donc produire de la nourriture saine euh c'est le moins qu'on puisse exiger et et quand on utilise des pesticides qui contiennent des pipaces et bien forcément on impacte la santé directement par la dégradation de l'air qu'on respire par la dégradation de l'eau qu'on boit mais aussi par la présence de pipace dans dans dans notre alimentation et pas seulement à cause des agriculteurs d'ailleurs aussi on trouve des pipac dans les produits élaborés dans les produits cuisinés et qui sont donc des désastres pour pour la santé et ce qu'on a du mal à évaluer parce que ça a été très présent dans le débat c'est-à-dire qu'on n dit oui mais tous les piases sont pas dangereux ce qu'on éévalue pas c'est la présence de substances qui sont présentées ou présumé non dangereuses mais qui interviennent dans des cocktails qui parce qu'ell participe à ces cocktails peuvent alimenter davantage de dangerosité dans ces cocktails et ça c'est jamais évalué donc moi j'aime bien quand on parle de ces sujets là convoquer un principe fondamental qui est le principe de précaution c'est-à-dire que quand on a des présomptions lourdes et qu'on sait faire autrement parce que c'est ça l'en jeu c'est qu'on sait faire autrement on sait faire sans ces pesticides sans ces polluents éternels et bien on doit convoquer le principe de précaution protéger la santé protéger l'environnement et donc les supprimer et on vous demande enfin il y a qui dit hop hop hop on trouve des traces de piiphas dans les fermes bio à proximité moins de 30 km d'usine CVO merci Arkema oui oui c'est possible heureusement et c'est c'est tout le débat y compris en agriculture de gens qui disent que toutes les agricultures toutes les agricultures peuvent cohabiter euh malheureusement on a des des activités en bio qui sont menacées par l'utilisation ces substances de synthèse je veux quand même rétablir rétablir parfois des fausses vérités c'est-à-dire que on nous dit qu'on peut pas faire de l'agriculture biologique parce que notre environnement est trop dégradé mais quand on a le logo AB ou le la feuille verte avec les étoiles sur un produit c'est qu'il a été testé et que les substances interdites dans le cahier des charges de l'riculture biologique n'ont pas été détecté c'est-à-dire que quand on est sur des produits certifiés à l'agriculture biologique c'est que ils ont passé toutes les étapes de vérification d'échantillonnage de recherche de substances interdites en bio et que s'ils sont mis sur le marché c'est qu'ils n'ont pas révélé la présence de ces substances en revanche effectivement j'ai des collègues agriculteurs bio qui se retrouvent confrontés à des pollutions involontaire lié aux pratiques de leurs voisins qui fait que même si eux on fait tout bien comme il faut se voit déclasser leur production bio et donc elle n'intègre pas la filière AB et donc ça remet en cause ce principe qu'on entend souvent de cohabitation des agricultures c'est-à-dire que l'agriculture biologique ne menace nullement les activités agricoles qui ne sont pas agriculture biologique en revanche les activités agricoles non bio menacent l'agric biologique alors Seb il dit c'était pas un reproche he c'est justement une fermeend bien entendu et et justement en tant qu'agriculteur agriculteur bio j'ai du mal qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent queon peut pas faire du bio partout ça coûte trop cher et cetera et cetera notamment dans même les producteurs qui ne sont pas en bio qui disent c'est pas possible alors je je vois pas je vois pas où sont les obstacles c'est même l'exact inverse c'est-à-dire que si on veut être cohérent en terme de de souverain alimentaire puisque c'est un c'est un c'est un débat souvent mis sur la table on a voté malheureusement hier une loi d'orientation agricole parfaitement dramatique mais si on veut parler de souveraineté alimentaire on doit se projeter dans une approche globale et dans une vision à long terme et donc ceux qui vous disent on peut pas faire du bio partout avec des arguments absolument fallacieux qui consistent à dire que la bio produirait moins par exemple par exemple ou que l'agriculture bio serait moins rémunératrice pour les producteurs ou pire que l'agriculture biologique ou les produits issus de l'agriculture biologique seraiit trop cher pour être accessible à tous les porte-monnaie ça ça ça ça manque justement d'approchche globale parce qu'en vérité les produits peu chers ou réputés peu chers que vous trouvez dans les grandes enseignes le sont parce qu'ils profitent de politiqu publiqu qui participent à une concurrence déloyale à l'égard des produits bio parce que en vérité et c'était le sujet du débat de ce matin on ne euh on ne on n'utilise pas le principe pollueur payeur c'est-à-dire que ces produits sont pas chers dans les grandes enseignes parce que des politiques publiques financées avec nos impôts réparent les dégâts de ces pratiques agricoles sur la santé sur la biodiversité sur le climat et que si on appliquait le principe pollueur payer seul les produits bio seraient accessibles à tous les porte-monnaie et c'est pour ça que les produits bio n'arrivve pas parfois à rivaliser en prix avec des des produits beaucoup beaucoup moins cher mais ces produits moins chers le sont parce que des politiques publiques curatives réparent collectivement les dégâts que que que que propose cette agricultur là alors que si on appliquait le proc pollueur payur ces produits seraient hors de prix et les seuls accessible serait pour les produits bio je vais même plus loin c'est que si on avait l'audace et le courage de récupérer ces enveloppes qui aujourd'hui sont utilisés pour financer des politiques publiques curatives avec de l'argent public et qui sont impuissant fant donc on aura des pesticides et des nitrates dans l'utilisation ou dans les dans les dans les pratiques agricoles du moment et bien si on utilisait cette enveloppe absolument colossale pour rémunérer je le verbe est choisi à dessin rémunérer les agriculteurs qui font propres et bien il serait rémunéré et donc on pourrait rendre accessibles des produits bio pour tous et la seule trajectoire crédible du développement de l'agriculture biologique c'est 100 %. non et on nous demande la prédiction qui est en cours parce que j'ai j'ai fait voter mes mes spectateurs sur la PPL qui va arriver juste après sur l'attaque zuukman pour le moment une majorité pense qu'elle va être rejetée ensuite adopt d'autres pensent même que ça va pas aller au terme avant minuit vous êtes optimiste ou pas pour le texte zuuk bah quand on prépare une niche parlementaire on essaie de prendre la température des autres formations politiques pour essayer de d'évaluer notre notre espoir de réussir à faire aboutir des textes et moi je pense que l'attaque zuukman à la surprise peut-être de certains va réussir son parcours et sera voté avant ce soir je pense même que le troè texte sur la sécurité sociale alimentaire qui est en lien avec le débat qu'on vient d'avoir a un espoir également d'être voté et petite question pour sur justement ce qui s'est passé ce matin votre adhésion à ELV vous allez la payer en Yenne ou pas maintenant vu que vous êtes à Asie écologie les ver alors si on fait du mauvais du mauvais jeu de mots je pense que les gens qui qui font des vilains jeux de mots comme ça devrai se poser la question de comment est-ce qu'on pourrait interpréter si on mettait un N devant leur leur petite saillie et leur petit jeux de mots leur vilain petit jeux de mot parce que ces gens-là n'ont pas de leçons à nous donner en terme de de de comment dire de protection parce que c'est c'est c'est ça le sujet de protection les les écologistes ont aussi un logiciel protectionniste de de notre territoire qui n'est pas basé sur les mêmes ressorts que les leurs h on vous demande dans le chat combien faudrait-il investir pour être auto autosuffisant pardon en bio en France est-ce que ça amènerait à augmenter les prix à la consommation non c'est le contraire c'est c'est c'est c'est juste le contraire c'est-à-dire qu'aujourd'hui il y a il y a pas d'investissement supplémentaire il y a pas de fiscalité supplémentaire à imaginer il y a juste une volonté de déployer autrement les politiques publiques c'est-à-dire qu'aujourd'hui on a pour pour pour sans être trop caricatural mais mais est quand même à faire assez simple on a une politique publique européenne qui s'appelle la politique agricole commune qui met à peu près 10 milliards d'euros chaque année pour soutenir l'agriculture l'agriculture française ces 10 milliards d'euros vont pour 80 % dans le soutien d'une agriculture qui utilise massivement des pesticides et des engrais de synthèse ayons l'audace de dire cette politique agricole commune que donc une politique publique soutient d'abord l'agriculture vertueuse celle qui protège le climat celle qui protège la biodiversité celle qui protège la santé et donc utilisons ces 10 premiers milliards pour soutenir cette agriculture là dans ce qu'on appelle des paiements pour services environnementaux et on peut utiliser c'est ce que j'expliquer tout à l'heure mais je je vais le redire utiliser des enveloppes publiques qui aujourd'hui sont des enveloppes publiques utilisées dans des réponses curatives qui réparent les dégâts de cette agriculture qui a reçu 10 milliards d'euros via la politique agricole commune cette enveloppe elle est colossale si on parle de l'eau par exemple pour réparer l'eau pour qu'elle redevienne potable à cause des pollutions agricoles je ne parle bien que des des pollutions agricoles il faut qu'on mobilise chaque année en fonction des niveaux de pollution entre 54 et 91 milliards d'euros d'argent public pour réparer les dégâts à la louche ça fait 100 milliards d'euros sur la table pour rémunérer des agriculteurs qui prendraient soin de l'eau qui prendrait soin de l'air qui prendrait soin du climat de la santé et de la biodiversité et bien si on utilisait ces 100 milliards d'euros aujourd'hui majoritairement engagé sur des politiques curatives de réparation ou de soutien à une agriculture qui qui n'est pas la bonne et bien on aurait vraiment les moyens de rémunérer ces agriculteurs là pour qu'ils puissent mettre en marché des produits sains des produits bio à des tarifs tout à fait accessibles pour tous les porte-monnaie donc c'est l'exact inverse de que ce que nous raconte la FNSEA Bayer Yara limagrin pour essayer de justifier l'injustifiable alors il a il y a Stéphan qui est un militant ELV qui dit question en tant qu'ancien ingénieur comment réagis-tu à l'attaque fumeuse du RN les écolos n'aiment pas la science c'est vrai que c'est une critique que certains font à ELV que vous seriez plutôt antiscience alors on n'est jamais ancien ingénieur on n'est jamais ancien scientifique je pense que quand on a des compétences et qu'on a fait de la démonstration de ces compétencesl on les garde jusqu'au bout de notre vie ce qu'on peut être c'est anciens chercheurs c'est mon cas donc venir taxer un ancien chercheur d'être antiscience c'est fort de café et c'est même l'exacte inverse c'est-à-dire que contrairement au rassemblement national qui et c'est peut-être la subtilité qui a entre cher chur et expert qui se se se s'adosse les les les les les expertisse de certaines personnes qui sont plus des experts que des scientifiques mais qui sont des experts corporatistes c'est-à-dire que ces experts là font du lobbing et donc moi je suis ingénieur agronome par exemple j'ai des collègues ingénieur agronome qui travaillent pour Bayer j'ai des j'ai des collègues ingénieur agronome qui travaillait pour Monsanto donc c'est ça devient des experts ça ne devient plus des scientifiques qui peuvent se revendiquer de la science c'est-à-dire que et on a on a un très bon exemple très médiatisé c'est Max exgy max XG c'est c'est tout sauf un scientifique qui convoque la science il est sur des raccours simpliste il est sur euh du scientisme c'est peut-être ça la subtilité mais en aucun cas sur des approches scientifique élaboré et donc c'est tout l'inverse c'est-à-dire que les écologistes précis et quand j'étais député européen c'était aussi mon logiciel pour faire avancer des textes de loi d'abord s'appuie sur un socle non négociable qui est l'expertise scientifique des gens du GC par exemple pour avancer des textes qui préservent qui préserve l'avenir des générations futures c'est tout simplement ça alors en parlant de de futur il y a la baguette marxiste donc plutôt quelqu'un GAE je présuppose qui dit est-ce que rendent les agriculteurs fonctionnaires de l'État servirit dans une logique non productiviste évidemment est-ce que ça les sortirait du chantage au profit en tout cas les politiques publiques en tout cas c'est c'est moi c'est comme ça que que je conçois un des rôles des politiques publiqu sur les questions agricoles c'est de proposer ce filet de sécurité qui met en péril la rentabilité le revenus des agriculteurs on le voit sur le débat actuel sur l'accord de libre échange avec la zone Mercosur c'est-à-dire qu'on voit bien que cet accord de libre échange met en péril le revenu des agriculteurs parce que on a construit le revenu des agriculteurs en tout cas euh on a construit euh la la la mise en marché le prix de vente des produits mis en marché sur une économie mondialisée où c'est le cours à la Bourse de Chicago qui définit le prix de vente des produits et donc qui potentiellement définit le revenu des agriculteurs et bien on a besoin de ces politiques publiques qui constituent le filet de sécurité à ces logiques ultralibérales et donc il est pas question de dire que les agriculteurs doivent devenir des fonctionnaires il est question de les rémunérer et je choisis à des ce verbe il est pas sorti de nulle part les rémunérés pour service rendu à l'environnement et on peut faire l'analogie avec votre carte Vitale quand vous allez chez votre médecin et que le médecin vous prescrit une ordonnance ou vous fait un diagnostic de santé vous sortez votre carte Vitale et c'est une enveloppe publique qui rémunère quelqu'un qui prend soin de l'intérêt commun et bien ce que je propose de faire avec les agriculteurs c'est d'utiliser l'argent public non pas pour les continuer de les enfoncer dans une économie ultralibérale qui les amis en grande difficulté mais d'utiliser l'argent public pour que on les rémunère parce qu'ils prennent soin de l'intérêt commun et vous voyez tout de suite l'analogie avec la carte vitale et le médecin et donc c'est pas des fonctionnaires je connais il y a des médecins fonctionnaires bien sûr ceux qui travaillent à l'hôpital mais les médecins généralistes qu'on trouve dans nos campagnes sont pas des fonctionnaires c'est juste des gens qui sont payés avec des enveloppes publiques parce qu'ils prennent soin de l'intérêt commun c'est la même réflexion pour pour ce qui concerne l'agriculture qu'on doit conduire il y il y a masqu Lili qui qui dit question nous avons la Guyane française qui malgré de vastes terrain mais absolument pas autonome dans son agriculture avez-vous pensé à quelque chose pour ce département d'outremè c'est vrai que vous êtes le seul groupe du NFP à pas avoir d'élus ultramarins euh pour nos nos compatriotes ultramarins justement sur l'agriculture et l'indépendance euh l'indépendance agricole comment ils peuvent faire mais c'est c'est vrai que c'est difficile il y a pas que la guunane malheureusement qui se retrouve avec une population dont la production agricole locale n'est pas satisfaisante mais il y a un principe de solidarité et et quand j'étais député européen on avait un dispositif qui s'appelle le dispositif posi qui est une déclinaison de la Pâque dédiée justement à à ces territoires ultramarins qui vise justement à essayer de construire cette solidarité moi la solidarité que je vois avec la Guyane c'est que sur le périmètre de la Guyane on porte des forêts qui sont les poumons de la planète c'est ces forêts nous engagent sur l'évitement ou la possibilité peut-être d'assister à un dérèglement climatique qui sera absolument désastreux au premier rang d'quel sur les activités agricoles qui produisent la nourriture et donc gardons ce poumon de la planète préservons ce poumon de la planète qui nous aide à efficacement lutter contre le dérèglement climatique et donc qui nous permettent de garder des logiques de production suffisamment pertinentes sur les zones où on peut faire de l'agriculture où on peut produire de la nourriture y compris pour nos collègues de guyan et et globalement les peuples ultramarins et et et rendons à ce à ces TER territoire là les services qu'il qu'il prennent enfin qu'il donnent pour le climat par la fourniture d'une nourriture accessible même si elle ne vient pas forcément de Guyane mais mais que la Guyane soit préservée dans ses logiques climatiqu et environnemental c'est aussi préserver la faculté de l'agriculture qui n'est pas forcément guyanaise à leur proposer des produits pour qu'ils puissent se nourrir et de préférence des produits sains donc c'est ça la solidarité que je vois avec des territoires tels que la Guyane alors je vais pas vous retenir trop longtemps parce qu'il y a la effectivement 15 bon ça va c'est effectivement c'est intéressant sur les SEP textes là du jour c'est lequel votre texte de cœur on a cru comprendre que c'était potentiellement la cécule l'alimentation mais est-ce que c'est celle-là ou est-ce que vous en avez un autre de de cœur non c'est c'est celui qu'on vient de voter indiscutablement vous voyez moi je porte en permanence le Coclico moi je suis un un mercenaire de la lutte contre les pesticides je fais partie des 100 personnalités qui ont lancé ce mouvement nous voulons des coclicos pour stopper les pesticides l'épiphas c'est une déclinaison de certains pesticides c'était ce texte et puis au-delà de de ça c'est que c'est l'aboutissement d'un travail incroyable titanesque comérique de de de Nicolas Thierry sur ce texte depuis plus de 2 ans maintenant le faire aboutir maintenant en 2uxème lecture alors que c'est la deuxième fois qu'il est présenté dans une n dans une niche parlementaire écologiste c'était important pour nous il y il y a beaucoup de symbo derrière cette victoire derrière l'épiface et donc c'était et c'est pas par hasard qu'on on l'a mis en premier en première en première place de cette niche écologique c'est que c'était vraiment le texte symbolique après tous les tous les textes me conviennent mais effectivement la sécurité sociale alimentation c'est un autre texte qui me tient à cœur j'espère qu'on arrivera à le faire aboutir mais mais si on le fait pas aboutir comme comme aujourd'hui à l'instar de ce qui s'est passé avec l'piface on aura l'occasion de revenir sur ce sujetl on a des belles expérimentations un peu partout en France et je pense que ces expérimentations nous permettront de faire avancer cette cette notion de de sécurité sociale de l'alimentation pour permettre euh à tous de satisfaire un besoin primaire que celui de se nourrir et là on vient d'apprendre que le Canada venait d'acheter 500000 doses de vaccin contre la grippe aviaire H5N1 pour les personnes les plus à risque employés agricoles vétérinaire et cetera en juin dernier l'Union européenne en avait déjà annoncé un contrat de 665 millions c'est une crainte une nouvelle épidémie de de grippe avière en France est-ce que la France est selon vous en capacité de d'y faire face mais sur la grippe aviaire il va falloir qu'on recherche les causes c'est-à-dire que tous les ans on constate que on est victime en France et ailleurs en Europe et au-delà de l'Europe euh de ces euh de ces contaminations et ça nous renvoie sur le logiciel écologiste c'est-à-dire que euh un des boucliers de de de de de ces épisoties hein puisque c'est des épisoti c'est c'est ces maladies qui se transmettent du règne animal sauvage vers les êtres humains euh ou les animaux domestiques d'élevage d'ailleurs avant de d'atteindre les êtres humains le bouclier c'est la biodiversité et euh et et tant qu'on aura pas l'audace d'essayer de comprendre pourquoi on a de plus en plus euh de ces épisoties et de ces onau surtout qui peuvent impacter la santé humaine on fera fausse route et et et bien sûr qu'il faut vacciner puisque dans l'urgence on n pas le choix mais mais surtout euh moi je préfère de très loin qu'on qu'on s'attaque aux causes et donc les causes c'est l'effondrement de la biodiversité qui n'est plus le rempart efficace à ses os les causes c'est la concentration d'animaux dans des animents d'élevage les cause c'est que tous les poussins tous les T tous les juvénils viennent des mêmes acouvoirs et donc des mêmes acouvoirs qui portent tous les mêmes pathologies on les transmet dans tous les élevages et donc on arrive à des situations explosives et donc ça veut dire qu'il faut qu'on on sorte de ces logiques spécialisées de ces logiques intensives productivistes moi j'utilise un mot encore plus sévère concentrationnaire et qu'on revienne à des fondamentaux élever des animaux en plein air euh ne diversifier les structures agricoles de manière à ce que sur la même structure on puisse faire naître éclore euh élever et à à conduire jusqu'au bout le cycle de production de ces animaux-l et et la concentration des activités nous conduisent à ces éésies et tant qu'on on sera sur le traitement des con conséquence on aura besoin de millions et de millions de doses de vaccin le meilleur moyen de s'en exonérer c'est de s'attaquer aux causes il y a entièrement qui dit le Congrès ELV arrive est-ce qu'il faut continuer avec la même direction bah écoutez elle est plutôt efficace cette direction donc moi je j'en suis satisfait il y a toujours il y a toujours à r dire quand on fait de la politique on essaie de se rapprocher de la formation politique qui à laquelle on se dans laquelle on se reconnaît le le mieux euh et donc c'est jamais parfait mais mais moi je si c'est si c'est de marine Tondelier qu'on veut qu'on veut parler moi je je j'aime beaucoup marine Tondelier je trouve qu'elle est efficace c'est sûrement pas la personne parfaite mais la personne parfaite n'existe pas mais en tout cas moi je je je soutiendrai marine Tondelier ou et on apprend l'opinion vient de sortir une information que karimadelli et ses soutiens venaient de mettre en demeure marine tondulier de restaurer l'équité et le pluralisme dans les modalités de participation au Congrès 2025 en menaçant de recourir à la justice comment vous réagissez à ça vous dites à Karima revient à la maison je sais pas je sais pas je sais pas pourquoi Karima a fait ça mais c'est c'est une très bonne copine j'ai fait un mandat de député européen avec elle c'est une femme remarquable d'une efficacité redoutable j'ai j'ai pas eu de contact avec elle sur ce sujet là j'en ai avec elle sur d'autres sujets mais j'en ai pas eu sur ce sujetlà il faudrait que je comprenne ce qui motive ce qui motive i cette positionl euh voilà mais moi moi je je je je plaide toujours pour des sorties diplomatiques plutôt que de saisir la justice et j'espère qu'on aura l'intelligence de sortie diplomatique c'est tout c'est jamais c'est jamais une bonne méthode dans la vie d'un parti politique que nous gérions nos petites histoires de famille en public je pense qu'il faut mieux laver notre linchage en famille dans euh dans dans dans des espaces dédiés plutôt que de que de les faire sortir de l'espace interne de la formation politique et j'en profite il y a une autre question sans transition qui dit que pense-t-il du scandale de maltraitance animale lancé par L214 sur Lidl ce matin qui a fait sa pub sur la cause animale par ailleurs pour appel et sera au salon de l'agriculture alors qui sera au salon deagriculture L214 non le voilà euh alors le travail de L214 est remarquable faut faut faut moi je suis je suis agriculteur je suis même éleveur mais le travail de 214 est remarquable sur les alertes qu'ils peuvent lancer sur ces sujets de maltraitance animale euh effectivement Lidl sera sur le salon c'est même le plus grand stand du Salon hein avec les trois plus grands stand ça ça ça fait ça fait pas rêver hein euh les trois plus grands stands au salon c'est Lidl McDonald's et FNSEA donc tout ça pour vous dire que ce salon de l'culture c'est quand même une belle supercherie il faut quand même se dire les choses c'est une entreprise qui vise à tenter de de réconcilier effectivement les culteur avec les citadins c'est pas par hasard qui se tient à Paris euh il tent de d'entretenir une image d'épinale de l'agriculture qui n'existe plus c'est-à-dire que ce que vous voyez au salon que ce soit les cochons les les brobis les vaches qu'on vous présente avec la volonté d'entretenir une image d'épinale de ses éleveurs de ses anciens agriculteurs avec le BET les sabots de bois qui tape sur le cul des vaches n'existe plus et ce que met 214 en lumière c'est que justement cette agriculture n'existe plus là que que que que que l'agriculture paysane familiale dans laquelle je me reconnais et c'est pour ça que j'ai beaucoup de mal avec le salon de lariculture en vérité n'est pas celle présentée au salon et malheureusement on a encore des exposants qui viennent avec des races local qui viennent avec des races de montagnes qui sont le faire valoir de ce salon qui participent à l'entretien de de cette image d'Épinal de l'agriculture mais la vérité dans les coulisses de ce salon de l'agriculture dans les coulisses de cet culture qu'on qu'on ne vous montre pas au salon d'culture c'est absolument absolument désastreux et L214 participe à faire émerger à faire émerger la vérité et Nomad qui a posé la question il dit je travaille chez Lidl pour info et j'ai refusé de tenir le stand en tant que militant ELV et ben bravo bravo à toi et visiblement certains disent que Pol serait Éric Pol le maire de grenomme serait écarté du porte-parole ce qui explique aussi pourquoi ça pourrait se plaindre du côté de karimai également je je sais pas ce qui se passe avec avec ce genre de chos moi c'est c'est c'est guerres intestines à l'intérieur du parti je penseit font beaucoup plus de dégâts que de profit au parti faisons parler de nous mais faisons parler de nous positivement et et C son ce genre de ce genre de polémique je pense qu'on a on a tous à perdre quand on est écologiste et justement pour parler de vous c'est quoi vos vos projets à vous proposition de loi proposition de résolution à l'Assemblée prochainement al on a on a plein de sujets moi j'ai là pour le moment euh on était un peu dans ce que comme je dis un peu dans la lessiveuse puisque depuis l'émergence d'une crise agricole au début de l'année dernière on était plutôt sur essayer d'endiguer les mauvaises bonnes idées de ce gouvernement pour sortir de la crise agricole donc on était plutôt sur la défensive sur la réaction plutôt que sur la capacité d'être en force de proposition tellement ce gouvernement propose des des des solutions parfaitement insensées pour sortir de cette crise agricole d'ailleurs le projet de loi d'orientation agricole qui a été voté hier soir à l'Assemblée nationale on est une illustration supplémentaire on a une vraie crise agricole il faut pas la contester euh ce qu'on ce qu'on va constater quand on va examiner en profondeur ce projet de loi d'orientation agricole c'est que aucune réponse ne va permettre de sortir de la crise donc là on a essayé d'éviter le pire avec ce projet de loi d'orientation agricole ce qu'on a pas réussi à faire parce que malheureusement on est pas assez nombreux dans l'hémicycle pour pour essayer de de de juguler tout ça Noez que les chevaliers blancs là qui défendent qui défendent paraî-il les agriculteurs ont tous voté ce projet de loi d'orientation agricole qui est qui qui est juste insensé donc euh voilà c'est à noter euh il faudra il faudra quand même un jour démasquer les imposteurs sur ce sujet-là et maintenant que on a ce projet de loi et que ce gouvernement va se calmer un peu avec les mauvaises bonnes solutions on va probablement effectivement être force de proposition désormais euh sur la façon dont on peut orienter l'agriculture autrement et ben écoutez euh merci beaucoup monsieur bito d'avoir répu à nos questions c'est toujours intéressant de d'écouter des points de vue si j'en profite dernière question c'est quoi votre secret pour votre moustache parce que moi je n'arrive pas à la faire pousser c'est quoi votre secret il y a pas de secret je peux oui peut-être l'histoire de cette moustache peux la dévoiler c'est c'est c'est c'est parce que j'ai pas toujours eu la moustache euh l'histoire de cette moustache que je suis agriculteur sur sur une sur une ferme don dont le nom du village s'appelle Berte et donc j'ai cherché quelle était l'origine de ce du nom de ce village berth Gill on pouvait penser que c'était les fondateurs de ce village qui s'appelait berth et Gilles et en vérité ce village a été créé par un couple de Vikings qui s'est sédentarisé vers l'année 850 puisqu'on a vécu des invasions vikinges sur la zone où où j'habite un couple de Vikings qui s'appelait Berthold et Gilda qui se sont sédentarisés se sont installés sur ce cotau calcaire qui sur plomba la mer au moment de cette invasion Viking et donc par rapport à mon attachement à ce territoire par rapport à mon attachement à ce village j'ai souhaité ce petit clin d'œil de me laisser pousser une moustache un peu à la Viking pour pour faire un clin d'œil à l'histoire de la création de ce petit village alors c'est pas c'est pas un hommage à à la moustache de de Noël ma mère non alors Noël ma mère c'est c'est quelqu'un que j'aime beaucoup c'est un très bon copain et et c'est quelqu'un qui éclaire qui éclaire le discours écologique on a pas tout à fait la même non d'autres pensent que je c'est une copie de de la moustache de José Bovet c'est pas du tout ça l'explication je viens de vous la donné bah très bien merci beaucoup monsieur Vito merci beaucoup bah je vous laisse je vous laisse plaisir vous bonne continuation bah merci on est là jusqu'à minuit bravo merci au revoir à vous