#DécryptageFi - Le coup d'État social d'Emmanuel Macron

eh bien bon soir les insoumis bonsoir les insoumises comme on se retrouve 1 ça faisait quelques mois et bien nous avons renoué avec des rendez vous que nous avons beaucoup aimé pendant les deux campagnes qui ont voilà qui se sont déroulés il ya un an maintenant presqu'un an et ce soir nous sommes et bien après une deuxième mobilisation une deuxième mobilisation qui a réuni beaucoup de gens sur le pavé des rues de france il ya eu beaucoup de mobilisation à l'appel des syndicats de salariés donc pendant sept 7 journées et aujourd'hui nous sommes à la veille d'un nouveau rassemblement d'un rassemblement qui cette fois ci n'est pas celui d'un appel syndical mais qui est celui d'un appel de la france insoumise mais à l'intention est bien de l'ensemble de la société mais vous avez peut-être remarqué que le mot d'ordre que nous avons utilisé bien céder contre le coup d'état social et on nous a beaucoup questionné là dessus s'est dit pourquoi un coup d'état mais c'est pas un coup d'état mais enfin qu'est ce que c'est que ça et donc on avait envie quand même de s'expliquer un petit peu là dessus il essayé de décrypter justement ce que nous avons voulu dire quand nous avons parlé de coup d'état et de coup d'état social en particulier parce que pour agir il faut comprendre c'est à dire qu'on va pas non fait pas appel juste à la haine ressentiment juste pour leurs sentiments non on fait appel à la raison et ça vous êtes en du compte on a fait campagne sur des arguments rationnels on voulait expliquer pour convaincre et bien là on va faire la même chose on va expliquer pour convaincre pour donner des raisons d'agir pour donner des raisons de venir samedi à cette marche contre le coup d'état social de maquereaux mais pour ça faut expliquer alors on s'est dit qu'on allait faire ce qu'on sait faire c'est-à-dire égoutter demandez à ceux qui savent et écouter et discuter discuter les arguments parce que ce soir on va faire en fait c'est ça remet d'arguments pas plus mais pas moi alors vous voyez il ya un petit salon là on est entouré d'amis on est entouré aussi de pancartes parce que là vous voyez qu'on a commencé à fourbir les armes de la mobilisation c'est à dire les mots c'est à dire les slogans c'est toutes sortes de choses qui appelle justement à la raison il ya pas mal d'arguments d'ailleurs sur ses pancartes hoyé macron t'es foutu les feignants sont dans la rue bon il ya quoi un code du travail aïe aïe aïe bon vous verrez j'en passe et des meilleurs et mais pour ça il faut quand même voilà qu'on dise qu'on dise pourquoi on a invité donc ce soir je vais donc vous vous présentez là les copains qui est là je vois donc frédéric pierru qui est amer à ma droite bonsoir frédéric soins et qui va en tant que ben laden il parle c'est aussi un sociologue autres au delà d'être un militant mais c'est quelqu'un qui est spécialisé dans les questions de santé mais aussi dans les questions de protection sociale et je pense que pour savoir pourquoi on parle de coup d'état social eh bien il faut savoir ce que c'est que l'état social voilà voilà donc on va commencer par par par toi dans quelques minutes ensuite il y aura lime rock qui va également en tant qu'économiste et militant évidemment mais je le présente plus vous connaissez aussi par coeur il va évoquer cette fois ci les aspects de ce que propose ce qu'impose macron il va évoquer les aspects fiscaux des réformes proposées ou des réformes qui nous pendent au nez et qui sont pour certaines en train d'être d'être décidée à l'occasion du vote de la loi de finances d'un autre financement de la sécurité sociale enfin et autres mesures qui seront évoquées autour de cette table donc l'hymne tout à l'heure tu fera aussi un petit topo sur la question et puis on aura une discussion sur les implications de ces mesures là ensuite c'est le premier temps on aura donc une petite discussion à la suite de vos deux interventions ensuite il y aura à ma gauche et là vous connaissez aussi ses camarades là ce sont des camarades syndicalistes donc d'abord philippe jura verts qui est retraité de la ligne b du rer mais qui aussi syndicalistes et qui aujourd'hui est chargée notamment du secteur des luttes de la france insoumise et qui va évoquer avec nous plus particulièrement les ordonnances donc la question des attaques au monde fête au monde du travail et en particulier aux travailleurs au travers de ces ordonnances et catherine fayet également qui est également syndicaliste qui est aussi dans le monde de la santé infirmières et qui évoquera ces questions de monde du travail et comment les attaques sont aujourd'hui ciblé particulièrement donc contrôler que les travailleurs mais on verra aussi comment ces attaques qui pour le moment apparemment ne touche qu privées peuvent aussi impacté le secteur public et et on verra donc ce qui se profile la à l'horizon et donc ça ce sera le deuxième temps de la discussion après ces deux temps là vous serez sollicités et donc pendant qu'il y aura ces deux temps de discussion je voudrais que vous fassiez que vous preniez un petit style ou votre clavier d'ordinateur et que vous nous envoyez vos questions on compte sur vous car ici il n'y a pas de public sauf nos amis technicien qui rendent cette cette sorte d'émission possible mais je tiens à ce que vous les internautes vous ne restiez pas muet et que vous participez à la discussion en posant des questions aux invités qui sont autour de la table nous prendrons ces questions grâce à jeu plus à victor il ya antoine il ya arthur bref y'a pas mal de monde ici qui prendra en note les questions qui nous seront lus et que nous tenterons est bien de résoudre et en direct et ça ce sera dans la deuxième partie autour de 20h15 voilà et ensuite on ira jusqu'au bout de l'émission jusqu'à 21h pour répondre à ces questions bon alors décryptage c'est quoi un coup d'état et c'est quoi un coup d'état social d'abord juste un tout petit mot qu'on s'entende bien si on parle de coup d'état c'est qu'on fait allusion à une situation particulière au fait que de consentement il n'ya pas au fait que ce que pratiquent aujourd'hui la démarche du gouvernement ce que pratiquent ce gouvernement là c'est un forçage de la décision c'est un forçage de la volonté et nous voudrions faire la preuve que ce forçage de la volonté cette absence de consentement donc est causée par le fait qu'il n'est pas possible de consentir à des mesures de cet ordre là parce que ce serait finalement se dépouiller littéralement des protections qui faisait aujourd'hui notre quotidien et notre sécurité sociale alors frédéric oui je te donne la parole pour commencer oui alors effectivement tu dis quelque chose de 2,2 très très juste à dire que réaliser un coup d'état social sma facile c'est pas facile parce que quand on regarde les études d'opinion longue durée les baromètres ils sont faits par même par le ministère de la santé en fait on s'aperçoit que la sécurité sociale est l'institution la plus populaire de toutes les institutions françaises quand on interroge les français l'hôpital est une institution très populaire le système de retraite est très populaire donc faire un coup d'état social étant donné le soutien et la légitimité dont bénéficie je dirais les services publics et puis la sécurité sociale c'est pas quelque chose de facile donc il faut une stratégie faut une stratégie et il y en a au moins j'irai il ya au moins deux moyens ou de levier stratégique pour je dirais faire passer la pilule même si faire passer la pilule est toujours compliqué alain juppé s'en souvient françois fillon s'en souvient et puis je pense que emmanuel macron va s'en souvenir aussi on voit déjà les manifestations et les milliers de personnes dans les rues alors évidemment la première chose que nous enseigne la science politique car je vais faire un peu professoral c'est que d'abord le meilleur moyen de faire un coup d'état social c'est de dire qu'on n'en fait pas un voilà et notamment de dire que enfin d'employés ce qu'on appelle la technique du salami alors la technique du salami ces deux produits c'est de privatiser la protection sociale ou les droits sociaux mais par tranches progressives c'est comme ça on l'a vu par exemple pour la santé progressivement on a vu la sécurité sociale reculé dans la prise en charge et dans le financement des dépenses de santé à coups de d'empilement de déremboursement de médicaments donc de création franchise de tickets mode d'augmentation ticket modérateur et cédera donc ça s'appelle la technique du salami et puis la deuxième et qui correspond plus peut-être aller à l'époque actuelle enfin la période actuelle c'est une rhétorique inversée à dire une rhétorique alors je vais faire du marx c'est à dire que quand c'est de l'idéologie c'est à dire c'est le monde mais renversé bon alors comment on fait d'abord on invente un contre modèle social c'est à dire qu'on refasse own notre système de protection sociale notre sécurité sociale comme un contre-modèle ce quand on parle du modèle social français en fait en fait on entend tous contre modèle enfin en tout cas quand le gouvernement parle il parle ou contre modèle c'est à dire qu'il est paraît de tous les défauts à ressasser le premier moment de la rhétorique le deuxième moment de la rhétorique c'est que vous fabriquez un modèle alors lui un vrai modèle alors les modèles changent c'est peut être le modèle allemand modèle scandinave le modèle suédois le modèle tout ce que vous voulez en gros un modèle c'est c'est le pays dans lequel les néo libéraux sont les plus déterminés et les plus acharnés voilà c'est ça le modèle du moment bon voilà donc on invente un modèle et puis ensuite on compare en disant d'envoyer les autres l'ont fait donc nous on est bien obligé de le faire aussi puisque ça marche ailleurs alors il ya des émissions spécialisées sur france 5 pour dire ça vers 18h ou 17h30 pour dire ça régulièrement bon alors voilà alors évidemment pour un chercheur en sciences sociales et politiques c'est particulièrement énervant scandaleux et c'est même je dirais je dirais intellectuellement oui scandaleux de parler en tant que modèle voilà c'est à dire qu'on voit bien que c'est de la rhétorique politique qu'il n'a aucune prise sur des faits en tout cas qui ne renvoie pas à des faits empiriques on va peut-être envoyer là la première diapos ah oui alors moi j'ai fait des diapos en plus ouais j'ai bossé bon voilà alors je vais quand même j'ai quand même faire rapidement quelque chose qui est qui qui est une forme de sciences sociales que j'explique ça aux étudiants sur 24 heures je vais vous le faire en cinq minutes alors pardonnez moi si c'est pas très très très clair mais en fait un état social un état providence mais il faut se méfier de la notion d'état providence qu'elle a été inventé les polémiques donc un état social se définit par rapport aux et c'est ça qui nous intéresse par rapport au marché du travail c'est à dire que il ya un grand sociologue danois ou suédois je me souviens jamais d'ailleurs mais bon il s'appelle xueping andersen je crois qu'ils les danois qui a qui a isolé ou identifié trois modèles d'état sociaux et dit comment on fait pour distinguer les états sociaux ou les états providence un peu importe ici c'est à quel point le critère c'est le degré de démarchandisation de la force de travail c'est à dire à quel point on dépend du marché du travail et de l'emploi pour tirer les moyens de sa subsistance d'ailleurs en gros il ya des pays où si vous ne bossez pas vous êtes quasiment mort alors on voit assez bien quel pays ça à quoi ça fait référence ces les pays anglo saxons les états unis et à dire vous avez une forte pression pour retourner sur le marché du travail al'inverse vous avez des pays qui des marchandises au maximum la force de travail et je dirais que à la france insoumise nous on parlerait qui considèrent l'humain avant toute chose et qui en gros donne des droits si solide et si généreux aux individus qu'ils peuvent rester longtemps en dehors du marché du travail tout en menant une vie décente si ça le critère de l'espine andersen ghostwriting d'andersen dans son grand livre qui s'appelle les trois membres de l'état providence est donc dans la diapositive dans la diapositive je vous ai mis les trois modèles alors est ce que je veux vous dire parce que j'ai pas beaucoup de temps donc je vais pas je vais je vais pas monopoliser la parole c'est que la grande arnaque actuelle c'est qu'en fait on est en train de brader notre modèle qu'on appelle corporatiste conservateur alors on pourra revenir sur la notion ça en gros un modèle bismarckien avec des caisses de sécurité sociale au passage j'entends souvent des gens comment dire faire vanté le modèle allemand qui est corporatiste conservateur je rappelle que le modèle allemand s'il est très performant d'un point de vue des valeurs féministes il n'est pas du tout performance est à dire qu ils cantonnent les femmes dans le rôle familial traditionnel donc c'est pour ça qu'on le dit conservateurs et les corporatismes parce qu'il repose sur le travail et conservateurs parce qu'il repose sur des valeurs familiales conservatrices bon et en fait effectivement tous ces pays sont menacés enfin tous ces systèmes ces systèmes bismarckien sont très menacées à l'heure actuelle pour des raisons fiscales il reviendra là dessus et c est donc la question c'est où va-t-on va-t-on vers un modèle social démocrate alors ça emmanuel macron et le gouvernement s'en vante c'est à dire de dire on va vers la flexisécurité c'est à dire qu'à la fois on va flexibiliser le marché du travail mais en même temps va donner pleins droits sociaux aux gens te dire que si vous faite virer ou serait même content 1 ça sera même les flonflons et les paillettes bon voilà parce que vous aurez des droits à la formation vous toucherez des prestations sociales généreuses donc en gros vous inquiétez pas braves gens super même si vous faite virer on va vous formez vous retrouvez un nouveau boulot donc ça c'est le modèle social-démocrate on trouve dans l'est dina vie et puis vous avez le modèle ensuite anglo saxons que l'on qualifie de libéral résiduelles alors tout est dit libéral parce qu'il est très libérale dans son idéologie c'est à dire ce qui compte c'est la confrontation de l'offre de travail et de la demande de travail c'est à dire en gros bon ben voila voila c'est un marché du travail très peu régulé où les gens se font virer facilement etc etc et l'état providence et 10 résiduelles parce que ton repose sur l'idée que et finalement qu'on entend depuis des années qui s'est banalisée en france qui est que si on verse des prestations sociales trop généreuse si on a une sécurité sociale trop généreuse si on a des droits trop généreux si on a des services publics trop développé ça favorise le paradis parasitisme la fainéantise donc les gens vont pas retourner sur le marché du travail bon et donc qu'est-ce qui est en train de se passer actuellement avec le gouvernement macron est bien c'est que on prend une rhétorique social-démocrate d'accord mais pour faire passer un ajustement ou une adaptation au modèle libéral résiduelles c'est ça le grand c'est ça la grande astuce de la rhétorique gouvernementale c'est de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ou nous faire prendre du du social du libéral résiduelles pour du social démocrate alors et on le voit bien dans les mesures qui sont prises puisque évidemment il s'agit de relier par exemple les minima sociaux il s'agit en fait en quelque sorte de faire en sorte que les gens soient contraints de retourner le plus rapidement possible sur le marché du travail et d'accepter n'importe quel boulot alors pour ceux qui ont vu daniel mois daniel blake c c'est ça un celi débat voilà faut aller bosser il n'y a pas le choix faut aller bosser et il faut pas favoriser l'assistanat alors juste et j'en finis la charlotte je sais que je visite déjà été long 1 je suis bien la voilà donc on passe à la deuxième diapositives c'est à dire que quand on nous vante le modèle et ça commençait est relevé dans le débat politique de toute façon c'est à dire que quand on nous vante le modèle scandinave social démocrate en fait ça fait référence trois pôles c'est un triangle d'or si vous voulez d'abord un marché du travail flexible alors ça c'est qu'ils restent doivent accepter les salariés c'est à dire accepter de d'avoir j'ai entendu à la d re fois dix vingt trente boulot c'est vraiment dans la vie pourquoi pas 1,4050 pourquoi pourquoi pas retour au 19ème siècle donc et puis et puis de l'autre côté quand même les deux autres pôles du triangle des prestations sociales généreuses 1 je rappelle que par exemple dans les pays scandinaves les gens parfois parfois peuvent toucher plus en étant au chômage qu'en travaillant c'est à dire que les prestations chômage sont très généreuses je dis ça on y reviendra peut-être dans le débat mais l'assurance la réforme de l'assurance chômage qui ce qui se prépare c'est pas du tout une réforme à la sociale-démocrate 1 c'est une réforme à l'anglo saxonne c'est à dire les mêmes prestations pour tout le monde d'ailleurs voix voilà grande gêne de muret 2 2 me de la ministre et nico quand il s'agit de dire où est ce qu'on va sur abba alors si on peut ainsi sa vie c'est plus des cotisations c'est plus assurantiel donc comment on va calculer les primes et les prestations chômage les des indemnités chômage alors la grand blanc parce que effectivement dans un pays anglo saxon dans un système anglo saxon c'est les mêmes prestations mais bath pour tout le monde comme ça ça vous oblige à retourner sur le marché du travail alors que dans un modèle social-démocrate vous avez un très haut niveau d'indemnisation du chômage et puis troisième chose des politiques actives effectivement c'est tout laïus sur effectivement la formation l'enseignement à leur primaire l'enseignement secondaire puis ensuite la formation professionnelle tout au long de la vie et c'est là on a vu dans le budget ce qu'il advient par exemple de l'université en france et c'est donc on voit bien est ce que je veux dire et je vais en finir là c'est que effectivement à côté de la technique du salami il ya quelque chose qui est effectivement de l'ordre d'une d'une imposture politique qui est d'employer une rhétorique social démocrate qui est beaucoup plus ajustée à notre pays qui est très attaché à sa sécurité sociale et à ses services publics pour faire passer en douce j'irai gérer j'irais jusqu'à dire de manière clandestine entre en contrebande un modèle libéral résiduelles dont le gouvernement sait pertinemment que les français rejettent voilà bien donc on a bien à oui je voulais juste finir j'ai fini par y je veux dire il ya une idée reçue troisième slide quand même un que j'entends parce qu'on aurait des minima sociaux trop généreux en france sachez que c'est un mensonge éhonté nous sommes parmi les pays qui traitons le plus mal nous pauvres et j'ai mis là les statistiques de d'antoine maths alors ça date de 2007 il avait fait une compil avait fait une comparaison statistique des minima sociaux dans les différents pays nous sommes un pays pauvre est ce que nous propose emmanuel macron c'est d'être encore plus peindre pour et on est même moins généreux que l'angleterre moins généreux que l'angleterre qui est un pays par ailleurs libéral résiduelles si vous avez compris ma typologie et est donc la logique elle est claire c'est l'aiguillon de la faim et l'aiguillon tu besoin pour obliger les gens à accepter n'importe quel boulot comme en allemagne 1 et comme disait c'est je lisais le blog de frédéric lordon l'a récemment et il disait et reprenez la la phrase de l'enquète dans le monde diplomatique de cette année c'est le 1-1 ans salarié du job center qui dit notre boulot c'est de vendre du mat du matériel humain aux entreprises voilà tout est dit dans dans l'esprit de ses réformes voilà jusqu'à ce qui tue la bête quoi voilà merci frédéric on va ruminer ça mais on va essayer de comprendre cette fois ci en quoi le volet au delà même de la rhétorique quelles sont les mesures récentes présentées par par le gouvernement ou en voie de l'être et qui vont probablement aggraver la situation de ces voilà deux des personnes les plus les plus démunis des jamais largement arranger la situation de ceux qui sont le plus pourvus alors tout d'abord je partage le diagnostic vous faites tous les deux tout d'abord charlotte quand tu dis que ya pas de l'adhésion au projet que nous vend emmanuel macron faut qu on rappelle que les gens n'ont pas voté pour un programme ils ont voté contre le pen et les médias les ont à cette année pour qu'ils votent contre le pen bon pour pour ça pour bien savoir aujourd'hui que l'adhésion à macron représentent pas plus de 18% de la population quoi bon électorale ensuite je suis entièrement d'accord avec toi alors frédéric c'est que c'est excellent que tu l'aies dit devant tout le monde ils font une publicité trompeuse du modèle social démocrate pour mieux asseoir le modèle anglo saxon en réalité et en politique il ya ya ya alors puisqu'on fait du décodage en politique est une question qui permet de tout comprendre elle est très simple c'est à qui profite le crime quand quand vous vous posez cette question à qui profite le crime vous comprenez mieux ou où ce gouvernement va aller et c'est pas par hasard qu'on a appelé une des séances des amphis d'été le nouveau gouvernement des riches parce qu'on avait déjà un président des riches c'était sarkozy vous allez voir que macron c'est pas tellement différent et il va même aller beaucoup plus loin que que sarkozy en matière fiscale en direction en faveur des en faveur des plus aisés des plus aisés qui appartiennent ou à ce qu'on appelle les milieux d'affaires la finance ou encore le logging archi et dont on sait très bien que ils ont pour agenda non seulement la loi travail un qui disons le clairement mais philippe y reviendra à un seul objectif c'est d'affaiblir les salariés dans leur face à face avec l'employeur pour à fait bien leur capacité à négocier le partage du gâteau en leur faveur c'est aussi simple que ça mais en matière de partage du gâteau il ya un autre instrument que ce gouvernement va utiliser en faveur des plus aisés qui est la fiscalité et en la matière tout le monde se souvient chez sarkozy du fameux paquet fiscal dans lequel vous aviez un bouclier fiscal qui à l'époque n'était pas très cher à écouter 585 millions et permet de redistribuer aux 979 personnes les plus riches de ce pays qui sont le noyau dur de l'oligarchie financière trois cent soixante dix neuf mille euros en moyenne par foyer et donc c'était c'était un moyen déguisé de d'alléger leur impôt sur la fortune enfin une personne bénéficiaire il y aura bien deux foyers le 2 qui ont qui ont bénéficié de ça 2 2 non il y en a beaucoup plus mais ça en particulier bénéficié aux mille personnes les plus riches personnes et fait 1 e cce qui on tient compte toucher plein pot puisqu'ils ont reçus grosso modo 3 174 mille euros chacun quoi de cadeau fiscal tous les ans bon mais ça a coûté 585 millions ça profite et soi-disant à tout le monde il ya des petits contribuables qui ont dû toucher quelques dizaines d'euros mais ça a surtout profité aux plus riches bon il y avait ça et ils avaient déjà commencé à réduire la progressivité de l'impôt sur le revenu aussi un dans le cadre de ces mesures fiscales puisqu'il avait réduit de 7 à 5 le nombre de tranches d'imposition sur l'impôt sur le revenu et on sait que le fantasme des libéraux et des partisans du modèle anglo saxon c'est non seulement de supprimer l'impôt sur la fortune mais aussi d'instaurer un impôt sans progressivité ce qu'on appelle une flat tax c'est à dire un impôt sur le revenu avec un taux unique et pas du tout progressif et emmanuel macron d'ailleurs il faut le rappeler il y a un an déclaré clairement qu'il était favorable à une flat tax et qui était opposé à l'impôt sur la fortune et là il n'a pas dit pendant sa campagne parce que c'est pas politiquement correct mais quand on quand on regarde les mesures qui vont être prises dans la première loi de finances on se rend compte que c'est c'est ça qui va être mis en musique et c'est d'autant plus marquant que le premier ministre edouard philippe lors de sa sa déclaration de politique générale au congrès que nous avons boycotté et bien avait dit que il n'appliquerait pas ces mesures la première année en 2018 parce que ça qu il savait que ça coûtait cher et qui rentreraient pas dans les clous de maastricht bon obsession c'est toujours 3% respecter les droits pour cent des textes européens donc ils se sont dit bon ça va coûter cher on va faire ça en 2010 9 ans pas le faire en 2010 tollé dans les milieux d'affaires comme on dit poliment en l'espace de trois jours hong a fait savoir enfin ces milieux lui ont fait savoir que bon il avait changé de fusil d'épaulé parce que ils voulaient voter fillon mais avec pénélope c'était pas possible donc comme ils ont mis macro donc quand même y'a quand même un retour sur investissement à voir donc lisf qu'il avait promis de réduire plus d'autres mesures fiscales en faveur des revenus du capital il fallait le faire dès 2018 et dans ce que moi j'appelle le nouveau paquet fiscal des manuels macro qui vous allez le voir est un nouveau boulet fiscal qui va lui coller pendant tout le quinquennat parce que ça va lui coûter beaucoup plus cher que sarkozy eh bien il ya deux mesures phares qu'il faut dénoncer et que j'eusse qui justifiera la colère des manifestants samedi dans la rue la première mesure c'est que les revenus du capital vont être désormais moins taxés que les revenus du travail puisque macron va rétablir ce que l'on appelle techniquement un prélèvement libératoire forfaitaire sur les revenus du capital alors sais c'est un peu technique mais sarkozy l'avait fait alors les socialistes l'avaient enlevé parce que ça faisait pas très socialiste des gens qui s'étaient pas très socialiste bon ils l'ont enlevée en 2013 mais sarkozy l'avait fait à l'époque et c'est quoi ce prélèvement libératoire c'est le fait que bon vous savez que les revenus du capital comme les revenus du travail normalement sans ce prélèvement libératoire sont taxées au barème de l'impôt sur le revenu et brûlé très riches parce qu'ils gardent cinq tranches de l'impôt sur le revenu actuellement les très riches qui gagnent plusieurs centaines de smic au dessus de 150 de 1260 euros ils sont taxés à une tranche marginale de 45% donc à que propose macro il propose tout simplement assez riches dont la moitié du revenu c'est des revenus du capital c'est des dividendes plus des plus values de cession de valeurs mobilières issu de la spéculation est bien c'est de leur permettre de taxer ces revenus là non pas à 45% mais à 30 % 30 % alors l'art histoire ce que ne disent pas les journalistes parce qu'ils le savent tout ça c'est que dans ces 30% dans ce prélèvement oublier libératoire sont acculés prélèvements sociaux dans la csg sur les revenus du capital donc ça veut dire que là il va augmenter la csg pour les retraités notamment sans contrepartie il va supprimer 2 fait la csg pour les plus riches c'est ça qui va se passer c'est d'autant plus scandaleux et ça justifie cours soit qu'on soit dans la rue donc ça c'est la première mesure qui va réduire considérablement l'impôt sur le revenu des plus riches et taxer beaucoup moins les revenus du capital des plus riches que les revenus du travail alors après pour bien que les gens comprennent pourquoi ça profite aux riches la richesse c'est quoi la richesse c'est un flux de revenus et donc les revenus du capital essentiellement pour eux qui vient alimenter un stock de patrimoine et dans leur stock de patrimoine qui grossit d'année en année puisque les les revenus des plus riches deviennent augmenté leur stock de patrimoine leur rente si vous voulez eh bien il ya des immeubles il y a aussi des valeurs mobilières c'est à dire les actions qu'ils détiennent et aujourd'hui le dans le capitalisme français le noyau dur des du capital des grandes entreprises françaises est détenu par ce que l'on appelle des holdings familiales que qui appartiennent aux héritiers et aux héritières des grandes familles de la bourgeoisie et même de la noblesse française qui est devenu capitaliste bon et donc tout ça tout ça va alimenter ce stock de capital alors on avait créé un impôt qui s'appelle l'impôt de solidarité sur la fortune pour compléter l'impôt sur le revenu et empêcher que c'est trente sept ce stock de patrimoine entre les mains des plus riches de grossistes sans arrêt et si on veut vraiment lutter contre la rente et bien il faut justement un isf il y est certes contrairement à ce que prétendent les libéraux est un impôt très intelligent parce que avec l'impôt sur le revenu vous taxe serait jamais à 100% les revenus des plus riches même avec notre impôt notre impôt insoumis avec une tranche supérieure à 60% une tranche marginale de la sa 15e tranche à 90% ont l'état paie pas à 100% et on les tape et en taux effectif à moins de 70 % bon donc ils ont toujours de quoi vit et bon voilà bien rassuré le revenu imposable de madame bettencourt qui vient de décéder aujourd'hui était de était de 81 millions ou 1 par an donc et qu' ils ont ils ont vraiment de quoi vivre et que une fois qu'ils ont consommé bon le reste va alimenter justement le stock de prat patrimoine qui grossit et donc l'impôt sur la fortune permettez de décréter un petit peu la rente qui grossissent et quoi que madame bettencourt bénéficie d'une grosse niche fiscale qui faisait qu'elle paye et pas du tout l'impôt sur la fortune comme quoi c'était pas forcément bien fait cette affaire et qu'on avait raison de proposer de réformer et d'élargir l'assiette de lier cette légende pas dans les détails parce qu'on a que quand on n'a que dix minutes et donc que propose macro à maquereau il propose tout simplement de sortir les actions de l'assiette de dsf or les actions aujourd'hui c'est ce qui rapporte le plus à vous savez aujourd'hui dans le partage du gâteau dans le partage de la valeur ajoutée vous avez une part croissante qui va au profit un sur un pain un gâteau de sang vous aviez 20 qui allait au profit et 80 au salaire en 1982 aujourd'hui vous avez 30 32 même puisque c'est le record historique qui vont au profit et 68 qui vont qui vous aux salaires et les derniers chiffres montrent qu'une fois que ces profits eux 68 32 et alors les derniers chiffres montrent que une fois qu'on a consacré une partie des profits à ce qu'on appelle l'amortissement c'est à dire le fait qu' on va renouveler les machines en place qui vont devenir obsolètes et bien 85 % des profits aujourd'hui le reste est versé sous forme de dividendes et seulement 15% alimente l'investissement alors que dans les années 70 et si on prend le l'année 82 qui est la dernière année où là on a eu un gouvernement de gaulle dans ce pays moi je fais une boutade vers des maisons mais anciens copains socialistes comme ça t'en voudra pas systra venir à la manif aussi parce que bon à ce moment là c'était 30% qui allez cliquer kiki qui était versée aux dividendes seulement 30% des profits nets étaient versés aux dirigeants de jos et 4 ans aujourd'hui ses 85 % 85% qui sont versés sous forme de dividendes donc la détention d'actions aujourd'hui est source de dividendes qui rémunère le capital au lieu d'être consacré à l'investissement donc tous leurs discours disant que ça ça va favoriser l'investissement c'est du pipeau j'entendais un économiste imminent ce matin sur france inter là chaque fois qu'il ya une manif il a vite et bien il invite les pires pour faire l'apologie du truc là le gars disais ouais les réformes du diocèse ça va favoriser l'innovation l'investissement était réellement oui c'est ça oui c'est ça bah non non non non non ça va au contraire ça va contrer au contraire accroître la part des dividendes que vont empocher les nouveaux rentiers parce que c'est vraiment des nouveaux rentiers qui détiennent aujourd'hui des entreprises qui n'investissent pas mais qui versent des dividendes donc c'est pas du tout une réforme qui va permettre de lutter contre la rente qui va au contraire favoriser favoriser les nouveaux les nouveaux rentiers et qui va frapper les classes moyennes supérieures parce que si vous enlevez les actions de l'assiette de l'ieseg vous avez concentré lisf sur ce qu'on appelle les valeurs immobilières c'est à dire sur sur la valeur des grands appartements que détiennent les classes moyennes supérieures qui qui qui qui l'avons prendre plein pot déjà plié c'est factuellement taxes le millionnaire et pas épatant pas tellement le milliardaire la bombe les classes moyennes supérieures qui l' ont largement voté macro bon bon vont le regretter ou avoir un voilà donc alors tout ça coûte très cher tout ça coûte très cher tous ces cadeaux fiscaux coûte très cher ils vont bien plus loin que ce que sarkozy à fait puisque là si je reviens à l'essentiel sarkozy n'a pas instauré de flat tax macron instaure carrément une flaque taxe sur les revenus du capital oui là ils imposent ils instaurent une flat tax pour les plus riches en réalité dont l'essentiel des revenus et des revenus du capital dont killer un style en restant une flat tax là-dessus et il va même beaucoup plus loin que ce que sarkozy avait avait fait à cette époque puisque sarkozy avait inventé le prélèvement libératoire également et puis en matière d'impôt sur la fortune sarkozy n'avait pas osé faire ce que ce que macro fait c'est à dire sortir les actions qui sont la principale source de la rente de l'assiette de l'isf il avait juste mais un petit bouclier fiscal 585 millions là ce que ce qu'est ce que va coûter la réforme du lycée f-22 macro ces trois milliards la vache et le prélèvement libératoire la flat tax sur les revenus du capital l'oas et l'observatoire français des conjonctures économiques estime que ça va coûter 4 milliards donc c'est un cadeau fiscal de plus de 7 milliards 7 milliards c'est un boulet fiscal de plus de 7 milliards aujourd'hui qui est créé par ce gouvernement au profit des plus riches alors après ce que ça va ruiner au bénéfice de l'intérêt général je vous laisse vous mêmes juges mais vous voyez bien qu'ici si vous mettez boutabout la loi travail plus ce boulet fiscal vous avez deux instruments aujourd'hui qu'ils vont réduire considérablement la capacité du peuple ce que nous nous appelons le peuple qui composé à 90 % de salariés à infléchir le partage du gâteau en sa faveur et à revendiquer sa part dans le partage du gâteau et le crime profite clairement à l'oligarchie qui va continuer à s'en plein les fouilles bon ben voilà la messe est dite non mes skis merci beaucoup l'hymne la sq on a effectivement comme comme tableau finalement c'est que cette espèce de captation de spoliation a littéralement puisque c'est une captation du capital au profit d'un très petit nombre est bien se fait au détriment c'est à dire que pour payer ça il faut bien trouver l'argent quelque part et cet argent là il est clairement produit par la force de travail par la plus value ou par jeu par explique mon nom mais ce système de captation là parce qu'il faut bien que le flux d'argent soin d'écrire c'est encore plus simple que ça ils ont ils vont faire les fonds de tiroirs ils vont faire les fonds de tiroirs ils vont supprimer des postes dans dans les services publics dans les services lui et puis vous faire il compte six mois les appels par exemple donc ils vont dépouiller les gens et les services publics il est un bébé dire c'est que évidemment que ce que les cadeaux qui sont faits aux plus riches et à la rente faut le lire va va être payé par lille le grand nombre dans la mesure où le gouvernement macron s'est fait le bon élève de la classe européenne et donc effectivement il veut il veut revenir dans les clous des critères de stabilité et c'est donc effectivement obligatoirement on voit bien que la réforme de l'assurance chômage la réforme des retraites les retraites par points on pourra peut-être en parler la déconstruction des services publics vont payer effectivement ces cadeaux fiscaux aux plus riches il est évidente dans une enveloppe de plus en plus contrainte ce qu'on donne aux 1 va être tirée aux autres donc ça pour le coup c'est arithmétique si vous voulez n'hésitez pas on est dans une petite période de libre échange un de libre échange mais attention pas de taffetas vous n'hésitez pas à intervenir je vous en prie oui rebondir un petit peu quand tu disais les fonds de tiroir voilà et les fonds de tiroir c'est quand même ce qui nous on était à la manifestation tout à l'heure et c'est vrai qu'il y avait du monde le 12 il y avait du monde dans la rue mais là aussi il y avait du monde dans la rue pour manifester contre cette loi et publics et privés et quand tu dis fonds de tiroir moi ça me fait penser aux mesures qui sont tombés là et qui sont embêtés le mois de juillet qui n'était pas annoncé quand même par par macro même si on pourrait penser que son programme de toute façon aller les dérouler et qu'elle était dans une certaine continuité par rapport aux différentes mesures qu'on a eues auparavant avec avec le gouvernement hollande quand même et c'est ces mesures ça a été notamment pour les fonctionnaires parce que ils sont aussi attaqués et nous on sait que dans nos secteurs c'est quand même c'est ces attaques là qui font que les salariés sortent dans la rue on verra le 10 octobre puisqu'il ya une journée d'action spécifique sur toutes les fonctions publiques le 10 octobre appelée par l'ensemble des organisations syndicales ce qu'on n'a pas vu depuis dix ans donc pour revenir aux attaques contre les fonctionnaires ça a été les gel du point alors qu'il a été gelé pendant presque peu plus de cinq ans donc là on est un gel du point sur 2017 2018 c'est pas rien parce que l''indice je marche 2.10 c'est 4,70 ça paraît pas beaucoup euros mais ça veut dire que si un salaire d'une aide soignante par exemple de catégorie c sur une année c'est l'équivalent de 200 euros donc voyez si on rajoute ça avec peut-être une aide soignante qui à l'apl en diminue la pl on à la journée de carence qui est qui a été réintroduite puisque le privé l'avait donc ça c'est ils ont chiffres si frais chiffrer aussi ça à une économie l'état la suite d'un chiffre est comme ça si on réintroduit la journée de carence pour tous les fonctionnaires ça veut dire 170 millions d'économies c'est rien du tout c'est les fonds de tiroir sauf que c'est beaucoup sur un salaire de 1400 euros et on leur ajoute gel du point d'indicé et c'est quand même la majorité des salaires dans la fonction publique c'est les catégories c 6400 euros c'est pas grand chose se rajoute aussi cesser les annonces en avait négocié les organisations syndicales ce qu'on appelle le pcr dans notre jargon c'est le parcours professionnel des carrières des rémunérations ça voulait dire un certain nombre de revalorisation salariale qui correspondait à une reconnaissance de la pénibilité notamment pour bomba les infirmières les professeurs des écoles on l'a on apprend que ceux concernant par exemple les professeurs des écoles s'est gelé ces gelées alors en fait ils reculent les applications et ce sont des petites revalorisation mais qui sont importantes donc voilà ça c'est quelques exemples pour montrer parce que c'est vraiment c'est on a mis un but en bas de certains tracks ce terme là on fait les fonds de tiroirs mais qui sont extrêmement violent pour la majorité des agents de la fonction publique et voilà des annonces qui a été annoncé moins de juillet donc avec une méthode qui a même qui est mat particulièrement méprisante non seulement pour pour l'ensemble des salariés mais des retraités aussi parce qu'il y avait la question de la csg est d'ailleurs les retraités seront aussi dans la rue je crois que la journée d'action c'est le magnifique saison donc on a là toute une série d'annoncés extrêmement violent mais que qui pourrait être considéré qu'ils sont pas grand chose en terme d'économie mais voilà qui petit à petit se déroule sur ces secteurs là et qui sont des attaques très forte et qui font qu'aujourd'hui les raisons pour lesquelles les salariés en plus du mépris quand même affiché je reviendrai pas sur la question définit on est cynique mais on a vu encore des pancartes avec les slogans la bon il ya aussi ce ressenti là qui fait qu'aujourd'hui les salariés entre autres sortent dans les rues et participe aux manifestations même si c'est difficile pour eux de par exemple se mettre en grève à ces difficultés de mobilisation pour nous les syndicats existent mais c'est qu'on a bien compris qu'il y avait véritablement un rapport de cause à effet c'est à dire que c'est comme des vases communicants des risques pour pouvoir payer de tels cadeaux aux plus riches il faut bien les il faut bien débourser quelque part et il se trouve que c'est sur la masse finalement des personnes les moins favorisés qu'on va ponctionner et c'est ça qui est absolument scandaleux quoi oui philippe je voulais juste redire sur une chose on comprend mieux pourquoi la notion de peuple cherche être effacés avant quand on stigmatisait le peuple on disait bon c'est le monde ouvrier le monde du salariat est stigmatisée bien aujourd'hui par cette réforme justement elle permet de montrer que le champ est beaucoup plus large on a beaucoup de cadres qui sont concernés par cette réforme qui aujourd'hui sont dans la rue et nous en expliquer aujourd'hui pourquoi il est impacté par rapport à cette réforme ce qui fait que d'un seul coup on chute de cette confrontation qui était prolétariat qu'entre bourgeoisie a vraiment un peuple contre une caste une caste qui profite et sous contrôle de lyme quand quand je lis que 147 143 je sais plus entreprises dans le monde gère et possède 40% de la richesse mondiale et que les trois quarts des entreprises sondées justement des entreprises financières dont dédié à la finance on comprend mieux pourquoi cette loi n'était fait quoi et la notion du pop et trouve pleinement son sens j'insiste là dessus pourquoi parce que une chose m'a marqué notamment dans la manifestation aujourd'hui où on craignait quand même une faiblesse par rapport à la précédente ont eu main vous et on sort d'une année 2016 ou cette réforme numéro un avait marqué les esprits la loi être comme l'y avait saigné esprit seigner lé portefeuille avait fait beaucoup de mal dans beaucoup de familles beaucoup de drames et surtout près d'un millier de syndicalistes qui s'en trouvait au pénal et avec des mesures des sanctions juridiques très très difficile très dur je pense à coups de coeur duquel moments et d'autres qui sont retrouvés avec cinq ans de mise à l'épreuve dans des choses qu'on n'aurait pas pu imaginer il ya encore quelques années il faut augmenter à 45 pour voir des syndicalistes contraint avant 45 contraint à dire en cette période être emprisonné et bien là on a beaucoup de syndicalistes qui peuvent à tout moment être emprisonné du fait qu' ils se sont manifestés pour défendre leur liberté et lutter contre cette réforme donc là on avait peur qu'ils un faiblissement or ce que je vois c'est que non seulement il n'y a pas de il ya une souffrance qui est palpable mais il y a du monde dans la rue mais surtout surtout et là je joins un maquereau à faire très attention surtout il y à une violence intérieure que les gens qu'on tienne on voit ça avec les gms en ce moment là sampras y est la branche laquelle ils sont assis parce qu'ils sont prêts à mettre le feu dans leur entreprise ce qu'ils oublient tiercé que ils sont prêts même a brûlé à l'intérieur entreprises ça fait peur quand je discute avec eux vous voyez que leur détermination ou demander si elle limite mais ce qui se passe avec les gms se passe aussi ailleurs et là on l'a vu dans le courtage et quand je vois des retraités là il ya des retraités que j'interviewais et qui rythment et arrêter de stigmatiser on est concerné c'est pas histoire de retraités ou pas retraités actifs pas actif c'est on est tous concernés c'est bien ce que je dis la notion peuple elle est en train de s'élargir et elle va peser elle va peser dans le débat et il a voulu diviser volontairement bas quand elle a voulu diviser les français justement pour bien montrer que ils à être ces facteurs courageux qui allaient s'affronter au peuple directement et le peuple de france allait enfin comprendre qu'il fallait changer de qu'il fallait accepter sa vérité sauf que aujourd'hui à travers les réformes qu'il a faites il a touché en premier lieu et c'est ce qui a choqué un des petites entreprises des entreprises de vin ou moins de 20 salariés et s'est accompagnée par un fait mais il y à bhl et moi je résume ça comme ça c'est la suppression de toute organisation syndicale quand on voit comment notre histoire a été construite depuis plus d'un siècle allez dire à des salariés va écouter et maintenant on aura cette possibilité et possibilité de pouvoir avoir une cohésion sociale mais sans organisation syndicale du fait du chef du principe du fait du prince on pourra organiser le travail bon ça déjà je peux comprendre que le public et le privé puissent se retrouver autre chose qui m'a immensément choqué il ya pas si longtemps que ça a marseille j'ai organisé une conférence son monde du travail et on était très fier de pouvoir expliquer comment ces dernières années on avait fait un tour de france de toutes les luttes certaines allaient mieux réussi que d'autres dans tous les cas quel cheminement n'avait pu prendre quand on dit que la finance représente un temps court en même pas quinze jours c'est à dire avant le 30 août et après le 30 août je me suis rendu compte que tout ce que j'avais pu dire été remis en cause je donne des exemples concrets saint nazaire stx on parle de nationalisation temporaire il ya un grand débat qui s'ouvre là dessus sauf qu'aujourd'hui on l'a on l'a bien vu par le débat qui est donné avec l'accélération des privatisations ils ont compris ils sont libres maintenant ça y est on attend on attend d'être bradé villes l'ont compris le débat il est là maintenant ça va durer combien de temps et qu'est ce qui va nous arriver deuxième chose qui à cannes nettement évolué on leur a imposé mais véritablement imposer les contrats de chantier alors expliquant écouter on c'est une expérimentation c'est une façon de remettre en cause le travail des tâches et parce qu'on va développer des contrats de chantier on remettra en cause donc ce dont vous souffrez c'est cette concurrence pour vous quittez loyal avec le travail des tâches est quelque chose de tout à fait ignoble bon sauf qu'aujourd'hui s'était généralisé le climat on a été les dindons de la farce pas vous essayer de nous mettre ça en négociation et aujourd'hui on s'aperçoit qu'on a servi d'expérimentation pour toute la france et au delà c'est à dire que maintenant ça va être généralisé et en grattant ça je me suis rendu compte que des entreprises que j'avais glorifier comme maurice ducros ans ou comme les conti qui juridiquement avait gagné un combat même s'il y avait cette illégalité de désert ennuis au chômage donc il avait gagné un procès il était plutôt fier on sait qu'aujourd'hui avec cette loi on leur enlève cette dignité c'est la seule chose qu'ils avaient c'était de pouvoir dire on s'est battu des années on a obtenu des dommages et intérêts et ça ça n'arrivera plus basse et faut maintenant c'est que du fait qu' ils ne dépendront plus des groupes internationaux mais simplement nationaux et bien maintenant ils ont autant fragiliser dans quand on leur dit aujourd'hui vous vous taisez ce qu'il faut savoir c'est que j'ai les conti et ailleurs aussi il ya encore des des instances il n'y a pas d'effets rétroactifs de la loi sauf que tous ceux qui veulent déposer quelque chose ces mots tu veux dire que les recours de rien on y vend son affaire mais pour les cours et lorsque la loi j'arrivais oui donc ils récupèrent ce bagage par cette loi existe on sent un sentiment de vengeance il se contente pas de vouloir réformer ils veulent se venger d'un peuple et dénis question avait très bien dit quand il voulait remettre en cause de cela c'est aujourd'hui c'est une réalité qui se ferait appel ce qu'il a donné qu'à series et des accords de 1945 pour revenir dessus il n'est pas question que l'on continue à vivre c'est quelque chose qui est arriérée comme ça faut savoir que détricoter systématiquement nous n'a fait qu'un don qu'il allait jusqu'à 45 1 faut savoir que macron c'était dans un article du monde je crois de 2015 il il avait été un petit peu sur ce terrain là en disant c'est vrai que ça c'est vraiment quelque chose non il faut plus faire référence 1 alors évidemment quand on cite c'est bien pour dire que tous ces acquis ont été obtenus par les luttes et ses luttes ont contribué à des lois c'était le cam en 1936 mais en 1945 aujourd'hui évidemment ces luttes on devrait dire ça ne devrait pas être simplement pour obtenir des ac rester sur des acquis mais pour créer quelque chose de nouveau et c'est en ça que ce combat est juste c'est en ça que ce combat peut être juste et doit s'élargir et c'est en ça que pour la france est soumise on a un travail énorme de contribution c'est que pour construire ces lois il va falloir aussi des femmes et des hommes de loi et tout noté plutôt un rôle très important à jouer oui les starts ce que tu dis c'est que c'est pas seulement une question d'opposition ou des tentatives de récupérer des acquis perdu si on peut dire ça mais parce qu'on en est là finalement mais qu'il s'agit d'aller y compris au delà complètement et dette dans la conquête à nouveau tout à fait et on va boire peu la tête très bien parlé au niveau de la protection sociale mais là aussi quand on voit que quand on parle de coup d'état social quand on voit que ça va dépasser le cadre de la loi travail le 23 on va bien avoir besoin de tous ces acteurs tous ces économistes toutes et tous ses talents pour pouvoir réfléchir ensemble parce que voulons donc il ya bien de nouvelles conquêtes obtenir mais c'est qu'en cas d' ne se feront pas contre le peuple et c'est ce que vous faire macron actuellement il veut aller contre son peuple la notion de peuple elle existe vraiment oui non mais c'est sur ce terreau clé les conquêtes de maquereau en l'occurrence elles se font absolument contre la la la grande la grande majorité du peuple c'est ce que ce ce que démontre finalement l'hymne avec la présentation des mesures fiscales qui sont évidemment profitable uniquement pour une toute petite partie de la population est ce que tu disais aussi frédéric sur le fait que finalement 7 et on comprend aussi que la rhétorique c'est à dire les mots qui permettent de communiquer cette action politique les mesures etc sont complètement tordus parce que il ya une conscience assez clair finalement du pouvoir que ça ne peut pas passer si on dit ce que c'est c'est à dire que si on révèle la réalité de l'impact de ces mesures là ça ne peut pas passer donc il faut tourner enfin pervertir le sens des mots il faut avoir cette espèce de rhétorique inversée dont tu parles mais il faut aussi la force du aussi ce qu'on a dénoncé énormément terre la question de l'état d'urgence comme finalement outils de contention délire de limitation de la règle de la révolte du refus qui met a logiquement doit s'exprimer quand on a des mesures parallèles et c'est pour ça qu'il ya deux jambes dans cette affaire il ya la rhétorique la détermination rhétorique et là là là aussi la brutalité de l'action est là la force c'est à dire le garde chiourme qui est là pour éviter la contestation il entendu le lapsus révélateur de gérard collas fois colons et makro j'avais pas entendu macron là dessus il dit c'est vrai sortir de l'état de droit et oui oui on a fait exactement comme quoi ils sont pas très net dans leur tête quoi je veux dire un lapsus collectif d'un point de vue psychanalytique ça n'existe pas ça s'appelle un plan je veux dire voilà donc sauf qu'ils ont vendu la mèche collectivement c'est ça ne peut pas ça ne peut pas exister voilà donc parfaitement oui oui vas-y juste une chose que l'autre exemple que je voulais donner ce que j'avais dit un autre exemple auprès exemple je vais donner et pour parler des cadres discuter donc avec des banquiers étaient dans la rue avec nous des cadres et qui nous expliquait que les ruptures conventionnelles collective avait pris naissance dans les banques une rupture conventionnelle théoriquement c'est individuel donc un accord tacite pour essayer d'arriver à une rupture dans le contrat de travail est là pourquoi se débarrasser de deux cadres j'ai l'envié vieillissant dans les banques ils ont expérimenté cette notion de rupture conventionnelle collective donc un accord de passer dans les banques pour pouvoir faire passer ces accords collectifs je pensais que ça allait se limiter aux banques on voit que aujourd'hui y compris le croit au niveau de 2 de la santé entre secteur privé et secteur public c'est quelque chose qui prend forme avec des contrats de projets mais qui peuvent aussi entraîner si jamais il y à un besoin des ruptures conventionnelles collective mais ça prend tellement forme que c'est dans ces dans les ordonnances et en national dans la mise en oeuvre là donc je discutais de savait que mercier pour rhdp ça justement il expliqué voilà maintenant ils vont pouvoir liquider par tranches plutôt que de se retrouver avec un plan social de 8000 salariés ou 2000 ou 3000 salariés mais ils feront des vagues seulement des secteurs un coup poissy un coup intel un coup intel voilà les seins et le salami et donc comme je dis ils essayent de faire régner la peur comme ça est plutôt que d'écrire les jours heureux puisque on va souvent parlé de cette notion et on y tient on est attaché il n'a en place les jours peureux pas ça me plaît de le dire comme ça voilà ma concédé jour peureux qui c'est de mettre en place oui moi je suis suis très frappé un de cette affaire ça a été requis hier il ya en plus il ya aussi un argument très souvent qui au-delà même de là on va dire de cet espace de cette espèce de brouillage qui fait que finalement on n'y comprend plus rien et ils disent oui mais tout ceci c'est très abstrait comment vous allez descendre dans la rue sur des choses aussi abstraite toute façon le contenu des ordonnances vous comprenez même pas personne ne le comprend il ya que les syndicats pour comprendre ça enfin bon moi j'ai entendu des choses comme ça quand on leur dit mais quand on écoute philippe ou quand on t'écoute catherine tous nous rapporte des histoires concrètes de gens qui ont vécu les conséquences de ce que c'est qu'une rupture collective ou de ce que c'est que le la la réduction des critères de pénibilité ou les choses comme ça bon là on a des éléments concrets on est dans la vie concrète on n'est pas du tout dans des abstractions mais il ya aussi je pense un tu vois frédéric tu analyses est ce le discours je trouve qu'il ya aussi une espèce de de complaisance à vouloir technicisé les propos pour les rendre totalement abstrait et du coup pense pense-t-il pouvoir comme ça ça paie toutes les possibilités d'argumentation contre puisque on est censé ne rien y comprendre on est censé finalement jouer avec un discours d'experts donc pas le nôtre c'est à dire ça ne toucherait pas finalement tant que ça la vie des gens or si catherine oui comme les mesures auxquelles je faisais référence tout à l'heure c'est c'est le quotidien ce que vient de le le sujet qu'a abordé philippe qui est donc la rupture conventionnelle collective en fait ça va remplacer ce qu'on appelait le plan sauvegarde de l'emploi qui était obligatoire quand il y avait un licenciement collectif mais ça il y en a eu des milliers depuis des années ça c'est le quotidien de milliers de salariés qui ont vécu bon certains certaines entreprises ont été médiatisés tu en as cité quelques-uns mais ça c'est vraiment c'est le quotidien et là il ya des critères bien précis ça passe au comité d'entreprise via les organisations syndicales enfin on a des recours très précis or aujourd'hui ça ça a été mis en place pour pouvoir mettre en place des plans de sauvegarde de l'emploi voilà ça c'est cetc du quotidien de la même façon que quand on fait référence aux contrats de deux projets il n'y avait que les contrats de chantier que les contrats de chantier à l'époque encore des contrats de chanter c'était des contrats dans le bâtiment voilà et ses clients le maxximo le bâtiment exclusivement pour le bâtiment or la bomba ça va être élargie à l'ensemble des entreprises et c'est un cdd le contrat de chantier alors que là on nous présente comme un cdi sur l'émission ça s'appelle contrat de projet donc ça veut dire qu'on va précariser des milliers en particulier les jeunes qui vont arriver donc là l'emploi donc c'est ça touche directement quand même toute la jeunesse etc des cdd en fin de compte et non dans le public et c'est un des éléments aussi de la loi macron mais on voit que des éléments dans le public c'est la précarisation de l'emploi et on en parlera peut-être dans le débat et la tête du statut la précarisation de l'emploi cela veut dire que l'ensemble dans l'ensemble des fonctions publiques que ce soit fonction publique hospitalière santé ou état aux territoriales on a de 10 à 15% de cdd et c'est quand même énorme et on se rend compte que de plus en plus on a recours à des cdd et moi je prends l'exemple par exemple parce que le sait le cdi de projets ça me fait penser à ça nous quand on est moi je suis dans un grand hôpital quand on a ouvert cet hôpital tout neuf au sein le centre hospitalier sud francilien dans l'essonne qui est il ya 3500 salariés on a eu besoin de recruter 120 gens pour qu on faire le ménage donc d'un service de bio nettoyage dont pour ça il ya eu un travail avec pôle emploi et en fait on les a recrutés sur des cdd qu'on appelle les cdd de renforts c'est à dire qu'ils étaient recrutés beaucoup de jeunes et d'ailleurs des quartiers populaires qui était tout autour du centre hospitalier sud francilien comme les tares très bons conseils etc dassault était maire et on les a recrutés sur des cdd dont en force sur une période bien spécifique donc de six mois huit mois et après ont renouvelé tous les trois mois et cela pendant cinq ans donc ça existe déjà suit compris dans le public est là on va l'élargir donc par l'intermédiaire de des ordonnances macron sur le secteur privé mais ça va être élargie après dans public donc ça c'est des exemples sait si c'est pas le quotidien des gens je sais pas ce que c'est donc c'est pas c'est pas des discussions d'experts simplement nous les organisations syndicales notre rôle c'était quand on pouvait s'asseoir à une table de négociation de données négocier ce type ce type de deux lois et de projets c'était d'être associé km de voter contre quand on n'était pas d'accord c'est de s'asseoir des tables de négociation et puis de pouvoir après d'accord ou pas d'accord décortiquer saint il expliqué aux salariés on faisait des assemblées générales ont expliqué aux et des tracts c'était ça notre rôle donc c'était pas un débat des six points des bad espère quoi on veut nous faire croire que c'est le quotidien on peut prendre des tas d'exemples comme ça dans dans les ordonnances bon sur est ce que ce sera encore possible qu'ils aient des négociations maintenant sur les conditions de travail sûres au niveau syndical alors à travers la possible alors ça va être très réductif au niveau de la protection parce que il ya aussi eu la peau il ya aussi dans les ordonnances l'inversion de la hiérarchie des normes c'est à dire qu'un certain nombre de thèmes très important pour les salariés en terme d'organisation de sa du travail dans pictures d'horaires de pénibilité de salaire qui était négocié auparavant dans les branches et dans les convictions des conventions collectives de branches vont maintenant être négocié au niveau de l'entreprise donc ce qu'on peut voir à travers ces ordonnances sais c'est que un salarié qui va être dans une petite entreprise il aura moins de chance de pouvoir avoir des conditions de travail favorables avec des primes ou des salaires qu'un salarié qui va être embauché dans une grande entreprise donc accélérer la révision non seulement y aura de la précarisation généralisée parce qu'il ya des normes qui change au niveau justement des contrats à durée indéterminée qui sert mais il y aura aussi du fait de cette inversion la hiérarchie des normes il y aura une diversification des statuts pas des statuts parce que c'est pas c'est pas vraiment la question mais des conditions d'emploi qui feront que on ne pourra pas bénéficier quand on est dans une petite entreprise isolée où on n'a pas le même rapport de force avec avec l'employeur on pourra pas bénéficier des acquis des autres négociations par branches les associations aussi en général par les branches elles étaient protectrice et elle s'impliquait ensemble des salariés voilà ce qui n'est plus le cas aujourd'hui avec les ordonnances et il y a alors peut-être on y reviendra dans le débat mme c'est encore autre chose mais c'est effectivement le fait que mais tu l'as dit il ya fusion donc des désirs pd1 sont représentatives du personnel dans les établissements de 50 à 300 salariés et donc on va avoir fusion des chsct des comités d'hygiène de sécurité des conditions de travail des délégués du personnel instances des délégués du personnel et du comité d'entreprise pour faire un espèce de conseils ils appellent ça le conseil social économique qui va avoir a priori des prérogatives identique mais ça va diminuer les heures syndicale la présence des organisations syndicales quand il m'a demandé aux organisations syndicales et les heures syndicale qui donc était dédiée aux représentants du personnel est liée à leur mandat soit aussi hachée s'était soit au comité d'entreprise donc ça veut dire moins de présence surtout des présences de proximité de représentants du personnel des entreprises et donc de droit pour les salariés j'étais quelque chose je voulais juste une chose alors j'ai parlé de deux luttes sociales en 36 45 qui ont pu permet de créer des lois à l'issue ce que je voulais mettre en avant c'est que jusqu'à présent le rapport de force existe est ce rapport de force il s'appuie aussi sur le fait que des lois n'étaient pas respectées sauf qu'aujourd'hui la loi telle qu'elle est faite elle n'est pas faite dans le sens le plus large elle est faite pour priver j'ai une partie des personnes et non pas dire que le plus fragile n'est pas sécurisé par une loi il s'en remet un rapport de force mais qui est totalement inversée quand on parle d'un merci on ira chez lui d'énormes il faut bien mettre en évidence c'est à dire que dans beaucoup d'entreprises aujourd'hui le plus faible pouvait s'appuyer sur un accord de branche ou en tout cas sur une loi pour pouvoir dire vous respecterez cette fois ils pouvaient aller aux prud'hommes vous pouvez avoir un acquis mais aujourd'hui non aujourd'hui non puisque des accords d'entreprise pourront être prises du fait que donc rapport de force se fera mais contre plus faibles c'est ce qui s'est passé dans certaines entreprises qui en deux fait à accepter de travailler plus pour gagner moins un savant sans les nommer mais c'est arrivé un et sauf qu'aujourd'hui on se rend compte que ça deviendrait presque une règle en disant bien maintenant il ya le fait qu'on puisse le faire même si ce n'est pas de moi un accord d'entreprise peut prévaloir c'est une remise en cause qui va bien plus loin que ce qu'on pourrait imaginer qu'un député qui aujourd'hui est censé travailler faire une loi la macro il est en train de faire comprendre que de toute façon quoique l'on fasse quoi que l'on fasse quand il dit que la rue ne va pas gouverner mais le parlement non plus en dix ans à partir du moment où on aura décidé d'une norme ça sera celle là ça sera seulement que vous soyez députés ou pas et ça c'est grave d'autant plus toi qui es syndicalistes du tout c'est bien de quoi tu parles dont tu parles de négociation c'est que là vous rentrez dans un rapport avec bon voilà quelqu'un qui n'a pas la même dans le corps ans le pouvoir mais qui a pas le même avis que vous et qui a un rapport tout de suite fermé c'est à dire tendue au maximum dès l'entrée où il n'ya pas de finalement 2 de marge de discussions et où nécessairement en tout cas c'est une situation qui a toutes les caractéristiques de la violence enfin des larves et on ne peut pas faire y a pas d'échappatoire la grande évolution finalement c'est le passage de l'état providence à l'entreprise providence est à dire qu on a l'impression que maintenant c'est l'entreprise qui doit être le lieu de la négociation de tous les droits des salariés donc des droits bien précaire mais mais aussi des tirets des prestations sociales parce que en vous écoutant une vient il a une idée on a déjà expérimenté ça cette espèce de déconstruction du salariat d'atomisation des conditions qui n'est pas seulement je dirais vectrices d'inégalité entre les salariés mais qui est aussi dans une perspective plus dynamique je dirais un amoindrissement des capacités de mobilisation collective c'est à dire qu'effectivement que c'est la déconstruction du collectif et donc l'amoindrissement de la capacité du salariat à se défendre du peuple à se défendre contre les prochaines offensives et je pense à quelque chose sur une des grandes arnaques duceppe du quinquennat précédent c'était l'accord national interprofessionnel et moi j'ai beaucoup lutté ni là ni le fameux annie bon l'accord national interprofessionnel et on nous l'avait vendu comme un grand progrès social pieux dans l'article 1 il y avait la généralisation de la complémentaire santé d'entreprise fascinant c'était les débuts du quinquennat hollande et oui c'était lé quinquennat hollande est énorme et c'est intéressant parce qu'on voit bien que il ya quelque chose qui en plus est absolument pas logique dans les réformes qui sont bonnes et on voit bien qu'ils sont qui louvoie parce que en quelque sorte il on parle annie rey a rimé une partie de l'assurance maladie non plus je dirais à l'appartenance à la collectivité nationale mais à l'entreprise qu'est ce qui se passe avec l'accord national interprofessionnel c'est qu'on est en train de s'apercevoir que il ya des entreprises enfin en tout cas des branches qui sont pas du tout généreuse et or qui offre des complémentaires santé bas de gamme et on sait qu'aujourd'hui pour accéder à des soins dits courant un des affections courantes il faut une complémentaire santé une bonne complémentaire santé je pense notamment aux lunettes quant aux dents fin à l'audioprothèse et c'est bon et puis et donc et puis de l'autre côté dont vous avez des entreprises qui où les salariés sont très mal couverts et donc du coup ils sont obligés de prendre des mesures complémentaires 1 et puis de l'autre côté vous avez les cadres des grandes entreprises qui eux ont des complémentaires santé karine one ou en gros on couvre les dépassements d'honoraires au passage en même temps je vois la cour des comptes qui hier a rendu son rapport qui se plaignait finalement de la banalisation des dépassements d'honoraires ben oui c'est le résultat des complémentaires santé c'est à dire que les complémentaires santé solvabilise les dépassements d'honoraires de certains spécialistes auraient augmente en fait dans une espèce de course poursuite infernale qu'il est sur le bas de côté évidemment les plus les plus démunis donc voilà donc et on voit bien que ce détricotage du droit du travail cette atomisation du droit au travail par entreprise s'accompagne inévitablement c'est ce que j'avais essayé de montrer par mon mon topo part je dirais une atomisation des droits sociaux c'est à dire et comme aux états unis c'est à dire bientôt on négociera son droit à l'assurance maladie en même temps que son emploi voilà et donc il ya quelque chose là effectivement qui est qu'il faut que les gens qui nous écoutent libyen c'est à dire que la réforme du marché du travail va de pair avec la réforme faut que ça soit en phase avec la réforme de l'état de l'état social oui tu veux ajouter quelque chose pour compléter ce que dit frédéric il ya effectivement une continuité entre les accords nationaux interprofessionnels ils sont deux lunes loi ensuite la loi elle comme riz 1 et enfin la loi de travail sains et la doua travail de bon moi je vais revenir sur mon bon partage du gâteau et à qui profite le crime parce que le résultat des courses c'est que bon pour les nôtres c'est toujours moi et pour les autres c'est toujours plus un beau expliquer simplement les choses c'était quoi un des coeurs de l'ani c'était les accords de maintien dans l'emploi est ce que ce que dit philippe à la formule est excellente faudra la reprendre pour qualifier la nuit les accords maintien dans l'emploi c'est travailler plus pour gagner moi puisqu'il s'agit de négocier sur le temps de travail et sur les salaires quand l'entreprise est en difficulté pour pro frêche est un conte travailler plus et gagner moins quoi en sorte que dans le partage du gâteau évidemment les profits se reconstitue le plus rapidement possible donc ça c'est c'est un peu un bon après il ya soit disant les contreparties qu'a cfdt obtenu avec les histoires de compte personnel limité à 120 heures avec 121 vous formez pas vraiment puis après comme ya pas de boulot toute façon foot dehors bon après vous allez à la loi et le comme riz enfin la loi travail 1e qu'à un but essentiel c'est de réduire le coût du travail au delà de 35 heures c'est ça le le coeur de le voir dans l'économie c'est quoi c'est de s'attaquer aux 35 heures en réalité c'est à dire au delà de 35 heures on va faire en sorte que leur supplémentaire coûte moins cher si à un accord dans l'entreprise et alors après il ya d'autres choses telles que le la règle de licenciement économique qui est revu puisque désormais quand on a plusieurs trimestres consécutifs d'arrêt de l'activité certes la demande s'effondre pour l'entreprise l'entreprise peut virer des gens alors résultat des courses en matière de partage du gâteau c'est quand vous gérez des gens quand l'activité va mal bah vous maintenez vos profils constant que s'ils voulaient garder que vous les payez vous vendez pas vos marchandises bave aux profits diminuent ce que les économistes appellent en termes paix dans le cycle de productivité bon et donc l'idée là c'est maintenir le le profit constant toute circonstance sur quand une histoire de partage du gâteau pour laquelle ils ont modifié la règle de licenciement de licenciement économique alors là dans la nouvelle loi travail qu'ils en font profiter aux cils et les pme qui étaient exclus du champ de la loi la loi travail impuissance la ville par des ordonnances un ouais la crise en donnant dans le travail deux dans les ordonnances là c'est open bar pour tout le monde puisque maintenant dans l'est dans les entreprises de moins de 50 bars pouvoir se passer de philipp si tu veux si tu es dans une entreprise de moins de 50 comme syndicaliste uwe servirait plus rien quoi faciliterait bosser mais tu aurais pu droit d'ouvrir ta gueule quoi enfin si tu pourrais l'ouvrir mais ça servirait pas à grand chose puisque le patron pourrait négocier directement avec le délégués du personnel jaune way we négocierait pas avec le noir il négocierait avec le jaune personnage présent vous avez pas compris la capitale je précise courrier les auditeurs parce que après on va on va croire que je fais du mauvais esprit non mais l'idée est équipe c'est que les patrons pourront désormais négocier avec deux des yé personnel qui n'appartient pas aux syndicats est dans les moins de 20 c'est encore pire il pourrait négocier avec n'importe qui avec qui c'est oui ce sera à angers voilà donc voilà est le résultat des courses est évidemment là encore d'affaiblir les salariés dans leur face à face avec avec l'employeur sans compter qu'il ya un point essentiel sur la les indemnités de prud homales on n'en parle pas beaucoup de cette affaire là partiront mais un forfait ça veut dire que les prud'hommes servent plus à rien et les camarades le coup d'après ses coudes après c'est qu'ils vont vous supprimez les prud'hommes bon on va passer immédiatement à la séquence voilà des questions des internautes victor va me donner les questions merci beaucoup aux la hausse était une en plus il ya une sélection sévère c'est par acte au verso non mais je vais je vais donc ouhlala il ya beaucoup de monde c'est superbe bon alors au d'abord je commence par le plus sympa beaucoup de remerciements de la part des internautes merci bon c'est vrai un ses écrits je passe à la suite merci à vous d'être là alors que peuvent faire les insoumis qui ne peuvent pas venir à paris le 23 art bonne question je réponds tout de suite histoire de même si ce n'était pas uniquement sur le débat mais quand même puisque nous faisons ici un instant de décryptage pour la mobilisation ce qu'on peut faire c'est continuer justement argumenté c'est-à-dire à expliquer aux gens qui sont autour de nous les raisons pour lesquelles il ya cette marche même si on peut pas y venir et on peut dire qu'on la soutient ça crée une ambiance voyez une ambiance ce qu'on appelle une hégémonie culturelle qu'on essaye de gagner c'est une bataille culturelle et c'est très important d'expliquer les raisons pour lesquelles il ya des gens qui sont pas contents et qu'ils le disent parce que vous l'avez bien compris il ya un gouvernement ici qui est au travail avec une détermination d'en faire et s'il ne trouve pas à un moment donné quelque chose qui coince vraiment à dire une résistance réelle pas seulement on va dire verbales mais une résistance en acte avec qui une résistance en ait qui se fabrique avec des arguments et à un moment donné avec des passages à l'acte s'il n'y a pas ça ils continueront donc voila moi ce que je pense c'est que les insoumis qui peuvent pas venir ils peuvent continuer à convaincre autour de ça on l'a déjà fait pendant la campagne elle les campagne électorale là on continue ensuite alors méga darvill je crois je suis pas toujours sûr de bien de bien lire mais néanmoins c'est quoi le concept insider outsider alors si vous voulez vous prenez des notes je vais les lire enfin j'en lis 5 et puis après on répond à ça puis après on fait les autres ensuite il ya marc giroud tellines je crois est-ce que les tpe les très petites entreprises ont vraiment besoin de flexibilité bonne question efi 62 pose la question est ce que les tribunaux peuvent bloquer la loi du travail ça c'est une question pour les juristes recours possible devant l'oit et l'organisation internationale du travail il y en at il une y at il des recours devant la cod achetèrent la convention la cour européenne des droits de l'homme ça c'est vraiment une question pour juriste ensuite sam pablo que dit-il quelle est la position des autres organisations patronales y at il une une position originale notamment de la cfe cgc ça peut être que vous êtes au courant bon voilà quelle est la position des autres organisations patronales que on imagine que le medef ou voilà ensuite une question sur les effets du ceta bon oui d'ailleurs j'en profite pour dire qu'aujourd'hui et mis en oeuvre contre toute espèce de volonté populaire ou d'actes officiels puisque en fait c'était le ceta qui même s'il n'a pas été ratifiée encore peu commencé à produire des effets avant même qu'il soit entré en vigueur étrange non eh bien le ceta le prévoit et c'est aujourd'hui 21 septembre qu'il commence à produire des effets en dépit du fait que cet accord n'a pas été ratifiée ensuite voilà après on fera la suite voulait commencer à répondre là dessus donc je répète rapidement le concept outsider insider le les tpe ont-elles vraiment besoin de flexibilité la question pour les juristes et la question c'est fo cgc donc tu prendras ça allez vas-y les mains alors inside outsider c'est un concept qui a été inventé par nos amis économise de la pensée unique pour désigner les méchants travailleurs qui bénéficierait soit d'un cdi soit les les fonctionnaires qui ont un statut enfin bon tout ceux qui sont soi disant protéger privilégiés et les culpabiliser en disant que c'est de votre faute parce que vous êtes protégé vous vous êtes en capacité de négocier des salaires élevés que il ya des outsiders c'est à dire qu'il ya des chômeurs et des précaires qui voudraient travailler pour un salaire plus faible mais que les employeurs n'ont pas intérêt à embaucher parce que ils sont pas sûr qu'il soit plus productif que vous et que comme vous avez un certain savoir-faire les employeurs sont obligés de toute façon de négocier avec avec vous et le problème du chômage viendrait de votre pouvoir de négociation et donc et donc c'est cédant dans l'imagerie médiatique aujourd'hui un moyen commode pour culpabiliser ceux qui ont un emploi et leur dit envoyer vous êtes des égoïstes et si vous voulez vous occuper des chômeurs et d'ailleurs il ya il ya un éditorial je suis tombé là dessus sur l'élite royaliste de marianne le connaissez c'est jacques julliard enfin c'est un des éditorialistes il y en a des qui sont plus qu'ils sont plus insoumis on va dire vous avez déjà des lions il est plus inscrit aujourd'hui mais julien il est resté comme avant julliard c'est bon nous terrorisent la préférence française pour le chômage a une préférence pour le chômage c'est à dire que les syndicats préférerait se servir eux ensuite servir les insiders et puis après les chômeurs sont fous de quoi en somme au dos et c'est ça c'est sa grande théorie est derrière cette théorie à l'idée que le chômage comme toujours dû à un problème de coût du travail que comme les insiders ont un salaire et des entre guillemets charges sociales qui qui finance la sécu est qui qui alourdissent le coût du travail est bien ceci se fait au détriment des outsiders c'est tout ça il fait pour justifier les politiques d'abaissement du coût du travail et les réformes dites structurelles si en marché du travail qui vise à faire en sorte que le marché du travail se rapproche d'un marché où on a face à face pu rentrer les travailleurs et les employeurs et donc ça justifie tout ce qui est fait tout ce qui est fait en ce moment là je caricature volontiers mais grosso modo c'est ce à quoi alors après il ya une autre question qui a été posée ce que les pme ont besoin de flexibles dans les tpe les tpe ben oui les tpe ont besoin de flexibilité et elles peuvent déjà utiliser les instruments qui existent pour cette flexibilité pourquoi on a inventé le contrat à durée déterminée et pourquoi on a inventé l'intérim dans un modèle social ou le l'ample la norme d'emploi c'est le contrat à durée indéterminée c'est justement pour permettre aux entreprises de bénéficier de souplesse alors les tenants de la pensée unique nous disent ah bah voyez quand vous dites ça vous défendez les insiders puisque vous défendez ceux qui ont un cdi et les autres qui viennent comme variable d'ajustement vous les défendez pas sauf que qu'est ce qui se passe dans les pays où il n'y a pas de cdi qu'est-ce qui se passe il se passe que ceux qui sont soit disant sur des emplois stables sont extrêmement précarisés au royaume uni a pas de cdi n'a pas le code du travail qu'on a ça se négocie bilatéralement entre l'employeur et le salarié et les pays où la segmentation du marché du travail la plus forte c'est les pays anglo saxons très précisément où il n'y a pas que du travail comme le nôtre donc vous pourrez virer le le cdi maître décédé de chantier de projets partout remplacé la cellule cdi par autre chose comme normes d'emploi l'emploi sera précarisés pour tout le monde et c'est extrêmement dangereux leur discours juste mais c'était une remarque un peu pour ados alléger le débat c'est à dire que quand j'entends les économistes insider outsiders effectuera alors c'est pas jacques julliard c'est denis olivennes qui avait inventé ça du temps de la fondation saint simon oui l'autre il l'a repris bon voilà donc un énarque voilà bon c'est une très très vieille idée insider juste me permets l'a remarqué aux insoumis qui nous écoutent surtout ne vous laissez pas enfumer par ses mauvais là qu'ils ont l'air savant insider insider en plus et anglo-saxons de salaire ça a l'air sérieux pour faire passer des idées aussi vulgaire que en gros s'il ya des chômeurs c'est parce qu'il ya des gens qui sont des rentiers goudé protéger enfin et c est donc effectivement il faut que vous lâchiez vos droits pour que tout le monde accèdent à l'emploi fin c'est une idée d'une vulgarité enfin quand vous connaissez l'histoire sociale depuis le 19e siècle et donc on a ri pauline et ça avec insider outsiders et puis tout le monde se gargarise avec ça un éditorialiste de challenges ou un machin etc bon ben voilà c'est vraiment des jeux je conseille d'ailleurs la lecture à nos ânes aux insoumis d'un très beau petit bouquin qui était paru dans la collection de bourdieu qui a été fait par l'économiste laurent cordonnier au titre évocateur qui s'appelait pas de pitié pour les yeux qui reprend effectivement c'est qui qui démonte tout à fait cette espèce de rationalisation par la science économique dit du vieux fonds libéral du 19e siècle est alors insider outsiders ont fait partie parmi d'autres bien physique que vous voulez à répondre sur les syndicats patronaux surtout sur la cfe cgc ce qui se passe actuellement c'est que à partir au moment où on a abandonné toute stratégie industrielle dans les emplois hautement qualifiés ou la cfe cgc est fortement représentée avec les dernières ordonnances évidemment ils sont les premiers touchés et comme cet après midi on a vu une eau qui a défilé où la cfe cgc est très bien représentée bon c'est pas pour autant qu'on va faire à la grande unité syndicale il ya du chemin encore à faire sauf que aujourd'hui le débat sont peut échanger avec eux évidemment que ce soit par des contrats évidemment les différents contrats qui sont mis en place que je sois chantier ou de missions ou ce que vous voulez mais aujourd'hui on voit bien qu'en détricote tous les secteurs tous secteurs industriels et ce sont les premières victimes voilà ont eux été en première ligne ils ont un savoir faire ils n'ont pas envie moi j'ai vécu quelque chose comme ça d' horribles 1 avec les nexis ans qui n'existe plus aujourd'hui j'ai une pensée pour les actionnaires ici et là tu vas comprendre charlotte pour que je parle de ça avec les fines couches photovoltaïque qui pose qui aurait pu être un atout mondiale et ses chercheurs qui hautement qualifiés évidemment n'avait pas envie alors qu'ils pouvaient se reclasser et n'importe où edf qui pouvaient pas si vous voulez ne voulait pas abandonner leur projet bon ils ont été plus forts ils les ont cassé ils sont partis sauf que aujourd'hui aux antilles aux antilles on s'est rendu compte qu'on n'avait plus rien pour pouvoir à saint-martin alimenter nos groupes électrogènes on se rend compte qu'il va falloir essayer d'imaginer comment [Musique] avoir l'énergie et obtenir une autonomie d'énergie parce que je pense que c'est et comment se répéter et on dit qu'est ce qu'on ferait bon sens on avait tout va mal on m'avait tout sous la main et ses brevets ils sont là ces brevets sont gelés voilà ces brevets sont gelés et bien la cfe cgc tout ça elle en est consciente et quand on rediscute de savait que disent ben oui on a lâchement abandonnés aujourd'hui on aurait pu être fortement utile et bien aujourd'hui on va leur mettre en avant ça en disant c'est pas perdu et pourquoi on dit ça parce que il ya une chose que macro ne fait pas avec les français et le peuple de france et donc je pensais aux dom tom évidemment quand je dis ça aussi eh bien le peuple de france et qu'il ne donne pas de projets il n'y a aucun projet est ce que la france un sourire amenait c'était au moins ce projet aujourd'hui on voit que plutôt que de diviser parce que la loi travail on n'a pas trop parlé mais en guadeloupe où à la réunion en martinique et c'est pas pour autant que ça va pas s'appliquer ambiance hier voilà donc ils vont avoir une double peine mais je dirais presque une triple peine parce que toutes avaient pu être anticipée et la cfe cgc et tous ces emplois qualifiés permettait d'obtenir une solution immédiate écologique qui répondent à un programme et un projet de vie on l'abandonné voilà bon j'essaie de si quelqu'un veut répondre à la question des tribunaux on sait qu'aujourd'hui il ya une espèce de aujourd'hui le coeur du réacteur de l'union européenne ces deux chaussées la commission d'une part et la cour de justice de l'union européenne et il ya une grande conversion libéral de la cg de la cge qui en gros aujourd'hui fait appliquer strictement les libertés du grand marché donc liberté circulation des hommes des capitaux etc et je pense à la question tout ce qui est effectivement c'est ed h et c est donc en gros tous les contreforts sociaux à cette règle de du grand marché européen sont extraordinairement affaibli dans l'architecturé institutionnelle européenne donc clairement oui de toute façon par rapport au droit social avancé qu'avait la france jeudi recourir au niveau européen ça sera toujours un recul même face je veux dire au sens où les les le plus petit dénominateur commun de tous les pays de l'union européenne sera toujours en retrait par rapport aux conquêtes sociales françaises de toute façon et puis de toute façon sur la question qui était là là là se détachent comme un recours possible de toute façon c'est que la cda je ne mets pas la convention européenne des droits de l'homme sur laquelle se base la cour européenne des droits de l'homme est très pauvre en termes de droits économiques sociaux et culturels le bon il ya d'autres outils pour ça mais ces outils là sont très peu investis et non pas on va dire une effectivité remarquables y compris à l'oit et donc il peut y avoir des sanctions non il peut y avoir des décisions de condamnations etc mais l'effectivité de ces décisions est très faible quand on est très haut niveau international stridences de la cge qui est oui la force contraignante ou effet force de loin au niveau européen oui par ailleurs sur les tribunaux peuvent bloquer la loi du travail encore faut-il qu'ils aient des recours et même ce champ là évidemment on n'a pas été laissé au hasard par les ordonnances et la capacité de faire des recours sera extrêmement amputé par par le nouveau texte est donc on sait que le rempart judiciaire à proprement parler est complètement miné par la bon les lois la loi comme riz évidemment et parler les ordonnances qui vont entrer en application également dans de toutes façons de ce côté là il ya il ya très peu évidemment de d'espoir à avoir en termes de protection alors william bury dit l'hymne où vont aller les 7 milliards où vont aller les 7 milliards d'euros dont tu parles bon première à temps je pose les autres questions réfléchi à ça ensuite à il ya une question sur le plan logement oui bon c'était pas exactement sur notre mais à la fois il faut comprendre que et ben ça fait partie des raisons pour lesquelles samedi il ya intérêt aussi à se trouver dans la rue donc peut-être qu'on peut on peut en dire quelque chose si vous avez des éléments plus précis mais c'est vrai que vous n'avez pas demandé d'intervenir spécifiquement là dessus ensuite guillaume de l'hymne demande les cadeaux fiscaux vont-ils entraîné plus de dette publique ensuite paul vulliez demande toutes ces mesures ont-elles pour but la privatisation de la sécurité sociale ensuite est-ce que le rsa va disparaître ça c'est encore une question ensuite bruno bonnery demande la suppression des cotisations sociales est elle un prélude au démantèlement de la sécu on revient un peu sur la question précédente ça c'est pour toi abadie non guillaume de l'insee encore lui pose est ce que les impôts payés par les plus riches ne leur reviennent pas avec le remboursement de la dette donc bonne question bon allez jouer jusqu'au bout vous prenez des notes si vous avez besoin beaucoup de questions sur la stratégie à adopter pour mobiliser les français et françaises jean jacques collin demande afin a assez bien afin de positiver on va positiver à positiver est ce que la période que nous vivons n'est pas un mal nécessaire pour que nous prenions conscience de nos acquis oui c'est une question masochiste dit frédéric pierru j'avoue que ouais peut-être qu'il faut bonne guerre et puis après ça repart un bon on va voir petite guerre des classes axel demande les prud'hommes vont-ils disparaître bon ça c'était la question que tu as thuya un peu répondu tout à l'heure puis on en a parlé avec la question de la deux voilà de la sape des recours judiciaires sébastien est il possible bonne question est il possible de destituer emmanuel macron bon bah voilà ouais bah oui je vais dire quelque chose on y va bon allez vas-y tu commences et questions fiscales alors est-ce que ça ça va creuser la dette mais ils sont embêtés c'est pour ça que j'ai commencé là dessus dans son discours de politique générale edouard philippe avait dit on ne fera pas cette année parce que on veut faire les 3 % en 2018 donc on fera en 2019 sauf que là ils ont 7 milliards a claqué quoi donc ils font les fonds de tiroir donc ils vont essayer de rentrer dans les clous pour boucler le budget mais s'il n'y arrive pas il est fort à parier qu'ils vont négocier avec bruxelles le fait de ne pas être dans les 3 % ou ivres ils vont trouver un ils vont trouver un arrangement comme comme hollande l'a fait pendant cinq ans où il n'a jamais été dans les clous des 3% pour financer son fameux cic lecoyer son pacte de responsabilité qui a fini par par coûter 40 milliards en année pleine lors de la dernière année quoi 2 points de pib donc là on est à 7 milliards de cadeau fiscal 7 milliards c'est énorme hein c'est presque c'est presque un demi point de pib quoi 1,17 milliard mais ça se trouve ça sera plus bon donc donc oui ils vont avoir un problème pour boucler le budget c'est pour ça qu'ils font les fonds de tiroirs et l'épisode des appels est pas anodin et n'est pas que symbolique qui il fait aussi partie de cette logique comptable et contrats aidés pareil le fait qu' hollande avait décidé pas en il avait mis le paquet sur avant les élections et après il y en avait moins mais pour pour l'année d'après macron a décidé que bon ben voilà il y aura pas de contrats aidés quoi donc donc ça participe de cette logique alors qu'est-ce que les riches vont faire de ces 7 milliards ah ça c'est une grande question le camarade économistes ce matin sur france inter rêve que il utilise ses 7 milliards pour innover investir et créer des emplois bon permettez moi de douter que cela ruisselle au profil du plus grand nombre qu'est ce qu'ils vont faire 17 milliards alors déjà les 3 milliards billets cff ont récupéré trois milliards qui paient en isf qu'est ce qu'ils vont en faire bail ils vont acheter des actions pour accroître le patrimoine immobilier pas le patrimoine mobilier pardon là leur patrimoine mobilier qui lui même va rapporter des petits parce que dans le capitalisme financier la logique c'est que quand vous détenez des actions ça rapporte des petits et quand ça rapporte des petits et bien quand les entreprises font des dividendes et donc qu'est ce qu'ils vont faire puisqu'il siège tous dans les conseils d'administration d'entreprises ils vont dire eh bien la part des profits que vous faites et que le gouvernement vous augmente parce que il va pérenniser le cicr sous forme de baisse de cotisations sociales en 2019 ça va encore coûter 20 milliards et bien cette part du profit qui va encore augmenter et bien une part prépondérante on l'exigent sous forme de dividendes et non pas sous forme d'investissements donc tout ça se mord la queue ça ne va pas se retrouver dans l'investissement ni dans l'emploi dans l'économie réelle alors après les 4 milliards de cadeaux fiscaux sur le prélèvement libératoire la flat tax sur les revenus du capital qu'est ce qu'ils vont en faire pareil enfin quand vous gagnez mille smic c'est ce qui gagne quoi quand vous gagnez pile smic déjà si vous en consommez la moitié vous avez un sacré niveau 2 un sacré niveau de vie quoi bon les 500 autres smic vous on fait quoi et pas consommer donc vous les placez pareil moi je t'ai des forestiers des immeubles dernier dans secondaire des châteaux tenez gattaz vient de se payer un château à 11 11 millions je sais pas si vous avez vu dans la presse il paraît qu'il a fait une affaire un bond après comme il en reste toujours un peu bas ils mettent des des locataires dans l'est dans l'est les immeubles qu'ils achètent pour les plumer et puis après ils vont diversifier leur portefeuille de valeurs mobilières ou acheter des obligations des actions etc les obligations ça rapporte pas un contrat moi ce que pour répondre à la question d'un internaute aujourd'hui les riches qui détiennent des obligations d'état ça rapporte pas beaucoup puisque l'état aujourd'hui sans dette à taux quasiment zéro comme quoi ya pas de problème de financement de la dette en france les taux d'intérêt sur le financement de la dette sont sont très bas donc c'est pas ça qui leur rapportent le plus qui leur rapportent le plus aux riches c'est justement il des centres de détention d'actions et il fort à parier qu'ils achètent des actions que ça allait beaucoup mieux hambourg 5e y est petite remontée de la bourse et que par contre dans l'économie réelle ça n'aille pas franchement mieux j'en profite pendant que j'ai le micro sur le pour répondre sur le rsa il est probable que le système d'allocations chômage s'oriente vers une transformation en direction d'un rsa bis puisqu'à partir du moment où fiscalisés le financement de l'allocation chômage donc vous financez pas impôts vous allez finir par forfaitisés le versement donc ça va finir en un rsa un petit peu plus importants qui vont fini finir par fini par fusionner avec le rsa existants alors à combien ils vont le mettre on sait pas mais la finalité logique de cette affaire c'est dessaisir ce qu'on appelle les partenaires sociaux de la gestion de l'assurance chômage où il avait la maîtrise sur les cotisations et sur le sur le débat sur le versement des allocations là ça sera décidée directement par par le gouvernement ou dans une cinquième république on a on a parlement godillot et donc ça se décidera à l'elysée quoi frédéric oui oui non je sais sur le thème de la privatisation de la sécu est ce que c'est finalement un thème qui revient alors quand même fin et ce qui ressort des débats quand même et quand j'écoute lit mais quand je vous écoute quand même tout ça c'est pas compliqué quand même va c'est vrai par la halle de la technicité il ya quand même deux idées très simple dans le gouvernement macron premièrement il faut baisser les déficits et la dette publics et la dépense publique c'est mal premier credo deuxième credo les inégalités tôt ou tard profite à tout le monde alors comme disait keynes à long terme on est tous morts et mémé est en tout cas voilà c'est les deux idées simples donc les riches doivent s'enrichir et il faut baisser les déficits et les déficits publics et maîtriser la dépense publique parce que la dépense publique c'est mal alors je dis ça parce que en préambule par rapport à la par rapport à la sécu c'est plus compliqué que ça que la simple privatisation d'ailleurs je crois pas que ça soit même aussi ambitieux que ça à un moment les néo libéraux étaient ambitieux par exemple ils voulaient remplacer le la capitale le système par répartition de retraite par répartition par la capitalisation et puis entre temps il ya eu 2008 il ya eu la crise financière ils ont vu que effectivement il ya les retraités britanniques américains qui se sont retrouvés effectivement au robinet donc je pense même pas que ça va jusqu'à ce degré de sophistication je pense qu'il ya deux choses il ya d'une part effectivement de geler la part je dirais des salaires dans la valeur ajoutée donc c'est par exemple je vais pas rentrer dans la technique la retraite par points 1 dire qu'en gros combat voilà les y aura une somme forfaitaire pour les retraités au moment où ils prennent leur retraite et puis le point va varier en fonction de la croissance économique et c'est ce qui laisse un derrière ces on ne touche pas à la rente voilà on gèle la rente donc après 6 à moins se partager c'est ce que tu disais hé bien on se partagera le moins entre plus voilà donc sa salle à la retraite la retraite par points la grande idée de emmanuel macron pareil sur l'assurance maladie sur l'assurance maladie il faut quand même savoir que privatiser la santé ça n'intéresse pas les assureurs je veux dire qui a envie d'assurer un diabétique un hypertendu un cancéreux plus généralement quelqu'un qui a les affections longue durée ou quelqu'un qui vend d'hospitalisation aucun assureur faut savoir que les assureurs ne font pas de fric sur la santé c'est un produit d'appel la santé ça sert à fourguer d'autres assurances voilà bon ou alors le petit risque les affections bénignes voilà ça mais effectivement je rappelle qu aux etats unis plus de la moitié de la dépense 2 hantée et public c'est à dire que dans le paradis libéral ils ont quand même socialiser grandement leurs dépenses de santé tout simplement qu'il ya des catégories de la population qui sont inassurables donc ce que je dise privatisation c'est compliqué sur ce plan-là je pense que tout le volet minima sociaux rsa assurance chômage c'est moins une privatisation que ce qu'ils appellent une activation alors attention c'est comme insider outsider ça a l'air compliqué ça ne l'est pas du tout c'est comment on va mettre un gros coup de pied au cul au feignant pour qu'ils aillent bosser j'emploie les termes techniques du président de la république bon et donc effectivement l'idée c'est faire et physiquement on va faire quelque chose d'assez assez fort sur l'assurance-chômage dire qu'en gros on avec la dynamique assure enfin la philosophie assurantielle pour aller vers quelque chose de trèbes et méridien c'est à dire des minima sociaux cumulé alors qu'on fixera assez élevé au début puis petit petit à petit on les descendre à pour obliger effectivement les gens à retourner le plus rapidement possible sur le marché du travail avec en plus un renforcement des contrôles à pôle emploi etc etc donc ça dépasse la privatisation il me semble c'est plus compliqué que ça c'est on retrouve toujours cette articulation entre le marché du travail et l'état social bon bah comment on fait pour mobiliser 1 face à l'acaa titre a expliqué un petit peu comment tu fais dans mon secteur santé pour mobiliser au delà de la responsabilité qu'ont les organisations syndicales il ya des initiatives qui doivent être prises par des acteurs qui qui porte un petit peu les messages que comment envisager la un instant par exemple concrètement j'ai lancé une coordination il n'y a pas longtemps sur paris où j'ai réuni des acteurs politiques les acteurs syndicaliste était pas gagné pour autant ils ont accepté de venir et d'être filmé ce qui fait que ça pu être réseauter ça fait intervenir des gens je les fais sur paris j'étais à toulouse récemment j'ai donné suite où on l'a fait là aussi on a été mis au défi de pouvoir réussir et pourtant ça a très bien marché on va bientôt aller à lille car la même chose on va aller à marseille faire la même chose on va de la florange donc à strasbourg faire la même chose et appartements ont créé ces lieux de consentis à sion où on cultive cette réflexion on la partage je les jeux les vues a aussi bien à paris qu'à toulouse les syndicalistes comme les politiques se libère ils ne sont plus pris dans un dans un dans un carcan et chacun essaie de réagir par rapport à la fiction de l'autre il n'ya pas une concurrence et donc forcément ça plaît aux personnes qui voient qu'ils voient et qui voient ça donne envie de participer et à partir de ça donnera envie de participer et d'agir ça sera plus facile de lancer des mots d'ordre non pas à l'appel d'un parti ou d'un mouvement ou d'une organisation syndicale mais d'un projet de quelque chose qui était réfléchi ensemble et c'est comme ça que j'ai lancé l'idée le 23 de ce portage cortège 2e but social ou abba grande surprise vous le verrez de nombreux leaders syndicalistes ont accepté alors qu'au départ ils étaient mis au défi de pouvoir participer à notre marche france est soumise donc c'est un début j'ai bien conscience que c'est un début c'est très fragile mais ça vaut le coup de le tenter finalement ils n'auront pas piscine ils ont pas piscine mais j'ai pris les devants quand un coup là ça c'est une bonne nouvelle que tu nous donnes cathy moi je dirai ce que je connais c'est la mobilisation syndicale bon et malgré tout pour l'instant c'est les organisations syndicales qui sont au devant de la scène qui vont charles ont donc on se maudire pour parler de la vague de dégagements quelquefois on l'a aussi on a aussi appliqué ce terme au syndicat bon attention parce que malgré tout là on a une configuration de mobilisation syndicale qui est très différente de celle qu'on a connue pour la loi travail puisque dans le cadre de leur travail on avait une intersyndicale qui rassemble l ensemble des organisations syndicales sauf la cfdt là on est dans une configuration c'est la cgt qui a appelé seule donc à la première journée d'action le 12 avec solidaires derrière et la fsu et puis on a eu quand même quelque chose qui est important qui en train de se passer dans au sein de force ouvrière où on a une les responsables syndicaux avec son leader et qui n'appelait pas sans trop d'explications d'ailleurs et s'est très mal passé dans les entreprises s'est très mal passé dans les établissements et on a quand même plus de la moitié des régions et des fédérations qui ont appelé à manifester donc il ya des choses qui sont en train de se passer on va dire décompose à se recomposer le monde politique a été bouleversée dans la période mais le monde syndical est en train aussi de beaucoup de beaucoup changé je dirais donc là on n'a pas donc on a le cadre le plus des favoris des favoris possible pourquoi parce que on a la mémoire des 15 manifestations et du grand mouvement qu'on a connue contre la loi travail où on n'a pas obtenu grand chose quand même il ya eu la défaite électorale là on revient à la rentrée on a l'impression qu'on recommence qu'on a fait à la rentrée 2016 mais pas du tout on est dans un autre cadre on est dans un cadre on n'a pas une intersyndicale on a pas d'unité syndicale syndicale mais malgré tout on est en train de construire quelque chose à travers les manifestations et les différentes mobilisations on ne veut pas savoir exactement comment qu'est-ce qui va aboutir authentifié de mobilisation en tout cas il ya du monde dans la rue il ya des organisations syndicales qui y sont sans cadres pour l'instant intersyndicale y en aura peut-être demain on sait pas pour l'instant on a une ordonnance qui divise les salariés puisque ce qu'on entendait c'est attention ça ne concerne que le privé or on se rend compte que dans les cortèges en à des secteurs entiers du cercle du secteur public qui sont là qui sont solidaires parce que eux aussi sont touchés par le même type de mesure un bon on l'a dit tout à l'heure donc on l'a vu encore aujourd'hui dans la rue on est conscient que c'est difficile aujourd'hui pour des salariés de pour des salariés bon parce que les retraités sont aussi là on a eu aussi les jeunes on a eu quelques lycées des facs des facs qui était d avec des cortèges qui étaient présents c'est difficile aujourd'hui pour les salariés de se mettre en grève parce que on obtient plus les paiements de journées de grève donc c'est compliqué dans mon secteur par exemple c'est quasi impossible parce qu'on est soumis en plus au service minimum et qu'avec la pénurie des effectifs c'est extrêmement compliqué de mobiliser les salariés même si quand vous passez dans les services que vous distribuez l'information et les tracts on a une adhésion majoritaire des salariés 1 ça c'est clair donc aujourd'hui je dirais qu'il ya un mouvement qui est en train de se construire voilà donc avec les organisations syndicales avec les équipes syndicales avec quelquefois des désaccords entre les responsables syndicaux qu'on pourrait dire un peu les bureaucraties et puis des équipes syndicales qui elle est là la base mobilisent et se rendre compte que les salariés sont là voilà il ya la journée d'action de la fonction publique qui fait le lien en disant mais non il ya une solidarité donc ça ça recrée on va dire une unité des salariés parce que quand il ya une taie syndicale c'est plus facile pour faire l'unité salariés derrière et après il y à l'ensemble il ya cette journée 10 23 qui alors bon on a entendu des tas de débat sur la cgt la france est soumise voilà ça aussi ça fait partie de la petite musique médiatique qui fait qu'on divise aussi non c'est une journée qui vient après celle du 12 après celle du 21 qui est différente qui est elle plus politique et qui peut dans la rue regrouper ceux et celles qui étaient là le 12 et le 21 en tant que citoyen et puis d'autres et puis des retraités et puis des chômeurs et puis des jeunes et ça contribue à la construction de la mobilisation aujourd'hui qui peut prendre d'autres formes on a vu avec avec nuit debout on aura peut-être une autre forme d'autres formes d'organisation et de mobilisation qui contribuent qui contribueront aujourd'hui à organiser la résistance face à ce gouvernement mais merci beaucoup cathy je pense qu'effectivement ce que ce que tu dis est très important c'est à dire qu' il n'y a pas aujourd'hui ce qu'on voit se produire c'est finalement là un effet d'entraînement c'est à dire qu'il ya eu une mobilisation des salariés du monde du travail à proprement parler mais on voit très bien que la réforme dont il s'agit enfin les réformes dont il s'agit sont pas des réformes qui j'ai à dire qu'il ne concerne qu'un petit secteurs de la société en réalité c'est un projet de société hyper cohérent donc il faut expliquer ça il faut expliquer que nous n'avons pas affaire à des réformes sectorielles voilà à fragmenter est anodine non c'est un projet de société qui est en train d'être mises en oeuvre donc la réplique doit elle être à la hauteur c'est à dire aussi cohérente aussi alternative à proposer autre chose qui véritablement entraîne l'ensemble de la société et pas seulement des parcelles de 2,7 de cette société ce que tu disais philippe c'est à dire que c'est le peuple qui est en cause voilà donc c'est à lui c'est sa responsabilité politique de se mobiliser et c'est tout ça il n'y a pas de baguette magique pour ça il n'y a pas de voile à deux il ya un travail d'explication il ya un travail de conscientisation tout ce qu'on fait c'est d'expliquer c'est de donner des raisons d'agir c'est voilà et je pense que pour le coup stratégiquement c'est très important de tenir tous les bouts ensemble qui est de l'action syndicale et que cette action syndicale 60 soutenir les luttes les luttes salariés bons sont très importantes on doit mal à avoir un regard bienveillant là dessus il ya des luttes qui ce qui se joue aussi chez dans la jeunesse aussi il faut que ce soit tenir un petit bout de ce côté c'est très important et puis tout s'est tu cette façon comme ça de mettre en cohérence toutes ces résistances et ses luttes c'est absolument indispensable et c'est notre responsabilité politique c'est de cette manière là qu'on devient un peuple politique et qu'on est en mesure de prendre la parole je pense qu'il ya un autre bout aussi de la chaîne c'est la question des nos émetteurs institutionnels jeu si je peux les appeler comme ça le groupe parlementaire de la france est soumise la manière dont ils s'expriment et dont tu y tiens justement où ils jouent ce jeu de dedans dehors c'est extrêmement important et stratégique parce que ça donne un signal ça donne le signal que c'est pas illégitime ce qu'on fait puisque des représentants du peuple prenne en charge les mêmes revendications à l'intérieur de l'assemblée et poursuit finalement le mouvement qui est celui de la rue donc occuper l'espace public dans la rue et dans les institutions c'est extrêmement important et c'est quelque chose qu'on n'avait pas avant à ce point où de manière aussi assumé est aussi cohérente donc voilà je pense que ça ça fait partie des outils de la mobilisation ensuite et je terminerai là dessus on conclura là-dessus la question la destitution de macron bon la destitution c'est un terme juridique aujourd'hui il n'y a pas de moyen constitutionnel c'est-à-dire juridique de faire dégager macron d'accord il y en a un c'est des élections où on ne le réalise pas voilà mais aujourd'hui la constitution prévoit que le président la république et irresponsable politiquement il n'a aucun compte à rendre la seule condition dans laquelle ils auraient des comptes à rendre c'est en tout cas ce qu'on appelle plus comme ça mais grosso modo c'est de la haute trahison c'est du crime international c'est les pires choses qui est évidemment il n'a pas fait voilà et encore pour le faire il faut se lever de bonne heure bon tout ça pour vous dire que le président de la république en 5ème république donc monsieur macron est quasiment intouchable donc nous n'y arriverons pas comme ça en revanche ça c'est du côté juridique mais du côté politique là on peut discuter la question du rapport de force entre en jeu et la question du rapport de force ça se travaille ça se travaille par la mobilisation dont ceux dont on parle est exactement ici et là potentiellement il y as possibilité effectivement de venir à bout d'un gouvernement qui ne convient pas à la volonté majoritaire ça peut être y compris une tension sociale tels que finalement on puisse aussi à un moment donné mettre en cause la responsabilité cette fois ci du gouvernement pas de macron mais de son gouvernement face à la majorité parlementaire qui à ce moment là aurait pu éventuellement changer de bord mais là encore nous n'y sommes pas donc tout ça se travaille et il va falloir en donner un coup n'est ce pas alors on va conclure là dessus d'abord vous remercier tous autant que vous êtes d'avoir participé à cette à cette séance de décryptage du coup d'état social j'espère que maintenant vous êtes armés avec des arguments rationnels qui vont vous permettre de vous convaincre s'il était encore besoin d'aller dans la rue samedi de manière festive de manière agréable avec de l'humour aussi parce que voilà le l'internaute avait raison on n'est pas pas interdit de positiver ensuite vous dire quand même qu'on a des indices de ce que cette mobilisation sera importante on a beaucoup beaucoup de cars affrétés qui sont aujourd'hui commandez un donc ça veut dire qu'il ya des gens dedans si les quarts sont commandés ça veut dire que ils sont complets donc on en a une plus d'une centaine actuellement qui sont qui sont prévues il ya environ j'ai quelques chiffres la 120 villes desservies pour le moment et ça ne fait qu'augmenter donc c'est sont que des chiffres provisoires donc dans le cas de notre dispositif national et il ya donc parmi les villes voilà le top des villes c'est lille avec 5 car lyon avec 4 car vous rendez compte de la mobilisation angers le mans trois quarts et même advil somme on sait où ça maintenant et bien de cars affrétés par notre système attention ce ne sont que l'écart est donc autrement dit le concours est ouvert si vous voulez faire monter le top ça peut ça peut se faire donc en tout cas merci beaucoup pour votre mobilisation c'est que vous vous travaillé d'arrache-pied dans l'est dans les groupes d'appui pour justement rendre effective cette mobilisation et qu'on fasse nombre samedi vous dire également que si cette émission vous a plu sachez que lé diffusé donc en direct en streaming sur youtube sur facebook grâce à notre chaîne la chaîne de la france insoumise le mieux c'est quand même de vous abonner pour pas louper un seul épisode d'accord donc on va se quitter là dessus merci beaucoup d'avoir suivi ce petit moment de réflexion et on vous attend samedi allez venez