Condamnation de Nicolas Sarkozy : Justifiée ?

[Musique] Le grand matin Sud Radio 7h10h Maxime Liedo 8h35 pour ce grand débrief en compagnie d'Arlette Chabot et de Régis Maillot et de vous auditeur de Sud Radio 0826 300300 et durant toute cette demi-heure c'est vous qui êtes invité à nous appeler à réagir à commenter sur les réseaux sociaux l'application et le site évidemment sudradio.fr. Est-ce que un président derrière les barreaux est choquant ?

Est-ce que c'est justifié ou au contraire vous trouvez que après avoir vu Nicolas Sarkozy souvent en titre des journaux des une toujours en déboir avec la justice ? Finalement bien sûr une décision qui tombe sous le coup de beau sens 0826 300 300 Arlet Chabot forcément je me tourne vers vous en priorité vous avez interrogé c'est vous qui étiez responsable du débat d'entre deux tours entre 2007 entre Nicolas SarkoZier et Solen Royal vous l'avez forcément suivi vous avez un regard attentif est-ce que une telle décision est justifiée vous le disiez dans votre chronique tout à l'heure c'est forcément qu'il y a quelque chose qui est qui va provoquer des remous dans l'opinion et dans le rapport entre la justice et les Français est-ce que cette décision logique, justifié, on devait s'y attendre. Je pense que tout le monde a été surpris.

Ce qui interroge évidemment, c'est le décalage entre le fait que au fond trois chefs d'accusation tombent euh et pour il n'en reste qu'un, association de malfaiteurs. Et pour ça, on envoie un ancien président de la République, d'ailleurs ce serait pour tout le monde la même chose, euh en prison avec une peine de 5 ans. Alors, c'est plus choquant parce que c'est un ex-président de la République, enfin, il a été président de la République et c'est la première fois que ça arrive.

Donc dans l'histoire, on se souviendra de ce moment, même s'il y a effectivement un procès en appel, ça restera un événement de la vie politique nationale de la 5e République adossé au nom de Nicolas Sarkozi qui aurait sans doute préféré qu'on retienne de lui d'autres moments de sa vie, de la longue vie politique. Après, moi je pense le fond en élargissant, ce qui me paraît grave dans dans tout ça, c'est l'incompréhension que les politiques ont à l'égard des décisions de justice aujourd'hui général, que ce soit des faits d'hivers, que ce soit des donc en remise en liberté ou pas, incarcération ou pas, décision visant des politiques, il y a beaucoup d'incompréhension. C'était pas pour rien hier qu'on a vu sur tous les plateaux de télévision des chaînes d'info toute la journée les représentants des magistrats venir expliquer pourquoi telle ou telle décision est prise ou n'est pas prise.

Donc ça veut dire qu'on ne comprend pas alors le droit. C'est compliqué, c'est difficile, c'est subtil, on n'est pas des juristes. Moi je ne suis pas juriste, mais on se pose des questions.

Mais vous l'avez quand même, pardon Har Chabo, vous venez de le dire. On est quand même dans une époque où vous avez des micrendus à n'importe quelle occasion. Il y a un moyen normalement d'aller expliquer les décisions.

Je dit que ce soit très compliqué très compliqué d'expliquer ce que bon voilà et donc quand c'est incompréhensible en plus alors vous pouvez dire c'est l'article X dans n'importe quelle affaire du code pénal qui ça se réfère à la loi votée par les députés parce que tout ça effectivement revient au choix des politiques mais c'est difficile effectivement à comprendre. Donc chacun au fond euh je pense réagira en fonction de sa sensibilité politique, de sa sensibilité personnelle, de son vécu. Mais quand il y a un tel fossé aujourd'hui, et c'est pas nouveau hein parce que au fond il ne fait que se creuser.

Il y a le fossé entre les politiques et l'opinion et il y a le fossé entre la justice et les Français. Donc ça c'est effectivement extrêmement dangereux je trouve pour une démocratie. 0826 300 300.

Est-ce qu'un président de la République et en ce qui concerne Nicolas Sarkozy une telle décision ? Est-ce que pour vous c'est justifié ou au contraire c'est totalement déplacé ? Même pour l'image de la France mettre un ancien président de la République derrière les quelle indignité comme il disait 0826 300.

J'attends vos commentaires peut-être plus que les autres matins, vos analyses, vos réactions. Auditeur de Sun Radio 0826 300. Encore une question quand même pour vous Harley de Chabo.

Vous analysez et vous scrutez cette vie politique avec tellement de concentration et tellement d'attention depuis quand même quelques années. Est-ce que vous vous attendiez à un moment ou un autre quand même à ce que ancien président de la République qui blusait Nicolas Sarkozy puisse un jour terminer derrière les barreaux ? Franchement, je crois que personne n'imaginait effectivement et on ne verra sans doute pas l'image évidemment d'un président de la République ou ancien président de la République entrant à la prison de la santé. du moins, je pense et je l'espère pour la France, c'est inimaginable.

Surtout que franchement, ce serait une affaire privée, il y aurait un enrichissement personnel. Évidemment, on pourrait s'interroger autrement, mais ça n'est pas le cas. Il y a pas de fait de corruption qui sont effectivement avérés. il y a pas de financement illégal de campagne.

Donc au fond, l'envoyer en prison, ça paraît forcément encore une fois, je dirais pas excessif mais en tout cas ça interroge très profondément après que la sentiment d'incompréhension que vous décriviez que la justice soit la même pour tous, on peut aujourd'hui que s'en réjouir. Ça n'a pas toujours été le cas en France. 0826 300 300 pour participer à la conversation.

Bonjour Sandra. Bonjour Maxime. Merci beaucoup d'être avec nous ce matin.

Vous comment vous regardez ce qui ce qui se passe du côté de Nicolas Sarkozi ? La condamnation et la phrase, les mots de l'ancien président de la République, si je dois dormir en prison, je le ferai mais la tête haute. Vous trouvez ça légitime vous ?

Alors moi, j'ai plusieurs choses qui m'ont interpellé voir choqué. Bon, la condamnation sur des suspicions enfin c'est à la fois enfin c'est effrayant même pour nous hein parce qu'en fait on est à la mercie d'un ressenti sans preuve factuelle. Alors on sait que les preuves ça peut être le cumul de plusieurs choses mais là ça voilà ça reste inquiétant.

Après il y a l'écart de traitement entre les mises en cours. C'est-à-dire que aujourd'hui l'assassin de Philippine on sait qu'il était sorti de prison. H il avait été laissé en liberté un centre de rétention administrative.

Oui, c'est ça. Ouais, mais il était il avait été déjà enfin condamné ou accusé en tout cas de faits similaires. Donc, il y a des écart énormes.

Et puis après pour répondre à la question que vous posiez à madame Chabot sur est-ce qu'un président doit être condamné, est-ce que ça abîme l'image, moi pour moi, la justice, elle doit être la même pour tous. Mais par contre, ça veut pas dire que c'est de l'acharnement. C'est-à-dire il y a des faits, il y a une situation.

Pour pour vous, si je vous entends Sandra, si j'essaie de résumer un peu votre pensée, en réalité il y a des lois et que on soit président de la République, marchand, commerçant, médecin, ça s'applique et Nicolas Sarkozi n'a fait que tomber sous coup de la loi. C'est alors oui, mais pour moi aujourd'hui il est pas tombé à juste titre hein, on est bien d'accord. Je suis choqué par sa condamnation.

C'est pour répondre à la question est-ce que il pourrait être condamné ? Oui, même s'il a été un ancien président, faut-il quand même qu'il y ait des preuves et des faits. Mais la manière dont il a été condamné ne vous ne vous convainc pas, Sandra, on peut le résumer ainsi.

Bah non, non, pas du tout, pas du tout. C'est on sent bien queen ce moment la droite est dans le viseur. À vous, c'est comme ça que vous le diriez que la justice a dans le viseur en ce moment le le camp de la droite en France ?

Bah écoutez, si vous regardez euh les affaires les unes et les autres, euh monsieur Cusac euh on n a pas trop entendu parler. Euh et bon, ça ça quand même été le scandale, rappelez-vous les les yeux dans les yeux, le le mensonge devant la représentation nationale et puis après, il a surtout disparu de la vie publique. C'était pas un ancien président de la République mais on a entendu parler.

Non mais bon, je trouve que c'est et puis c'était bien de voir enfois enfin un socialiste qui avait réconcilié la gauche avec l'argent. Oui, c'était ça. Oui.

Non, c'était la preuve que la gauche aussi euh a besoin d'argent. H Et c'est ce que disait notre invité notre invité politique. En effet sur quand c'est quand ça concerne manie d'Algo.

En en réalité peut-être que parfois la la gauche et notamment le parquet national financier est un peu plus réticent. Merci beaucoup Sandra de nous avoir appelé ce matin 0826 300300. Merci beaucoup d'être à l'écoute de Sud Radio.

Je vous propose de poursuivre la conversation. Vous êtes nombreux à nous appeler auditeur de Sud Radio 0826 300. Est-ce qu'un ancien président de la République dans ce cas-là, Nicolas Sarkozi, derrière les barreaux, est-ce une décision qui pour vous est justifiée ?

Est-ce qu'on en fait ? Est-ce qu'il tombe sous le coup de la loi comme n'importe quel concitoyen, comme n'importe quel compatriote ou au contraire, ça dégrade l'image de la France qui n'était pas déjà au sommet ? 0826 300 pour réagir, pour discuter avec nous, pour nous donner votre opinion.

On en parle aussi sur les réseaux sociaux et sur le site internet et l'application Sud Radio. À tout de suite. Le grand matin Sud Radio 7h10h, Maxime Liedo 8h46 la France au bout du fil c'est vous auditeur de Sud Radio 0826 3003 300 pour commenter cette actualité de fête assez inédite assez mouvementée assez curieuse assez lourde.

La condamnation naturellement de l'ancien président de la République Nicolas Sarkozi 5 ans mandat de dépôt. Mandat de dépôt a effet différé mais ça veut dire quand même un tour par la casse prison. Les journaux en parlent ce matin, c'est la déflagration pour le journal l'opinion, c'est le séisme pour le Figaro.

La tôle titré ce matin encore libération la case prison selon l'humanité 0826 300 300. Est-ce que la condamnation et le passage derrière les barreaux d'un ancien président de la République tel que Nicolas Sarkozy est justifié selon vous un numéro mais également réaction sur l'application sur Radio, le site internet naturellement et les réseaux sociaux. On a entendu Sandra qui nous disait en réalité bah oui certes la loi est un peu la même pour tous mais quand il s'agit de Nicolas Sarkozi je ne suis pas d'accord sur la manière dont il a été en réalité condamné à L Chabo.

C'est ce que vous disiez vraiment dans votre chronique, c'est le sentiment permanent de de de ne pas comprendre les décisions de justice au sens large peu importe qu'elle touche le délinquant de Tourcoin ou le président de la République Nicolas Sarkozi. Oui, c'est effectivement et il y a des positions contradictoires qui d'ailleurs sont défendues par les mêmes. C'est-à-dire qu'on trouve une justice laxiste euh en ce qui concerne par exemple les délinquents et une justice qui serait trop sévère en ce qui concerne les responsables politiques avec le soupçon euh d'une instrumentalisation du droit. euh j'allais dire au service des convictions personnelles.

C'est le c'est le procès fait au juge. Certains ont dénonçait autrefois les juges rouges et aujourd'hui on parle du gouvernement des juges. Donc tout ça est extrêmement compliqué et encore une fois c'est il faut à chaque fois expliquer pendant des heures et des heures le pourquoi des décisions de justice des tribunaux très différents.

On s'interroge aussi sur les décisions de tribunaux administratif en ce qui concerne par exemple l'application des OQTF ou c'est sûr et c'est ce que disait Sandra aussi. L'assassin de Philippine avait été libéré et là on a la sentiment que Nicolas Sarkozy est plus dangereux que la plupart des délinquants. Voilà donc c'est alors on peut dire l'exemplarité c'est aussi derrière effectivement ce mot que peuvent se justifier ou qu'utilisent des magistrats qui soucieux de se justifier.

C'estàd qu'il y a un devoir d'exemplarité pour les élus, pour ceux qui nous représentent et pour ceux qui font les lois. À eux de les respecter, ça vise évidemment les parlementaires. 0826 300, on va aller au standard parce qu'il y a énormément d'appels.

Mais d'un mot régist Maillot, vous vous qui êtes quand même humoriste et cetera, cette décision on peut pas. Non non non pas encore excusez-moi pas encore pas encore parce que ultraque vous avez vu que les premiers maintenant ceux qui sont à la tête de les choses se font se font supplé. Donc vous rigolez vous rigolez mon petit régist dans de semaines on sait pas encore si vous serez là.

Ça va arriver. Non non moi moi je je vais vous dire moi ce qui m'inquiète le plus c'est que est-ce que Sgolen Royal va redemander qu' sa victoire de 2007 et que comme les juges ont beaucoup de puissance est-ce qu'ils vont la la nommer ou la nommer automatiquement prochaine présidente en 2027 en rattrapage ? On sa peut-être quand on regarde les interventions de S Golen Royale, c'est toujours un peu un peu curieux.

En effet 0826 300. Oui, moi je dis ce qui est important c'est que s'il avait été reconnu coupable de corruption par exemple et s'il avait été démontré que l'argent avait servi à sa campagne là ça deit très sérieux. C'était tout à fait autre chose et c'était un problème démocratique au fond.

On échappe à ça donc on peut pas remettre en cause la sa victoire de 2007. 0826 300. Bonjour Cédric.

Oui, bonjour Maxime. Bonjour à tous. Merci de d'être avec nous ce matin.

Vous, comment vous regardez euh cette situation quand même un peu ubuesque et qui de fait atterrit devant nous, euh écrase un peu l'actualité. Comment vous regardez cette condamnation ? Elle est elle est logique ?

Vous êtes choqué, déçu, stupéfait ? Alors, il y a il y a deux choses euh pour moi. Euh moi, j'ai suivi l'affaire depuis euh depuis un bon moment maintenant et il y a il y a deux choses moi qui que je retiens, c'est d'une part le traitement médiatique de cette affaire et d'autre part euh la la différence qu'il y qu'on peut voir euh les faits, ce qui est avéré, la condamnation de justice et et on va dire ce que la logique de bon sens nous appelle.

Et dites-moi, Cédric, quand vous dites il y a eu un traitement médiatique, vous considérez quoi ? Que ça a été une certaine chasse à l'homme par certains médias, que certains en ont trop fait, que ça a été une condamnation médiatique ? On l'a fait plaisir parce qu'il fallait rentrer dans certaines cases ?

Cédric. Alors, je suis désolé, je vais lâcher un peu des noms mais clairement depuis le depuis le départ il y a que il y a c'est Miaapart qui a lancé le la l'histoire et c'est et c'est suite à l'article que Médiat a fait en 2014, je crois. 2012 exactement par rapport à la note.

Voilà. 2012. 2012, vous avez raison de Diat 2012.

Euh et c'est suite à à cet article là que le parquet national financier a commencé à à instruire une enquête. Hm. Moi ce que je regrette c'est que euh il y ait pas eu alors 2012 ça date il y a un moment euh c'est qu'il y ait pas eu euh d'autres euh médias qui se soient également emparé de l'affaire pour avoir aussi une pour contrebalancer un petit peu pour avoir d'autres points de vue et ce qui fait que euh le médiia partart effectivement ben ont pris cette affaire, ils ont senti le la patate chaude si je peux me permettre.

Ils ont développé, je crois 200 articles sur toutes ces années où ils ont apporté des des preuves factuelles. Enfin, je suis désolé, je je suis pas rien ni avec ni contre eux, mais ils ont fait actuel, vous regretter l'espèce de campagne que le journal en ligne médiia part avait peut-être lancé. D'ailleurs, la justice et c'est ce que disait aussi notre invité ce matin, Jonas Adad a dit que ce document dont vous parlez, mon cher Cédric, avait été déclaré comme étant un faux.

Il y avait été effectivement cette note là a été déclarée faux mais il y a encore plein d'autres choses qui ont été déclarées par leur compte eux qui n'ont pas été déclaré faux qui qui ont été avérés. Moi ce que je regarde si vous voulez c'est pas tant que eux ils fait le le métier. Alors est-ce qu'ils se sont acharnés ?

Clairement, on connaît un peu leur idéologie et ça m'étonnerait pas que derrière il y ait eu un acharnement contre contre Nicolas SarkoDi. Ce que je regarde juste, c'est qu'il y a pas eu euh ben un objectif, un contreargumentaire, un contre Oui, vous regrettez que et vous vous soulevez mon cher Cédric, ce que beaucoup d'écrivent aussi ce matin, peut-être le le sentiment d'un deux poids de mesure même au sein de la l'instance du tribunal. Merci beaucoup de nous avoir appelé ce matin mon cher Cédric. 0826 300.

On est on est en direct jusqu'à jusqu'à 10h. Donc n'hésitez pas à appeler à intervenir 0826 300. D'abord évidemment cette question.

Est-ce que vous trouvez ça justifié que Nicolas Sarkozy fasse un séjour derrière les barreaux ? Et à partir de de 9h, on se posera une question en lien bien sûr. Est-ce que vous pensez que cette condamnation de Nicolas Sarkozy est le retour de la fameuse République des juges ?

On en parlera avec vous notamment entre 9h et 10h en direct. 0826 300 Sud et votre radio. Bonjour mon cher Ludovic.

Bonjour Maxime. Bonjour à tous. Merci beaucoup.

Oh là là mais quelle voix enthousiaste en ce vendredi matin. Comment vous faites ? Et ben parce que la vie est belle, il y a pire dans la vie.

Donc tous les jours c'est un petit soleil en profit. J'ai toujours clairement été jaloux des gens comme vous mon cher Ludovic. Une tête joie de vivre dont je suis absolument incapable.

Donc merci beaucoup d'être avec nous ce matin au 08. L'occasion de vous déplacer vous verrez le monde il y a de pire. On est pas Neez pas monsieur Ludovi parce que malheureusement demain je suis pris entre 7h et 10h à ce même micro.

Mais vers lundi matin, moi je peux faire un tour du côté Vous êtes dans quel coin ? De Obnas, c'est ça ? Oui, en Ardèche.

Ah ben alors alors ne me tentez pas mon chudovic, mais revenons à ce sujet d'actualité mais je sais bien que c'est joli. 0826 300300. Vous vous nous appelez mon cher Ludovic.

Comment vous constattez ? Comment vous regardez cette condamnation ? C'est quoi ?

C'est c'est choquant ? Ça vous interpelle ? C'est justifié selon vous ?

Ben écoutez moi je suis un républicain convaincu. La loi existe aujourd'hui et il y a un principe fondamental dans la déclaration des hommes citoyens qui dit que les hommes des demeures libégaux en droit. Pour moi, Nicolas Sarkozi n'est pas injusticiable comme tous les autres, mais que la loi fasse son office après avec les problématiques de la loi, il faut rappeler ça reste fait par des humains.

Donc d'où l'intérêt des procureurs de justifier leurs décisions ou des juges. Donc c'est aussi par rapport à la qualité des avocats. On sait qu'il y a des pièces dans les procès qui sont des fois invalidés pour des raisons procédurales.

Donc après que aujourd'hui la justice a rendu cette décision là qui je rappelle il y a encore un appel qui est en attente. Donc on a encore innocent pour vous c'est c'est quoi mon cher Ludovic ? C'est c'est l'image de la France qui qui d'une certaine manière est c'est dégradant. vous dites dégradant pour l'image parce que si un homme comme un président de la République quel qu'il soit de de la notoriété de la grandeur de l'image que de notre pays et Dieu sait qu'aujourd'hui on en a besoin que notre image soit un peu redonnée à blason et ben en fait ça coule un peu plus et que quelqu'un aujourd'hui la loi aujourd'hui on peut peut-être mettre en cause le le système voilà mais que un homme comme Nicolas Soar Cy soit condamné comme tout le monde et peut-être même un peu plus parce que l'exemplarité doit doit se faire et que si aujourd'hui on en est arrivé à après 10 ans d'enquête pour des histoires pour une histoire qui je rappelle commence à cause d'un attentat sur un avion et de plus de 130 victimes dans cette histoire là donc c'est terrible et donc et que tout ça on en a sorti on est arrivé à malheureusement une condamnation d' un ancien je vous sens je vous sens quand même extrêmement quoi en colère mon cher Ludovic ce matin quand on vous entend vous fait tout à fait mais tout à fait parce que vous savez les Les politiques devraient avoir l'exemparité qu'on n nos pompiers qui doivent avoir ou nos infirmiers qui doivent avoir un casier judiciaire.

On demande aux citoyens en permanence tous les jours l'exemplarité. Ces gens-là s'ils ne se font pas euh ils doivent être encore plus exemplaires par de leur fonction et s'il en a tristesse d'en arriver là et ben c'est bien et qui prennent plus parce que le devoir d'exemplarité et est encore plus prévalent. Voilà, c'est dégradant pour l'image de notre pays mais vous dites mon cher Ludovic qu'en réalité si Nicolas Sarkozy a pris cette peine qu'on qualifie peut-être d'un peu trop sévère, c'est aussi parce qu'il fut président de la République qu'il fut un homme politique et au bout d'un moment quand on exerce des fonctions qui plusaient au plus haut sommet de l'État, peut-être que l'exemplarité se traduit en effet par une peine un peu plus sévère.

Un mot quand même régist Maillot pour se quitter peut-être avant de qu'on se retrouve en en direct avec les auditeurs de 9h à 10h. Un mot pour respirer avec votre regard singulier. Ça pose quand même le question du financement des campagnes.

C'est ça qu'on parce que si c'était bien encadré, on serait pas obligé d'aller chercher de l'argent partout. Ça c'est sûr. Ça c'est sûr.

Merci beaucoup Ris Maillot qu'on retrouve donc tous les vendredis sur l'antenne de Sud Radio mais également sur scène pour chaque exactement théâtre des deux annes à dans théâtre des deux anes. Il est 8h57 dans un sur Sud Radio dans un instant 0826 300. On va se poser cette question avec vos auditeurs toujours sur ce même sujet.

Est-ce que la condamnation de Nicolas Sarkozy prouve que oui ? Mesdames, messieurs, nous sommes bien dans une République des juges. Ce sera notre objet de conversation avec vous au 0826 300 300 de 9h jusqu'à 10h.

Et dans un instant, vous retrouvez évidemment à 9h la grande voix de l'information s'il vous plaît. Lais lecler pour le flash et après c'est vous que je retrouve au standard et au micro de Sun Radio 0826 300300. Sui votre radio à tout de suite.