L'édito de Thomas Bonnet : «IA : un patron français dénonce la "lourdeur" de l’UE»

dans celui de l'intelligence artificielle. Ah oui, Anthony, on est sûrement à l'aube d'une révolution comme l'humanité. On a rarement connu l'intelligence artificielle est sur le point de modifier radicalement nos sociétés.

Mais contrairement à l'invention de l'imprimerie ou à la révolution industrielle, cette fois ce n'est pas en Europe que ça se passe. C'est ce que regrette Arthur Mench, patron français de Mistral qui est un fleuron de l'intelligence artificielle. Depuis le départ, il veut que l'Europe rattrape son retard, mais il est obligé de constater comme nous les difficultés.

Il était auditionné cette semaine à l'Assemblée nationale et je vous ai compilé quelques-uns des extraits de ce qu'il a dit parce que ça me semble très intéressant. D'abord, il dit "Je dois dire que l'Europe n'a pas beaucoup d'atout. On a une réglementation qui est plus lourde.

On a un marché qui est fragmenté. Les entrepreneurs vont aux États-Unis, nous dit Arthur Mench. "Vous avez des investisseurs qui se disent "Non mais l'Europe a perdu, elle réglemente trop." C'est un discours qu'on entend assez régulièrement dans dans la bouche des patrons, dans beaucoup de domaines. "Vous avez raison.

Alors euh quelle solution il avance Arthur Mench ? Et bien il dit il faut arrêter de penser à la souveraineté comme un isolationnisme. Il faut la penser comme un sujet de levier.

Concrètement euh ce qu'il recommande euh voilà c'est par exemple si on n'a pas cette capacité à ne pas importer la totalité de nos services numériques des États-Unis, on a un vrai problème. On est trop dépendant aujourd'hui euh des entreprises américaines sur le numérique. C'est indénégiable.

Je pense que cet avertissement, il est très clair, très sérieux et il nous vient d'un patron qui sait de quoi il parle. Justement, vous dites qu'on ferait bien d'écouter cet avertissement. Ah évidemment, parce que l'Europe c'est devenu un continent de réglementation où notre dernière innovation majeure c'est cette magnifique invention du bouchon qui ne se détache plus de la bouteille régulée.

Ça on sait faire quand les autres invent, Facebook ou Twitter. Bruxelles imagine de son côté la modération et la régulation des réseaux sociaux. L'Europe se met ses propres boulets au pied et doit se contenter d'un rôle de second plan sur la scène internationale.

Face à ces difficultés, alors certains en France vont vous dire que la solution, ça passe par plus d'Europe. Un remède fabuleux qui n'a pas de limite mais qui permet de dérouler un agenda sans jamais avoir à rendre compte de résultats. Si ça marche pas, c'est qu'il faut encore plus d'Europe et la fois d'après, il en faudra encore plus.

Alors que la question qui doit se poser, à mon sens, c'est précisément celle de la souveraineté et de la pertinence d'une Europe à 27. Comment faire coïncider 27 destins nationaux, 27 stratégies, 27 réalités économiques ? Dans les faits, la technructure bruxelloise comme l'impératif de consensus rend toute innovation compliquée et soumise aux alléas politiques de 27 pays.

Il y a ceux qui est que sans l'Europe, nous serions très faibles, voire impuissants. C'est oublié d'abord que la France a déjà rayonné dans le passé avant l'Europe et puis que d'autres pays de taille équivalente à la nôtre comme la Corée du Sud par exemple sont capables de rivaliser dans certains domaines. Si on ne veut pas rater le train de la révolution qui vient, c'est notre rapport à l'Europe qu'il faudra interroger pour faire sauter ce plafond de verre et puis j'allais dire aussi pour découcher décrocher les les bouchons des bouteilles.

Ok.