Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
ChroniqueLe Média (sur YouTube)· 18 juillet 2019 12 minAutoproduitActualité / polémiqueEnvironnement & énergieÉconomie & entreprisesInstitutions & électionsAgriculture & alimentation

MACRON ENTERRE DÉFINITIVEMENT L'ÉCOLOGIE | CETA : UN CRIME CONTRE LE CLIMAT

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 95 %Défensif 5 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 3:00nicolas_dupont_aignanFait
    « ça veut dire qu'à pull ministre de l'écologie les élections sont passées il n'y a plus besoin de parler d'écologie donc on met madame bornes qui n'a rien à voir avec l'écologie »
  • 4:00nicolas_dupont_aignanFait
    « elisabeth bornes n'est pas ministre d'état ce qui veut dire qu'elle ne peut pas convoquer des réunions interministérielles »
  • 6:00ugo_bernalicisFait
    « le ceta s'applique avant même le vote du parlement français ce que nous avons particulièrement dénoncé »
  • 7:00ugo_bernalicisChiffre
    « treize pages consacrées à l'environnement seulement sur un document qui en comporte plus d'un millier »
  • 9:00ugo_bernalicisFait
    « deux ans pour élever un boeuf à maturation au canada avec des farines animales un mélange de graisses de poils et de toutes sortes de saloperies »
  • 10:00ugo_bernalicisChiffre
    « le cétacé 10 euros de richesse sur dix ans par habitant en france »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

[Musique] m m j'ai fait passer l'intérêt collectif avant mon intérêt personnel qui n'avait pu produire de l'énergie avec le nom de no frills retourné sa veste on pourra éclairer le palais bourbon pendant toute l'année quoi il ya une confusion entre le privé et le public peu importe que ce qui sera démontré sur la véracité des faits il est important qu'on retrouve le temps de la présomption et bien on peut pas dépenser des bouteilles de vin 500 euros il ne poursuit qu'un objectif protéger notre majorité il n'ya pas d'écologiste conséquent dans ce pays qui peut accepter un contrat appareils plus grave que la démission de monsieur de rugy c'est la signature du c'est un françois de rugy qui par elisabeth bornes qui arrive la ratification en catimini du funeste c'est à ces le sommaire du petit coup de bourbon numéro 42 ça n'a pas traîné à peine françois de rugy avait il démissionner que matignon a annoncé son remplacement par elisabeth bornes qui désormais cumul l'environnement et les transports l'elysée a voulu tourner la page au plus vite pas question de répéter les atermoiements qui avaient suivi la démission de nicolas hulot ou celle de gérard collomb il fallait éviter que le feuilleton de rugy ne devienne la chronique effarante de l'été la leçon benalla apporter et puis surtout l'écologie macron s'en moque désormais vous vous souvenez cette déclaration c'était le 1er juin 2010 cette mecque en planète great games ou de celle ci c'était le 12 juin dernier edouard philippe détaillé devant les députés l'acte 2 du quinquennat au coeur de l'acte 2 il y a d'abord l'ambition écologique et bien tout ça c'est fini l'écologie retourne au magasin des accessoires des artifices de communication écoutez la réaction de matthieu orphelin à la nomination d'elizabeth bornes matthieu orphelin c'est l'ancien porte parole de nicolas hulot qui a quitté la république en marche avec fracas il y a quelques mois je regrette évidemment qu'elle n'ait pas été nommé ministre d'état j'ai du mal à comprendre le sens politique de cette rétrogradation la réponse c'est nicolas dupont aignan qui la donne bah ça veut dire qu'à pull ministre de l'écologie les élections sont passées il n'y a plus besoin de parler d'écologie donc on met madame bornes qui n'a rien à voir avec l'écologie qui est une productiviste technocrates respectable comme femme et comme ministre mais qui n'a rien à vous qui ne porte aucun souffle écologique et oui elisabeth bornes n'est pas ministre d'état ce qui veut dire qu'elle ne peut pas convoquer des réunions interministérielles ont mené à bien son action en gros elle n'a que le droit d'appliquer la ligne de matignon tout ça c'était de la com de rugissent des ministres d'état pour pour la galerie il pèse rien il avait peu de pouvoir ce pas le ministère l'écologie qui décide et c'était le ministre était à bercy bon voilà donc là un peu dans la précipitation il n'y a plus le temps de faire de la com de trouver quelqu'un qui a un passé écolo et on prend madame bornes mais le passé de monsieur de rugy c'était un passif c'est ça qui avait triste que cet homme franchement si on avait pu produire de l'énergie avec le nombre de fois où il retournait sa veste on pourrait éclairer le palais bourbon pendant toute l'année quoi c'est ça qui le caractérise et écolo primaire socialiste il s'engage à soutenir monsieur herman il trahit monsieur hamon etc c'est ça qui a de singulier dans toute cette histoire madame bornes je ne lui connaît aucune aucun engagement aucune prise de parole même dernièrement qu'ils allaient dans le sens d' écologie elle a même eu des paroles maladroites en disant qu'elle préférait finalement des lignes d'avions dont on sait que l on un bilan particulièrement ce plan écologique plus tôt que le train rappelons juste qu'elisabeth borne a été la cheville ouvrière de la réforme de la sncf celle qui ouvre le rail français à la concurrence et qui va se traduire par la suppression de 9000 kilomètres de petites lignes qui seront remplacés par des camions et des autobus pas la peine de vous faire un dessin sur les convictions de la nouvelle ministre de l'environnement bon l'écologie c'est mort reste la morale naïve comme moi vous pensiez que françois de rugy avait démissionné parce qu'il avait conscience d'avoir fauté contre la république eh bien pas du tout écoutez le hier lors de la passation de pouvoir hier en prenant ma décision personnelle difficile que j'ai présenté au premier ministre j'ai fait passer l'intérêt collectif avant mon intérêt personnel aveu confirmée par le patron des députés de la république en marche gilles legembre je voudrais évidemment salué le courage de sa décision qui ne voit que derrière une décision aussi difficile il ne poursuit qu'un objectif protéger notre majorité ni remords ni regrets juste le bon vieux cynisme politique qui veut qu'on sacrifie celui par qui le scandale arrive d'ailleurs tout ça c'est la faute des médias explique et on dans les couloirs de l'assemblée peu importe ce que ce qui sera démontré sur la véracité des faits il était important qu'on retrouve le de la présomption on ne peut pas passer de l'image l'accusation on y perdra tous quelque part le temps médiatique a pris le pas sur les analystes qui étaient en cours tant sur les dépenses qui était en cause ici à l'assemblée que sur ses dépenses au ministère des pudeurs de circonstances où il ce n'est pas moi qui le dit c'est daniel fasquelle un des patrons de l air faut pas avoir deux poids deux mesures les mêmes qui dénonçait la délation l'acharnement à l'égard de monsieur du rugby était totalement silencieux quand on s'acharnait sur françois fillon bref ne rugit par essentiellement pour des questions d'affichage il y à un symbole puissant qui est celui en fait d'une république qui devait être exemplaire qui ne l'est pas et surtout d'un décalage profond entre l'attitude responsable politique et puis ce qui est demandé aux français moment où on demande aux français de se serrer la ceinture et bien on ne peut pas dépenser des bouteilles de vin à 500 euros dégustez des homards géants au moment où on demande à tous les députés de justifier au centime près leurs dépenses ce que nous faisons est bien le premier d'entre eux ne peut pas avoir des comportements qui manque à ce point de sobriété il ya une confusion entre le privé et le public et la leçon de cette affaire c'est qu'il faut un changement clair des moeurs politiques louable intention qui hélas est suivi de peu d'effets rugit est donc parti est sur la table abandonnée coquillages et crustacés se désole mais l'arbre ne doit pas cacher la forêt ce ballet ministériel a pour toile de fond une catastrophe je ne voudrais pas que la démission de monsieur de rugy fasse oublier cette signature du ceta qui va être une catastrophe pour le crime a donc un ministre inefficace et doute s'en va mais un traité dangereux pour le climat va être votée malheureusement demain si le sujet c'est il faut pas faire des repas à la présidence de la république ou des repas et des lobbystes dans les ministères parce que je pense que c'est ça la suite de l'histoire bon d'accord très bien mais si en plus on pouvait faire de l'écologie politique et ne pas faire oublier qu'on est en train de signer qu'on va ratifier dès demain le c'est un qui est qui et contre productive contre écologie climaticides bon à rien moi je suis pas là pour alimenter le buzz médiatique où le lynchage médiatique d'un ministre vous l'avez entendu nicolas dupont aignan et ugo bernalicis évoque un vote prévu pour le lendemain mais depuis le moment où nous avons recueilli leurs témoignages il s'est produit un coup de théâtre je vous raconte hier après midi mercredi la conférence des présidents l'organe de l'assemblée nationale qui fixe l'ordre du jour a finalement décidé d'organiser un vote solennel mardi prochain c'est à dire un vote dans chaque député est averti et qu'il ne peut passer chez comme on dit au lycée lorsqu'il ya un contrôle de maths pourquoi parce que toute l'opposition de gauche insoumis communiste et socialiste l'a réclamé à grand bruit mardi les trois groupes ont organisé une conférence de presse ça fait un moment que nous sommes impliqués pour dénoncer d'abord le déni de démocratie qui entoure ce traité du c'est un déni de démocratie qui vient de loin parce que vous savez que le sénat a été négocié dans un très grand secret nous n'avons pas réussi à obtenir un vote solennel nous l'avons demandé nos collègues à la à la commission les présidents ce matin a demandé à ce qu'il puisse y avoir un vote solennel ce vote solennel nous a été refusé ça veut dire qu' il n'y a pas de volonté d'en faire un vrai débat au canada vous savez le débat ait lieu des députés canadiens se plaignent parce qu'ils n'ont eu que trois jours de débats nous on va avoir à peine une journée une demi journée de débats et avec même pas à la fin un vote solennel donc on est particulièrement en colère des conditions dans lesquelles se débat a lieu sachant que le ceta s'applique avant même le vote du parlement français ce que nous avons particulièrement dénoncé en tout cas pour 90% du ceta à l'exception est géré vient d'être des fameux tribunaux d'arbitrage vous l'avez compris le gouvernement se disait que le traité étant déjà appliqué pour l'essentiel on pouvait s'asseoir sur le débat et partant sur le vote des députés mais la ficelle était un peu grosse il faudra donc respecter les formes j'applaudis pas mais c'est je crois que c'est une bonne chose parce que cette ratification du ceta qu'on soit pour ou contre qu'on s'abstienne c'est un vote très important et je trouve ça très bien que effectivement c'est pas un vote qui a eu lieu cette nuit à 2 ou 3 heures du matin impliquant quelques dizaines de députés dans l'hémicycle je trouve ça très bien que les 577 députés et à se positionner sur cet accord de libre-échange avec le canada ça évitera que les uns et les autres et piscine ou soit occupé à d'autres choses au moment de ce vote si important ces amendes des choses cela dit le star et stands et nine démocratie voter en plein mois de juillet négocié en catimini dans le plus grand des secrets donc satisfait qu'on vote mardi et que chacun puisse être face à ses responsabilités mais ça n'enlève rien aux dangers que représentent ces tas sur le fond je vais essayer de vulgariser vous avez chez nous des contraintes légitimes environnementales sanitaires et sociales en france il faut deux ans pour élever un boeuf à maturation au canada avec des farines animales un mélange de graisses de poils et de toutes sortes de saloperies et des vaccins vous fait élever votre bluff en six mois quand ils arrivent chez nous n'est pas au même prix il n'a pas la même qualité il finit dans quelle assiette donc le cétacé 10 euros de richesse sur dix ans par habitant en france et c'est la balle dans la nuque de l'agriculture française c'est un déni de démocratie c'est un renoncement pour notre agriculture et puis enfin j'aurais peut-être dû commencer par la star renoncement environnementales ou nous présente le droit de veto environnementales comme la garantie une promesse qui n'engage que ceux qui la croit sur les questions environnementales treize pages consacrées à l'environnement seulement sur un document qui en comporte plus d'un millier le sénat est un crime contre l'environnement la santé l'agriculture et les animaux le mot n'est pas trop fort ces effets seront dévastateurs et pour les hommes et pour la planète il ne faudra pas l'oublier la prochaine fois que l'exécutif entonnera le grand air du plus écolo que moi tu meurs