Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Conférence de presseINA (sur YouTube)· 9 juillet 2012 4 minActualité / polémiqueSécuritéJusticeInstitutions & élections

Réactions fichier

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 30 %Défensif 70 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:30Olivier LerernetFait
    « il vaut mieux revenir sur une mauvaise décision que de persister dans l'erreur »
  • 3:00Olivier LerernetFait
    « le gouvernement français a été contraint de retirer ce décret parce que il y a eu la protestation »
  • 5:30Fait
    « aucun débat aucune explication n'a précédé la publication du décret »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

les réactions maintenant à commencé par l'ancien ministre de la Sécurité publique de Jacques Chirac monsieur pandre qui était l'un des seuls politiques d'ailleurs d'accord avec ces décrets car il estime qu'il faut finalement une certaine cohérence si ces fichiers ne peuvent être informatisés il faut dit-il les supprimer car les policiers qui ont à s'en servir se retrouve dans une situation juridique délicate monsieur pandre au téléphone la réaction était positive puisque ces fichierers ils étaient certes manuel et le les informtis depuis 10 ans fich existent et j'ai qu'il n avait pas de bon poli de B fichier logi logique c'est C l'exist de Fichi modernisation il a une autre logi semil depuis matin C du gouvernement la destruction de fich pas solution intermédiaire sera une hypocrisie apparemment Monsieur Charles pascois n'a pas vraiment compris madame Simon veille non plus et Monsieur Keran encore moins mais c'est pas eux c'est pas eux à comprendre c'est au c'est au gouvernement al par la suite des réactions maintenant enregistré par Olivier lerernet on les écoute benah je me félicite de ce que nous ayons été entendu par le Premier ministre je crois qu'il vaut mieux revenir sur une mauvaise décision que de persister dans l'erreur j'espère que à laavenir il y aura une consultation de l'ensemble des organisations de défense des droits de l'homme des organisations antiracistes mais aussi des représentants des confessions religieuses avant de préparer des décrets permettant de stocker sur informatique des données aussi précieus pour les libertés individuelles je suis satisfait mais en même temps je suis inquiet parce que maintenant je me demande qu'est-ce qui va se passé le premier ministre monsieur Rocard a signé ces deux textes alors ou bien il les a signé sans les lire c'est inquiétant ou bien il les a signé en les lisant c'est aussi très inquiétant donc désormais il faut que nous soyons très vigilants pour que en quelque sorte le gouvernement ne fasse pas demain par derrière ce qu'il a voulu faire hier par devant l'existence d'un fichier la menace d'un fichier généralisé où les gens sont placés suivant leurs opinions politiques suivant leur origine raciale ne paraît pas compatible avec un régime de démocratie le Premier ministre a pris une bonne décision et il a bien fait la prendre vite monsieur Rocard a été contraint et le gouvernement français a été contraint de retirer ce décret parce que il y a eu la protestation et il faut continuer cette protestation et la vigilance parce qu'on n'est pas au bout de nos peines conclusion provisoire de cette affaire donc Michel recard se sort d'une mauvaise passe politique pourrait-on dire mais le problème de fond reste enti Alber du roi oui dans cette affaire et en toute hypothèse le gouvernement a commis une faute politique car soit le décret était justifié et en l'annulant il renonce à une décision qu'il croyait indispensable soit il était injustifié Michel recard n'aurait jamais dû le signer alors où est la faute le décret on vient de le rappeler avait pour objectif de régler un problème juridique très délicat les fichiers de renseignement existe ils sont légitimes dans la mesure où la police en a besoin pour faire correctement son travail mais leur contenu et parfois leur usage sont impossibles à contrôler et il est évident que leur informatisation en décuple l'efficacité augmente donc les risques de dérapage et d'abut il est donc important de fixer les règles à respecter c'est évidemment une matière très délicate dans la mesure où touche aux libertés individuelles le gouvernement s'est préoccupé d'obtenir les cautions techniques et juridiques nécessaires mais il a négligé l'impact politique de sa décision aucun débat aucune explication n'a précédé la publication du décret la faute est là à gauche comme à droite on s'est indigné unanimement pour éviter la tempête Rocard n'avait donc comme seule issue que de tout annuler même si cela porte un coupt à son image reste que si le problème politique est réglé la polémique va pouvoir s'apaiser le problème juridique lui celui du bon usage des fichiers informatiques reste entier il va bien falloir un jour le régler à son tour mais cette fois on peut l'espérer en prenant davantage de précautions le

Réactions fichier — Harlem Désir · Pourquijevote