Voici les priorités que la France porte à l’international.

bonjour à toutes et tous heureuse de vous retrouver aujourd'hui à l'élysée pour cette conférence de presse avant plusieurs rendez vous internationaux importants je suis peut-être prendre quelques instants pour essayer de partager avec vous quelques convictions et quelques messages puissent répondre à toutes les questions que vous vous posez en effet nous sortons progressivement mais je dis ça avec beaucoup d'humilité prudence d'une période de pandémie extrêmement sévère dans notre pays sur le continent et partout dans le monde qui a testé notre capacité collective à réagir et coopérer et nous allons avec en particulier la première la nouvelle administration américaine avoir d'occasions de premier sommet en particulier le sommet du g7 présidée par royaume uni puis un sommet de l'otan et ceci intervient quelques semaines après le sommet sur le financement des économies africaines que nous avons tenu à paris ces échéances sont pour moi à la fois l'occasion faire redémarrer la coopération internationale sur les grands sujets et de faire fonctionner plusieurs engagements et cause sur lesquels la france a investi beaucoup depuis quatre ans et des moments aussi de clarifications sur des sujets importants je voudrais concentrer mon propos autour de quatre priorités qui ont sans doute structuré pour beaucoup notre politique internationale durant ces dernières années d'abord le multilatéralisme efficace à travers les différentes justement causé engagements qu'il s'agisse du climat de la santé de l'égalité du numérique ou de la fiscalité deuxième axe est celui de la souveraineté européenne le troisième c'est celui d'une nouvelle relation avec le continent africain est le quatrième c'est celui de la gestion de crise régional qui s'est depuis ces dernières années concentrés autour de la lutte contre le terrorisme défense de nos valeurs et le respect de la souveraineté de l'ensemble des états et je crois pouvoir dire que la période actuelle va permettre d'obtenir des résultats sur chacun de ces axes et aussi invite à des clarifications utile premier point donc sur lequel je voulais revenir c'est celui du multilatéralisme efficace nous l'avons souvent défendu durant les quatre dernières années les pays européens ont défendu soutenu en quelque sorte garantie ce multilatéralisme efficace alors que les états unis d'amérique avait décidé de quitter donc les accords de paris et renoncer à la coopération dans beaucoup de domaines nous avons porté ensemble la france il a joué son rôle avec plusieurs initiatives et opérations la défense de ceux multilatéralisme et il me semble que nous en avons posé des jalons importants lors du g7 de biarritz sur les sujets de santé de climat d'égalité sur chacun des points biarritz avait posé des ambitions des volontés la synthèse pourra vous en être retourné qui sont en train de trouver d aboutissement concret durant ces dernières semaines derniers mois et pour certaines vont se parachever à l'occasion de ce de ce g7 est donc pour moi c'est vraiment le moment je dirais du retour de la coopération pour permettre à ceux multilatéralisme efficace de pleinement fonctionne je vais essayer de revenir sur chacune de ces thématiques la première celle de la santé évidemment la pandémie à tester notre crédibilité en la matière alors nous n'avons pas attendu celle ci pour défendre ce multilatéralisme je rappelle entre autres que nous avions là aussi posé la volonté de renforcer le cadre multilatéral en matière de santé à biarritz que nous avons en fait nous avions à ce moment là souligné l'importance de financer le ms et les cadres multilatéraux et que quelques semaines plus tard nous avons tenu à lyon la conférence de financement du forum mondial qui permet justement la vaccination et la lutte contre les grandes pandémies en particulier sur le continent africain nous avions tenu nos engagements là où à ce moment là beaucoup d'eau avait réduit et donc qu'il s'agisse de lyon à l'automne 2010 9 de notre g7 nous avons ensuite poursuivie cette se multiplient teralys mme en matière de santé dès le début de la crise sanitaire est à mes yeux l'initiative la plus importante des derniers mois a été l'initiative dit acta nous l'avons bâtie avec les africains nous l'avons défendue est portée dans le cadre du g20 et nous avons construit une initiative dont l'objectif était de permettre de donner la capacité aux pays les plus pauvres en particulier à l'afrique de résister à l'épidémie avec des tests des diagnostics des traitements et des vaccins avec l'engagement de renforcer les systèmes primaire et avec l'engagement justement de les financer je reviendrai sur chacun de ces points at a poursuivi son chemin et a permis de structurer d'initiative kovacs ce don de vaccins est en quelque sorte arrive à un moment de vérité lors de ce g7 c'est pourquoi sur les matières les questions de santé moelleux ce g7 est un moment de ré engagement collectif et de clarification d'abord une fois définir une cible on échange sur les sujets de vaccins beaucoup d'objectifs et je me méfie des objectifs quand il s'agit d'additionner des milliards sans calendrier précis et résultats à atteindre et je dois dire que les échanges que j'ai pu avoir avec les états en particulier africains parce que je pense que ce sont les états récipiendaires qui sont les mieux à même de qualifier les objectifs que nous devons nous donner m'ont convaincu qu' il nous faut viser avant tout une cible de pourcentage de la population à vacciner c'est l'âge ans de crises africaines cdc afrique a ainsi défini 60% d'africains à vacciner d'ici la fin du premier trimestre 2011 22 avec un objectif de 40% pour fin de l'année 2021 c'est un objectif rehaussé par rapport à celui que nous étions engagés à avoir dans le cadre de kovacs qui est le véhicule par lequel la communauté internationale justement s'était engagé à fournir ces vaccins qui n'était que de 20 % je pense que c'est le bon objectif et c'est celui que nous devons endossé dans le cadre de ce g7 la france est prête à y prendre toute sa part nous avons comme vous le savez d'ores et déjà commencé à donner des doses nous nous sommes engagés pour cette année est donc d'ici fin 2021 a donné 30 millions de doses comme les allemands se sont engagés à 32 et 30 millions de doses à date ce qui permet à l'union européenne d'avoir au moins l'objectif de 100 millions je pense qu'il nous faut en fonction justement des accords revoir ses objectifs nationaux et régionaux pour pouvoir les caler sur ses objectifs de vaccination est ce que je veux que la france en endosse à due proportion de sa cote passer cet objectif de 40% de vacciner afin d' années 60 pour cent à la fin du premier trimestre prochain mais d'ores et déjà nous avons effectué à date plus de 800000 transfert de doses ya kovacs et 1,7 million seront faits à la fin du mois a loué à 14 pays africains ce dont je parle là ce ne sont pas des engagements ce sont des livraisons déjà effectués et je pense que c'est important de les rappeler 800 mille doses déjà effectué via kovacs par la france et 1,7 million à la fin du mois je me réjouis que les états unis rejoignent pleinement l'initiative et s'engage dans cette direction et donc à court terme ça c'est l'objectif 40% fin d'année 60 % fin du premier trimestre 22 de vaccination comment y parvenir à très court terme pour moi la priorité doit continuer à être le don de doses c'est la voie que nous avons décidé de suivre c'est celle que je veux que nous puissions accroître dans le cadre des discussions des prochains jours et c'est celle qui me paraît la plus efficace et la plus juste pour la paire m et la renforcer il nous faut aussi levé toutes les restrictions à l'exportation et le g7 doit permettre de lever tous ces obstacles nous le savons il ya eu des interdictions d'export de plusieurs pays membres du g7 qui ont bloqué la production dans d'autres pays et parfois bloquer la production dans des pays à revenu intermédiaire est essentielle pour la production de vaccins à destination des pays les plus pauvres je ne prends qu'un seul exemple l'inde l'inde est en particulier le sérum institute of india a été bloqué dans sa production par les restrictions à l'export d'ingrédients nécessaires à la production de ces vaccins qui venait de certaines économies du g7 il faut absolument les lever à la fois pour que l'inde puisse produire davantage pour elle même et pour très rapidement fournir tout particulièrement aux africains qui sont très dépendants de sa production ensuite nos mécanismes ne sont pas aujourd'hui uniquement fait deux dons de doses d'autres valeurs acheté des doses certains veulent aussi produire pour donner ce sera le coeur de la stratégie américaine toutes les stratégies sont évidemment bonne à partir du moment où elles permettent d'atteindre notre objectif de vaccination et de couverture des populations conformément à l'objectif de l'organisation mondiale de la santé mais nous allons défendre un point et qui me paraît essentiel sur cette affaire c'est la transparence aujourd'hui il n'y a pas de prix de référence pour le mécanisme kovacs comme pour les doses qui sont rachetés par celui ci comme vis-à-vis des pays récipiendaires la transparence des prix est un élément essentiel en termes de justice et d'efficacité aujourd'hui nous ne savons pas à combien kovacs achète les doses aux laboratoires pharmaceutiques ce faisant les états africains qui à juste titre ont décidé aussi de compléter ces initiatives par des achats propre achète bien souvent deux à trois fois le prix que nous payons nous états les plus riches c'est une injustice complète qu'il faut ici corriger et donc nous devons obtenir non pas la transparence des prix pour les contrats qui lient le laboratoire avec les états les plus riches ou la communauté internationale ça relève du droit des affaires et nous voulons de respecter mais pour les mécanismes de solidarité il faut une transparence des prix qui permettra d'avoir des prix de référence pour les états les plus pauvres pour leur achat vient ensuite la question de la propriété intellectuelle et elle va jalonner en effet le parcours de notre efficacité pourquoi parce que je pense qu'il nous faut dès maintenant nous organiser j'en parlais hier avec les les ong les plus investis sur ce sujet pour permettre aussi aux pays les plus pauvres et à revenu intermédiaire de produire pour eux mêmes à très court terme il nous faut de mai et produire pour donner mais il faut au plus vite permettre aux économies qui le peuvent de produire pour elle même et en particulier pour l'afrique je crois que c'est un sujet de considération mais c'est aussi un sujet de l'efficacité collective aujourd'hui l'afrique représente environ 20% des besoins en termes de vaccins elle n'a la capacité de production que pour 1% des vaccins c'est cet objectif que j'avais mis au coeur du déplacement fait il ya quelques semaines en particulier en afrique du sud après le déplacement au rwanda et nous avons d'ailleurs mené une initiative qui va exactement en ce sens conjointement avec l'allemagne les etats-unis d'amérique et la banque mondiale à travers ses filles ce qu'il nous faut donc faire c'est accélérer les transferts de technologie et la mise en capacité de tous les pays qui le peuvent dans les régions les plus pauvres ou à revenu intermédiaire pour produire ça ne pourra pas couvrir les besoins dans les six mois qui viennent mais dans les 12 18 mois qui viennent nous pouvons commencer sur la base de capacités existantes à produire et surtout c'est ce qui nous permettra de construire notre résilience pour les pandémies à venir nul ne sait dire les besoins que nous aurons dans le temps pour faire face au co vie de 19 parce que personne ne sait dire les besoins en termes de rappel que nous aurons mais à coup sûr nous aurons d'autres pandémies et nous avons on le sait bien d'autres vaccins à produire sur ce sujet devons nous engager à l'organisation mondiale de la santé à l'organisation mondiale du commerce pour garantir que la propriété intellectuelle ne sera jamais un obstacle à l'accès au vaccin et pour moi c'est le principe qui doit régir notre avant la propriété intellectuelle ne doit jamais bloquer ces transferts de technologie et la capacité à produire c'est pourquoi nous avons décidé de mettre sur la table avec l'afrique du sud pour ce g7 une proposition aussi permettant de travailler à une dérogation limitée dans le temps et dans l'espace de cette propriété intellectuelle nous défendons la juste rémunération de l'innovation et le respect de la propriété intellectuelle il n'y a pas de grandes innovations s'il n'y a pas une juste rétribution de la propriété intellectuelle mais la nature des profits qui sont faits aujourd'hui et leur magnitude justifie que pour les pays qui le peuvent dans des cas d limité et ce durant le pic de l'épidémie nous réfléchir nous inventions et travaillons à ces dérogations en termes de propriété intellectuelle qui permettront d'accélérer le transfert de propriété et la production c'est une proposition initiale de l'inde et de l'afrique du sud que nous avons retravaillé que nous souhaitons encore travailler avec le ms le mc nos partenaires mais j'espère qu'elle permettra justement un accord lors de ce g7 dans ce cadre là et pour compléter notre réponse sur ce sujet nous défendons également à court terme l'idée que le don de doses fait par les états doit être complété par un don de doses des laboratoires pharmaceutiques en effet je veux ici rappeler que par le passé nous avons défini collectivement de tels engagements pour le secteur privé nous avons su en particulier lors de l'épidémie de h1n1 définir des objectifs de dons de doses par les laboratoires avec un engagement à donner 10 % des doses vendues par ailleurs c'était ce qu'on a appelé le pandémie qui influencent après pernès framework qui avait été adoptée la 64e assemblée mondiale de la santé cet objectif nous semble particulièrement pertinent nous vivons évidemment une crise internationale les états avec l'argent de nos concitoyens de nos contribuables partout dans le monde ont massivement financer la recherche l'accélération de la recherche l'achat de nos deux doses pour nous-mêmes l'achat de doses pour permettre de donner il est légitime que l'industrie pharmaceutique contribuer de manière proportionnée sur la base de ce cadre déjà existant à cette solidarité voilà sur sur le sujet de la santé les principales attentes et les objectifs que la france défendra qui permettent de compléter acta est d'aller plus loin donnez produire pour donner et permettre aux pays les plus pauvres et à revenus intermédiaires qui le peuvent de produire pour eux mêmes le deuxième grand sujet c'est évidemment le climat sur ce point les derniers mois ont été marqués par le retour des états unis d'amérique et je crois que c'est l'aide la décision est évidemment la plus structurante pour notre agenda international durant quatre ans l'europe en partenariat avec la chine à préserver le cadre des accords de paris le retour des états unis d'amérique marque une avancée évidemment très structurante qui nous permet de conforter ce cadre même s'il nous reste énormément de travail et l'objectif est maintenant un objectif de mise en oeuvre et d'accélération de cette mise en oeuvre l'union européenne a pris en la matière ces dernières ces derniers mois là aussi des objectifs extrêmement fort en réhaussant ses engagements pour 2030 - 55% des missions et en endossant la neutralité carbone pour 2050 mois d'avril dernier les états unis d'amérique ont donné leurs propres engagements et donc c'est sûr ce cadre que nous allons nous réunir lors de ce g7 pour préparer le rendez vous important de la coop 26 de glasgow avec quelques points auxquels nous tenons tout particulièrement au delà évidemment de ses objectifs est maintenant de la mise en oeuvre à la fois des régulations des tarification du carbone et des investissements que chaque espace géographique va devoir faire il nous faudra évidemment avancé sur la finance climat je pense que le g7 est un cadre adapté et en particulier à la méthodologie et aux standards en matière de finance climatique et nous nous défendons l'idée d'avoir une standardisation haddock en utilisant en particulier le cd eux mais je pense que les européens ont un rôle important à jouer en la matière et là où nous avons délégué historiquement les normes comptables aux anglo saxons je pense que notre rôle historique et d'endosser la création de normes morales pour notre capitalisme qu'il s'agisse de normes environnementales ou elle c'est un agenda que je défends depuis le début de mon mandat que j'avais présenté à davos il y a maintenant un peu plus de trois ans et qui se met progressivement en oeuvre avec en particulier 7,6 g de normalisation c'est ce que nous avons en particulier défendu à travers tissi f10 et nous allons faire la même chose aussi sur la biodiversité l'autre point évidemment c'est justement cet agenda de biodiversité nous avons la cop15 de kooning en fin d'année nous aurons lycéenne à marseille en septembre et nous souhaitons ancrer dans le cadre du g7 la lutte justement pour préserver la biodiversité qui est complètement jumelles de notre combat contre les dérèglements climatiques c'est le suivi à cet égard de l'eau ps biodiversité qui cette nuit ici même en début d'année troisième grand sujet sur lequel le multilatéralisme efficace avance et sera consacrée lors de ce g7 c'est la régulation du numérique ce sujet et nous aurons l'occasion à coup sûr d'en reparler est essentiel pour nos démocraties nous avons vu ces dernières années le dérèglement des esprits à l'oeuvre sur le numérique je vous le rappelle au printemps 2017 nous avons tout début de l'été 2010 est lancé une initiative pour lutter contre les contenus terroristes en ligne avec à l'époque la première ministère et âmes et nous avons dans un premier temps aussi fou que cela puisse paraître aujourd'hui largement échoué et au nom de la défense de la liberté d'expression nous nous nous avions été renvoyé en quelque sorte dans nos propres terrains de jeu les choses ont avancé malheureusement et après le terrible attentat de christchurch en nouvelle-zélande au printemps 2010 9 nous avons tenu ici même à l'elysée en mai 2019 une réunion appelée l'appel de christchurch qui a permis de réunir plusieurs gouvernements et grande industrie de la technologie et des réseaux sociaux pour mettre en place un premier cadre innovant dans lequel nous nous sommes engagés au retrait en 1h02 contenu terroristes ou prenant le terrorisme mais aussi dans une méthodes de coopération entre les états des acteurs du numérique cette méthode a eu des résultats nous avons eu des résultats concrets parce que toutes les plateformes qui l'ont signée s'y sont conformés j'en veux pour preuve ce que d'ailleurs la france a eu à vivre à l'automne dernier lorsque nous avons eu à subir des attentats ce sont les plateformes qui nous les ont signalé qu'ils ont retiré ses contenus en premier dans leur surtout l'europe est venu compléter cette avancée puisque nous avons passé des texte juridiquement contraignant qui maintenant mettre dans notre droit l'obligation de retirer en une heure ces contenus terroristes il nous faut maintenant aller plus loin à deux égards le premier c'est d'élargir les pays membres de cet appel et à ce titre en mai dernier nous avons eu une avancée substantielle puisque les états unis d'amérique ont acté lors décision de rejoindre l'appel de christchurch ce qui évidemment compte tenu du nombre d'entreprises présentes sur le sol américain est incorporé aux états unis d'amérique est un élément transformant et je m'en réjouis la deuxième chose c'est d'avancer pour créer le cadre qui permettra aussi efficacement que nous n'avons fait pour le terrorisme de lutter contre tous les discours de haine en ligne discours raciste discours antisémite et tous les discours aussi de harcèlement vous savez que nous avons poursuivi en franco-français cet agenda et nous allons le poursuivre jusqu'au bout nous souhaitons le poursuivre au niveau européen à travers les directives qui ont été proposées en fin d'année dernière par la commission qui sont le fruit de cet agenda de christchurch nous souhaitons aussi que dans le cadre international il y a un engagement du g7 à aller dans cette direction c'est ce que nous portons pour véritablement avoir un multilatéralisme efficace en termes de régulation de l'internet et de ses contenus c'est la seule condition pour avoir un cadre efficace que nous porterons ensuite en g20 qui permet de lutter contre un ans sauvagement des esprits et de la communication est donc un ans sauvagement de notre nouvel ordre public mondial les algorithmes sont en particulier un élément essentiel que nous deux vont viser dans ces régulations c'est à la fois un cadre coopératif avec ses réseaux et ses grands groupes ces grandes plateformes mais nous avançons aussi toujours en même temps sur un cadre plus contraignant puisque nous passons des législations nationales et européennes pour le complete cette initiative est la clé pour éviter et nous pourrons y revenir si vous souhaitez dans les questions une fragmentation l'internet mondial parce que ce qui se joue c'est notre capacité à réguler l'internet mondial le risque sinon étant que des régulations de fait s'impose à nous qu'ils soient structurées autour des préférences chinoise d'une part et des préférences américaines de l'autre ce pourquoi nous nous battons là c'est défendre nos valeurs celles qui sont précisément au coeur du multilatéralisme et de l'universalisme bâti dans la deuxième moitié du xxème siècle quatrième sujet essentiel de ce multilatéralisme efficace qui est presque la poursuite de ce que je viens de dire c'est la fiscalité internationale vous savez depuis quatre ans la france se bat pour que nous corrigions une injustice profonde de notre organisation internationale le fait que des grands groupes qui font des surprofits parce qu'ils arrivent à optimiser grâce à la numérisation de leurs activités en particulier ne payent pas leur juste part d'impôts c'est inexplicable pour nos contribuables et nos concitoyens c'est injuste pour nos entreprises en particulier les pme ou les tpe qui elles payent l'impôt alors qu'elles sont parfois sur le même secteur cet agenda nous l'avons portée nous nous sommes battus pour al ocde d'abord et cet agenda quel que soit le travail remarquable que l'osce est 2e et ses équipes ont mené depuis le début je veux ici des saluts et a été bloqué par l'administration américaine durant les quatre dernières années nous avons ensuite décidé de le porter au niveau européen et il a lui-même en quelque sorte attendu les avancées de l' ocde et donc à quelques états membres nous avons décidé de mettre en oeuvre nos taxes numérique pour aller de l'avant ce qu'a fait la france et ce qu'elle a assumée et au moment où nous sommes en train de vivre une avancée je veux ici quand même redire le rôle que nous avons joué et surtout le rôle que certains secteurs économiques français ont joué qui ont été en quelque sorte les victimes des représailles et au moment où nous sommes en train d'enregistrer une victoire pour cette taxe internationale j'ai une pensée pour nos viticulteurs et beaucoup d'entreprises parfois modestes qui durant les deux dernières années ont payé les sanctions de la rétorsion américaine parce que nous avions mis en place une taxe numérique c'est comme ça que ça s'est passé ne l'oublions pas et eux des gens pour être contre il ya eu des gens pour avancer caché je me félicite que nous n'ayons pas avancer caché pour ce qui nous concerne et que certains secteurs économiques en ont payé le prix et je les en remercie parce qu'ils ont été en quelque sorte les victimes collatérales de notre sens des responsabilités c'est pourquoi il est si je dirais évident nous attendons maintenant uniquement la date que nous aurons toutes les assurances pour que de telles taxes ne ré émerger pas je crois qu'il n'y a plus de 200 scènes conflictuelle it et commercial puisque nous sommes tous d'accord et que nous allons enfin pouvoir mettre en place cette juste taxation qui se construit autour de deux piliers comme vous le savez l'un qui permet de taxer les surprofits est donc en particulier ceux des grands groupes du numérique et le deuxième qui permet de mettre en place un impôt minimal d'au moins 15% ce qui évite l'optimisation fiscale pour les grands groupes les derniers détails techniques viendront dans les semaines qui viennent mais c'est pour l'économie française quelque chose qui tournera entre 5 et 10 milliards d'euros sans doute et pour les économies européennes quelque chose qui tournera autour de 50 milliards d'euros et donc vous voyez l'importance de ces avancées qui seront réelles autour de 2025 donc il ne faut pas mollir mais la justice fiscale permet aussi d'avoir plus d'efficacité est en quelque sorte d'alléger la charge d'autres contribuables cet accord a été consacrée au niveau des ministres des finances du g7 nous allons l'endosser au niveau des chefs d'état et de gouvernement début juillet il sera portée dans le cadre du g20 et il sera parachevé dans un cadre inclusif qui est celui de 139 et a piloté par l' ocde parce qu'évidemment une telle taxation et efficace s'il n'y a pas de point de fuite et de paradis fiscaux qui se tiennent hors de ce cadre mais ce faisant nous allons parachever un travail qui a commencé depuis la crise financière de 2008 2010 qui avait permis de mettre fin au secret bancaire puis de mettre fin aux mécanismes d'évasion fiscale par érosion des bases fiscales et donc c'est une avancée massive pour une mondialisation plus efficace et plus juste dernier point en matière de multilatéralisme efficace c'est justement la lutte contre les inégalités la pandémie a fortement accru ses inégalités et donc nous devons nous engager pour là aussi renforcer nos propres investissements en la matière la france comme vous le savez est en train de voter une trajectoire qui réhausse son aide publique au développement à très court terme de 0 5% 0 points 55 % de notre production nationale et nous le porterons ensuite à 0 7% mais enfin ce faisant à plus d'une décade de décrue ou stabilisation de notre aide publique au développement mais au coeur de cette lutte contre les inégalités nous souhaitons porter comme nous le faisons là aussi depuis quatre ans la lutte contre les inégalités de genre nous l'avions mis au coeur du g7 de biarritz et le g7 de biarritz a permis des avancées concrètes je vais en citer deux le mécanisme de financement pour l'entreprenariat féminin nous avions lancé à biarritz 10 à faua porté par la banque africaine de développement et angélique kidjo a permis de lever un milliard d'euros de financements pour des projets d'entrepreneuriat féminin partout en afrique de la même manière nous avions lancé le bouquet législatif poussant chacun des états membres à prendre des législations comme d'ailleurs nous sommes en train de le faire nous l'avons fait en france il a permis d'avancer dans tout quatorze pays partenaires pour prendre des législations favorables à l'égalité femmes-hommes qu'il s'agisse d'égalité salariale ou d'égalité statutaire nous souhaitons poursuivre évidemment ces avancées à l'occasion de ce g7 en particulier nous prendrons des engagements pour leur financement du partenariat mondial pour l'éducation que nous avions coprésider il y a maintenant trois ans avec le sénégal pour la conférence de refinancement et nous fêterons 50% du financement pour l'éducation des jeunes filles je le dis parce que c'est un combat que nous menons là aussi depuis le début avec quelques autres mais en matière de lutte contre les inégalités l'investissement dans l'éducation des jeunes filles tout particulièrement sur le continent africain est essentielle elle a reculé ces derniers mois à cause de la pandémie et à cause des conflits qui se passe dans toute la région donc nous accroîtrons notre engagement en l'oeuf les chances sur l'éducation des jeunes filles l'autre point c'est évidemment que nous préparons le travail à destination du forum génération égalité que nous co président avec le mexique et onu femmes et qui se tiendra ici même dans les derniers jours de juin et le premier jour de juillet et qui permettra là aussi 25 ans après pékin est bien de nous battre pour préserver les droits des femmes partout dans le monde et y compris dans les régions qui sont les plus proches de notre pays où ces droits sont bien souvent menacés qu'il s'agisse du droit des femmes à disposer de leur corps ou qu'il s'agit simplement de droit à avoir une juste place dans la société aux confins de l'europe ces droits sont aujourd'hui remises en cause et ce rendez-vous sera absolument essentiel à cet égard voilà le principal est le premier point que je vous sur lequel je voulais revenir ce sommet du g7 comme vous le voyez point d'orgue en quelque sorte des derniers mois 7 pour nous grâce au retour l'administration américaine qui partagent l'essentiel de nos convictions grâce aussi au travail que nous avons fait ces quatre dernières années la possibilité d'avoir des des vrais résultats en complément tout ce que nous avons poursuivi ces derniers temps le deuxième grand axe et je serai je vous rassure beaucoup plus rapide qui est pour moi au coeur de ces jours à venir c'est celui de la souveraineté européenne nous met souvent entendu défendre ce concept qu'elle je crois profondément celle d'une union européenne qui a besoin de construire le cadre de son automne stratégique en matière économique industrielle technologique de valeur militaire nous avons un solide bilan à cet égard ces dernières années en europe de la défense qui a avancé comme elle n'avançait plus depuis les années 50 des coopérations renforcées un fonds européen de défense des projets communs en particulier franco-allemand que nous avons élargi à quelques autres partenaires qui ces dernières semaines ont connu des avancées massive nous avons réussi a présidé un réveil en termes de souveraineté technologique sur la 5g mais aussi sur les composants essentiels avec une commission qui est porte beaucoup plus cet agenda et en particulier sur le plan d'ailleurs du numérique les directives des mads à et nous avons bâti une souveraineté économique et financière durant la crise inédite en particulier grâce à l'initiative germano française de mai 2020 puis au sommet de juillet qui a permis de bâtir une capacité d'endettement commune et un plan d'investissement inédit cela nous devons nous arrivons à ce g7 et ce sommet de l'otan avec tout cet héritage est pour moi le premier objectif c'est que nos partenaires reconnaissent cette nouvelle donne européenne et que nous sachions bâtir un nouveau partenariat avec les états unis d'amérique partenariat de valeur alliance sur certains sujets mais aussi partenariat lucide qui consiste à dire que notre voisinage c'est à nous de le gérer parce que nous avons aussi appris de l'histoire collectivement et de tout particulièrement l'histoire des 20 dernières années et c'est dans cet esprit que j'aborde justement ce g7 et ce sommet de l'otan je me félicite du réengagement américain dans le concert des nations et dans cette ce multi latérale isme coopératif est pour moi la clé c'est que les européens restent unis et attentifs à leur souveraineté commune et c'est que nous puissions avoir aussi une autre voie communauté de valeurs mais indépendance quand il s'agit de notre stratégie à l'égard de la chine indépendance quand il s'agit de notre stratégie à l'égard de nos voisins qu'il s'agisse de la russie ou de la turquie responsabilités quand il s'agit de gérer nos voisinages les balkans la méditerranée le continent africain à ce titre trois choses sont à mes yeux essentielles pour sommet de l'otan qui vient premier c'est que précisément ses efforts cette consolidation soit respectée dans le dialogue et que donc l'autonomie stratégique capacitaire des européens soit reconnue la france a en 2020 investi 2% de son produit intérieur brut dans sa défense et les sujets militaires la deuxième chose c'est que nous mettions en oeuvre le rapport des sages là aussi je l'esprit de responsabilité et de continuité je faisais le suivi du g7 de biarritz de l'été 2010 9 il faut faire le suivi du sommet de 2019 est en quelque sorte de cette sonnette d'alarmé que j'avais tiré au sujet de l'otan il y a eu un rapport des sages qu'est ce qu'il dit l'otan doit clarifier ces valeurs communes le temps doit bâtir à une règle de conduite entre alliés et le temps doit clarifier son concept il sera scandée par le travail de boussole stratégique sous présidence française de l'union européenne puis quelques mois plus tard la clarification et la finalisation du concept otaniens par l'ensemble de ses membres eh bien je pense que ce rendez vous lundi prochain doit être l'occasion justement de consacrer cet agenda l'avancé le fait que l'otan doit bien clarifiée quel est son rôle et sa stratégie à cet égard et surtout ancrer cet apport du rapport des sages c'est à dire les règles de conduite entre états membres et le troisième point qui me paraît très important dans ce contexte c'est que nous assumions nous européens d'être les acteurs de la maîtrise des armements sur notre sol je pense que c'est un sujet essentiel pour les mois et les années qui viennent le traité est finie ayant été dénoncé par les états unis d'amérique 2010 neuf non respectés par la russie nous ne pouvons pas accepter de revenir à une grammaire qui serait celle de la guerre froide l'europe n'est pas simplement un objet ou un territoire de la répartition des influences nous sommes un sujet de la géopolitique internationale et nous devons l'assumer les européens ont donc à décider pour eux-mêmes de la maîtrise des armements qui les concerne la france en tant que puissance d'opter membres permanents du conseil de sécurité et qui assume d'être une puissance dotée et qui a réinvesti dans la composante nucléaire entend bien porter justement ses valeurs sa place dans ce dialogue troisième axe les prochains jours c'est cette nouvelle relation avec l'afrique et le new deal avec la fin je serai très rapide sur ce point mais il m'importe parce qu'il est aussi le fil rouge de ce que nous faisons depuis le début du discours de ouagadougou du g7 présidé par la france où nous avons pour la première fois associés les états africains à la construction de notre propre agenda ils étaient partie prenante de ce g7 jusqu'à acta que nous avons bâtie avec les africains et aux initiatives pour le vaccin que nous construisons ensemble j'arriverai à ce g7 avec la même conviction là aussi les africains honte à être partie prenante des ambitions que la communauté internationale a à leur égard et c'est essentiel c'est pour ça que pour les vaccins je considère que nous devons prendre les objectifs de l'union africaine et de l'afrique et nous devons avancer sur cet agenda avec le coeur au delà de ce que j'ai déjà dit en matière de santé de ce que nous voulons porter pour l'afrique est en matière de financement des économies africaines et de faire le suivi du sommet de paris pourquoi parce que si l'afrique a vécu un choc sanitaires comme nous tous elle a vécu un choc économique d'une ampleur inédite les fermetures d'économie la fermeture du commerce international les restrictions ont un impact sur le continent africain sans égale par rapport note et les économies africaines n'ont évidemment pas nos capacités budgétaires mais elles n'ont pas non plus nos instruments monétaires tout les grands espaces économie du monde ont joué avec une politique monétaire extrêmement accommodante durant cette période la chine avec son propre système les états unis avec la fed et la zone euro avec la bce l'afrique n'a pas eu ces mécanismes et donc les besoins de financement créé par la crise que vides sont au bas mot 2 290 milliards de dollars entre aujourd'hui et 2025 et je dis bien au bas mot ce n'est pas qu'un esprit de solidarité c'est un devoir aussi d'efficacité comme pour le vaccin l'afrique est le continent le plus jeune du monde 70 % de sa population a moins de 25 ans c'est un continent qui chaque année accroît sa part dans la population internationale il représentera démis d'ici 2050 au bas mot un quart de celle ci de cette population sur toute sa jeunesse si nous laissons l'afrique face à ses besoins de financement nous prendrions la même responsabilité que nous allions prise au sortir de la deuxième guerre mondiale en laissant l'europe face à ses dettes c'est un élément de lucidité de la communauté internationale et en particulier des européens dans le moment nous parlons d'aider l'afrique de l'aider pour elle-même et de l'aider pour nous mêmes parce que nous devons changer cette relation ne plus avoir une relation de défiance de sécurité de migration subi mais permettre aux économies africaines de bâtir l'avenir de leur jeunesse en leur redonnant les leviers pour ce faire à très court terme ceci passe par un investissement massif dans les économies du continent africain nous avons plaidé depuis novembre de l'année dernière lors du forum du mondial de paris pour la paix pour une émission exceptionnelle de droits de tirage spéciaux du fonds monétaire international qu'est ce que c'est c'est une augmentation de capital du fonds monétaire international qui en quelque sorte vos création monétaire pour les économies qui en sont actionnaires l'administration américaine nouvelle a soutenu ce projet nous sommes nous avons donc bâti un accord pour avoir 650 milliards de droits de tirage pessiot résultat historique si les clés de répartition du fmi sont mécaniquement appliquer ceux ci ne représentent que 33 milliards pour l'afrique dont 24 milliards pour l'afrique subsaharienne c'est à dire un dixième du besoin pour ce faire il nous faut nous pays les plus riches réallouer nos droits de tirage spéciaux pour les leur reverser c'est là que se joue la solidarité la france s'est engagée lors du sommet de paris à le faire pour qu'il y ait au moins 100 milliards qui arrivèrent des africains la vérité c'est qu'il nous faudrait viser 150 et donc nous ferons le maximum pour avoir ce consensus ça suppose que nous ayons l'accord évidemment des états unis d'amérique et la décision du congrès et du reste de nos partenaires européens le rendez vous du g7 doit permettre d'obtenir cet accord historique avec comme objectif d'avoir au moins 100 milliards de droits de tirage spéciaux qui vont vers l'afrique c'est un début essentiel ce mécanisme devra être complété par un accord pour vendre aussi une partie de nos réserves d'or et finances mais financer ses investissements pourquoi parce que les réserves d'or du fmi ont augmenté en valeur au bénéfice de la crise parce que l'or a été une valeur refuge utilisons ce surprofits pour le justement le donner aux pays les plus pauvres en particulier africains qui en ont aujourd'hui besoin pas dans 20 ans ou 30 ans aujourd'hui troisième point nous devons aussi oeuvré pour permettre aux banques régionales africaines d'utiliser ces droits de tirage spéciaux ce qui leur permettra d'avoir un effet de levier et d'être des vrais partenaires de leur développement nous défendons le fait que l'union africaine la banque africaine de développement les autres banques régionales puissent bénéficier de ses droits de tirage spéciaux et les utiliser pour faire davantage de dons et prêts à leur économie enfin nous portons de compléter cette initiative par deux éléments le premier un investissement massif du secteur privé c'est pour ça que nous avons lancée l'alliance justement pour l'entrepreneuriat is more privé en lien avec la ffii filiale du groupe banque mondiale et d'autre part par la reconstruction du cadre budgétaire et financier international du fmi et de la banque mondiale les règles aujourd'hui de déficit de suivi du déficit et de réformes du fmi doivent être retravaillé en partenariat avec les états récipiendaires là aussi par respect par cohérence toutes les économies du monde ont revu leurs dogmes budgétaire nous mêmes européens avant lever les contraintes que nous nous étions imposés à nous mêmes il ya près de 30 ans pourquoi continuer à imposer le même cadre aux économies africaines alors que leur défi est encore plus grand que le nôtre compte tenu de leur réalité démographique il faut repenser ce cadre est acceptée en tant que jeune économies du g7 de porter cette action enfin et je m'arrêterai sur ce point la gestion des crises je ne les couvrirait pas tout et je répondrai à vos questions pour toutes celles que je n'aurais pas évoqué mais parlant de gestion des crises je veux là aussi poursuivre et conclure sur l'afrique la gestion des crises pour ce qui nous concerne depuis quatre ans a consisté à suivre quelques fils rouges d'abord nous engager partout il fallait lutter contre le terrorisme international et en particulier le terrorisme islamiste parce que nous avons été touchés sur notre sol et parce qu'il déstabilise du déstabilise des résultats des régions voisines et amies le proche et moyen-orient depuis trop d'années avec la question évidemment de notre implication dans le cadre de la coalition en zone irako syrienne mais aussi avec le dossier iranien et d'autre part l'afrique puisque l'épicentre aujourd'hui du terrorisme international s'est déplacé en afrique durant les deux dernières années deuxième principe qui nous a toujours guidé c'est de défendre nos valeurs et là aussi partout d'intervenir devrait pour que les valeurs que nous défendons dans le cadre international soit promu défendue respecté il troisième principe c'est de respecter la souveraineté des états c'est une grammaire à laquelle je crois vous m'avez aussi souvent en temps de lui dire je ne pense pas qu'on puisse se substituer à un peuple souverain pour construire son bien à la place de lui même on peut influencer on peut vraiment on peut durcir avec les gouvernements je ne crois pas à une politique qui consiste à se substituer à lui c'est d'ailleurs ainsi que nous avons constamment oeuvré pour proche et moyen-orient comme en afrique en la matière comme vous le savez la france est engagée depuis maintenant un peu plus de huit ans au sahel après l'intervention salutaire décidée par le président hollande au mali qui a permis de sauver bamako et de stopper la déstabilisation de l'état malien à la demande de celui-ci et la cedeao de nous sommes ensuite installée à la demande des états souverains de la région et de la cedeao dans une opération dite barkan de longue durée qui a structuré la protection de ces états contre le terrorisme justement islamistes dans toute la région la menace entre leur souveraineté étatique beaucoup de nos soldats sont tombés et en vous disant ça j'ai une pensée profonde pour eux pour leurs familles parce que nous leur devons la cohérence la poursuite de la mission jusqu'au bout et la clarté à l'égard de nos missions j'ai eu l'occasion de repréciser le cadre de notre intervention lors du sommet de pau début de l'année 2020 de faire le suivi de celui ci au début de cette année n'djamena mais nous arrivons aujourd'hui à un moment qui impose de mettre en oeuvre ce que j'avais commencé à définir à pau ce que nous avions conclu en fin d'année dernière et que j'avais partagé avec nos partenaires parce que le temps est venu la poursuite de notre engagement au sahel ne se fera pas à cadre constants nous allons avec nos partenaires engagés à nos côtés mais aussi avec les pays de la région parce que j'ai toujours eu ce souci de les associer de travailler avec eux tirer les enseignements de ce qui a fonctionné notamment les évolutions que nous avions impulsé justement à pau puis n'djamena mais tirait aussi les enseignements de ce qui n'a pas fonctionné la présence durable dans le cadre d'opérations extérieures de la france ne peut pas se substituer au retour de l'état et des services de l'état à la stabilité politique et au choix des états souverains nous ne pouvons pas sécuriser des zones qui retombe dans l'anomie parce que des étapes décide de ne pas prendre leurs responsabilités c'est impossible ou alors c'est un travail sans enfant c'est pourquoi à l'issue de consultations que nous conduirons avec nos partenaires en particulier nos partenaires américains qui joue un rôle essentiel depuis le début et je veux ici les en remercier et nos partenaires européens qui sont aussi à nos côtés en particulier dans le cadre de utm nous amorcerons une transformation profonde de notre présence militaire au sahel dont les modalités et le calendrier seront précisées dans les semaines à venir et je le ferai d'ici à la fin du mois de juin mais je vais initié ce travail dès les jours prochains cette transformation se traduira par un changement de modèle il impliquera le passage à un nouveau cadre c'est à dire la fin de l'opération barkan en tant qu'opération extérieur pour permettre une opération d'appui de soutien et de coopération aux armées des pays de la région qui le souhaitent et de la mise en oeuvre d'une opération militaire et d'une alliance internationale associant les états de la région et tous nos partenaires strictement concentrer sur la lutte contre le terrorisme ce nouveau cadre préservera nos engagements auprès nos partenaires engagés à nos côtés dans la force takouba et dans l'opération utm qui devront poursuivre leur montée en puissance le utm sera un des éléments de la formation de toutes les armées partenaires et takouba sera le pilier de cette force de lutte contre le terrorisme les armées françaises en seront évidemment la colonne vertébrale mais elles seront complétées par les forces spéciales des armées de la région partenaire qui le souhaiteront et le pont est évidemment par les forces spéciales de nos partenaires européens beaucoup d'entre eux s'étant déjà engagés à nos côtés dans ce cadre ces évolutions nous allons les travailler dans les prochaines semaines elles seront présentées dans le cadre de la coalition pour le sahel que nous avons mises en place lors du sommet de n'djamena et qui se réunira justement très prochainement et j'aurai à les présenter dans les détails à la fin du mois de juin voilà les quelques éléments que je souhaitais partager avec vous avant maintenant deux répondra à toutes vos questions c'est moi qui distribue la parole c'est mais je peux le faire c'est faire comme ça je vous en prie bonjour monsieur le président ici au fond à il ya un micro qui circulent alors veillez bien à ce que tout le monde puisse avoir je vous en prie sylvie corbet society de presse vous avez mentiez mentionné à plusieurs reprises le retour de l'administration américaine le président by john a annoncé aujourd'hui le don de 500 millions de doses de vaccins supplémentaires pour les pays les plus pauvres et l'administration américaine appelle aujourd'hui les autres pays du g7 à en faire davantage est-ce que vous n'éprouvez pas une certaine frustration à voir que les états unis même désormais là les discussions sur ce sujet et peut-être veulent imposer leur terme alors que la france a été le premier pays à faire un don à kovacs et est ce que la france elle même est prête à annoncer un don supplémentaire pendant ce sommet du g7 n'ont d'abord je pense que c'est une très bonne nouvelle parce que rappelez vous il y a un an vous me disiez est ce que vous n'êtes pas frustré a proposé des choses qui n'avance jamais parce que les américains ne croient plus à votre multilatéralisme donc je vous dis juste la période récompense la ténacité ensuite je suis lucide sur la taille des économies que nous représentons les uns des autres je pense qu'il faut au contraire qui est une émulation en terme d'ambition c'est une très bonne chose et moi je me réjouis de cette annonce américaine qui est tout à fait positif je pense maintenant qu'il faut qu'on se touche très précis en terme d'agenda si ces 500 millions de doses d'ici la fin de l'année 2021 c'est une formidable nouvelle et je pense que l'union européenne doi match et cette annonce et nous nous organiserons si ces 500 millions de doses d'ici mi 2011 22 ça n'est déjà pas la même nature et je pense qu'il faut au moins qu'on fasse pareil donc il faut préciser les calendriers vous savez j'étais en afrique il ya quinze jours premier ministre était en tunisie avec une partie du gouvernement il ya quelques jours ils croient plus à nos engagements en chiffrant en milliards aux autres ils croient dans les doses qui arrivent sur le terrain et donc je moi je porterais modestement cette voie combien et quand et donc je pense que l'union européenne doit au moins justement être au même niveau d'ambition que ce que les états unis viennent de dire mais il faut que vis-à-vis de nos partenaires on qualifie le calendrier très précisément et qu'on dise quand on livre des doses et je dirais que c'est presque plus important de dire combien on en livres le mois prochain que de promettre monts et merveilles dans 18 mois ou dans un an il faut vraiment pas qu'on perde de vue de ce point donc je pense est une très très bonne nouvelle il faut avancer et je pense que si les américains portent la levée des restrictions sur les exports qu'ils avaient imposées c'est une nouvelle qui au moins aussi importante parce qu'elle va permettre l'inde de produire des milliards de doses là aussi pour l'année prochaine est donc cette c'est un ensemble mais je me félicite de cette annonce mais qu'elle naviguait la france faute avec matador bonjour monsieur le président vous avez pointé déjà là là l'importance de la relation franco allemande ce sera le dernier g7 comme le dernier sommet de l'otan pour madame merkel est ce que vous craignez que son départ crée une sorte d équilibre et notamment en vue du changement d'opérations au malik vous a lancé est ce que vous risquez avec la nouvelle allemagne de ne plus avoir un partenaire ainsi présents au sahel écoutez d'abord j'aurai une certaine émotion à vivre ce dernier sommet du g7 à samatan avec angela merkel avec qui nous avons d'abord bâti une amitié personnelle et ensuite bâti une relation de travail d'efficacité de confiance et nous avons su chacun je dirais sortir des habitudes et je pense que fameux couple franco-allemand germaneau français à avancer parce que nous n'avons pas été nous n'avons jamais été les caricatures de nos mêmes j'ai confiance d'abord dans la solidité la force de la politique allemande des dernières années et le caractère je dirais tendancielle est un peu inéluctable de ce qui a été commencé ensuite je pense que les choix profondes du peuple allemand quelles que soient les sensibilités qui arrive aux responsabilités permettra de continuer à avancer sur notre ambition européenne ils sont notre ambition en matière de défense sur notre ambition internationale et en vous annonçant ici les transformations qui seront à l'oeuvre au sahel j'ai pris le soin de dire que nous tiendrons tous les engagements pris à l'égard de nos partenaires européens et donc je pense que ce changement n'est pas de nature pour nos partenaires à reconsidérer l'engagement qui est le leur dans le cadre de la minus ma dans le cadre de utm ou dans le cadre de théâtre ou de takouba et c'est très important je crois à la force de la continuité d'une ambition renouvelée il y aura une équipe qui sera gardé le meilleur et qui nous poussera collectivement à faire encore mieux plutôt comme ça que je vois les choses bonjour monsieur le président isabelle la sphère du figaro en novembre 2019 juste avant le précédent sommet de l'otan vous aviez évoqué la mort cérébrale de l'alliance j'ai bien noté que vous avez parlé de du rapport des sages et de tout le travail qui s'était mis en marche mais aujourd'hui je vous pose la question à nouveau est ce qu'aujourd'hui précisément aujourd'hui l'otan est toujours en état de mort cérébrale je pense que l'otan aujourd'hui est dans une situation qui nécessite une très grande clarification stratégique oui je pense que la nouvelle administration américaine nous permettra d'avoir un sommet qui sera aussi celui d'une forme de deux d'apaisement sur beaucoup de sujets il n'en demeure pas moins que nous avons besoin de clarifier stratégiquement à plusieurs égards où va l'organisation transatlantique premièrement quelle relation voulons-nous avec la russie je me félicite qu'un sommet se prépare entre les deux présidents vous savez qu'à titre personnel j'ai toujours prôné le dialogue je m'étonne parfois que ceux qui trouvent que la france a tort de dialoguer disent que les états unis ont raison de dialoguer mais il est parfois des choses qui m'échappent dans la vie tout cas je pense que l'organisation a besoin de construire un cadre apaisé avec la russie exigeant intraitable lorsqu'il ya des incursions des cyberattaques des intimidations mais qui permettent aussi prendre en compte ce qu'est la géographie de l'europe l'organisation a besoin de clarifier un cadre en termes de contrôle des armements nous n'avons pas aujourd'hui on a besoin de dire qui est notre ennemi et où est à cet égard nous aurons un éléphant dans la pièce la situation afghane et la décision qui a pris qui met un terme à vingt ans d'engagement et qui quoi qu'on en dise a été un changement rapide qui a déstabilisé certains alliés je le dis d'autant plus humblement que comme vous le savez la france n'était pas de loin le pays le plus engagé mais je pense que nous nous avons besoin de nous répartir les rôles quelles sont nos valeurs comment gérer notre voisinage et donc quelle politique à l'égard de la russie quelle politique à l'égard du proche et moyen-orient quelle politique à l'égard du continent africain pour lutter contre le terrorisme deuxième grande question stratégique ce sera quid de la chine pour ma part la chine ne fait pas partie de la géographie atlantique ou alors ma carte à un problème et donc je considère que c'est pas le coeur du sujet mais voyez bien qu'on a sur beaucoup de sujets une espèce de vague stratégique on ne sait plus le temps a été construit pour faire face au pacte de varsovie cas elle s'est structurée idéologiquement dans ce face à face il n'est plus je pense qu'il faut très clairement rqra riffier notre cadre d'intervention requalifier les éléments de solidarité moi je respecte totalement que les états unis d'amérique décide de ne plus être autant engagés qu'ils l'étaient pendant les décennies précédentes au proche- et moyen-orient mais on a besoin de ce débat clair et dans ces cas là de dire c'est l'europe qui s'y engagent bien davantage sur quelles lignes comment je pense que simplement il faut avoir ce dialogue de vérité et puis je pense que nous avons besoin de poser le cadre clair de nos relations entre alliés les contraintes en termes de désengagement et surtout le respect des alliés en termes d'équipement mais aussi en terme d'intervention c'est aussi pour ça que j'aurais une rencontre avec le président erdogan juste avant le sommet de l'otan parce que je considère que cette clarification se fait tout particulièrement avec la turquie elle doit se faire dans le respect d'exigences mais quand on est membre de la même organisation on peut pas décider de prendre des équipements qui ne permettent pas à l'interopérabilité on ne peut pas décider de mener des opérations unilatérales qui sont contraires aux intérêts des coalitions qu'on a bâtie donc vous voyez il ya des incohérences qu'on n'a pas réglé il y a parfois des précipitations que nous n'avons pas coordonnées il ya surtout une réorganisation stratégique de où sont nos menaces comment gérer notre voisinage qui nous faut clarifier pour moi il faut en discuter lors de ce sommet mais il sera très rapide mais il faut surtout bâtir les prochains mois de travail la boussole stratégique sous présidence française de l'union européenne et le nouveau concept de l'alliance qui viendra dans la foulée je n'ai aucun pouvoir ce que j'ai pas le micro jour monsieur le président et chef des verts la chaîne al arabiya vous avez évoqué rapidement les dossiers iranien à ce que ce dossier iranien sera évoqué sera abordé au g7 et quel regard portez-vous sur le rôle de liron au proche-orient en syrie en irak au yémen et au liban le liban qui attendent toujours il attend toujours votre visite le liban merci il ya des distinctions parmi vous sur le sujet et je distingue toujours le peuple des régimes je le dis ici parce qu'on a beaucoup parlé de l'iran ces dernières années le peuple iranien importune une culture propre et je dirais une richesse dans la région qui sont des véritables trésors et il ne faut pas l'oublier simplement le régime iranien aujourd'hui est une menace pour les équilibres de la région il est une menace en raison du programme nucléaire et là dessus je tiens la même position que depuis 2010 est c'est à dire que nous avons besoin de retrouver un cadre multilatéral qui permet seul le contrôle on l'a perdu et nous avons besoin de renforcer justement ces contrôles et l'exigence pour que l'iran ne puisse pas se doter de l'armé nucléaire mais la menace iranienne ne se réduit pas à cela c'est aussi une menaçante 1 en tant que puissance régionale par ses capacités balistiques pour tous les états de la région et donc nous devons dans le cadre d'un dialogue qui est à exigeant qui est à rebâtir prendre en compte ses capacités balistiques et les contraintes et le troisième point c'est que l'iran est un facteur de déstabilisation par justement ses alliés ses proxy ou ces organisations infra étatique c'est à dire les ministres qu'elles financent en irak comme en syrie par le hezbollah qui est financée qui a toujours cette alliance bifaces qui tout à la fois partis politiques présents à chambres et ce faisant interlocuteur politique est reconnue dans la vie politique libanaise et dans le même temps avec la main gauche si je puis dire mouvement terroriste qui déstabilisent profondément le pays et donc il faut une clarification de ce sujet qui ne peut passer que par ce double mécanisme de la contrainte et du dialogue je continue à poursuivre cette ligne je ne crois pas à la violence absolue qui seul conduit à la guerre et au changement de régime parce que je pense que personne n'est capable de conduire une telle offensive je pense simplement qu'il faut apporter de la contrainte très forte sur le régime et les dirigeants beaucoup plus que sur le peuple et qu'il faut y adjoindre une capacité négociations incluant tous ces dossiers quant au liban je pense que plus qu'une visite les libanais attendent un gouvernement des réformes et de la responsabilité nous nous continuons à avancer sur l'aide aux ong et aux populations parce que c'est ce que nous devons au peuple libanais qui est un peuple frère et c'est ce que nous faisons depuis le premier jour et nous continuerons à l'accroître et à mobiliser mais je continue pour ma part à défendre la feuille de route que nous avons présentées en septembre dernier et à mettre la pression maximale pour qu' un gouvernement se forme avec des personnalités qui perd qui pourront porter ses réformes nous restons investis mais je ne peux pas me substituer à celles et ceux qui tiennent le système avec toutes ces malfaçons et ses déséquilibres j'espère que l'esprit de responsabilité qui fait défaut depuis plusieurs mois aura un sursaut le peuple le méritent au delà de ça nous travaillons aussi techniquement avec plusieurs partenaires de la communauté internationale pour que à un moment donné les systèmes de financement si le gouvernement continue est plutôt l'absence de gouvernement et aux partis politiques continuer dans les responsabilités qu'on puisse réussir à préserver un système sous contrainte international qui permettrait à ce moment là le financement des activités essentielles et en soutien au peuple libanais bon bonjour francis brochet pour les quotidiens régionaux du groupe ebra le président by donne à l'ambition d'organiser un sommet mondial des démocraties est ce que ça vous paraît une bonne idée est-ce que vous soutenez l'initiative je soutient par principe initiative parce que je pense que c'est toujours bon quand il ya des initiatives et par principe en ayant parfois eu moi même je trouvais que c'est toujours plus agréable d'avoir des gens qui vous disent qu'ils sont prêts à être des partenaires donc la france est un partenaire des états unis d'amérique je pense que c'est un concept qui méritent d'être clarifiés et auquel il faut maintenant donner un contenu et je pense que d'ailleurs nos discussions dans le cadre du g7 et de l'otan le permettront et je pense que sur le sujet des démocraties il faut veiller à deux choses d'abord il ne faudrait pas donner le sentiment que c'est un club trop fermé parce qu'il ya un universalisme des valeurs démocratiques qui est un vrai universalisme et donc je pense qu'il ne faut pas en défensive donner le sentiment à d'autres pays qui pourraient s'affranchir en quelque sorte de ces valeurs là parce qu'ils sont pas dans le club et c'est d'ailleurs ce que nous avons porté c'est ce qui est au coeur de la charte et du mandat des nations unies la deuxième chose c'est que je pense qu'il faut lui donner un contenu actif nos démocraties sont elles mêmes très fragilisé notre union européenne vie des reculs démocratiques quand on regarde dans certains pays la situation de la liberté académique de la presse des juges et donc nous devons être très cohérent et très exigeant d'abord avec nous même et je pense que une des batailles essentielles c'est celle justement de la restauration de nos libertés et des devoirs qui l'accompagnent sur les réseaux sociaux et dans l'espace numérique je pense que ça c'est essentiel quand on a vu combien les réseaux sociaux et les plateformes par leur usage pouvait faire vaciller une démocratie compenser robuste à tous en début d'année au capitole quand on voit ce que les réseaux sociaux peuvent conduire à faire pour le terrorisme la haine en ligne le retour de l'antisémitisme avec cette forme violence le retour de toutes les formes d'exclusion l'homophobie et la transphobie tout ce qui en pour moi c'est l'une des batailles les plus essentiels donc c'est en tout cas si on avance sur ce sujet je l'espère l'un des points clés de ce sommet le présidente du moule sur le cordial nous savons que les britanniques vont réouvrir les négociations sur le protocole ronde nord et il y à d'autres sujets de tension entre deux rôles unis et la france est-ce que vous aurez les une réunion bilatérale avec boris johnson et si oui qu'est-ce que vous allez lui dire écoute et nous aurons évidemment les réunions bilatérales les bears et déjà prévu de la même manière que j'ai eu l'opportunité d'échanger avec lui il y a quelques jours nous parlerons surtout de l'agenda du g7 et de tous les sujets que nous évoquons ensemble aujourd'hui je pense que ça n'est pas sérieux de vouloir revoir au mois de juillet ce qu'on a finalisé après des années de débats et de travail au mois de décembre je pense que c'est pas sérieux entre nous c'est pas sérieux vis-à-vis de nos peuples c'est pas un sujet entre royaume uni et la france c'est un sujet entre les européens et le royaume uni nous avons un protocole d'accord et de séparation si je puis dire dans le cadre duquel il ya ce protocole nord-irlandais et nous avons un traité de commerce il a été péniblement discuter pendant des années et discuter à l'initiative je le rappelle des britanniques pas des européens qui ont décidé de sortir six 6 mois après on dit ce qu'on vous a négocié on sait pas le respecter alors ça veut dire que plus rien et respectable je crois dans la force des traités je crois dans l'esprit de sérieux rien n'est négociable tout est applicable bonsoir jérôme grivet de la fps que votre décision sera par cannes est directement liée à la crise politique au mali est ce que ça veut dire que vous n'avez pas été convaincus par l'engagement du président par intérim gorrite à de redonner le pouvoir aux civils l'an prochain ou est-ce que cette décision est aussi lié à l'impopularité grandissante de l'intervention en afrique en france alors non je ne font pas d'abord sur le deuxième le deuxième élément de votre question je ne fonde pas des choix stratégiques ou militaires sur les sondages et quels que soient ces sondages je ce n'est pas ça qui guide mon choix même si je pense que c'est toujours important de convaincre à la fois nos concitoyens de ce que nous conduisons à l'international et les opinions publiques aussi des états où nous sommes du bien fondé de nos opérations mais force est de constater qu'il ya aussi un phénomène d'usure et que j'ai un sentiment généralisé qu'on perd le fil de ce pourquoi nous sommes là moi je leur dis avec force nos concitoyens comme à toutes les opinions publiques africaines la france n'est en afrique à la demande des africains la france n'est là que parce que des états souverains lui ont demandé d'être là pour ne pas s'effondrer eux mêmes et elle n'est là que pour lutter contre le terrorisme mais la forme de notre présence celle d'opérations extérieures engageant plus de 5000 hommes maintenant depuis plusieurs années mais plus adapté à la réalité des combats c'est ce que j'avais dit à pau commençons avec une infection c'est ce que j'ai redit avec force n'djamena où j'avais demandé comme vous vous souvenez vous en souvenez peut-être un sursaut et un accroissement des forts du retour de l'état dans ces régions je suis obligé de constater que dans plusieurs états de la région il n'y a pas eu un réengagement des décideurs pour faire revenir l'état et l'administration dans les zones qu'on libère du terrorisme militairement et en responsabilité ce n'est pas le rôle de la france de se substituer à perpétuité aux états le terrorisme restera à l'état endémique dans la région s'il n'y a pas un retour des services publics des projets et des opportunités pour les populations donc très clairement nous prenons nos responsabilités transformant notre opération pour être cohérent et en soutien ça n'est pas lié aux évolutions récentes au tchad comme manille c'est un mouvement profond et une conviction c'est aussi la clarté et la cohérence du discours que j'ai à l'égard de l'afrique nous sommes là en soutien des états temps en substitution au service des populations pas dans l'incompréhension avec elle ensuite pour ce qui est du cas du mali je pense que la décision que les cdo apprise de reconnaître un putschiste militaire six mois après lui avoir refusé ce droit créer une mauvaise jurisprudence pour les africains eux mêmes je vous le dis en toute franchise avec beaucoup d'amitié pour mes collègues africains d'abord pour la cedeao elle même et ensuite par le précédent que cela crée chez beaucoup de voisins je pense que c'est une erreur c'est leur décision je la respecte pour ce qui nous concerne je lis toujours dit nous nous demandons aux nouvelles autorités maliennes qu'elle respecte d'abord les échéances et que ensuite elles tiennent leurs engagements et des clarifications très clair c'est à dire la place de tous les mouvements politiques et partis politiques un cadre politique inclusif le respect des populations civiles la mise en oeuvre des accords d'alger la clarté dans les discussions avec les groupes terroristes et djihadistes qui sont présents dans la région et donc pas de dialogue et de compromissions et évidemment le respect des échéances qui ont été validés dès le début par la cedeao et le passage à des élections deux premières clarification été apportée par les nouvelles autorités maliennes elles ont été confirmés dans le cadre de la médiation menée par les pays de la région et que la france soutient je parle de la médiation donc les choses vont dans le bon sens néanmoins comme vous l'avez vu nous avons décidé de suspendre les opérations que nous menons en partenariat avec les armées maliennes et je dis cela avec un immense respect pour les armées maliennes nos armées sont désarmés soeur de northern mais il ya un cadre politique pour intervenir et donc nous ne reprendrons les opérations communes qu'une fois que l'ensemble des engagements que je viens d'évoquer seront de manière effective mise en oeuvre par les nouvelles autorités maliennes se souhaite compte tenu de la menace que le terrorisme représente dans la région qui se conforme à leur engagement le plus vite possible mais c'est notre responsabilité on ne peut pas souffrir l'ambiguïté on ne peut pas mener des opérations conjointes avec des pouvoirs qui décident de discuter avec des groupes qui à côté de ça tire sur nos enfants c'est ce qu'il faut que vous représentiez je ne sais pas expliquer aux parents d'un soldat français que je renvoie ses frères d'armes alors qu'il est tombés sur le champ d'honneur aux côtés d' armée qui décide de négocier avec leurs assaillants cette ambiguïté elle existe sur le terrain tant qu'elle n'est pas complètement levé je ne peux pas reprendre les opérations communes et je ne le ferai pas mais je distingue bien la transformation de barkan qui relève d'un mouvement plus profond avec la suspension de nos opérations conjointes avec les autorités maliennes qui elle relève d'un contexte spécifique et de clarification que nous demandons à ces dernières si elles sont apportées et j'espère au plus vite à ce moment là nous serons en mesure de reprendre les coopérations avec les transformations progressives que j'ai évoqués bonjour monsieur le président guillaume daret france télévisions vous avez dit que vous annoncerez les modalités de ces nouvelles opérations d'ici quelques semaines est-ce que vous pouvez néanmoins nous donner des indications quelles réductions d'effectifs et aqua sera donné la priorité de ceux qui resteront sur place est ce que ce sera des forces spéciales ou davantage des formateurs pour les armées des pays partenaires sur les chiffres je serai prudent parce que nous ferons un retrait de certaines emprises qui sont celles d'opérations extérieures nous devons le faire de manière organisée en sécurisant nos forces armées et donc le chef d'état-major nous armer général lecointre depuis d'ailleurs plus d'un an travaille en toute confidentialité avec l'ensemble des états majors proposer des différents scénarios j'ai pu ces derniers jours valider un scénario de référence nous allons continuer à l'affiner ça passe par un dialogue avec nos partenaires africains nos partenaires européens et internationaux d'évidence et ensuite nous ferons évidemment des opérations à un rythme qui sécurise pleinement nos soldats à chaque étape l'état final recherché c'est évidemment de réduire nos emprises multiples de réduire la logique opérations extérieures de garder deux piliers un pilier lutte contre le terrorisme avec des forces spéciales structuré autour de takouba avec évidemment là dessus une une forte composante française avec encore plusieurs centaines de soldats et des forces africaines européennes internationales à nos côtés mais qui aura vocation à faire des interventions strictement lutte contre le terrorisme et avec beaucoup moins d'emprise il y adjoindre évidemment des capacités de renseignement qui permettent ces projections et la sécurisation de ces dernières et puis il y aura un deuxième public est un pilier coopération avec les armées partenaires ou là évidemment nous avons déjà des structures existantes dans le cadre de barkan dans le cadre de utm notre part mais que nous allons compléter je souhaite que nous ayons aussi un dialogue avec non seulement les membres du g5 sahel mais les autres armées de la région en particulier du golfe de guinée pour renforcer notre coopération dans ce cadre et avoir vraiment un cadre de coopération renforcée et puis je n'oublie pas la minus mas qui en termes de sécurisation de la région et de présence sur le terrain jouent un rôle très importante avec le mandat qui est le sien et qui est extrêmement importante dans particulier la zone malienne je me suis président sarah qui quitte un peu un quotidien japonais qui s'appellera sashimis direction sur la chine cette année ou au g7 des pays du pacifique sont habillés comme 1,2 et l'australie est-ce que vis-à-vis de la chine la france va s'aligner sur la position des états unis en matière de sécurité et concrètement est ce que la france va participer aux cadres eux s'appelle le quad le cadre des quatre pays pour diallo et d'événements sur le plan économique que quelle est votre position sur la nouvelle route de la soie de la chine sur nadeau pacifique l'occasion de présenter dès le printemps 2010 8 notre stratégie avec nos partenaires de référence l'inde l'australie plusieurs autres partenaires de la région avec lequel nous sommes en train d'avancer évidemment le japon le coeur de notre stratégie indo pacifique c'est d'abord celle d'un pays qui est membre de cette région je le dis parce que la france est une puissance indo pacifique nous avons plus d'un million de nos compatriotes qui vivent dans cet espace nous avons des forces armées qui sont présentes dans cet espace polynésie en nouvelle calédonie à la réunion et mayotte est évidemment une présence maritime avec de nombreuses opérations conjointes qui historiquement ce sont toujours déployées et se sont multipliés ces dernières années notre approche en termes de stratégie indo pacifique n'est en aucun cas un alignement sur qui que ce soit et la ligne que je plaide pour la france je l'espère pour l'europe et tous nos alliés mais ni d'être réalisés par la chine ni d'être aligné sur ce sujet avec les états unis d'amérique mais de défendre avec nos partenaires régionaux cette ligne de respect des équilibres et pour reprendre la formule de mon ami l'ancien président ancien 1er mai istres australien qui d'ailleurs dans un esprit de continuité le premier ministre scott morrison qui sera ici même dans quelques semaines défend aussi cette ligne celle de la liberté de la souveraineté ce que nous voulons assurer dans la région c'est quand quelque sorte l'inde au pacifique ne soient pas écrasés dans une confrontation sino-américaines et que l'un d'eux pacifique ne soit pas non plus une zone en quelque sorte satellite de la chine nous sommes attachés à ce que les grandes puissances amies puisse dans la région d'abord défendre nos valeurs démocratiques pluralistes de respect des équilibres qu'ensuite indo pacifique soit aussi une zone de souveraineté technologique et de financement ceci suppose des partenariats multiples qui impose de respecter tous les partenaires la chine qui est un partenaire économique essentiel pour tous les pays de la région que nous avons d'ailleurs souvent avec premier ministre néo zélandaise aussi qui est associée la stratégie en la matière mais les états unis d'amérique sont un partenaire commercial technologique important voilà l'esprit dans lequel nous poursuivons cette stratégie indo pacifique de manière très claire je ne veux pas de conflictuelle it est inutile mais nous voulons poursuivre cette ligne un peu indépendante cette troisième voie qui je pense est la bonne pour les états de la région pour ce qui est des nouvelles routes de la soie je pense que c'est un concept géopolitique fort porté par la chine notre souhait c'est qu'elles puissent pleinement s'intégrer dans le cadre du multilatéralisme que nous défendons qu'elles puissent s'intégrer dans les objectifs climatiques que j'évoquais que cette eau de la soie soit verte et qu'elles permettent de financer des infrastructures d'énergie dans tous les pays de la route de la soie qui correspondent aux objectifs des accords de paillis de paris qu'elle s'inclut s'insère dans les objectifs de l' ocde et du g20 en particulier dans le cadre de la soutenabilité des dettes des pays récipiendaires africains et non africains et donc qu'elles soient en fait une route de partenariat avec les autres puissances d'asie du sud-est asie mineure proches moyen-orient afrique et europe apaisé et respectueux du cadre international mais pour moi ça doit être une initiative qui s'inscrit dans le respect du multilatéralisme et de ce cadre international et de l'universalisme de nos valeurs bonjour monsieur le président loïc seniors pour ses news je reviens sur ce que vous avez appelé un dossier clé de ce g7 la haine en ligne et comment lutter contre cette haine vous en avait parlé avec des termes qui ont parfois ces polémiques ans sauvagement des esprits vous avez dit comment aller plus loin quand on voit qu'ici en france une jeune fille mila pour ne pas la citer est harcelé en ligne depuis plus d'un an maintenant et ça continue malgré des condamnations judiciaires et parallèlement est ce qu on pressent que le bon curseur en s'arrêtant aux réseaux sociaux quand on voit parfois cette violence et cette haine dépasse vous l'avez vous même expérimenté cette semaine les frontières de la haine en ligne et se retrouve sur le terrain réellement je ne mettrai pas tous les sujets sur le même plan et je pense qu'il faut garder beaucoup de clarté et d'esprit de distinction en la matière donc je vais juste m'attacher à parler de de lijn je pense que toutes les sociétés démocratiques sont en train de devenir de plus en plus violente nous le voyons du capital aux états unis d'amérique à la violence de manifestations devant le bundestag compense est absolument inenvisageable à ce que nous avons nous même vécu lors de crises sociales importantes il ya deux ans encore aujourd'hui au quotidien et je pense que c'est évidemment il ya une réponse immédiate à laquelle nous oeuvrons elle est sécuritaire elle est judiciaire enfin devons tous quand même être prendre deux pas de recul et regardez ce phénomène il ya quelque chose qui se passe de plus grave est plus profond auquel on ne répond pas simplement avec plus de moyens et plus de durcissement quelque chose se passe qui fait que un processus de civilisation qui était à l'oeuvre et qui avait dans les sociétés démocratiques réduit la violence revient moi je crois qu'il y a à la fois une crise d économie de marché et une crise de la démocratie une crise d économie de marché parce que l' équilibre qui était le nôtre qui était que au fond croyez dans des économies ouvertes dans le fait que ont commercé librement supposer que il y ait une perspective de progrès pour tout le monde ceci est rompu depuis plusieurs décennies et donc créer du désespoir social qui justifie même si c'est injustifiable toutes les formes de violence et donc nous devons transformer en profondeur le capitalisme et l'économie de marché international pour le rendre plus juste et pour calmer la racine de la colère qui est ce sentiment d'injustice qu'il y a dans toutes nos sociétés ça c'est une réalité profonde on ne peut pas le faire dans un seul pays pour ça que j'ai toujours défendu cet agenda sur le plan international la france étant l'un des pays qui corrige le plus par son système fiscal ces inégalités mais elle doit faire beaucoup plus pour prévenir ces inégalités par l'éducation la formation la création d'opportunités et la réindustrialisation est pour moi le premier élément pour répondre à cela c'est vraiment un cadre international qui corrige les inégalités dans notre économie de marché et quand on fait ce qu'on est en train de se dire sur la taxation quand on a un cadre plus inclusif quand on crée des nouvelles normes économiques sociales et environnementales en oeuvre en cette direction quand on bâtit un agenda régional de relocalisation de réindustrialisation on corrige une aberration des années 80 et 90 qui a voulu en quelque sorte que nos sociétés démocratiques par le commerce international ont réussi à sortir de la pauvreté des centaines de millions de femmes et d'hommes de la grande pauvreté donc à l'autre bout du monde mais ont plongés dans la précarité beaucoup de leurs concitoyens on doit donc réindustrialiser nos territoires puis le deuxième grand levier c'est la lutte contre la haine en ligne parce que la crise de nos démocraties est une crise de valeurs de principes parce que nous avons abandonné les règles de base de l'ordre public quand il s'agit d'internet mais par un processus subreptice et je dis ça nous avons tous vécu internet a été créé pour partager l'intelligence et le savoir académique historiquement ensuite on a un partager l'information et un avis c'est formidable c'est une expérience unique au monde on peut partager dans le monde entier en temps réel ce que nous vivons simplement cette mondialisation instantanée de l'intelligence et de la communication s'est transformée et peut-être était-ce près visible en mondialisation instantanée des émotions et les émotions sont avant tout les patients et donc ce que nous avions patiemment construit à travers les âges pour être un grand pays des lumières une société démocratique se déconstruit à vue d'oeil dans ce nouvel espace on y réfléchit plus on y partage des chocs des images des phrases décontextualisés des passions dans les passions c'est toujours la passion la plus extrême qui étrille ont la passion raisonnable et émollientes on cherche tous l'amour absolu pas l'amour moyens et c'est vrai de toutes les passions et donc c'est en train de devenir l'espace du pire et la philosophie de cet espace c'était la liberté non régulés parce qu'il était muet d'ailleurs par des associations au début par des acteurs qui ne cherchaient pas le profit je vous le rappelle il a été ensuite développé par des acteurs privés qui ont réussi à faire beaucoup de profits et donc nous sommes à un moment notre histoire où nous devons réguler cet espace on doit le réguler quand il fait des surprofits en le taxant c'est ce qu'on est en train de faire mais on doit le réguler dans son cadre avec une idée simple nous sommes ici dans cette salle avec des règles que nous avons appris que nos familles nous ont apprises puis notre école et la vie en société celle du respect et d'un ordre public et que la liberté que nous avons les uns des autres ne vaut que parce qu'on a des devoirs et que cette liberté a des limites aucune de mes libertés comme de vos libertés ne sont absolus en ligne cela ne vaut plus la vie en ligne c'est d'avoir une cagoule et d'insultés et de menaces est pour beaucoup de gens et bien quand vous habituer des concitoyens du monde partout à ce que leur quotidien tard le soir tôt le matin dans la journée si son oisifs à n'exister que par les insultes qu'il profère l'entousiasme que la sucent que cela suscite les groupes d'admirateurs que cela génère encagoulées derrière un pseudonyme chez nous où l'anonymat ne vaut pas protection de votre liberté nous sommes des états de démocratie où vous pouvez avoir une liberté d'expression alors je crois pouvoir dire que l'utilisation de ces réseaux est l'exact contraire de ce que ceux qui les ont créés voulait et elle menace par leur fonctionnement notre vie démocratique donc il faut pas s'étonner que des gens lorsqu'ils sont dans la rue se met à avoir le même comportement qu'ils ont des heures durant lorsqu'ils sont derrière leur écran ou sur leur téléphone nous sommes en train de rebâtir le pire je le constate comme vous je pense que ce n'est pas une fatalité mais il nous faut réagir vite et donc rebâtir ce que nous avons su bâtir ce que j'appelle cet ordre public des règles des interdits qui n'entrave pas l'expression de ses libertés qui permettent de les conjuguer entre elles et des valeurs de respect simplement comme cet espace est mondiale et la ville nous ne pouvons le faire que si nous engageons toutes les puissances de la planète et tous les acteurs de l'internet c'est exactement ce que nous avons commencé avec l'appel de christchurch et ce que nous devons continuer et accélérer et je le dis parce que sinon de toute façon il y aura des régulations de cette parole mais ce ne seront pas les gouvernements démocratiquement élus qu'ils feront parce que je l'espère que les prochains débats démocratiques permet rondes permettront d'ailleurs de décider d des contraintes et des libertés qu'on met sur ces plateformes et ces réseaux sociaux aujourd'hui nous n'avons pas ce débat nous n'avons pas le pouvoir mais aujourd'hui des plateformes ont le pouvoir qui peuvent décider de vous éradiquer de vos comptes ce n'est pas démocratique non plus donc il est urgent que nous créions un ordre public et un droit international public et privé décidée par des gouvernements démocratiquement élus de ce que sont les droits les devoirs et les règles sur cet espace parce que il en va de notre vie démocratique c'est encore un petit quart d'heure bonjour jean michel lahmi nouvel économiste vous venez de parler de souveraineté européenne militaire alors quel rôle peut jouer la force de dissuasion dans ce cadre au plan bilatéral nous avons où nous avions j'allais répondre des accords de lancaster avec le royaume uni que vont ils devenir et puis ou plan européen est-ce que quelle est la doctrine d'emploi de la force de dissuasion les intérêts vitaux de la france sont ils les intérêts vitaux des 26 sur ce sujet je ne réduirait pas la souveraineté militaire à la composante nucléaire et la dissuasion pour moi une autonomie stratégique c'est déjà avoir en europe des capacités industrielles communes la possibilité de simplifier nos modèles d'avoir une industrie européenne et donc des armements pour l'ensemble de nos armées qui ne dépendent pas d'une puissance extérieure dans leur utilisation et les limites que nous on définit son deuxième chose c'est d'avoir suffisamment de pays européens qui est un qui ont un modèle complet d'armé comme nous l'avons d'ailleurs en france c'est le choix d'investissement que nous avons fait à travers la loi de programmation militaire dans ce cadre-là la dissuasion nucléaire est une composante essentielle pour la france sur ce qui est de notre doctrine de dissuasion je vous renvoie au discours que j'ai tenu à l'école de guerre il ya plusieurs mois qui continue à prévaloir j'ai eu des termes précis il n'y a pas en changer une virgule et pour être très explicite avec vous c'est évidemment l'un des apports de la france à la crédibilité de l'europe et pour ce qui est du lien avec nos amis britanniques traité de lancaster continue de prévaloir même après brique site bonjour monsieur le président jean marie bodo pour europe 1 un mot sur les vaccins qu'ovide quand de nombreux pays appelle notamment les états unis à la levée des brevets vont proposer je cite la dérogations limitées dans le temps et l'espace de la propriété intellectuelle vous préciser le temps du pic de l'épidémie vous en avait déjà parlé en fait en afrique ya deux semaines et en même temps vous dit souvent qu'il faut de nombreuses années pour qu'une production de se mettre en place vous parlez de 3 à 4 ans à pretoria est ce que cette annonce de dérogation n'est pas finalement un peu un trompe l'oeil pour uniquement se placer face aux annonces américaines une annonce purement symbolique car en fait inapplicable d'un point de vue industriel on a pompé n'a imaginé qu'il y aura des production de vaccins sans brevet avant la fin du pic de l'épidémie merci mais dans quelle crédibilité vous donnez du coup elle annonce américaine en me disant ça de fait elle se place du mal à remplacer de manière vous vous le placez de manière je cite le temps du pic de l'épidémie dire quoi mais mais alors premièrement j'attends d'avoir la proposition précise américaine c'est très important je pense que jamais les états unis d'amérique nous proposerons de lever de manière perpétuelle la propriété intellectuelle je peu à peu près vous l'écrire aucun état aucune puissance économique qui a des capacités d'innovation ne dira chez moi il n'ya plus de rémunération de la propriété intellectuelle parce que ça veut dire qu'à la seconde d'après plus personne les neuf chez vous je pensais ce qu'il faut comprendre quelle est la clé derrière tout ça c'est qu'il nous faut articuler la capacité la solidarité et la capacité à produire sans que la propriété intellectuelle soit un frein et en même temps la juste rémunération de la propriété intellectuelle pour les gens qui innove c'est une course de vitesse et donc les gens qui innovent veulent pouvoir être récompensés donc aucune économie du monde ne dira je renonce à la propriété intellectuelle je suis pour un modèle où il n'y a plus de propriété intellectuelle je pense qu'il faut être là dessus très clair non premièrement ce que je dis si on veut être crédible à court terme la levée des brevets n'était pas n'est pas la réponse la plus immédiate qu'elles viennent des états unis qu'elle soit portée par nous mêmes d'autres c'est pas vrai la première réponse est là elle est dans la main des américains et j'espère que ce sera une avancée du g7 parce que là c'est un blocage américain c'est la levée des restrictions à l'export ce qui pendant des mois à empêcher le sérum institute of india de produire pour lui-même et pour l'afrique ce sont les restrictions à l'export mise par plusieurs économies dont l'économie américaine premier point donc je pense que il faut pas qu'on regarde aussi des choses à l'envers première étape c'est celle là parce que là on parle des vaccins de maintenant deuxième chose c'est les dons de vaccins je pense que c'est une annonce massive que les états unis s'engagent dans le don de doses ils vont en préciser le calendrier je pense très vite mais je m'en félicite je pense que c'est formidable et ça ça va nous on doit être s'ils sont plus ambitieux que nous on doit rejoindre leurs ambitions et faire au moins autant donc ça c'est formidable sur la propriété intellectuelle ils ont posé le principe pour l'instant je n'ai pas vu de détails d'une proposition américaine nous nous avons au début dit en europe et 1 à porto vous étiez là je m'en souviens on a dit d'abord travaillons à ce qu'on appelle l'aménagement des accords tripes ce qu'ils sont des accords de propriété intellectuelle qui ont été négociées au moment de la gestion des trithérapies on a permis par justement le mécanisme de licence obligatoire d'avoir la possibilité pour des prod pour l'épée certains produits de produire des trithérapies à très bas coût sans que la propriété intellectuelle soit une contrainte c'était pas une suppression de cette propriété mais c'est ce qu'on appelait les licences obligatoires nous on a répondu à ça en dix ans on a un cadre essayons de regarder il est géré par ce qu'on appelle le medicines patent pool c'était d'ailleurs le fruit à l'époque d'une bataille menée par les sud-africains et nelson mandela il semble que ce cadre m d'abord beaucoup de temps à se mettre en oeuvre j'ai étudié après j'ai regardé parce que j'étais impatient je voulais qu'on essaie d'obtenir des sources très vite j'ai vu que ça allait prendre du temps plusieurs mois certainement mais plusieurs années et l'ajout rejoint ça peut pas suffire deuxièmement certains m'ont dit quand il ya des licences obligatoires il ya des mécanismes de rétorsion à l'égard des états qui les utilisent et donc ça reste un mécanisme biaisé du coup ce que je vous ai dit c'est exactement la proposition qui est faite par l'afrique du sud et l'inde et donc nous nous avons travaillé sur cette base là c'est le président ramaphosa qui a dit par lucidité parce qu'il sait que c'est déjà très fort levon le pour certains pays et pendant l'épidémie mais c'est déjà énorme j'espère qu'on aura d'accord là dessus j'espère et j'espère je vais regarder ce que la sq et la proposition américaine elle n'est pas mieux disantes elle est moins précise mais si elle propose quelque chose de plus efficace que ce qu'on a franchement je la regarderai en quelques heures et je suis prêt à me ranger je pense que le principe qui régira la position de la france sur ce sujet c'est que jamais la propriété intellectuelle ne doit être un frein à la production la plus rapide possible de vaccins sur le sol africain ou indo pacifique président ramaphosa a eu cette idée de dire on lève pendant un temps donné et de toute façon vous le livre est toujours dans des géographies donné pourquoi parce que sinon c'est un mécanisme de coups de contournement et puis un laboratoire qui produira il suffira d'aller produire dans un pays où il ya plus à propriété intellectuelle et vous ne paierez plus rien aux laboratoires qui a innové donc le cadre que je vous ai donné il est juste plus précis parce qu'on l'a écrit pour me proposer je crois que les américains dans les prochaines heures vont arriver avec une proposition écrite et on va regarder ce qui est plus efficace et de plus ambitieux et moi je me rangerai la position la plus ambitieuse ce que j'ai défendue c'est la position sud africaine à laquelle nous nous sommes arrangés monsieur le président bonjour allison tassin pour tf1 et lci les conditions sanitaires qui entoure le g7 dont il est question sont très restrictives alors se pose la question à quel horizon peut-on envisager la mise en place d'un pass sanitaire de façon peut-être un peu plus homogène et en particulier avec des partenaires hors union européenne peut-être aussi les américains et puis sur un plan plus nationale des assouplissements sont ils à attendre par exemple sur le port du masque en extérieur sur quels critères les préfets peuvent ils intervenir est ce qu'une levée généralisé est envisagé de votre côté et puis enfin de questions d'actualité l'homme qui vous a agressé mardi a été condamné à 18 mois de prison dont quatre ferme vous satisfait vous de cette décision de justice rapide voulions prendre plaisir et de balayer plus large merci jean christophe ploquin de la croix monsieur le président j'ai une question très rapide sur le mali est ce que vous avez sollicité vous avez mentionné les etats-unis est-ce que vous avez sollicité une aide renforcée des états unis dans cette région c'est qu'elle est surtout ces dernières années elle était en matière de renseignement transport est ce que vous avez demandé des forces spéciales américaines sur le terrain une question plus sûre sur le fmi et le désarmement comment est-ce que la france où les européens peuvent mettre un pied dans la porte entre les états unis et la russie est ce que la france peut le faire avec la grande bretagne en tant que pays dotés vous avez mentionné ça dans quel cadre est ce que ce serait si c'est dans le temps à ce que c'est dans l'union européenne est ce qu'il ya vraiment une façon de peser sur ces négociations pour les européens à prendre de prendre la prendrai manière rapide frédéric haziza radio j monsieur le président vous allez rencontrer les principaux dirigeants de la planète à l'occasion des sommets du g7 de l'otan et un peu plus tard du g20 alors je voudrais rebondir sur votre réponse à une question précédente est ce que vous considérez que vos homologues sont vraiment confrontés à la même situation que vous ici en france c'est à dire à cette violence ambiante mais aussi à la montée des populismes ou encore à cette remise en cause de l'autorité et de l'ordre public au delà qu'est ce que la gifle de tain l'hermitage dit de l'état de la société française de la vie politique et du débat public on sent monsieur le président c'est un en turquie ait voulu s'enflammer quand service turc arzu morin et vous avez dit que vous allez rencontrer avec monsieur erdogan et qui a demandé de se rencontrer ces rencontres bilatérales est-ce que vous pouvez nous dire un peu plus de détails parce que vous avez dit que vous allez clarifier vous pourriez clarifier un petit peu avec nous aussi quel sujet desquels sujet vous allez avoir des cas sont les sujets merci par monsieur le président henri menace de politico vous l'avez dit vous-même la crédibilité la pandémie à tester la crédibilité du g7 vous n'avez même pas pu vous réunir au pire moment de la pandémie à cause du président 30 entre temps certains dans le club ont pratiqué du nationalisme vaccinale et c'est pourquoi est ce que le monde devrait vous écouter aujourd'hui sur la pandémie en tant que club et y at il des mesures à 30 dans le club du g7 pour le protéger d'une paralysie possible en cas d'un autre trempe merci bien je vais répondre à ces cinq dernières questions sur les conditions sanitaires notre objectif comme vous savez que nous avons d'ores et déjà un mécanisme de passes sanitaires les règlements été décrite par les membres du gouvernement l'objectif est qu'ils puissent être en application complète partir du 1er juillet on va essayer de le mettre en place d'ailleurs un peu plus tôt si on peut avec quelques états voisins pour le tester puis on utilise aussi ce même mécanisme comme vous le savez pour des événements en autorisant des débordements de jauge je crois que l'objectif c'est qu'à partir du 1er juillet il soit opérant entre états européens et avec nos principaux partenaires qu'on ait des protocoles convergent ce sont des décisions qui relève de chaque état membre mais c'est un cadre de coordination qui permettra d'harmoniser nos réponses et donc c'est ce qui va nous permettre durant cet été d'organiser les mobilités en particulier de pouvoir aussi recevoir des touristes qui viendront par exemple des états unis d'amérique et qui pourront s'ils sont testés dans les dernières heures où du mans vacciner avec les certificats le montrant rejoindre le territoire pour ce qui est des allègements il ya toujours eu des possibilités si en particulier sur la question du masque d'aménagement locaux qui étaient à la main des prêts faits elle demeure après je pense qu'il faut qu'on applique avec méthode le protocole d'ouverture que nous nous sommes donné et je pense que il y avait il ya un mois beaucoup de scepticisme l'entendiez on disait vous avez mis en place une ouverture progressive regardez combien de cas vous avez vous auriez dû mettre beaucoup plus de contraintes sanitaires vous n'avez pas y arriver je constate que on a plutôt bien organisé ces phases successives et que les françaises et les français l'ont compris et ont adhéré et savent que il ne faut ni contraintes inutiles ni précipitation qui mettrait en péril ce que nous avons durement et qui donc je pense que s'ouvre depuis hier une phase de trois semaines qui nous permet de retrouver certains plaisirs la pratique du sport amateur les salles de sport les des restaurants des jauges impôt supplémentaire lecoutre le couvre-feu à 23h et en effet des contraintes gardons les trois semaines parce que c'est ce qui va nous permettre de surveiller les choses et de voir que ça ne dégrade pas l'épidémie et surtout ça va nous permettre de continuer à vacciner massivement chaque vaccin gagner et quelqu'un qu'on protège contre l'épidémie qui évite sa rediffusion à partir du 30 juin s'ouvrira une nouvelle phase qui nous permet d'envisager peut-être d'autres ouvertures et à ce moment là de manière plus généralisée des changements je suis encore très prudents moi je demande à voir donc voilà il ya une stratégie elle a été présentée je vais plutôt me tenir parce qu'elle réussit pour le moment donc j'étais pas pour la lenteur je ne suis pas pour la précipitation hâtons nous au bon rythme et je remercie encore une fois les françaises et les français des efforts qui sont les leurs sur ensuite bon cet épisode sur lequel vous êtes revenu ainsi que vous même monsieur aziz a gelé dit à plusieurs reprises je pense qu' il ne faut rien accepter des débordements à l'égard de celles et ceux qui représentent une autorité publique mais je ne veux pas en quelque sorte exagérer la portée de cet acte je m'explique ne rien accepter c'est à dire ne rien banaliser la violence à l'égard de celles et ceux qui sont dépositaires d'une autorité publique soit parce qu'ils sont fonctionnaires ou élu de la république est inacceptable elle est inacceptable pour les raisons que j'évoquais tout à l'heure parce que dans une démocratie comme la nôtre vous avez la liberté d'expression vous pouvez me poser vous toutes et tous ici aujourd'hui les questions vous voulez il ya beaucoup de pays où c'est pas possible il ya des pays même en europe où c'est de plus en plus difficile ça l'est en france et que ceux qui portent des discours extrêmes y compris dans le champ politique voilà responsabilité aussi qu'ils ont quand en cette direction à faire croire aux gens que ce ne serait pas possible la liberté d'expression est là elle est dans la rue la liberté de manifestation et là la liberté politique et dans notre pays pour se présenter aux élections j'allais dire j'en suis l'exemple vivant vivant je ne venais pas d'une formation politique existante je n'avais pas de moyens mirobolants j'étais pas installé dans le paysage j'ai pu porter des idées les défendre parce que les françaises et les français m'ont fait confiance et vous pouvez à dates régulières nous pouvons à dates régulières changer nos gouvernants et nos législateurs c'est la démocratie cela suppose le respect et la fin de la haine la haine elle se justifie dans les pays où la violence et de gouvernement la haine la violence civile se justifie existe à l'égard des dirigeants quand on ne peut pas les changer ou off ou infléchir leur décision ça n'est pas le cas de la france et donc toutes celles et ceux qui évidemment participe de ses gestes et toutes celles et ceux qu'il est légitime de quelques manières met en cause les fondamentaux même de notre démocratie c'est à dire la possibilité du dialogue de la combe sa tion même de la controverse démocratique qui est un trésor ces pouvoirs ne pas être d'accord parfois nous échauffer les esprits peut-être nous énerver autour d'une table mais en commençant en finissant la discussion avec calme et respect et en ne manquant jamais de considération pour la personne humaine et sa dignité qu'il y ait en face de moi citoyennes citoyens c'est ça et donc rien rien rien rien dans notre pays ne justifie quelques écarts à cela et en le disant ce qui m'importe beaucoup plus c'est toutes les menaces faites jour que nos parlementaires nos mères peuvent avoir et les violences qu'elles subissent cas c'est le premier point ensuite sur la violence par elle-même dans la société j'en ai beaucoup parlé c'est là où je relativise ray ce qui s'est passé la violence c'est ce que subissent les femmes qui meurent sous les coups de leur compagnon de leur conjoint la violence c'est ce que subissent trop de nos concitoyens quand ils rentrent chez eux qui sont dans les transports ça c'est la violence la vraie est donc là il faut une réponse implacable rapide je me félicite d'une réponse rapide je veux qu'on mettons en oeuvre tous les moyens et ça fera partie des états généraux de la justice pour que la réponse soit à chaque fois la plus rapide possible parce que c'est comme ça qu'on redonne du sens au travail de nos forces de l'ordre qu'on redonne du sens à la victime qu'on redonne du sens aussi à celui ou celle qui a commis le grave ou le pire parce qu'il comprend ce qu'il a en face de lui et donc ça c'est un travail qui est le nôtre sur lequel le gouvernement est à la tâche et sur lequel nous allons continuer de vrai c'est ça après je ne pense pas qu'aujourd'hui la société française soit dans un moment de grande tension je pense qu'il y à beaucoup de nos concitoyens qui sont fatigués par l'épidémie qu'il y a chez certains de nos concitoyens de la peur du doute de l'anxiété les conséquences de la solitude nous avons vécu des grandes phases de tension sociale il serait faux de dire que c'est le cas aujourd'hui c'étaient ceux qui m'accompagnent dans les déplacements aux autres c'est pas vrai face à ce qu'on ressent dans le pays aujourd'hui il y à des personnes qui ont plus souffert que d'autres de l'épidémie et du confinement parce qu'ils ont perdu des proches qui n'ont pas pu accompagner parce qu'ils ont eux mêmes été frappés par l'épidémie parce que la solitude a été dure pour elle sur le plan perso parce qu'ils avaient des difficultés avant parce qu'ils ont eu à vivre de l'isolément forcé et contraint parce qu'ils ont des enquêtes des inquiétudes économiques et sociales tout cela c'est ce qu'il nous faudra prendre en compte dans la sortie de crise et ce à quoi je vais m'employer dans les prochaines semaines et c'est ce pourquoi je veux prendre le pouls du pays ayant commencé à le faire je ne vous dirai pas qu'il y ait une sans une violence sociale généralisée ce n'est pas vrai mais il ya des individus qui sont violents pour les raisons que j'évoquais tout à l'heure et parce qu'il y à tout tous ces phénomènes qui sont à prendre en compte je pense aussi que le peuple français dans le moment que nous vivons a le droit à une part d'insouciance et d'optimisme et donc je suis très préoccupé par tout ce que nous vivons comme vous enfin nous avons fait tellement d'efforts les françaises et les français ont fait tellement d'efforts ont eu tellement de privations qui a envie de dire collectivement laissons-leur vivre ce moment une écrasante majorité des français ne sont pas des énervés ou des violents ce sont des femmes et des hommes qui veulent retrouver les plaisirs simples de la vie l'art de vivre à la française le plaisir de retrouver leurs proches la possibilité de retravailler pleinement de reconstruire leurs vies professionnelle et familiale et donc je pense que le temps il est au retour à la vie il était un optimisme lucide et il est au travail et re engagement dans le travail avant toute chose tous les autres problèmes sont importants mais j'essaie de les hiérarchiser sinon on perd tout de vue je ne commenterai par ailleurs évidemment pas de décision particulière pour ce qui est du mali les etats unis d'amérique sont depuis le début un partenaire important pour nous sur les 200 que vous avez évoqué transport et renseignements notre demande c'était de maintenir cet effort quand il était menacé cela fut fait et je les en remercie profondément notre souhait c'est qu'il soit maintenu voire renforcée si cela est possible et nous allons formuler la demande ensuite dans le cadre de la task force takouba nous inviterons tous nos partenaires à se joindre et donc si les états unis d'amérique sont prêts à mettre des forces spéciales elles sont les bienvenus et je m'en félicite ray pour ce qui est du poste effet ni et de la maîtrise des armements dans l'espace européen nous devons être des interlocuteurs des décideurs et des cosignataires et donc nous allons en parler d'abord entre alliés européen ensuite entre alliés dans le cadre de l'otan et ensuite nous devrons en parler avec nos voisins et en particulier les russes c'est ce cadre de coordination de responsabilité de responsabilités mais pour ma part je considère que nous devons en être les acteurs pour ce qui est de la rencontre avec le président r de gamme nous n'avons fêter l'un et l'autre je pense que c'est une bonne chose nous avons besoin de nous voir et d'échangés nous avons des désaccords profonds et nous le savons nous avons menées parfois des controverses et nous les assumons mais je considère que quels que soient les désaccords on doit toujours se parler et donc je souhaite avec le président erdogan évidemment parler de l'otan et des règles de conduite entre états alliés je souhaite parler de la situation en syrie de la situation en libye de la situation au karabagh et conflit entre l'arménie et l'azerbaïdjan je souhaite parler également à expliquer le travail que la france conduit pour lutter contre justement l'islamisme radical et contre les séparatismes mais qui n'est en aucune façon une aux démarches de défiance à l'égard du culte musulman au contraire je lui en expliquer à nouveau le cadre est expliquée à la fois les règles que cela pose et puis voir les coopérations que nous pouvons envisager donc c'est une discussion d'ensemble que je souhaite avoir avec lui sur tous ces sujets et de voir ce sur quoi on peut ré engagé un travail exigeant ce sur quoi les désaccords sont assumés pour ma part vous savez j'ai toujours été clair j'ai toujours été clair dans le dialogue bilatérales y compris sur les sujets de droits de l'homme de protection des droits de l'homme de protection des journalistes que vous êtes qui sont emprisonnés de d'universitaires ou d'opposants politiques d'intellectuels et d'artistes est gelée était en tête à tête qui m'a permis de lettres en public et donc j'ai besoin de ce discours en tête à tête assumer mais je pense qu'il faut se parler s continuent et continuent à se parler même avec des désaccords ensuite votre question est très juste je pense malgré tout que le g7 a une crédibilité parce qu il a continué à avancer et que nous avons porté en particulier les états du g7 membres du g20 ont porté acta qui a été pour moi le pilier de notre crédibilité dans la gestion de l'épidémie et malgré toutes les vicissitudes et c'est vrai pour certains le retour au nationalisme d'abord je veux dire les européens ont été cohérents nous européens n'avons jamais été dans l'unilatéralisme où le nationalisme jamais parfois d'ailleurs nos concitoyens nos opinions publiques ont pu nous le reprocher si nous avons vacciné plus lentement que d'autres c'est parce que dès le début de la crise au moment où nous produisions deux vaccins sur notre sol européen nous en produisions un pour nous mêmes et un qui partait à l'étranger aucun autre pays aucun autre espace au monde n'a eu cette politique je l'assumé il faut le redire si on leur dit pas maintenant on n'explique pas pourquoi d'autres ont vacciné plus vite que nous qui ont non seulement garder 100 % de ce qu'il produisait pour eux mêmes mais ont bénéficié de notre générosité et de nos exports et donc un l'europe au sein de ce club a une crédibilité comme garant du multilatéralisme pendant les années difficiles et comme garant tout au long de la crise de cet esprit et des actes ensuite je pense que nous nous avons bâti dans le cadre du g20 acta c'est une crédibilité et ça a eu des résultats ça continuera en avoir après nous restons des démocraties avec la fragilité des démocraties et c'est d'ailleurs je pense et extraordinaire le ski se révèlent des questions que nous avons aujourd'hui tous ensemble je pense qu'il y a même cinq ans for sure et dix ans nous n'aurions jamais eu un dialogue montrant la fragilité des démocraties occidentales à ce point on en a parlé sur la violence les réseaux en ligne mais le propre des démocraties c'est que le peuple choisit ses dirigeants il se peut que le peuple choisisse des dirigeants qui ne veulent plus du multilatéralisme et à ce moment-là ça fragilise le multilatéralisme parce que les démocraties ont de fragilité elles dépendent du peuple de ses choix de ses humeurs ce qui en est une parce que là où parfois le temps long est nécessaire ça crée de l'instabilité plus régulière mais je pense que c'est une richesse et je la défends la deuxième chose c'est que les démocraties sont dépendantes des unes des autres parce qu'elles sont ouvertes et donc il n'ya d'autre possibilité que par la coopération de maintenir nos modèles mais je veux croire en une chose une démocratie peut amener à sa tête des dirigeants qui ne croient plus dans le multilatéralisme et le bloquerai ou le ferais dysfonctionné si nous ne mettons pas en capacité comme démocratie de défendre une concrète aux nos valeurs dans la lutte contre la haine en ligne nos valeurs dans la lutte contre les inégalités de l'économie de marché pour la fiscalité est au fond une politique efficace c'est pour ça que ce dont nous avons parlé aujourd'hui est existentiel pour nos démocraties la plupart des problèmes auxquels nous avons à faire face sont mondiaux aucun pays ne peut les résoudre seul il suppose de la coopération et donc notre efficacité collective dans les mois et les années qui viennent je pense déterminera notre capacité à réussir comme société démocratique ou pas je pense que nos concitoyens doivent avoir cela présent en tête ce sont les moments où l'histoire se fait ou se défait notre choix est plutôt de la faire avec ambition avec pragmatisme parfois avec esprit de résistance toujours avec le même enthousiasme je vais vraiment devoir vous laisser maintenant merci beaucoup merci pour votre attention et vos questions merci à tous merci beaucoup et bon courage et à bientôt ça va je