"Agnès Pannier-Runacher ne connaît rien à rien, mais elle parle", s’étonne Pascal Praud

le comment dire le service public parce qu'on en a parlé les préconisations du service public. Je vous propose d'écouter peut-être ce sujet le rapport de Charles Allon a été rendu public hier. Il y a des préconisations qui sont peut-être intéressantes et vous on va en discuter ensemble.

Voyez écouter le sujet. Pour faire des économies, le député Charles Alonc le propose de réduire le nombre de chaînes de l'audiovisuel public. Il recommande de fusionner France 2 avec France 5, France Info avec France 24 ou encore les moyens des France 3 régions avec ce d'ici, anciennement France Bleue.

Concernant les programmes, le député UDR souhaite interdire les émissions de téléréalité sur le service public. Il propose également de réduire le budget des sports d'un tiers tout en conservant la diffusion des grandes compétitions sportives. Le rapport contient également la réduction de 75 % du budget jeu et divertissement.

Enfin, le rapporteur recommande le plafonnement à 3 millions d'euros maximum du budget pour la couverture du festival de Cann. Dès la publication du rapport, le Premier ministre Sébastien Lecnu a réagi sur son compte X. Disons-le clairement, ce rapport passe malheureusement à côté de l'essentiel.

C'est une occasion manquée car la seule vraie question est celle de la vision pour l'avenir. C'est à partir de ces réponses que doivent être posées les questions de format, de moyens, d'organisation. Le fond doit toujours précéder les structures et non l'inverse.

De son côté, l'actuelle présidente de France Télévision, Delphine Ernote, a dénoncé un rapport ayant une vision élitiste et éloignée des publics les plus populaires. Bon, on en parlera tout à l'heure et puis on écoutera Anagier Runaché. Anier Runaché qui a parlé de Charla Long, vous écouterez, c'est très intéressant.

Je pense que elle a dit 12 fois le mot extrême droite. Oui, mais c'est ça la défense. Mais ce qui est extraordinaire, il faut d'avoir lu le rapport de la déroit extra droite, extra droite, extra droite.

Ah oui, ça c'est le la nat. Oui, la monsieur le cornu il a une défense extraordinaire. L'essentiel n'a pas été abordé.

La meilleure utilisation des fonds publics et un plus grand pluralisme. Moi, j'entends que ça dans le rapport Charlon. Il me semble que c'est ça l'essentiel.

Et ensuite, il y a un système de défense Nolo de la part du système qui est extraordinaire en disant en fait le problème de ce rapport c'est ils veulent privatiser alors leur objet que c'est pas dans le rapport. Non mais les amis de monsieur à l'oncle eux veulent prim donc en fait c'est ça donc on évacue tout et on se focalise sur l'extrême droite et la privatisation du service. Mais l'essentiel n'a peut-être pas été euh évoqué parce que on n'a pas évoqué du tout France 3.

On n'a pas du tout évoqué France 3 durant cette cette commission d'enquête. Peut-être parce que les parlementaires veulent protéger France 3 mais France 3 il y aurait des choses à dire. On va écouter, je vous le disais, Agè Panier Runaché qui est un peu ennuyé ces jours-ci pour tout vous dire parce qu'on est le 6 mai et il n'y a toujours pas eu de canicule.

Elle aimerait qu'une petite canicule comme ça avant l'été arrive parce que ça lui permet hop dès qu'elle il y a 23 24 25°gr elle guettete et elle dit hop je vais pouvoir parler. Bon c'est vrai que là il fait particulièrement froid mais Climat et Matthéo n'ont évidemment rien à voir bien évidemment mais donc elle disent de de qu'est-ce que je pourrais dire ? Et elle va donc parlé du rapport Charles à l'oncle.

Et ce qui est intéressant, vous allez l'écouter, c'est que on a entendu tout à l'heure une journaliste de l'humanité qui parle de Génie Bastier. Et bien elle elle parle de Charla Loncle comme la jeune femme de l'humanité parlait de Génie Bastier, c'est pareil et c'est l'alliance de l'extrême gauche et de l'extrême centre qu'on peut constater mais tous les jours. Et madame Panière une haché illustre cette alliance là.

Écoutez, sans doute vu passer ça. Mais est-ce que vous m'accordez la liberté d'expression ? que de dire que je mettrai les médias dont je suis actionnaire au service du combat contre l'extrême droite et puis ça.

Mais Jérémy franchement mais qu'est-ce que tu fais là ? Le devoir de réserve à l'antenne, je n'ai jamais pris l'antenne en otage et vous n'êtes pas dans l'urne avec moi, monsieur. Donc vous ne savez pas pour qui je vote.

Vous ne savez pas ce que je fais, vous ne savez pas ce que je dis. Ça c'est ce qui s'est passé pendant la commission d'enquête sur les médias publics dont le rapporteur et le député à l'oncle, un député d'extrême droite. Et ce qui s'est passé dans cette commission d'enquête dont le rapport sort aujourd'hui est très grave.

Une commission d'enquête, c'est fait pour poser un diagnostic, interroger des gens et faire en sorte de formuler des recommandations pour que le service public et les politiques publiques soient meilleures. Et sur les médias publics, ça tombait plutôt bien puisque la cour des comptes venait de publier deux rapports, un sur France Télévision et un sur Radio France qui formulait des recommandations qu'on aurait pu reprendre et discuter au niveau de l'Assemblée nationale. Mais ce n'est pas ça qui s'est passé car le rapporteur à l'oncle avait autre chose en vue.

Ce qu'il reproche au médias public, c'est de ne pas suffisamment relayer les positions de l'extrême droite et ça c'est grave. Alors ce qu'a fait le député à l'onc et bien c'est faire des amalgames, relier des fausses nouvelles, monter en épingle des fausses polémiques. C'est au fond attaquer systématiquement ce qui fait aujourd'hui une forme d'indépendance des médias publics pour les remettre sous contrôle et les obliger à rentrer dans le rang de la vision de l'extrême droite.

Ça n'a rien de nouveau. C'est exactement ce qui s'est passé en Hongrie sous Victor Orban et c'est ce qui se passe aujourd'hui aux États-Unis avec Donald Trump. utiliser des moyens institutionnels publics pour porter le discrédit sur un contrepouvoir qui ne porte pas les mêmes positions que vous.

Mais il ne faut pas être dupe et cela montre le vrai visage de l'extrême droite du Rassemblement national et de ses partis comme l'UDR qui les soutiennent. Ne soyons pas dupe. Cette commission d'enquête est une honte et nous devons continuer à défendre la pluralité du monde des médias et les médias indépendants.

C'est mais c'est si dérant. Il y a pas le début d'un argument. Il y a pas le début d'un exemple d'un argument.

Si elle dit à un moment extrême droite quatre fois, Orban Trump 6 fois. Elle parle 2 minutes 30 pour parler quatre fois d'extrême droite deux fois. Les seules choses que ces voilà la seule chose que ces gens-là elle-même jolie comment Non mais non mais c'est souvent on me dit vous que je je parle de madame Panière une parce que c'est une synthèse.

C'est une synthèse madame Panière Unachée. Je peux pas vous dire autre chose. C'est une synthèse.

C'est exact. C'est l'extrême centre et l'extrême gauche. C'estàd qu'elle ne connaît en gros rien à rien mais elle parle.

Non mais il y a il y a plusieurs choses qui qui sont intéressantes dans la vidéo. D'abord les extraits qu'elle choisit. Elle ne conna rien rien sur ce sujet.

C'est ce que je veux dire. C'està dire qu'elle elle n'argumente pas. Je sais même pas si elle l'avait lu d'ailleurs.

Elle bah elle a pas eu le temps. Enfin je sais pas à quelle heure a été fa 400 pages. Elle n'a pas il y a eu 400 pages.

Mais mais même en ayant suivi la commission et sans avoir lu le rapport, elle choisit des extraits polémiques sur des heures et des heures d'audition qu'on a tous suivi plus ou moins selon les auditions mais on les a suivis. Donc critiquer les fake news et les fausses informations toute la journée pour résumer une commission qui a duré 6 mois à trois clashes qui ont existé évidemment mais qui ne résume pas tout. C'est assez original et c'est par ailleurs assez enfin c'est un un réel dénigrement du travail des parlementaires qui n'était pas que Charles Loncle dans cette commission.

C'est la première chose. La deuxième chose, elle dit, il y a une des choses qu'elle dit, c'est que Charles Lonc reproche au service public de ne pas assez relayer, je la cite, euh les idées d'extrême droite. Donc ce que ce qu'elle qualifie les idées d'extrême droite.

Donc notamment certaines idées défendues, j'imagine, par Charles Long qu'elle qualifie lui-même d'extrême droite. Et en effet, c'est une question qui peut se poser à un service public. Il il s'agit pas de relayer les idées comme c'est-à-dire de s'en faire un porte-voie.

Mais quand on pose la question par exemple du temps de parole, des invitations sur le service public et de la représentation en effet de ce courant de pensée qu'elle appelle extrême droite qui est assez vaste apparemment mais tout est d'extrême droite pour ces gens. Bah voilà. Non mais donc c'est c'est c'est une question mais en l'occurrence elle parle comme la dame de l'humanité.

Elle parle exactement comme la faut bien comprendre que l'extrême centre parle comme l'extrême gauche. Quand vous compr quand vous avez cette grille de lecture, ce sont les mêmes mots pour les mêmes pour des objectifs d'ailleurs diamétralement opposés d'ailleurs. Mais euh il y a un point commun, c'est et simplement une dernière chose, mais madame Pier Runaché avait oublié de réagir quand vous savez une commission d'enquête parce qu'on parle beaucoup de la manière dont les commissions d'enquête se passent généralement tellement bien, formidable, c'est tout feutré, c'est formidable.

Vous souvenez de la commission d'enquête sur le narcotrafic au Sénat ? Vous souvenez de la réaction d'Éric Dupont Moretti, ministre de la justice, qui avait été voir les magistrats, qui les avait enfermé dans une salle pour leur passer un savon parce qu'ils avaient osé dire que on était on était dans une situation catastrophique ? Bah à l'époque, personne n'avait réagi en disant que c'était grave.

Et pourtant là, voilà, pour le coup, il y avait une pression directe du ministre de l'intérieur sur des gens qui parlent sousement, des magistrats en l'occurrence qui parlent sousment devant la représentation nationale, mais là c'était pas grave. Donc la pression est quand même moins grave que le fait que Charles Lonco, moi il me semble qu' chose de plus grave dans les propos de madame Panir Runaché que chez notre ami communiste, c'est que monsieur Allonc il l'a pas imposé l'apparution, il y a eu un vote. Donc elle dit que c'est une honte de respecter un vote venant de madame Panier Runaché.

C'est quand même un argument intéressant. Voilà si ça avait été le contraire, on se serait incliné. Bah voilà, il s'il y avait eu 12 voix contre, il y a eu 12 voix pour qu'elle qui peut répondre d'ailleurs madame Pan si elle veut venir demain matin vous répondre encore.

Pourquoi même elle fait cette vidéo en fait ? qui lui passe par la tête pour se dire "Je vais m'installer sur ce petit fauteuil bleu, je vais parler mon téléphone et je vais expliquer en clair ce qu'on a le droit de faire, ce qu'on a le droit de faire ou ce qu'on a pas le droit de faire au nom de qui, au nom de quoi il se présente les garant de la l'espace raisonnable de la pensée." C'est elle veut exister d'ailleurs, elle a été virée du gouvernement dans le Figaro ce matin sur Marine Tondelier compagne.

Mais elle veut elle veut exister, elle a été virée du gouvernement. Oui. Bon, elle é resté longtemps.

Non, mais qu'elle porte des idées, pourquoi pas ? Mais le fait même d'avoir l'idée, vous savez, de vous installer, de faire une vidéo pour dire à quel point Charl Moncle est un méchant. Elle est à la fois une synthèse, elle est à la fois une synthèse de cette petite casse complètement déconnectée de la réalité de la vie des Français, c'est-à-dire par son parcours, par la vie qu'elle peut mener et cetera.

Donc elle est à la fois à cela et en même temps elle a une comment dire elle a une résonance dans l'espace médiatique parce qu'elle dit précisément ce que veut entendre l'espace médiatique. C'est pour ça que son existence au fond n'est que médiatique.