"Il y a encore une injustice sur les carrières longues !", s'exclame Pierre-Henri Dumont !

oui bah en effet pour l'instant le compte n'y est pas sur pas mal de sujets on peut en parler en particulier sur la question des carrières longues il y a des efforts qui ont été faits qui ont été largement obtenus par les députés les républicains sur la fameuse question des 1200 euros sur la question également de la clause de revoyure c'est-à-dire qu'on passe mais pas à 60-4 ans tout de suite mais d'abord à 63 ans puis à 64 ans sur le fait qu'on passe de 65 64 ans mais il y a toujours une question qui se pose qui est majeure sur la question des carrières longues pourquoi parce que on demande à des personnes qui ont commencé tôt qui ont souvent les métiers les plus pénibles parce que quand on commence tôt on a souvent les métiers les plus pénibles qui ont généralement fait de l'apprentissage c'est-à-dire que sont des personnes qui sont dure mal qui aiment la qui ont la valeur travail enchaîner à leur cœur on leur demande de faire 44 à nuités quand on demande à ceux qui ont commencé plus tard dans des métiers moins pénibles de faire 43 annuités donc il y a un billet une injustice qu'on cherche précédemment c'était le cas précédemment bien sûr mais le but d'une réforme c'est aussi de corriger les imperfections et cette réforme aujourd'hui qui est une petite réforme dont on sait qu'on devra évidemment remettre une nouvelle réforme sur la table d'ici quelques années parce que le problème de réformes de retraite c'est quoi c'est un problème démographique le régime para répartition il a été créé quand il y avait quatre actifs pour un retraité on est à 1,7 actif pour un retraité et d'ici 15 ans on aura 1,1 actif pour un retraité donc on sait très bien que c'est une petite réforme et comme on touche pas à l'ensemble du système et qu'on change juste deux trois tuyaux qui sont et l'âge légal à passer à 64 ans et la nombre d'annuités qu'on passe à 43 et ben on est sur une petite réforme