Loi immigration : "Je souhaite que cette CMP n'aboutisse pas"

merci Corine marassigin d'avoir été avec nous et de nous accompagner pendant cette première demi-heure vous êtes élu de la scène saint-en membre du groupe socialiste vous faites partie des 14 parlementaires qui vont siéger lundi dans la commission mixte paritaire pour tenter donc de trouver un accord sur le projet de loi immigration on va revenir sur cette CMP dans quelques secondes mais d'abord on le voit les négociations elles se font entre majorité sénatoriale et majorité présidentielle est-ce que la gauche ne sa pas mise toute seule à l'écart en en votant cette motion de rejet la gauche est tenue à l'écart de toutes les discussions sur ce projet de loi depuis le début c'est ça la réalité c'est-à-dire que le texte depuis le début Gérald hermanin choisit de le négocier avec la droite qui elle-même s'inspire de l'extrême droite il y a jamais eu de discussion avec nous que ce soit au Sénat ou à l'Assemblée nationale puisqu'il y a quand même eu une semaine de débat en commission pourtant c'est un texte du en même temps on l' assez reproché à Gérald armanin pour qu'il y ait des mesures de gauche justement pour que la gauche accepte aussi une partie de ce texte la seule chose qui est en même temps dans ce texte c'est son titre voilà mais sinon il y a rien d'autre en même temps dans le texte surtout pas ce qu'il en reste aujourd'hui mais même au départ c'était un texte déjà très déséquilibré mais est-ce que vous n'avez pas fait une erreur est-ce qu'il aurait pas mieux valu discuter de ce texte à l'Assemblée nationale et faire valoir vos arguments et tenter de peser sur l'issue finale du texte non c'est pas la faute de la gauche ce qui se passe aujourd'hui la gauche elle a joué son rôle à l'Assemblée c'est normal de pouvoir utiliser toutes les procédures législatives quand on est dans l'opposition les motions de rejet en font partie évidemment il en avait une qui avait été déposée aussi au Sénat évidemment au Sénat on savait bien qu'il avait aucune chance de passer mais la gauche elle s'oppose au texte il y a aucune version de ce texte qui pourrait nous satisfaire elle a nous avons en tant que socialistes les députés socialistes ont voté un texte de motion de rejet de gauche déposé par les écologistes le problème c'est le problème de la la majorité relative macronist qui n'a pas fait le plein de ses voix et qui s'est fait avoir par la droite alors qu'elle avait déjà tout cédé à la droite donc il faut pas porter les responsab enfin faire porter le chapeau à simplement des parlementaires qui jouent leur rôle leur rôle d'opposant et quand vous entendez le gouvernement qui vous dit que vous êtes allié avec le rassemblement national qu'est-ce que vous dites oui enfin ça c'est ça c'est vraiment ridicule c'est c'est pas là on a voter je rappelle un texte écologiste c'est pas la gauche qui a mis début tout un rassemblement dans luurne pour élire des vice-présidents rassemblement national à l'Assemblée nationale et c'est pas non plus la gauche qui établit des projets de loi dont on sait très bien qu'il passe ou au 493 ou très souvent avec l'appui délibéré du rassemblement national est-ce que du coup vous n'avez pas fait vous aussi le jeu de la droite puisque maintenant les négociations vont se faire on va en parler sur un texte sur le texte du Sénat et s'il y a accord le texte sera forcément plus dur que celui de la commission des lois à l'Assemblée alors déjà il faut sortir d'un mythe qui serait que que le texte aurait été largement détricoté en commission des lois à l'Assemblée nationale en réalité il y a quelques petites améliorations c'est vrai mais pour l'essentiel ce qui a été retiré ce sont des choses qui de toute façon auraient été censuré seraient censuré par le Conseil constitutionnel donc il faut aussi regarder les choses comme elles sont et puis la réalité c'est que la CMP aurait été la même la composition de la CMP aurait été la même le problème de trouver un accord entre le Sénat et l'Assemblée nationale à la fin texte mais il aurait eu de Tex un texte de l'Assemblée un texte du Sénat là il en aun sén je sais bien qu'il y a un texte qui a un peu plus de légitimité parce qu'il a été voté au Sénat mais en réalité le le le les parlementaires ont les moyens de faire ou de défaire tout ce qu'ils veulent dans une CMP et donc elle aurait été à peu près la même qu'elle a eu lieu ce lundi ou au mois de janvier et justement on va en parler de cette CMP et du fond de ce texte Quentin calm va nous rejoindre puisque chacun fixe ses lignes rouges alors quels sont les points d'accord quels sont les points désaccord on voit ça avec lui [Musique] bonjour Quentin bonjour orien bonjour corineigin et Quentin on le disait le gouvernement et la droite multiplie donc les rendez-vous en vue de la réunion de lundi la fam la fameuse commission mixte paritaire voilà tic tac il ne reste plus que 3 jours avant cette réunion de la CMP la commission mixte paritaire on le rappelle on va revoir la composition lundi à 17h 14 parlementaires sont réunis à H clos 7 députés SEP sénateurs dont vous madame Nara CIN l'exécutif on l'a compris essaie de sceller un accord sur ce projet de immigration avec les républicains en amont de la réunion ainsi depuis le début de la semaine le gouvernement multiplie les initiatives s'implique directement dans le dialogue parlementaire les chefs de fil de la droite et du centre ont été ainsi reçus à M Tigon deux fois même pour lesalr on voyait dans le sujet de d'Adrien pin et on voyait les images à l'antenne il y a quelques instants parmi les points au cœur des négociations il y a l'aide médical d'État la question des régularisations des travailleurs dans les métiers en tension les mesures qui concernent le code de la nationalité ou encore le versement et la fin du versement d'allocation pour les étrangers avant un certain délai à propos de l'Ame l'aide médicale d'État un compromis semble se dessiner avec le retrait de cette mesure du projet de loi immigration et un nouveau projet de loi de la part du gouvernement examiné début 2023 écoutez la rapporteur LR Muriel Jourda pour moi c'est qu'on qu'on arrive à avoir un texte que ça soit là ou ailleurs d'ailleurs mais un texte dans lequel on remett en cause l'aide médicale d'État telle qu'elle existe alors ce qui a un peu changé la donne c'est vrai c'est le rapport stéphanini qui n'invalide pas d'ailleurs les propos qu'on a pu tenir en séance qui consista à dire que effectivement c'est un attrait parmi d'autres l'aide médicale d'État et c'est un attrait surtout pour se maintenir en situation de clandestinité sur le territoire puisque on se rend compte que être clandestin permet d'être mieux pris en charge par la par pour des soins de sécurité sociale que lorsqu'on est régulier ou lorsqu'on est français attention Orian leslr qui conditionne un accord sur cette partie du texte sur l'ame avec un engagement formel un engagement formel de la part de l'exécutif on verra si cet engagement formel est bien pris de la part de l'exécutif dans les prochains jours les rendez-vous en tout cas devraient continuer jusqu'à la Réunion fatidique de lundi avec même un dernier rendez-vous prévu dimanche soir entre les LR et l'exécutif à matigon alors Corine narassin on le dit ça négocie dur entre l'air et le gouvernement avant même la réunion de lundi de la CMP l'accord pourrait donc intervenir en dehors de cette CMP que ça vous évoque en fait elle sert pas franchement à grand-chose cette réunion de lundi si tout est Cellé avant malheureusement on voilà encore le problème de ce gouvernement avec le principe de la séparation des pouvoirs ils ont quand même l'habitude de s'asseoir sur le Parlement là il le démontre encore parce que normalement une CMP ça se passe pendant la CMP entre les parlementaires alors il y a toujours des discussions un peu en amant mais normalement ça devrait être des discussions entre parl c'est pas à la prière ça n pas oui absolument ça n'est pas au gouvernement de négocier en plus en plein jour mais s'il l'avait fait dans les couloirs ça aurait été ça aurait été la même chose ça n'est pas au gouvernement de négocier ce qui revient au parlementairirees les parlementaires LR on vient de le dire dans la chronique et Renaissance qui pourrait trouver un accord sur le fait de sortir l'aide médicale d'État du texte pour un texte ad hoc qu'est-ce que vous en pensez je pense que c'est une vaste fumisterie mais c'est un très beau coup joué par LR qui fait de l'extorsion ça marche visiblement parils sont prêts ils sont prêts à céder au gouvernement parce que on sait déjà et et même le gouvernement en plus l'avait déjà indiqué que la suppression de la me dans ce texte est un cavalier législatif qui serait donc retqu par cons censuré par le Conseil constitutionnel et donc LR est en train de dire qu'ils sont d'accord pour reculer sur un sujet que de toute façon ils n'obtiendront pas à la fin donc pour lâcher quelque chose que de toute façon ils n pas en échange ils vont obtenir un engagement du gouvernement sur une réforme de laame que par ailleurs le gouvernement a déjà dit qu'elle ferait puisque le rapport evvin stéphanini c'est pour engager une réforme de la me donc tout ça c'est une vaste blague c'est comme maintenant il négocie sur la la le il demande il y avait cette lettre là pour demander une réforme de la Constitution alors que les LR ont déjà échoué puisqu'ils ont déjà retiré leur leur leur proposition de loi constitutionnelle et à l'Assemblée et Sénat par qu' n'arrivait pas à la faire passer don maintenant ils essaient de l'extorquer d'une autre manière donc c'est tout ça oui mais elle devra de toute façon passer par le Parlement donc quand bien même Emmanuel Macron dit oui oui sûr si c'est un engagement du gouvernement évidemment ça n'est pas la même chose que une une proposition de loi d'un groupe qui n'a pas la majorité mais il faudra quand même les 3/5e oui bien sûr bien sûr mais enfin là on on voit bien que c'est du marchandage politique de bas étage et où on essaie d'obtenir des choses qui n'ont rien à voir avec le texte et qui de chç là bien sûr c'est euh c'est assez terrible mais je je je pense que de toute façon c'était attendu ça aurait eu lieu de toute manière euh aussi au mois de janvier si on avait eu un un texte d'abord débattu à l'Assemblée et que cette CMP aurait lieu au mois de janvier parce que on sait que c'est ce que prépare les LR depuis le début on peut continuer avec les autres articles du texte qu'on a évoqué l'aide médicale d'État mais il y a d'autres points qui sont au cœur des négociations par exemple le fameux article après qui s'est appelé 4 bis sur la régularisation de travailleurs sans papier dans certains secteurs en tension c'est donc la version a priori du Sénat qui tient l'accorde avec une régularisation au cas par cas par les préfets est-ce que vous regrettez que le gouvernement pour le coup dise banco OLR c'éit un des points du texte que vous pouz soutenir dans l'article 3 initial oui enfin c'était c'était l'article 3 initial était insuffisant mais enfin all est dans la bonne direction là effectivement il y avait une toute petite amélioration en commission des lois qui restait qui gardait quand même le pouvoir discrétionnaire du préfet pas voilà à l'Assemblée nationale qui n'en faisait pas un droit opposable comme ça devait être le cas dans la version initiale du texte ils ont simplement enlevé le fait que les employeurs ont leur mot à dire dans le processus mais ça je pense que de toute façon ça reste quelque chose qui est un sujet de la CMP qui de toute façon aurait été un sujet de la CMP puisque c'est une demande d'une partie du groupe renaiss à l'Assemblée nationale dont le gouvernement a besoin pour faire passer le texte à l'Assemblée nationale le le texte issu de la CMP devrait être voté et par le Sénat et par l'Assemblée nationale donc cette question de réconciliation voilà donc cette question de réconciliation si si la CMP aboutit effectivement cette question de réconciliation des majorités sénatoriales et Assemblée nationale sur ce pointl de toute façon il il est il est entier depuis le début on le sait oui continue on continue il y a d'autres articles ut parler de cette conditionnalité avant le versement des allocations sociales là aussi il y a un bras de fer les LR veulent une une présence depuis plusieurs années sur le territoire avant que les étrangers puissent toucher ces aides sociales actuellement c'est un délai de de 6 mois qu'est-ce que vous en pensez ça serait vraiment scandaleux si le gouvernement acceptait de plier sur ce sujet-là pourquoi euh parce que là c'est vraiment une rupture d'égalité totale et c'est vraiment laisser libre cours à la xénophobie dans ce pays de dire qu'en fait fait tous les étrangers qui sont sur ce territoire légalement qui payent des impôts qui travaillent n'ont droit à rien avant 5 ans sur ce territoire ça n'est pas possible de de de de lancer comme ça un climat de de d'alimenter un climat général de suspicion contre les étrangers et par ailleurs je crois que cette cette disposition là c'est une profonde rupture d'égalité dans notre pays et que c'est une vraie question à poser aussi au Conseil constitutionnel et je crois que ça a même été souligné par la la Défenseur des droits et l'air qui tienent à cette mesure ils nous l'ont redit hier une dernière question les élus Renaissance qui eux mettent une autre ligne rouge ils veulent l'interdiction du placement en centre de rétention administratif qu'on appelle les cras pour les mineurs ça c'est un point que vous soutenez euh oui mais ça c'était ça pour le coup c'est déjà c'est l'application du droit de des recommandations du droit européen et puis et puis en fait ça ça n'avait même pas été touché par le le le Sénat c'était dans le texte depuis le début et ça a été voté en sortant du Sénat donc je sais même pas pourquoi pourquoi oui Maillard on parle ou on fait une ligne rouge pour vous c'était évident bon on voit il y a beaucoup de lign rouge vous pensez qu'il y aura un accord au final euh je ne sais pas je ne sais pas parce que à vrai dire ça dépend pas vraiment de nous évidemment nous de notre côté ce qu'on souhaite c'est que cette CMP n'aboutisse pas puisqueemmanuel Macron a déjà a déjà dit que si n'aboutit pas et le texte serait retiré ce qui est quand même pour nous la meilleure solution mais je voilà je pense que ça dépend à la que c'est àabouti il ne soit pas voté à l'assemblée oui oui le mieux ça serait que ça serait qu'on s'arrête d lundi soir on arrête ça dès lundi soir c'est c'est c'est je crois on va voir si les LR onont décider d'aller jusqu'au bout de leur la logique qu'ils ont commencé à l'Assemblée en votant la motion de Roget et donc d'aller au bout de mettre Gérald D'man en difficulté et ou si le gouvernement est prêt à céder cûte que cûte pour afficher une forme de de victoire sur ce texte tout en cédant totalement à la droite et à l'extrême droite merci Contin tout à à tout à l'heure oui de oui de ce courrier des élus LR adressés au président de la République pour ouvrir le chantier de la révision constitutionnelle sur ce sujet de l'immigration on en parle dans le club on va parler de la gauche puisque on l'a vu dans votre combat contre cette loi immigration il y a eu notamment ce meeting de la gauche pour s'opposer avec des socialistes des écologistes F des communistes et la France insoumise mais sans la frange Jean-Luc Mélenchon est-ce que c'est ça les contours de la nouvelle union de la gauche aujourd'hui on a aussi invité on avait aussi invité des personnes qui étaient plus proche de Jean-Lou Mélenchon notamment le député de la circonscription Eric coqurel et puis et puis le le corrapporteur de du groupe France insoumise à l'Assemblée nationale il se trouve que il nétait pas disponible il ne pouvait pas venir donc il y avait pas de sur ce sujet-là nous sommes nous sommes tous d'accord sur le sujet de la contre ce projet de loi nous som et plus largement est-ce que on sait qu'il y a un moratoire il va durer jusqu'à quand d'ailleurs ce moratoire bien sûr on sait qu'il y a des difficultés aujourd'hui que la nubesse telle qu'elle a existé ne fonctionne plus et que elle doit être largement redébatue alors je je crois pas peut-être pas dans ses contours politiques largement mais plutôt sur sa question de la question de son fonctionnement interne et c'est là uniquement son fonctionnement c'estàd vous pouvez réintégrer Jean-Luc Mélenchon et ses proches et ceux qui sont je crois que il y a des points de de fond sur lesquels il faudra avoir des discussions jusqu'au bout avec Jean-Luc Mélenchon et ses proches puisque s'il y a eu rupture c'est parce qu'il y avait quand même des des désaccords de fond important mais le sujet principal c'est quand même la question de justement de respecter les uns et les autres qu'on puisse aussi admettre que parfois on peut avoir des d d'accords il y a eu beaucoup de de gouvernements de de coalition à à gauche où on éétait pas tous d'accord y compris sur les question internation sont dépables ces divergen il est pas allé trop loin Jean-Luc Mélenchon je pense que sur certain points il est allé très très loin oui mais je je crois qu'il faut pas résumer déjà tous ceux qui ont voté pour Jean-Luc Mélenchon à Jean-Luc Mélenchon et donc la question c'est plus plus globalement comment est-ce que on trouve une dynamique on défin des des contours des combats communs qui peuvent nous permettre de préparer la suite et et de se donner les moyens à la gauche et aux écologistes d'être au deuxième tour de l'élection présidentielle la question auss c'est est-ce que vous pvez est-ce que vous pouvez vraiment vous passer de jeanluc enchon mais je crois que personne n'est jamais indispensable et et en particulier quand on est la France insoumise et qu'on demande la fin de la 5e République on devrait arrêter de personnifier autant les choses une candidature commune de la gauche pour la présidentielle de 2027 se prépare malgré les listes séparées aux européennes 2024 c'est ce que dit marine Tondelier est-ce que vous pouvez nous en dire plus euh alors il y a pas de de négociation ou de discussion très concrète aujourd'hui sur ce sujet-là simplement je je crois que Marie Tondelier a simplement rappelé ce qu'elle dit depuis le départ depuis qu'elle a pris la tête des écologistes qui est que y compris à travers ces campagnes européennes qu'on va mener les uns à côté des autres et pas sur une liste unique on doit continuer à travailler ensemble parce que pour 2027 on doit se donner les moyens d'être au deuxième tour et de gagner et donc ça veut dire préparer une candidature unique ou pour les européennes Daniel conbendit qui a été un temps proche de d'Emmanuel Macron et qui maintenant on revient un peu dit qu'il faudrait une alliance entre socialiste écologiste et Parti radical de gauche est-ce que vous vous êtes favorable euh je je crois que sur le la la question de l'élargissement bien sûr il faudra s'élargir pour faire une majorité aujourd'hui le socle de la gauche n'est pas majoritaire d'abord mais d'abord il faut commencer par consolider ce qui se parlent déjà entre eux ceux qui sont d'accord sur l'essentiel déjà et ensuite une fois qu'on a consolidé on élargit euh mais on commence pas essayer de chercher les les les les bords avant d'avoir un cœur qui est bien solide voilà mais est-ce que là d'avoir autant de listes à gauche pour les européennes c'est bien raisonnable alors les européennes c'est un c'est un mode de scrutin différent c'est la proportionnelle à un tour et et par ailleurs il est possible si nous faisons chacun de bonnes campagnes de finir avec plus de députés européens de gauche que si nous étions tous sur la même liste est-ce que c'est de ces élections européennes que va nître le nouveau rapport de force à gauche en vue de dessigner l'union de 2027 participera bien sûr bien sûr mais je crois que il faut quand même se souvenir que l'objectif des élections européennes c'est que globalement toute la gauche fasse le meilleur score possible et que on essaie autant que possible d'éviter un rassemblement national une extrême droite en tout cas globalement qui arrive en tête de ce scrutin on va voir l'actualité dans nos région avec nos partenaires de la presse régionale on va au puit en Velet retrouver Christophe Darne bonjour Christophe merci beaucoup d'être avec nous rédacteur en chef de l'éveil de la haute loi Christophe on va parler avec vous d'une initiative de la région auvern renal pour lutter contre la désertification médicale c'est un sujet qui se pose dans toute la France et là la région va salarier des médecins oui Orian parce que comme de nombreux autres territoires et bien le département de la hauteloire n'échappe pas la problématique des déserts médicaux c'est même une tendance qui s'accélère ces dernières années avec des généralistes qui partent en retraite et qui ne sont pas remplacés des patients qui se retrouvent sans médecins traitant et même des secteurs entiers sans soignant à moins de 45 minutes alors face à cette situation et bien le département de la hauteloire a décidé de salarier des médecins dans les prochains mois avec la volonté de devenir beaucoup plus attractif l'idée c'est d'offrir plus de souplesse à des professionnels qui sont souvent de plus en plus réticents face au libéral et ses contraintes alors l'avantage de cette formule pour eux ce sont des horaires souples et des conditions plus sécurisantes pour mener de front vie professionnelle et vie personnelle en 2024 donc la hauteloire attend deux généralistes et une secrétaire médical euh qui devrait intervenir sur un secteur en tension ce matin l'éveil de la Haute Loire explique les contours de ce dispositif qui s'explique qui s'inscrit dans le cadre d'une grande action qui comme vous le disiez a été voulue par la région auverg ronalpe le Jeep c'est son nom le groupement d'intérêt public permet en fait d'embaucher directement des médecins alors concrètement la Région finance en grande partie durant 2 ans les salaires des médecins les collectivités locales elles mettent à disposition l'ensemble des nécessaire et ensuite si dispositif est satisfaisant et bien les communes ou communautés de communes pourrai prendre le relais sur le plan financier alors ma question Corine narassigin quel regard d'abord portez-vous sur ce dispositif ce dispositif et cette initiative et est-il selon vous une des solutions pour mettre fin au problèm des déserts médicaux en France oui c'est une bonne nouvelle pour la pour la Haute Loire et et je pense que c'est une bonne chose que Laurent vquz chois is de suivre l'exemple de région dirigé par des socialistes puisque c'est déjà le cas pour dans centre Val de Loire avec François benau et et et Carolle Delga en Xitan je crois que les déserts médicaux c'est un problème général dans tout le pays à part quelques régions quelques bordures même pas des régions hein des quelques bordures côtières on va dire on a on a un problème de de déserts médicaux qu'on soit en région plus en zone plus rural ou en zone très urbaines comme en sa Saint-Denis par exemple euh et donc toutes les expérimentations toutes les mesures qui sont mises en place par les collectivités locales qui permettent euh de traiter cette question de l'accès aux soins qui est un droit fondamental euh c'est une bonne chose euh et et mais je crois que le législateur aussi doit prendre ses responsabilités on doit aussi évaluer je crois euh les dispositifs divers et variés qui sont mis en place par les collectivités depuis plusieurs années maintenant dans divers territoires pour regarder ce qui marche le mieux euh pour essayer de bah de regarder ce qui peut peut être généralisable par la loi avec une possibilité bien sûr d'adaptation selon les besoins réels des territoires mais juste prendre sa responsabilité ça veut dire qu'il faut aller jusqu'à la coerition oui c'est c'est le la position du Parti socialiste depuis plusieurs années c'est ce qui est aussi porté par Guill gar à l'Assemblée nationale avec un groupe transpartisan je dois le dire même si malheureusement la majorité de l'Assemblée nationale donc majorité Renaissance les républicains et la tot alité des députés au rassemblement national ont voté contre cela à l'Assemblée nationale mais oui l'obligation d'installation ça doit être un sujet qu'on on doit on doit continuer à porter merci Christophe Darne merci beaucoup d'avoir été avec nous regarde la Une de l'éveille de la Hute Loire des médecins salariés face à la pénurie c'est à la Une de votre journal merci beaucoup d'avoir été avec nous un mot sur votre région la la région Île-de-France puisque il y aura une nouvelle augmentation du Pass Navigo au 1er janvier prochain qui passera 86,40 € par mois augmentation limitée à l'inflation dit Valérie pecres qui s'engage sur un bouclier tarifaire jusqu'en 2031 est-ce que c'est une victoire pour tous les Franciliens comme elle le dit euh ça serait bien que Val valéie PCR se préoccupe euh d'équilibrer de gérer son budget de manière normale euh et sans tomber à chaque fois dans des psychodrame médiatique euh le le la non augmentation du Pass Navigo c'était un de ces des engagements de campagne c'est la deuxième augmentation en 3 ans et elle le fait alors que elle exige déjà des augmentations de contributions de tous les départements d'Île-de- France et de la ville de Paris chaque année pour le département de laass cette année c'est 2,3 millions d'euros supplémentaires de contribution à la société de de transport gérée par la région et donc là on voit bien qu'il y a un problème beaucoup plus global et que ça ne peut pas continuer comme ça elle en est même à téléguider des amendements on parla la loi l'immigration tout à l'heure elle a tgué des amendements pour quand même faire supprimer les exonérations de de transport pour les étrangers bénéficiaires de laame elle en est là voilà donc là ça n'est vraiment pas sérieux et en plus on aimerait quand même que pour les Jeux Olympique qu'on nutilise pas le prétexte des Jeux Olympiques pourelle a annoncé des augmentations voilà pour augmenter il aa un pas spécial 16 € par jour 70 € par semaine pour les gens qui n'ont pas de Passe Navigo vous regrettez oui parce que c'est c'est ça doit être une grande fête et on doit accueillir non seulement les les touristes qui vont venir du monde entier mais aussi de toute la France Les Français euh et donc donc oui c'est c'est en plus ça rend les jeux moins accessibles pour les les les gens modestes qui n'ont pas les moyens plus que on n'est pas sûr que la qualité du transport va beaucoup s'améliorer et donc oui c'est un problème et c'est donc un problème plus global de sa de sa gestion budgétaire merci corinaassigan merci beaucoup d'avoir été notre invité pendant cette première demi-heure dans