Jeffrey Epstein : itinéraire d’un prédateur 3/4 : Le criminel sexuel qui échappe à la justice

France qui le tire Pensez-vous que vous êtes le diable incarné ? Non, mais j'ai un bon miroir. C'est une question sérieuse. Pensez-vous que vous êtes le diable incarné ? Je ne sais pas pourquoi vous me demandez ça.

Je n'avais plus aucune estime de moi. J'avais peur que ma vie n'ait aucun sens. J'étais la victime parfaite pour eux. Une fois encore, la justice a laissé tomber les victimes de Jeffrey Epstein.

Je n'étais pas fan de Jeffrey Epstein. Des gens ont même raconté que je l'ai jeté d'un club. Je ne voulais avoir aucun rapport avec lui. C'était il y a des années de ça et ça prouve une chose que j'ai bon goût. 3,5 millions de données brutes lâchées dans la nature fin janvier. Des politiques, artistes, financiers, du monde entier au cœur du scandale. Les visages de l'actu, Jeffrey Epstein, itinéraire d'un prédateur. J'ai travaillé là-bas depuis peu de temps quand une Anglaise est venue me voir.

Elle s'est présentée. Elle s'appelait Ghislaine Maxwell. Ça a commencé par des massages. Des filles le massaient devant nous. Et il a abusé de moi. Il m'a violée.

Épisode 3. Le trafic en sexuel qui échappe à la justice.

Alors que Jeffrey Epstein agit en toute impunité pendant des années, une plainte déposée en 2005 va tout changer. Le témoignage de l'une des victimes de ce réseau, Virginia Roberts, va attirer l'attention de la police de Floride. Une enquête fédérale identifie 36 victimes mineures. Comment expliquer que Jeffrey Epstein n'ait copé que de quelques mois de prison malgré les témoignages accablants ? C'est ce que nous allons voir dans ce troisième épisode. Avec effectivement Marie-Cécile Nave, un décalage important. La police de Floride a commencé à enquêter en 2004. À la suite du soupçon d'une mère de famille ne comprenant pas que sa fille soit payée 300 dollars pour un massage.

Oui et au départ les victimes et les familles de victimes ne sont pas prises au sérieux par le FBI qui peut-être à certains égards aussi est en accointance avec Epstein parce qu'Alexander Acosta qui après a été ministre du travail de Trump dans le premier mandat de Trump qui est procureur de Floride dans ces années-là. Bon il y a un deal qui est passé avec lui au moment des accusations qui passent sur Epstein. Bon il y a à la fois le fait qu'on est dans une période où on ne prend pas...

Enfin maintenant c'est toujours pas complètement le cas mais à l'époque on ne prenait vraiment pas au sérieux les accusations d'agression sexuelle ou de viol en particulier venant d'adolescentes issues de milieux pauvres aussi. Il faut le dire c'est-à-dire qu'Epstein c'est une sorte de jet set des hommes puissants etc. ils allaient recruter le couple Epstein parce qu'il y a Maxwell aussi Guylaine Maxwell dans l'affaire. Ils allaient recruter...

Qui est Ghislaine Maxwell ?

La compagne d'Epstein qui a été condamnée à 20 ans de prison pour complicité de trafic sexuel de mineurs et pour pédocrémener.

Qui elle-même est la fille de Robert Maxwell.

De Robert Maxwell, mania britannique, homme d'affaires britannique. Et donc ils allaient recruter dans les lycées pauvres de l'autre côté du pont de Palm Beach des adolescentes qui elles-mêmes étaient censées après être rabatteuses d'autres camarades de classe. Et donc bon c'était des personnes, quasiment des enfants issus de milieux pauvres. Donc ça aussi ça a joué.

Une sorte de réseau de ponzi mais cette fois-ci pédocriminel.

Exactement, de réseau ponzi pédocriminel mais qui n'était pas pris au sérieux par la justice.

Et semble-t-il les proportions de ce réseau pédocriminel sont extrêmement importantes. Puisque le majordome de Palm Beach de 1991 à 2002 indique avoir vu passer entre 50 et 100 jeunes femmes.

Oui, des personnes dont l'âge le plus bas semble être de 14 ans. Donc on est vraiment dans une affaire de pédocriminalité totalement sordide. Et puis probablement aussi ça commence déjà dans le trafic sexuel de mineurs. C'est-à-dire qu'il les offrait, entre guillemets, à ses amis, ses relations, dans une ampleur dont on n'a pas encore saisi toute la mesure. Et tout le monde le savait. Et tout le monde le savait.

Nicolas Barré. Cette première affaire judiciaire qui se traduit par quelques mois de prison pour Jeffrey Epstein est un énorme dysfonctionnement de la justice américaine. C'est un gigantesque scandale peut-être sans précédent jusqu'à présent. C'est-à-dire qu'à l'époque, le procureur Acosta décide effectivement, la veille du jour où les Epstein devaient être mis en examen, de faire un deal. Un deal secret. Les victimes ne sont même pas au courant. Qui lui permet d'échapper à toute poursuite fédérale pour un crime fédéral. C'est-à-dire qu'il était quasiment sûr qu'il aurait été condamné à la prison à vie. Et finalement, il s'en tire avec quelques mois de prison.

C'est un scandale absolument gigantesque. Les enquêteurs du FBI sont furieux. Ils sont vraiment abasourdis. Ils ne comprennent pas ce qui se passe. Les collègues d'Acosta, pareil. D'ailleurs, aujourd'hui encore, certains disent qu'ils veulent poursuivre cette affaire. Et Acosta est lui-même poursuivi. Enfin, bref, tout le monde est sidéré par ce deal complètement hors normes que Epstein a obtenu grâce à ses avocats qui sont une armée. Qui ont même enquêté, figurez-vous, sur la vie privée des policiers qui enquêtaient sur cette affaire. Pour essayer de les coincer. Qui ont enquêté aussi, ces détectives privés payés par Epstein, ont enquêté aussi sur les magistrats qui étaient dans l'affaire.

Donc, finalement, ce deal est passé. On a évoqué des noms aussi prestigieux que Bill Clinton, Donald Trump, d'autres noms encore. Sait-on comment on peut distinguer ceux avec qui il avait des relations d'affaires, ceux avec qui il avait des relations amicales, et puis d'autres ?

Étant donné qu'il est mort, il y a un certain nombre de... Les poursuites judiciaires contre lui sont éteintes. La seule personne qui peut vraiment dire les choses, qui pourrait témoigner et apporter de l'eau au moulin, en plus de l'énorme dossier qu'on est en train d'éplucher, notamment du côté journaliste, c'est Ghislaine Maxwell, qui aujourd'hui purge une peine de prison qui a été très favorablement aménagée depuis la visite de Todd Blanche, qui est aujourd'hui le numéro 2 du ministère de la Justice aux Etats-Unis. Il est allé l'avoir en prison en Floride en juillet 2025, maintenant est au Texas, dans des conditions plus favorables. Et Todd Blanche, c'est un ancien avocat de Trump.

Et pourquoi est-il allé l'avoir ?

Excellente question. Elle a témoigné début février devant la Chambre des représentants, en faisant valoir son droit au silence du cinquième à un moment, et son avocat a laissé entendre qu'elle parlerait et elle blanchirait Trump et Clinton de tous mes faits, si Donald Trump l'agraciait. Donc vous voyez le soupçon qui pèse sur ses épaules et jamais il n'a exclu cette possibilité, Trump, pour le moment.

Il y a quand même un fil rouge dans toute cette histoire, c'est que le procureur Acosta, quand il passe ce deal très favorable à Epstein, donc en 2008, il faut bien voir de qui on parle. C'est un élu républicain qui est très proche de ces milieux-là et il a la volonté de protéger un certain nombre de gens. C'est manifeste. Et on s'en est rendu compte de façon éclatante plusieurs années plus tard et aujourd'hui. Et aujourd'hui, on continue à voir effectivement des proches de Donald Trump soutenir, en tout cas essayer de mettre le couvercle sur certains aspects de cette affaire. Donc depuis le début, on a comme ça, dans ce clan Trump, cette volonté d'essayer de circonvenir cette affaire.

On écoute justement Alex Acosta en 2019. Il se justifie sur sa manière d'avoir accueilli et aménagé la peine de Jeffrey Epstein.

Cette semaine, des milliers de procureurs se sont confrontés au dilemme entre un aveu de culpabilité et un procès. Ces affaires, comme je l'ai dit, sont complexes. Elles exigent que le procureur se demande s'il vaut mieux accepter un aveu qui garantit une peine de prison et un casier judiciaire ou s'il vaut mieux tenter sa chance devant le tribunal. Comment évaluer ces deux options lorsque l'issue d'un procès ressemble à un lancé de dés ? Le but ici était clair, mettre Epstein en prison, s'assurer qu'il soit inscrit comme agresseur sexuel et donner aux victimes les moyens de se reconstruire tout en protégeant le public en l'informant qu'un prédateur sexuel se trouvait parmi eux.

Pour beaucoup, cette affaire était inhabituelle et en effet, elle était très complexe.

Un commentaire, Nicolas Barré, à ce que vient d'évoquer. L'argument du procureur Acosta est hallucinant. Ça n'est pas sérieux. Alors, il essaye de se défendre. Mais en gros, il nous dit, j'ai préféré qu'il fasse quelques mois de prison plutôt que de prendre le risque d'un procès où il aurait pu se sortir libre. Mais quand on sait les charges qui pesaient contre lui, il était évident qu'il aurait été condamné. Donc, l'argument ne tient pas. Et il dit, par ailleurs, j'ai préféré qu'il aille en prison un petit moment, ça protégeait le public. C'est faux. Il dormait en prison, mais il passait ses journées dehors.

Et d'ailleurs, on sait aujourd'hui qu'il a continué ses frasques sexuelles pendant cette période. Ce qui est quand même hallucinant. Donc, le procureur Acosta, aujourd'hui, essaye de se défendre, mais avec des arguments qui sont des mensonges, des purs mensonges. Oui, si jette quand même un discrédit sur la justice américaine, parce qu'en fait, c'est de ça dont on parle, Marie-Cécile Nave.

Oui, sur cet homme en particulier, sur le fonctionnement de la justice locale, c'est certain. Mais bon, c'est une époque où, encore une fois, les violences sexuelles, et en particulier les violences sexuelles sur les mineurs, n'étaient pas forcément prises véritablement au sérieux. Et puis, bon, il a dit, je ne recommencerai plus. C'est vrai, j'ai dérapé, mais je ne recommencerai plus. Donc, ils sont basés aussi sur cette promesse. Mais déjà, c'est scandaleux. Mais ce qui est autant scandaleux, voire plus, c'est que cette affaire n'a pas été masquée. C'est-à-dire que la presse en a fait largement état.

Le Miami Herald, par exemple, a fait une enquête très, très sérieuse et très approfondie là-dessus. Ça a été repris par d'autres organes de presse. Eh bien, les relations d'Epstein ont continué à entretenir des liens avec lui, des liens financiers, des liens amicaux. C'est comme si, finalement, l'argent et l'entre-gens excusaient tout, pardonnaient tout. Donc, ça aussi, c'est quand même un sujet.

Mr. Epstein, were you sexually abused as a minor ? Were you sexually abused as a minor ?

En 2009, Jeffrey Epstein sort de ses quelques mois de prison. Et hormis son inscription à vie sur la liste des délinquants sexuels de New York, les conséquences semblent dérisoires. Comment, dans les années 2010, l'affaire va-t-elle être réactivée par des révélations médiatiques ? Quel est le rôle des journalistes dans cette chute au retentissement mondial ? C'est ce qu'on va voir dans un quatrième et dernier épisode. «

... ... ...