La retraite à 67,5 ans ? "Il faudra travailler plus longtemps" estime Philippe Juvin (LR)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Philippe JuvinFait
« Celui qui prétend qu'on va pouvoir travailler moins, alors qu'il y a moins de cotisants, moi je veux qu'il m'explique, hein, c'est du niveau CP-CE1. »
- 0:00Philippe JuvinFait
« Donc, dans 20 ans, les enfants qui ne sont pas dans les écoles aujourd'hui ne seront pas sur le marché du travail et ne financeront pas les retraites. »
- 0:00Philippe JuvinFait
« Donc, évidemment, euh, il y a pas d'autres solutions que, euh, que de travailler plus longtemps. »
- 0:00Philippe JuvinFait
« Vous avez moins de cotisants, bah, par définition, il faut que il faut il faut cotiser plus longtemps. »
- 0:00Philippe JuvinFait
« Les Hollandais ont fait quelque chose qui n'est pas inintéressant, ils ont un âge qui est plus Je crois qu'on est à 67 et ils disent, euh, en fait, il faut l'indexer sur la l'espérance de vie. »
- 0:00Philippe JuvinFait
« Ce que dit le COR, c'est une simulation. C'est C'est pas une proposition de réforme. »
- 0:00Philippe JuvinChiffre
« la part consacrée du PIB aux régimes des retraites est stable jusqu'en 2045. »
- 0:00Philippe JuvinPromesse
« Nous, nous avons proposé proposé l'augmentation du SMIC à 1700 euros net »
- 0:00Philippe JuvinChiffre
« En 2014, c'était 20 milliards. En 2024, c'est 77 milliards. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Celui qui prétend qu'on va pouvoir travailler moins, alors qu'il y a moins de cotisants, moi je veux qu'il m'explique, hein, c'est du niveau CP-CE1. Ce qui est quand même assez étonnant, c'est que tout le monde se réveille en disant "Ah, le COR nous dit qu'il va falloir travailler plus longtemps." Enfin, regardez les écoles, il y a plus d'enfants dans les écoles.
Donc, dans 20 ans, les enfants qui ne sont pas dans les écoles aujourd'hui ne seront pas sur le marché du travail et ne financeront pas les retraites. Donc, évidemment, euh, il y a pas d'autres solutions que, euh, que de travailler plus longtemps. Alors, la question, c'est combien, selon quelle modalité, mais, euh, celui qui prétend qu'on va pouvoir travailler moins, alors qu'il y a moins de cotisants, moi je veux qu'il m'explique, hein, c'est du niveau CP-CE1.
Vous avez moins de cotisants, bah, par définition, il faut que il faut il faut cotiser plus longtemps. Donc, à minima, 65, probablement 67-68. Les Hollandais ont fait quelque chose qui n'est pas inintéressant, ils ont un âge qui est plus Je crois qu'on est à 67 et ils disent, euh, en fait, il faut l'indexer sur la l'espérance de vie.
Et chaque année d'espérance de vie en plus, et bien, on demande à la population de travailler 8 mois supplémentaires. Euh, on est on est contraint de faire ça. Nous, c'est 60 ans avec 42 annuités.
Ce que dit le COR, c'est une simulation. C'est C'est pas une proposition de réforme. Euh, ce qui nous apprend ce ce ce conseil d'orientation, c'est que la part consacrée du PIB aux régimes des retraites est stable jusqu'en 2045.
De la même manière que l'urgence démographique n'est pas présente jusqu'en 2045. Là où on doit se poser les questions, et je peux Je suis d'accord avec ça, c'est où va-t-on chercher l'argent pour financer. Nous, nous avons proposé proposé l'augmentation du SMIC à 1700 euros net, puisque nous considérons que plus le salaire est élevé, plus la part de cotisations sociales qui peut être redistribuée dans le système de retraite est importante, que si on résout la question de l'égalité salariale, c'est aussi un niveau de cotisation supérieure, et là, je vais même jusqu'à dire que il y a 2 semaines, le la Cour des comptes a a nous a publier un rapport notamment sur les exonérations de cotisations sociales pour les entreprises.
En 2014, c'était 20 milliards. En 2024, c'est 77 milliards. Donc je crois que oui, il va falloir agir sur la question des exonérations de cotisations sociales des entreprises qui ne respectent pas l'égalité salariale ou même les normes environnementales ou sociales.
Philippe Juvin