Député LFI exclu : Thomas Ménagé dénonce une "provocation"

[Musique] bonjour Thomas ménager bonjour hier il a suffi d'un tweet pour faire dérailler l'Assemblée nationale signe que c'est assez bouillant en ce moment Thomas porte des soumis la postée sur les réseaux sociaux une photo de lui le pied sur un ballon à l'effigie de Olivier du socle ministre du Travail et d'Emmanuel Macron le Président si des gens l'ont mal vécu au mal interprété je le regrette dit Thomas porte il y avait pas d'appel à la violence est-ce que d'abord vous le crédité de bonne foi alors déjà il a dit après la sanction il l'a pas dit au début c'est nous préciser qu'il a été sanctionné sanction maximale maximale 15 jours d'exclusion de l'Assemblée c'est ça il a attendu d'être sanctionné pour un peu présenter ses excuses et commencer à faire un mea culpa alors même que à trois reprises les députés unanimant à l'exception des bancs de la nupesse lui ont demandé de présenter ses excuses dans un pays qui a connu Samuel Paty il y a moins de trois ans qui a été décapité je pense qu'on ne peut pas se permettre dans un climat qui est déjà délétère où il y a eu des intimidations de nos élus des menaces de la présidente de la commission des affaires sociales se permettre ce type d'appel oui aujourd'hui c'était pas un ballon la ballon c'était la tête c'est une tête au sol une tête décapitée c'est ça l'image que l'on voit et c'est ça porte oui enfin aujourd'hui dans un pays comme le nôtre qui a vivons vécu ça il y a 3 ans je pense qu'on peut pas se permettre dans tous les cas quand bien même la référence est quand même une tête décapités c'est quand même un visage qui est au sol on ne peut pas se permettre ce type d'appel à la haine et nous quand bien même nous sommes totalement opposés à cette préparation mais je trouve que le mot est important il est fort c'est un appel à la haine pour il a été condamné en vertu de l'article 70 alinéa 5 par le Bureau de l'Assemblée nationale pour menace contrairement du gouvernement il aurait dû présenter ses excuses il aurait dû dire dans l'Assemblée nationale ce n'était pas dit il l'a fait je tiens à le rappeler saint de son écharpe tricolore il représentait la nation française il représentait le peuple quelle image on donne de la démocratie quand on est sain notre écharpe et qu'on met la tête sur le pied sur son pied sur la tête d'un ministre au sol justement les insoumis parlent d'intimidation parce que précisément l'effet n'ont pas grand chose à voir avec ce qui se à l'intérieur de l'hémicycle ce n'était pas dans l'hémicycle mais à l'extérieur oui mais il y a eu une demande de clarification de la part de ses collègues et il a fait qu'il ne s'excuse pas pour vous qui a rajouté de la gravité à la ferme c'est à dire que si il avait pris la parole en disant je n'ai absolument pas voulu faire un appel à la haine c'était peut-être un peu déplacé et je tiens à présent c'est excuses il a été dans la provocation il a dit il a il a confirmé il a dit je ne retirerai jamais mon tweet sauf si vous retirez votre réforme il a été dans la provocation mais moi ce que je dénonce dans cette affaire et c'est pour ça j'espère qu'après nous passerons à la réforme des retraites on souhaite parler de cette réforme des retraites et depuis le début des débats la nups nous empêche de parler du fond donc moi le cadre de Thomas apporte on vient d'en parler quelques instants mais j'aimerais parler de la réforme des retraites puisqu'en fait ça n'intéresse aucun Français qui eux s'inquiète sur ce report de l'âge légal de 62 64 on est d'accord que cette réforme de retraite vous êtes contre avec l'exclusion deux semaines de Thomas porte vous venez donc de perdre un allié en l'occurrence dans le combat contre cette réforme des retraites vous le regrettez ça alors moi je constate que la nuit pêche a appelé il y a 10 à voter pour un député de la majorité et donc à faire entrer un député supplémentaire pour la réforme janvier voilà ils ont appelé pour un député supplémentaire pour la réforme plutôt qu'un député du rassemblement national mais aujourd'hui oui ça fait peut-être un député de moins contre la réforme mais on ne peut pas tout accéder automatiquement la chef de fil des insoumis à la seconde c'est une voix de moins du côté des opposants de votre côté donc c'est indigne c'est unding c'est-à-dire au lieu de dénoncer ce qu'a fait une partie des socialistes le comportement de ce député de la France insoumise elle va sur un terrain politique un moment quand même et nous sommes totalement frontalement opposés à cette réforme injuste de cas social on ne peut pas tout accepter pour contrer cette réforme en tout cas ce tweet à rythmé la journée d'hier quasiment une journée de débat de de perdue avec avec hier les les événements et les tensions au sein de l'hémicycle est-ce que vous avez encore espoir d'arriver au bout de ce débat d'examiner tous les articles de cette réforme nous avons l'espoir nous ne faisons pas de la politique nous y croyons toujours mais c'est vrai que encore une fois épaisse nous empêche avec un complicité de la macronie qui hier aussi a ralenti les débats tout fait à demander des scrutins publics à tout fait parce que aujourd'hui le gouvernement ne veut pas parler du fond de la réforme de la pénibilité du report de la police dans le dans les manœuvres dilatoires pour euh dans une volonté d'obstruction de ne pas arriver à l'article 7 aujourd'hui nous sommes les seuls en responsabilité avoir déposé des amendements en quantité raisonnable à ne pas je veux dire bloquer les débats en enchaînant des rappels au règlement et des prises de parole intempestives qui n'ont aucun rapport ou en créant du tumul comme ça a été le cas avec Monsieur portière nous sommes les seuls à avoir une position responsable et nous sommes les seuls j'ai l'impression aujourd'hui au rassemblement national avec Marine Le Pen à vouloir parler du fond de cette réforme parce que quand le réforme sera passé automatiquement automatiquement au Sénat vendredi prochain à minuit il sera trop tard quand bien même nous n'aurions pas voté combien mais nous n'aurions pas traité les amendements c'est ça ce que vos auditeurs doivent comprendre le ce texte budgétaire peut passer au Sénat même s'il n'a pas été adopté par l'Assemblée mais il y a eu des votes déjà à l'Assemblée notamment sur la motion de rejet qui avait été présenté par les insoumis vous avez voté pour cette motion de rejet pour rejeter le texte vous n'avez pas eu de majorité puisque la majorité qui s'est dessinée c'est une majorité Renaissance modem horizon et les républicains pour dire on poursuit l'examen de ce texte au final allez à l'article 7 c'est l'assurance d'une défaite pour les opposants du texte non parce que une partie des députés de la majorité des députés républicains ont indiqué qu'il souhaitait le débat mais aujourd'hui on est face à dire qu'ils soutiennent le texte non je ne pense pas je ne pense pas encore que certains d'entre eux peuvent rallier vos votre opposition au texte j'ai la conviction et un certain nombre de vos confrères ont fait des calculs que nous pouvons obtenir une majorité de rejet contre ce texte les républicains ont été très clairs ils ont dit qu'il souhaitaient que l'on débatte mais aujourd'hui nous avons Elisabeth borne qui est dans un totem des 64 ans un totem sur les 44 animéités pour ceux qui ont commencé tôt et notamment ceux qui commencent à 20 ans et il y a une partie des républicains il y en a une partie qui sont totalement la béquille le gouvernement totalement vendu comme les dirigeants et nous continuons cette bataille de l'opinion il y a la bataille de la rue qui continue aujourd'hui pour aussi expliquer un certain nombre de députés mais même de la majorité je n'entendais Richard rameau qui est un député MoDem qui se bat contre ses réformes j'entendais un certain nombre d'autres députés dire que c'est très fort était sacrificielle je pense que nous pouvons obtenir une majorité de rejet c'est ce que nous allons essayer de faire au rassemblement national dans les prochains jours on va parler du fond et des amendements que vous défendez justement Thomas ménager député rassemblement national référence sur ce texte des retraites pour votre groupe juste après le fil info il est 8h40 et voici Diane faire cheat un nombre de manifestants en haut s'attendu ce samedi contre la réforme des retraites selon les renseignements territoriaux quatrième journée d'action à l'appel de l'Inter syndicale des syndicats qui espèrent dépasser le million de personnes dans la rue c'est la première mobilisation qui ne se déroule pas en semaine Pierre Palmade grièvement blessé l'humoriste se trouvait au volant de son véhicule sur une route fondamental de Seine-et-Marne hier soir quand il a eu un accident avec une voiture qui arrivait en face un troisième véhicule a été impliqué trois autres personnes sont grièvement blessées fariba adelka remise en liberté par les autorités iraniennes la chercheuse franco-iranienne était emprisonnée après avoir été arrêté à l'été 2019 la France se réjouit réagit le cadorcet qui jugent essentiel capuceux recouvrait l'ensemble de ses libertés y compris retourner en France si elle le souhaite Orelsan Angèle et Stromae pour le trio de tête aux Victoires de la Musique hier soir il remporte à E37 des 11 récompenses qui ont été remises à la scène musicale à Boulogne France Info le 8 30 France Info mais il a la trousse Laura Sénéchal toujours avec Thomas national référent de votre groupe sur justement ce dossier des retraites une toute petite précision Thomas ménagée on évoquait à quelques instants la sanction dont avait écopé ce député un soumis Thomas pour avoir posé avec un ballon à l'effigie d'Olivier du soft c'est excusé effectivement après réunion du bureau mais avant de connaître sa sanction et son exclusion temporaire pour revenir au fond du texte on s'est intéressé aux amendements qu'on déposait qu'à déposé le rassemblement national par exemple vous proposez que le manquement à l'obligation de publication de l'index senior qui doit mesurer dans les grands billes le nombre de le taux d'emploi des plus âgés en entreprise que la non publication de cet index ne soit pas systématiquement sanctionnée ou en tout cas qui soit sanctionné sous condition pourquoi alors nous globalement sur cette index pour que ça soit clair vis-à-vis de vos auditeurs on considère que c'est un peu les index comme les numéros verts c'est à dire que c'est ce qu'on propose quand on n'a rien d'autre et on ne sait pas quoi faire nous nous avons dénoncé aussi le choix du véhicule législatif qui était de d'empêcher en fait un vrai débat sur la question de l'employabilité des seniors parce que le fond du sujet est là et même Emmanuel Macron en 2019 le disait très clairement c'est qu'on ne peut pas décaler l'âge légal de 2 ans si on ne règle pas cette question et c'est index ne sert strictement rien il va ajouter de la complexité notamment aux entreprises aux petites entreprises mais non il sert à rien l'index égalité homme-femme n'a servi strictement rien on l'a vu les données le prouve même l'obligation d'emploi de travailleurs handicapé qui pouvait partir d'une bonne intention aujourd'hui seul un tiers des entreprises en France respectent cette obligation donc il faut accompagner les entreprises il faut leur donner l'opportunité de garder ces personnes il faut aussi parler de la formation une personne de 55 ans entre 50 et 59 ans en France utilise son compte de formation une personne sur 10 seulement donc il y a un travail sur la formation il y a un travail sur l'accompagnement des entreprises mais c'est pas avec cette index qui ça en plus on le sait très bien censurer au moment du Conseil constitutionnel puisque c'est pas une mesure budgétaire c'est ce que c'est pas une mesure budgétaire non il y a eu une volonté en sanctionnant là non publication d'essayer d'en faire une mesure budgétaire mais on sait très bien que c'est que de la communication que ça n'apportera rien et que c'était juste une volonté du gouvernement de répondre à l'argument ou contre argument d'Emmanuel Macron lui-même qui en 2019 disait qu'il fallait régler l'employabilité sinon avant de reporter l'âge légal vous proposez aussi de taxer les retraites chapeaux alors c'est un élément de négociation qui en général et l'objet d'un contrat entre le salarié et son employeur au moment oui ou il intègre l'entreprise pour vous c'est un élément de salaire décalé qui qui n'a pas de raison d'être non non aujourd'hui des retraites à plusieurs millions d'euros pour des chefs d'entreprise même s'ils ont eu des grandes responsabilités qu'ils avaient des très bons salaires à un moment on peut pas demander à des Français qui souffrent à des Français qui ont travaillé dur toute leur vie et qui vont partir avec des retraites souvent assez modestes de faire un effort alors même que des grands chefs d'entreprises vont avoir un salaire décalé déguisé pendant des années pourquoi pourquoi vouloir les taxer davantage vous l'avez dit c'est une négociation c'est un contrat l'objectif c'est de récupérer aussi des ressources supplémentaires nous nous sommes pas comme le gouvernement qui souhaitent en fait du fait du de la baisse de recettes parce qu'aujourd'hui le rapport du Conseil d'orientation des retraites est clair les dépenses sont maîtrisées mais il y a un problème de recettes nous le disons en vérité aux Français il y a un problème de recettes nous nous souhaitons augmenter ses retraites c'est à dire par de la réindustrialisation par des gains de productivité par la natalité et nous souhaitons l'exonération pour du pour les salariés qui gagnent jusqu'à 3 SMIC donc vous jouez aussi sur la ressource en disant pour certains d'entre eux il faut des allègements de cotisation bien sûr parce que il faut qu'il y ait aussi des salaires qui soient à la hauteur aujourd'hui en France il y a une question de salaire à court terme il faut laisser un certain nombre de ce qu'on appelle des niches sociales pour pas que les salaires des Français baissent alors même qui subissent aujourd'hui une inflation alimentaire énergétique mais les plus aisés mais il faut taxer les plus aisés il faut chacun fasse un effort nous nous sommes pas dans la haine du milliardaire nous sommes pas dans les riches nous souhaitons qui est devenu anti capitaliste non nous sommes pas contre tout toute forme de de de personnes qui comme les milliardaires voilà ont des ressources qui parfois peuvent choquer les Français parce que souvent ces milliardaires réinvestissent en France participent à l'économie et participent à créer de l'emploi mais il faut que chacun fasse un effort et pas seulement les plus modestes les classes populaires et classe moyenne dans ce cas pourquoi pas demander une contribution aussi au retraités actuels les plus aisés il y avait cette question de savoir est-ce qu'il faut écriter le montant des retraites ça a été fait pour l'assurance chômage pour dire des cadres qui gagnent très bien leur vie qui sont au chômage et bah ils peuvent pas gagner au delà d'un certain montant d'indemnité journalière pourquoi pas sur les retraites parce que ces personnes là ils ont travaillé toute leur vie elles l'ont pas volé cette retraite et elles ont cotisé elles ont cotisé pour des retraites n'ont pas volé un moment il faut aussi avoir un minimum de dignité il y a pas les mêmes montagnes c'est pas les mêmes montants mais vous êtes dire contre la mise à contribution des retraités les plus aisés mais oui aujourd'hui ce n'est pas aujourd'hui quelque chose qui est d'actualité je pense que c'est français ils ont travaillé ils ont cotisé ils ont participé à l'effort pour obtenir cette retraite et bien entendu ceux qui ont des revenus qui sont indécents il faut le dire c'est-à-dire qu'ils ont on n'a pas besoin de plusieurs millions d'euros par an pour vivre c'est des personnes qui ont plus ont gagné bien leur vie tout au long de leur carrière ils ont déjà souvent des biens ils ont souvent de quoi vivre mais quelqu'un qui gagne retraite à 3-4000 euros on va pas non plus lui taper dessus il a cotisé il l'a mérité il faut surtout faire en sorte que ceux qui ont des petites retraites puissent avoir ses retraites qui augmentent il faut pas supprimer les régimes spéciaux si j'en crois le vote des députés RN puisque vous avez rejeté le premier article de cette réforme qui est censé supprimer les régimes spéciaux alors non nous avons une position claire c'est nous sommes pour la suppression des régimes spéciaux notamment de la Banque de France non parce qu'en fait c'était tout ou rien c'est-à-dire c'était la suppression de tous les régimes spéciaux ou d'aucuns donc nous nous sommes pour quelque chose de beaucoup plus ciblé c'est-à-dire nous considérons que les régimes spéciaux de la Banque de France les régimes spéciaux du Conseil économique social et environnemental qui sont pas des postes très difficiles qui sont pas des postes où il y a des problèmes d'être activité nous nous sommes favorables au maintien du régime spécial de la RATP du régime spécial des IEG et ces deux à moyen ou long terme pourquoi les industries électriques et gazières pourquoi nous sommes favorables aujourd'hui parce que notamment je vais vous prendre l'exemple des industries électriques et gazières nous sommes en France dans une situation catastrophique dans le nucléaire ce sont des soudeurs nord-américains qui aujourd'hui viennent souder dans nos centrales nucléaires nous sommes favorables au rassemblement national et nous étions souvent pionniers en la matière la relance du nucléaire qui la seule solution pour avoir une énergie décarbonée et peu chère comment nous allons pouvoir relancer ils nous ont un projet de loi en la matière dans quelques semaines cette filière sans une attractivité sur ces métiers aujourd'hui il y a des problèmes de fidélisation des problèmes d'attractivité par contre concernant la RATP nous avons dit que nous étions favorables au maintien aujourd'hui parce qu'il suffit de prendre le métro à Paris ou le bus à Paris pour voir qu'il y a un problème de recrutement un problème de qualité de service mais nous avons voté un amendement de la supprimer mais nous avons voté un amendement pour qu'il y ait une suppression à horizon 2035 c'est à dire que une fois que Marine Le Pen en 2027 nous l'espérons aura repris le pouvoir aura pris le pouvoir il y aura des hausses de salaire nous propos une hausse de 10% des salaires s'en charge nous proposons de relancer aussi d'autres manières d'attirer les Français sur ces différents métiers mais à l'heure actuelle nous ne pouvons pas nous en passer plus globalement pour vous cette réforme elle est améliorable où il faut juste la retirer non global il faut la retirer aujourd'hui nous allons tout faire parce que c'est notre rôle de parlementaire nous sommes pas dans l'obstruction nous sommes pas là pour tout bloquer nous sommes pas là pour bordéliser l'Assemblée nationale comme certains le font et comme certains le disent mais notre rôle c'est quand même d'essayer de nuancer d'essayer d'amender d'essayer d'adoucir cette réforme parce que si elle passe et c'est pour ça que nous dénonçons l'obstruction si elle passe finalement puisqu'il y a soit une majorité soit parce que automatiquement dans vertu du 47 ans elle passe il faut faire en sorte et c'est notre responsabilité en tant élu d'opposition mais d'opposition de construction constructive d'opposition de gouvernement de faire en sorte de l'adoucir et il faut se mobiliser aujourd'hui vous le dites aux Français dans la rue c'est une journée de mobilisation oui tout à fait nous nous avons une position claire c'est une considère que en tant que élu en tant que député nous devons être dans l'hémicycle nous devons être en comm surtout pas les bienvenus dans les cortèges parce que les syndicats veulent pas des députés ça c'est à nuancer c'est à dire que oui le chapeau a pu mal à la Martinez qui ont voté Emmanuel Macron je vous avoue moi je serais pas très allé non plus d'aller manifester avec quelqu'un qui a fait que nous sommes dans cette situation aujourd'hui que nous sommes obligés de débattre cette réforme dans les cortège nous appelons les Français à y aller les électeurs du rassemblement nationalisteront un certain nombre de cadres et d'élus ils sont en province en région c'est le cas même de certains députés notre collègue Jérôme buisson y était ce qui est certain c'est que nous on considère aujourd'hui que le combat il se mène à l'Assemblée ils se mène dans l'opinion pour les députés et il se mènera si jamais mais nous allons tout faire pour faire mettre en échec le Gouvernement sur ce texte il se mènera aussi dans les urnes en 2027 parce que nous nous prenons l'engagement de revenir sur cette réforme si jamais malheureusement elle passait député RN du Loiret il y a eu cette annonce hier du ministre des Transports mettre à contribution les autoroutes pour financer la transition écologique et vous impliquez compris vous les parlementaires sur un travail qui va commencer au printemps pour savoir quand on fait des concessions autoroutières certaines arrivent à échéance entre 2031 et 2036 les plus importants qu'est-ce qu'il faut faire des concessions d'autoroutes je pense que nous il faut René les autoroutes tout un bien oui je pense la plupart il y aura un travail je vais pas vous donner les conclusions de ce travail parlementaire ou j'espère que là il y aura enfin de la construction et un vrai débat parce que c'est un sujet qui nous rassemblement national ou tient à cœur depuis des années parce que ces autoroutes ils appartiennent aux Français aujourd'hui il y a des entreprises et c'est un rapport qui avait été un petit peu mis sous le tapis par eux par le ministre Bruno Le Maire et qui indique que il y a des bénéfices records des entreprises qui s'en mettent beaucoup dans les poches et surtout des actionnaires des inspecteurs général des finances qui disent on peut baisser les prix des autoroutes parce que il y a assez de profit qui pourrait même les baisser jusqu'à 60% aujourd'hui les Français subissent une inflation incroyable il paye un carburant à un prix fou il faut trouver de nouveaux leviers et on considère que cette renation ça serait une manière de donner une bouffée d'air aux Français qui souffrent énormément et notamment aux automobilistes et les premières concessions donc elles prennent fin en 2031 donc dans 8 ans seulement merci beaucoup Thomas ménager merci à vous député RN du Loiret et vous appelez donc à manifester aujourd'hui contre la réforme des retraites