Procès du RN : "Je ne sais pas encore qui sera candidat chez nous" (Laurent Jacobelli)

Marine Le Pen attend le la décision en appel qui sera rendue le 7 juillet prochain. Ce matin sur Orpin, l'avocat Pascal Pierre Garbarini estimé que la peine de Marine Le Pen pourrait être plus légère que prévu. En écoute, on sait que quand on a une défense forte, même si elle ne permet pas la relaxe, mais que vos arguments sont entendus, ça joue sur la peine.

C'estàd que la culpabilité n'est pas la même. C'est-à-dire qu'on pourrait très bien avoir en effet une peine prononcée mais avec une éligibilité beaucoup moindre. Alors ce matin, Dimitri Pavlenko commençait cette interview en demandant si il croyait au miracles.

Est-ce que vous aussi vous croyez au miracle Laurent Jacobie ? Non je pense qu'il n'est pas question de de miracle. Les juges de la cour d'appel vont se prononcer début juillet.

Le 7 juillet il y a des éléments notamment apportés par la défense de Marine Le Pen. Il y aura un jugement. C'est pas un fait venu du ciel.

En tout cas, j'espère que le jugement ne sera pas lié simplement au fatum, au sort ou au hasard. J'espère que ce sera circonstancié. Et je l'espère pourquoi ?

Parce que on parle de la présidentielle de la France et l'on parle de Marine Le Pen. Marine Le Pen qui est l'incarnation de l'alternance dans l'esprit des Français qui depuis des décennies se bat pour sauver notre pays dans avec beaucoup beaucoup d'embûes he sur son parcours. Je crois que ça on peut pas le nier.

Et qu'elle a à chaque fois euh surmonté tous les obstacles et qu'elle en est ressortie. contrairement à ce que tout le monde avait prévu, à chaque fois plus forte. Et donc de casser ce rendez-vous entre un leader politique et des Français qui l'attendent et quand on est un politique profondément républicain et démocrate, ça chiffonne.

Donc j'espère que il y aura un jugement raisonnable et que Marine Le Pen sera notre candidate à l'élection présidentielle. Et ça ne tiendrait pas du miracle, ça tiendrait de son travail, de sa pugnacité, de de sa combativité. Laurent Jacobelli, l'invité d'Europe soir.

On revient tout de suite. À tout de suite. Europe soir [musique] 19h 21h Pierre de ville Europin soir 19h 21h Pierre de Villot.

Toujours avec Laurent Jacobli, député de Moselle, vice-président du groupe RN à l'Assemblée nationale et c'est Catherine qui vous pose la question. Oui. Madame Le Pen, si elle est candidate, sera candidate pour la 4e fois.

Bon, c'est quelqu'un qui a succédé à son père et qui a fait qu'aujourd'hui et ça c'est grâce à son travail, le le RN est le premier groupe à l'Assemblée nationale, le premier groupe, enfin le dans les sondages, c'est le parti qui est qui arrive en tête qui arrive en tête. Elle est aussi la seule à avoir préparé éventuellement fait monter quelqu'un qui pourrait être son successeur. Donc on donc on disait il y a deux têtes et quand même dans l'idéal c'était elle présidente et Jordan Bardella premier ministre.

Et là, on voit que le plan B passe devant le plan A dans les sondages et que Jordan Bardella et et surtout chez les militants euh compris chez les militants c'est qu'à qu'il a la faveur du parce qu'il est plus jeune, parce que c'est vrai et que c'est pas douloureux pour elle ou est-ce que c'est déjà admis ou et comment vivent voilà les comment les militants qu'on rencontré vivent bah cette différence de côte dans les coulisses du RN D'abord, oui, oui, je je vais essayer. En tout cas, les les militants et même les cadres d'ailleurs sont très attachés au duo et c'est pas un élément de langage. C'est-à-dire qu'aujourd'hui vraiment raisonne Marine et Jordan et je pense que c'est la grande force de Marine d'avoir fait ça justement parce qu'elle avait prévu une éventualité.

Elle s'est elle s'est battu contre parce que elle est innocente et qu'elle le clame. Mais elle l'a réfléchi et c'est un signe très important. C'estàdire qu'elle a réfléchi à l'avenir du pays avant de réfléchir à son avenir personnel.

Peu de gens auraient eu le courage de mettre quelqu'un à côté de jeune, de brillant. Euh beaucoup de politiques se seraient dit "Oh là là, il va me faire de l'ombre." Euh et elle elle a elle a pas eu cette peur.

Donc déjà, je tenais à le souligner parce que ça la démarque que d'autres qui parfois confondent un petit peu leur avenir personnel avec l'intérêt de la nation. Maintenant, on passe et et je comprends hein, les analystes, les journalistes qui toute la journée disent "Attention, Marine Le Pen ne sera probablement pas candidate." C'est pas notre euh opinion et c'est pas ce qu'on croit mais on l'entend beaucoup dans la radio.

Et donc évidemment, quand vous interviez quelqu'un qui pense que sa candidate naturelle est légitime depuis des années ne pourra pas être candidate, et bien euh voilà, il en tire les conclusions et répond ça au sondage. Mais je crois qu'il y a vraiment un attachement à un duo à deux personnes bien sûr, mais à un duo qui fonctionne bien. Et je vais vous dire, celui qui en parle le mieux, c'est Jordan Bardella.

Euh Jordane le dit clairement, je suis prêt mais ma candidate naturelle c'est Marine Le Pen et je pense que tout est résumé dans cette phrase. Il veut pas dire autre chose non plus. Il le pense il le pense vraiment.

Jordan est quelqu'un de fidèle et je pense que c'est aussi pour ça que Marine l'a adoubé fidèle à des idées, fidèle à un mouvement et fidèle à Marine Le Pen. As bien l'un comme l'autre permet de faire en sorte que cette ce duo fonctionne et c'est vrai que c'est difficile à concevoir parce que quand on voit chez les LR, ils sont tous candidats. Quand on voit dans le centre, alors là tout le monde Non, mais c'est pas ça, c'est que juste on n'est pas habitué, c'est la première fois que ça arrive.

C'est comme vous l'avez dit généralement, il y avait toujours un espèce de satellite de de 4e ou de 5e choix qui était à côté d'un candidat principal. Là, en l'occurrence, elle l'a mis très très haut, très très vite en tant que copartenaire en fait du d'une élection qui est l'élection suprême. Anton André, vous qui le connaissez bien tous les deux qu'il est côtoyé.

Euh si Jordan Barnala s'avérait être le candidat, euh est-ce que vous vous pensez que Marine Le Pen jouera un rôle et quel rôle sera-t-il ? Est-ce que vous pensez qu'elle sera extrêmement présente et très aidante avec lui ? Est-ce qu'elle va se tenir en retrait ?

Est-ce qu'elle va se dire puisque c'est terminé et bien je je passe à autre chose. Comment vous percevez les choses ? J'employé tout à l'heure le mot de duo.

C'est-à-dire que je sais pas qui sera candidat aujourd'hui. Je sais en tout cas qui fera campagne. Marine Le Pen et Jordan Bardella.

Ils feront campagne ensemble séparément la France Grande que soit épaulera l'autre de la décision. Oui. L'un épaulera l'autre et continueront à travailler ensemble.

Et je vais vous le dire, je crois que c'est ce que nous attendons tous aussi parce que parfois ça peut être ça peut être embarrassant ou ça peut avoir Marine Le Pen sur le même plan que le candidat. C'est c'est il y a un sujet de positionnement aussi de savoir comment quelle place lui donner pour pas non plus qu'elle prenne trop de lumière puisque ce sera lui le candidat. Voyez ce que je veux dire.

Je comprends très bien ce que vous dites et c'est vrai que le risque théorique existe, mais comme c'est Marine qui a préparé ça, elle l'a pas fait évidemment ni pour embêter un autre candidat ni pour nuire à la cause. Vous l'imaginez bien, elle l'a fait pour qu'il y ait une continuité quoi qu'il arrive. Et donc je crois que comme c'est ça son état d'esprit que c'est exactement comme ça que Jordan Bardellaal a compris, cette question théorique que je comprends ne sera pas avérée.

C'est-à-dire que Marine saura très très bien où mettre le curseur et Jordan aussi. À quel moment ? Et je reprends ce que disait tout à l'heure Antonin André. le RN soit par l'intermédiaire de de Marine Le Pen, qu'elle soit une régente ou qu'elle soit un cardinal Mazarin ou Richelieu à à comment dirais-je à souffler dans l'oreille des conseils au jeunes Jordan Bardella, je me permets puisqu'il est encore jeune en tout cas par rapport à moi. [rires] Mais euh sur le sur le territoire économique, sur le programme économique, alors que Bruno Retaillot qui vient de de donner sa candidature à a à a fourni il y a quelques semaines maintenant déjà un programme économique, est-ce que on a, j'allais dire des euh trois bullet points en bon en bon français, trois trois points importants que vous pourriez nous livrer ce soir également ce que disait Antonin, c'est-à-dire qu'il y a les électeurs de droite qui disent "Ouais mais sur l'entreprise, sur l'entrepreneuriat, sur le fait de pouvoir développer une boîte en France sur le fait de on paye un IS absolument incroyable, il faut se reverser des dividendes à des à des partenaires et cetera.

Comment est-ce que vous pourriez clarifier la situation ce soir Laurent Jacobelli sur vous m'avez demandé trois points, je vous enn liberté, travail et pouvoir d'achat. Ou mais ça c'est Lou Fun dans le film le plein [rires] emploi le plein emploi le plein emploi. Mais alors j'adore Louis Funz, vous pouvez pas faire meilleure évocation mais liberté liberté d'entreprendre, liberté de créer son entreprise, liberté de travailler euh quand on est chef d'entreprise, c'est-à-dire alléger le nombre de normes et cetera, faire baisser euh très fortement les impôts de production.

Alors, les impôts de production sont très injustes euh parce qu'ils sont sur le chiffre d'affaires, que ils sont très élevés en France par rapport à au pays voisins et que c'est donc un un frein à la compétitivité. Vous voyez, j'essaie d'être assez précis quand même. Deuxièmement, le pouvoir d'achat parce que sans pouvoir d'achat, pas de consommation.

Pas de consommation, pas de création d'emploi. Pas de création d'emploi, pas de cotisation sociale. Pouvoir d'achat, ça veut dire quoi ?

Ça veut dire TVA à 55 sur les énergies. Ça veut dire pendant que la France est encore en crise, TVA à zéro sur les produits de première nécessité et travail. Engager, encourager le travail par exemple. en disant au chefs d'entreprise, si vous voulez augmenter les salaires de vos salariés, et bien les 10 % d'augmentation de salaires que vous pourrez donner seront exempté de charge patronale.

J'ai pioché 3 assumez vous assumez sur 1 ou 2 ans même voire 3 ans de faire exploser les déficits parce que ah bah 0 % la suppression de des cotisations sociales, la baisse de l'IS, c'est des rentrées fiscales qui ne rentrent plus. Non. Alors pour non, alors il y a deux raisons.

Euh d'abord euh c'est bien de parler de rentrée fiscale. Moi, j'aimerais parler de dépenses publiques avant. Voilà.

C'est-à-dire qu'il faut faire baisser drastiquement la dépense publique. 41 milliards à trouver sur le coût de l'immigration. 41 milliards entre l'hébergement de ceux qui viennent de manière indue, les frais hospitaliers et sanitaires et cetera et le trait tout.

On coupe tout. On coupe pas tout. Simplement on respecte la règle.

C'est-à-dire que on n'accepte pas l'immigration illégale. On ne soigne pas mieux un migrant clandestin qu'un français. Son les règles de on soigner les réfugiés comme ça a été proposé au niveau européen.

Mais euh on d'abord les réfugiés, il faudra qu'ils soient vraiment réfugiés. C'est-à-dire que aujourd'hui la demande d'asile est devenue une voie d'immigration clandestine. Je rappelle qu'il y a par exemple des Albanais qui demandent la protection de la France.

Or de que je sache, l'Albanie n'est pas en guerre. Mais donc comme pour justement pour pour déceler qui est qui ça demande des moyens supplémentaires et de la déblémentaire au niveau public. Vous allez devoir faire des j'allais dire encore une agence ou une officine pour dire bah tiens venez non on va plutôt les réduire et c'est d'ailleurs le deuxème volet de mon explication c'est qu'il y a des dizaines de milliards à les trouver parmi les 1200 agences qui ne servent à rien.

Je pense à l'ARCOM par exemple qui ne servent à rien. D'autres pourraient faire son travail pour beaucoup moins de partialité et beaucoup moins de dépenses publiques. certaines urgences comme l'ADEM qui fait des publicités pour nous expliquer à quelle fréquence on doit laver notre linge.

Mais à coût de 4 milliards de budget par an, c'est quand même beaucoup. Donc il y a beaucoup de choses à aller trouver là. Et puis je crois que puisqu'on parlait d'impôts, aujourd'hui l'impôt tue l'économie.

Voilà, on est arrivé à un degré d'imposition des Français et des entreprises qui est confiscatoire et qui nuit donc au pouvoir d'achat et qui nuit non qu'à la consommation, à l'investissement et au recrutement. Et donc il faut retrouver une spirale vertueuse aujourd'hui. Elle est un peu juste mais pas plus d'impôts.

Rassurez-nous. Mais plus d'impôt c'est pas possible. Bah bien sûr que c'est pas possible.

C'est pour ça que en tout cas il faut arrêter et il faut aller dans le sens d'une diminution des impôts autant pour les particuliers que pour les entreprises. Aujourd'hui c'est confiscatoire. C'est-à-dire qu'aujourd'hui quelqu'un qui veut créer son entreprise, il se dit quoi ?

Vous savez j'habite en Moselle à la frontière du Luxembourg. Euh je vais vous dire, vous faites un tableau, en 2 minutes, vous avez compris où vous devez aller créer votre entreprise et malheureusement c'est c'est pas en France. quand il y a pas très longtemps, je crois en décembre Marine Le Pen au micro de la grande interview disait que évidemment la taxation des plus riches ou des plus grandes entreprises, il y avait un levier dans la situation économique dans laquelle on se trouve, il fallait il fallait bien maintenir ça ou en tout cas de manière sporadique.

Donc ça veut dire que il faut bien pour reprendre sous Anton, il faut bien se rattraper quelque part. C'està-dire que vous pouvez c'est vous allez pas retrouver, admettons que vous trouvez 41 milliards sur les frais de l'immigration, ça ne suffira pas. Non mais alors je sais pas on dépense 1700 milliards chaque année bien sûr mais il y a au moins 500 milliards vitesse de croisière en vitesse de crois milliard de retraite en vitesse de croisière il y a 100 milliards à les trouver sur le fonctionnement de l'état assez facilement on va payer 80 milliard je vais me permettre vous me posez beaucoup de question des faits pour je vais me permettre d'aller répondre quand même.

D'ailleurs, du coup, j'ai oublié votre question. Voyez tellement il y a eu de réponse sur d'autres choses entre comment est-ce que est-ce que vous allez taxer les plus riches ? Alors globalement la pression fiscale sur les entreprises va baisser mais elle sera plus juste.

Par exemple, il y a aujourd'hui des entreprises, je je termine la justice fiscale, vous savez. Oui, ben je sais justement, je vais vous expliquer. Il y a aujourd'hui des entreprises multinationales qui travaillent en France qui font des bénéfices extraordinaires et qui ne payent pas d'impôts de manière tout à fait légale hein, d'ailleurs.

Et le boulanger du coin, attention, j'ai l'impression d'avoir Éric Cocrel en face de moi. Je l'aurais dimanche au grand rendez-vous. Non, c'est pas que c'est pas gentil, c'est que c'est qu'il pense exactement comme vous.

Non, pas du tout. Euh le boulanger du coin, lui, est écrasé fiscalement. Donc, il y a une injustice fiscale.

Ce que nous voulons, c'est qu'il y ait une justice que globalement on paye moins, mais que ceux qui ne payent pas d'impôts alors qu'il gagnent beaucoup d'argent en France en payent. Excusez-moi, mais c'est normal. C'est pas la chasse aux riches, c'est la chasse à l'injustice.

Monsieur Coquel, monsieur Coquel, lui déteste les entrepreneurs, déteste les riches et pense que la richesse est une maladie. Non, le problème en France, c'est pas qu'il y a trop de riches, c'est qu'il y en a pas assez. Euh le rêve que nous avons, c'est qu'un petit français, quel que soit son milieu social, quel que soit sa localisation sur le territoire, puisse avoir les moyens, s'il le veut, demain d'être riche et qu'il ne rencontre pas à chaque étape un taxeur, un quelqu'un qui vient lui apporter une norme et qui l'empêche de réussir.

Donc, pour prendre un exemple concret, LVMH, Bernard Arnaud qui crée 200000 emplois, qui qui emploie 200000 personnes à travers le monde et une majorité en France puisque l'emploi est quand même surtout en France pour cette entreprise là. Aujourd'hui, vous faites quoi ? Vous dites "Bah tiens, vous devriez payer plus d'impôts que vous ne payez actuellement." Alors, je ne connais pas la fiscalité.

Alors, il paye 5 milliards d'euros euh d'impôts et c'est le premier contributeur des je sais pas s'il passe par par les vierges et cetera, mais moi quand j'entends ce nom-là, je suis plutôt fier et je ne vois pas un ennemi. Je n'ai pas un couteau entre les dents, une écharpe rouge. Oui, je pens à Amazon par exemple.

Voilà, soyons clair, je vais pas les citer mais c'est très difficile d'aller les taxer parce que leur siège n'est pas en France et que d'accord est-ce qu'ils font du bénéfice en France ? Ah oui, ils font du bénéfice en France. Est-ce qu'ils en font beaucoup ?

Oui. Est-ce qu'ils payent des impôts ? Non.

Bah, il paye la TVA, il paye un certain nombre d'impôts qui qui mais pas pas sur les Donc très bien, on aura tous compris qu'il y a là une faille. Est-ce que monsieur Arannaud crée des emplois ? Oui.

Est-ce qu'il est une fierté française ? Oui. Est-ce qu'il exporte ?

Oui. Est-ce qu'il paye des impôts ? Oui.

Donc, on peut pas comparer l'incomparable. Et c'est peut-être là la différence avec Éric Cockrel qui sera donc l'invité, vous l'aurez compris, du grand rendez-vous dimanche 19h4. Merci beaucoup Laurent Jacobelli.

Merci à vous d'avoir été l'invité du grand rendez-vous. Non, pas encore d'Europin soir, c'est dimanche.