Julien Odoul (RN) : "LFI, c'est le parti de la charia !"

Sudo, l'invité [musique] politique Maxime Liedu. Il est 8h33 et mon invité politique ce matin, Sud Rado et Julien Odoule, député de Lyon et porte-parole du Rassemblement national. Bonjour.

Bonjour. Quand est-ce que c'est terminé ? Ce sera terminé quand Emmanuel Macron partira.

Voilà, je pense que c'est la meilleure des réponses. Euh malheureusement, on voit que le le macronisme agonisant euh continue euh ses euh ses effets continuent de pourrir la vie des Français et ça va être le cas malheureusement si ce budget euh s'applique, c'est-à-dire si la motion de censure que nous défendrons dans quelques heures à l'Assemblée n'est pas votée. Le les débats qui commencent en effet à 9h avec deux motions de censure.

Mais vous parlez de macronisme agonisant. Est-ce que vous ne participez pas à ce macronisme agonisant quand vous déposez des motions de censure alors qu'entre nous, ils n'ont aucune chance d'être voté ? Mais on ne sait pas déjà, c'est la responsabilité des autres groupes puisque nous nous sommes clairs, nous sommes un parti d'opposition, nous avons fait un contrebudget, nous opposons à l'augmentation de la fiscalité, nous nous opposons aussi à la punition générale pour les Français, pour les entreprises, pour les Français qui ont qui ont travaillé, pour les Français qui épargnent avec l'augmentation de la CSG qui est prévue.

Après, c'est au socialistes et au LR de prendre leur responsabilité. S'ils veulent véritablement se dissoudre dans le macronisme, s'ils veulent être les béquilles permanentes d'émaner le Macron, effectivement faut assumer ce positionnement. Mais est-ce que ce matin ça veut dire que vous Julien Odoule, député Rassemblement national, porte-parole aussi de ce parti, vous dites, vous tendez une main, vous dites "Écoutez les LR, ne vous laissez pas dissoudre dans le macronisme, les plus courageux voter.

Certaines voix se sont déjà exprimées. Vous leur demandez aussi de vous rejoindre sur les motions de censure. Vous savez, ça fait des mois, si ce n'est des années, que nous demandons au LR euh de retrouver un peu de courage, si ce n'est d'autres choses.

Peut-être qu'ils ont égaré quelque part, mais très clairement, on voit bien demandent pas à quoi vous pensez. Oui, voilà. Mais très clairement, il y a il y a une fracture entre l'électorat des LR qui veut très clairement la rupture avec le macronisme qui se tourne de plus en plus vers Jordan Bardella, vers Marine Le Pen qui veut le retour de l'ordre du mérite, qui veut le retour de la valeur travail et puis des députés LR avec Laurent Voquier et Bruno Rotaillot qui sont totalement macronisés jusqu'à la moelle.

Pourquoi ? Parce qu'ils ont peur des élections. Pourquoi ? parce qu' ils ont peur tout simplement de perdre leur siège et aujourd'hui ça les conduit à voter un budget socialiste et à vouloir qu'un budget socialiste s'applique à notre pays.

H donc on verra en effet les votes et on verra si le gouvernement le cornu peut tomber. En espérant d'ailleurs que les fameuses motions de censure qui seront, on va dire, examinées dans les prochaines heures se se fassent examiner, on va dire, ou puisse avoir, on va dire, puisse être débattu dans des meilleures conditions qu'hier puisque on va dire que c'était quand même le grand chaos hier avec une niche LR qui avait pour but normalement de d'avoir de véritables discussions sur le travail du 1er mai que ce soit l'interdiction des frères musulmans, que ce soit la légitime défense des policiers. Qu'est-ce qui s'est passé hier ?

Il s'est passé que nous avons malheureusement à l'Assemblée nationale un parti la France insoumise qui est dans la bordisation permanente qui est dans l'outrance qui est dans la violence je dis bien la violence puisque l'un de leurs députés Antoine Léoman a menacé Oui. de la violence verbale à la violence physique, souvent il n'y a qu'un pas. Et Antoine Léoman a menacé le président de séance, Sébastien Chenu, des menaces intolérables et ils ont pendant 5 heures, il faut bien le dire, défendu Mordicus, un groupe islamiste, une mouvance islamiste, les frères musulmans pour refuser à ce qu'il soit classifié parmi les organisations terroristes.

On y reviendra. Mais quand on parle notamment de bordellisation, ça commence avec Laurent Jacobelli, lui aussi député du Rassemblement national qui dit "Les frères musulmans veulent lapider les homosexuel." Et bien si vous voulez lapider les homosexuels, vote la FI.

J'aiobé Laurent Jacobelli a entièrement raison sur le fond puisqu'il y a une épocrésie flagrante à gauche et à l'extrême gauche. Certains qui disent "On défend les droits des LGBT, euh on est ouvert effectivement euh sur un certain nombre de revendications ici en France alors qu'ils sont les soutiens d'une idéologie qui est viscéralement homophobe et qui massacre les homosexuels partout dans le monde. Vous regardez tous les pays islamistes du monde.

Les homosexuels sont persécutés, ils sont défenestrés, ils sont exécutés et vous avez un parti qui est le parti de la charia aujourd'hui qui est la France insoumise qui est le relais politique à l'Assemblée nationale de cette idéologie. Donc Laurent Jacobi a eu entièrement raison de dénoncer cette hypocrisie. Est-ce que c'est pas caricatural à sou le Rassemblement national qui allz sur tous les plateaux pour dire sans doute à juste titre parfois que vous le rassemblement national est caricaturé à sou en partie de collabor de de collaborateurs en partie d'héritiers on va dire des des Vafen SS et autres est-ce que c'est pas de de faire la même chose avec la France insoumise mais il faut être factuel regarder depuis 2017 c'est factuel personne de la pile les homosexuel voyez ce que je veux dire non mais il faut il faut être factuel sur l'idéologie sur les combat sur les déclar déclaration des membres de la France insoumise qui est devenue depuis 2017 la France islamiste.

Ils se sont opposés à la loi sur le séparatisme. Ils ont dénoncé notamment un certain nombre de de de d'élus, un certain nombre de dispositions pour lutter contre l'islamisme. Ils se sont encore opposés à la classification des frères musulmans parmi les organisations terroristes.

à chaque fois qu'il y a des revendications islamistes, le port du Burkini dans les piscines, le port du voile pour les fillettes et cetera, ils sont toujours là pour défendre les réseaux islamistes, les frères musulmans et autres. Ils défendent les MOL iraniens, ils défendent le Hamas qui considèrent comme un groupe de de résistance à un moment donné. Vous dites en réalité quoi ce matin, notamment sur ces thématiques là quand on parle des des homosexuels, des minorités, vous dites ce matin le Rassemblement national au même titre qu'ils étaient le bouclier pour les juifs comme vous êtes présenté comme vous l'êtes présenté il y a quelques mois, vous dites "Nous sommes le bouclier pour certaines minorités mais nous sommes le bouclier pour tous les Français et effectivement il y a des minorités qui sont qui seront en première ligne si demain les islamistes malheureusement arrivaient au pouvoir ou si leur soutien loin du temps de 2017 où le RN voulait abroger le mariage pour tous c'était contre la PMA ce genre de chos C'est fini ça.

Alors déjà, nous ne sommes pas contre le mariage pour tous. Nous ne sommes pas nous sommes pas nous ne sommes pas contre la PMA. Nous ne reviendrons pas sur la PMA.

Ce que nous disons aujourd'hui, c'est effectivement euh que ce soit euh nos compatriotes de confessions juives, que ce soit euh euh les femmes, que ce soit euh les homosexuels sont menacés par l'avancée du fond du fondamentalisme islamiste. La première qui l'a dit, c'est en 2010, c'était Marine Le Pen, rappelez-vous, qui avait dit que dans certains quartiers, il ne fait pas bon être femme, être juif, être homosexuel ou même être blanc. C'est une réalité que nous voyons.

Nous sommes le bouclier de tous les Français. Nous sommes les le bouclier de tous les Français qui veulent vivre en paix, qui veulent vivre en sécurité, quel que soit leur origine, quelle que soit leur confession, quel que soit leur orientation sexuelle. Hm.

Pourquoi euh avoir de tels débats à l'Assemblée nationale et pourquoi notamment faire passer un budget ? Ben c'est très simple, c'est parce qu'il y a un contexte international absolument pesant. On l'a bien vu 3 qu jours à à Davos dominé quand même par les déclarations de Donald Trump que ce soit sur les droits de dou le Groenland, l'Union européenne, l'Ukraine, l'organis l'organisation pour la paix qu'il essaie de ramener autour de sa personne et un Jordan Bardella qui au Parlement européen a tenu un discours où il a expliqué que le chantage tarifaire à la souveraineté d'un État européen était inacceptable que face à cette épreuve de puissance et de vérité, notre soumission, dit-il en parlant de l'Union européenne, serait une faute historique tant de déclaration contre le président américain.

D'où tient-il toute cette énergie ? Ce qui est hallucinant, c'est que ces déclarations montrent et révèle la faiblesse de la France et la faiblesse de l'Europe. Euh que Donald Trump veuille défendre les intérêts américains, qu'il soit dans la provocation permanente.

Euh, j'allais dire que c'est dans la continuité et c'est dans la logique américaine. Il y avait pas que Donald Trump. Avant, c'était un petit peu pareil, peut-être avec moins de réseaux sociaux et avec moins de fracas médiatiques.

Mais là aujourd'hui, il faut que la France se réarme à la fois militairement mais aussi économiquement. C'est ce que propose Jordan Bardella. Euh notamment, il faut que nous retrouvions la maîtrise de notre destin et notamment la la reprise de nos souverainetés puisque pendant des années, on a considéré que il fallait brader nos souverainetés, qu'on pouvait se satisfaire à la fois d'être sous la tutelle américaine à l'ouest et sous la tutelle chinoise à l'est.

Est-ce que ça veut dire que vous avez ouvert les yeux sur une menace que vous aviez peut-être sous-estimé en tout cas sur un personnage Donald Trump que vous aviez tout simplement sous-estimé. Après tout beaucoup on n jamais été les vassaux de Donald Trump. Sans dire les vassaux, est-ce que vous l'avez tout simplement sous-estimé quand on voit aujourd'hui Jordan Bardella prendre la la manière de on va dire prendre la parole de cette manière ?

Puis vis-à-vis de votre électorat qui est plutôt favorable à Donald Trump, ce serait peut-être plus facile d'avouer certaines connivances avec le président américain. Notre électorat n'est pas favorable Donald Trump 4% une bonne opinion en tout cas du président électorat est favorable au patriotisme. Ce que l'on pouvait reconnaître à Donald Trump c'est effectivement la volonté de défendre son pays, les intérêts de son pays.

On aimerait pouvait ce n'est plus on aimerait qu'on ait des dirigeants en France qui défendent les intérêts français. Et nous ce que nous disons c'est que dans le monde nous n'avons pas d'amis. Euh nous avons surtout des intérêts, nous avons surtout des grandes puissances qui défendent farouchement leurs intérêts.

Les Américains défendent les leurs, les Chinois défendent les leurs, euh les Indiens, les Brésiliens et cetera. Et il faut que la France à un moment donné défende aussi ses intérêts. Sous la dépendance d'autres puissances.

Quand vous dites à l'instant, on pouvait admirer chez Donald Trump à certains patriotiques, pourquoi on pouvait admirer, ça n'est plus le cas aujourd'hui, il serait plutôt sain un parti comme le vôtre de dire que en effet il défend les intérêts de la France et ses lois mais c'est formidable. Non, défend pardon les intérêts de son pays. On doit faire pareil en France.

On doit on peut s'en insérer. Ce serait légitime. Mais c'est ce que nous avons dit, c'est ce que Jordan Bardella disait.

Aujourd'hui, le la grande difficulté, c'est que nous avons un président de la République qui n'a jamais défendu la France. Nous avons vu avec le Mercossour, il a laissé finalement ce traiter se s'organiser depuis des années. Il n'a jamais tapé du point sur la table. il a totalement fondu notre pays.

Euh euh il l'a dissou dans cet européisme, dans ce mondialisme qu'il a jugé heureux alors qu'il est extrêmement malheureux dans les faits. Donc il faut reprendre le contrôle de notre destin et ça passe par une politique nationale souveraine volontariste par l'Union européenne aussi. Non, ça passe pas par l'Union européenne, ça passe par l'ord des nations.

Parce que Jordan Bardella a parlé de puissance européenne. On pourrait se dire que ça passera un moment si Jordan Bardella arrive au pouvoir pas par le fédéralisme. En fait, le problème de l'Union européenne, c'est qu'elle a voulu finalement mettre à les nations, faire une technure qui n'a aucun pouvoir, il faut bien le dire, si ce n'est la parlotte de Vleyen, mais qui est une puissance de soumission.

Nous ce que nous voulons c'est que des nations libres, souveraines, indépendantes qui s'associent entre elles pour défendre leurs intérêts. Nous avons des intérêts à faire valoir qu'il soi commerciaux, qu'il soient industriel, qu'il soit technologique, qu'il soit peut-être militaire, mais encore une fois, il faut laisser les peuples décider pour eux-mêmes et pas une technure non élue nous imposer finalement une vassalisation insupportable qui va conduire les pays européens à leur perte. Julien Odoule, après avoir fait un petit tour du côté de l'actualité internationale.

Revenons en France avec quelque chose qui est éminemment politique aussi, c'est le procès de Marine Le Pen. Vous y étiez cette semaine, vous avez reconnu notamment avoir accordé beaucoup de temps à Marine Le Pen à son cabinet. On vous a vu également très ému.

C'est un euphémisme à la sortie du tribunal. Qu'est-ce qui s'est passé dans cette salle d'audience ? Non, très ému.

Je sais pas si vos confrères euh ont certainement relayé cela. Moi ce que je veux dire c'est que j'ai été comme mes collègues satisfaits de pouvoir m'exprimer dans un climat serein, dans un climat d'écoute. Nous avons fait valoir effectivement la vérité parce que nous n'avons eu qu'une seule ligne et que nous continuerons à défendre, c'est la vérité des faits, c'est la vérité de ce qui s'est passé et puis nous espérons justement être entendu lors de cet appel.

Mais vous parlez de la la vérité des faits et on a encore du temps avant la fin de de ce procès en appel. Est-ce que vous n'avez pas tout simplement accepté de servir de bouclier pour Marine Le Pen ? Non, mais alors je m'exprimerai pas pour des raisons évidentes et vous le comprendrez bien.

Euh là, on a un procès en appel. Euh quand même quand tu as dit le niveau de ce que je recevais de lui, c'est-à-dire de vous, ne m'a pas mis la puce à l'oreille. Encore une fois, on va pas refaire le procès euh ici.

On va on va pas refaire le le procès euh ici. Ce dossier est très complexe. Euh c'est un un dossier qui, je le rappelle, concerne d'autres partis politiques et c'est important de de le dire.

Ça concerne le rôle des assistants européens, ça concerne aussi la relation entre le Parlement européen, les députés européens. Nous avons un différent manifeste avec le Parlement européen sur le rôle des assistants. Euh le Parlement européen souhaiterait que les assistants soient des fonctionnaires de l'Union européenne.

Nous considérons que les assistants doivent et peuvent faire de la politique également. C'est un différent qui concerne le moderne, qui concerne la France insoumise et et je pense voilà qu'il faut s'en tenir là. Après, sur le fond du dossier, effectivement, je réserve mes commentaires avec mes mes collègues à la présidente de la cour d'appel.

Et si jamais euh simplement on va dire que le le procès n'apporte pas les résultats euh euh prévus notamment pour vous, vous imaginez euh quitter le Rassemblement national, ne plus faire de politique ? Non, mais on en est on en est pas là. Encore une fois, nous nous ce que nous espérons, c'est bien évidemment la relaxe.

Ce que nous espérons, c'est tout simplement que notre innocence soit encore une fois confirmée puisque c'est le cas. Et à aucun moment, nous n'avons de doute sur ce que nous avons fait et sur l'intentionnalité. C'est ce que nous avons exprimé.

À aucun moment, nous avons eu l'intention de mal faire. à aucun moment nous avons eu l'impression et l'intention de commettre une infraction et nous espérons être entendu euh là-dessus. Après, vous savez, le combat politique, il est dur et je pense que ce qui intéresse les Français aujourd'hui, c'est qu'il y ait une alternative crédible politique au macronisme et celle-là est incarnée aujourd'hui par Jordan Bardella et Marine Le Pen.

Et Julien Doule, vous allez, j'imagine en tant que notamment porte-parole du RN, le porter sur absolument tous les plateaux au micro donc des radios et devant les caméras des télévisions, y compris sur le plateau de Morandini. Écoutez, c'est un vous le savez Jean-Marc Morandini et et la chaîne C News ont encore une fois souhaité continuer cette relation et c'est un visiblement en interne g une affaire qui concerne moi je ne suis pas dans les petits papiers et je ne suis pas concerné par la direction de de ces news. la responsabilité de la chaîne de maintenir ou non l'un de ces journalistes, l'un de ses présentateurs, ça ne regarde pas le le Rassemblement national.

Non, mais vous qui prenez notamment l'exemplarité, on va dire le fait de respecter les sanctions, il a quand même été définitivement condamné. Est-ce que même en tant que élu, c'est votre job d'aller sur un plateau qui est animé par quelqu'un qui a été condamné, qui plus est pour les faits qu'on connaît ? Ben moi, moi j'observe parce que moi j'ai j'ai aucune évidemment euh j'ai aucune difficulté à euh à condamner euh un certain nombre de faits.

J'ai aucune difficulté à être en soutien euh à de nombreuses victimes euh à la fois de violence sexuelle sexiste. Moi ce que j'observe c'est qu'on fait énormément sur le cas de Jean-Marc Morandini. On en fait beaucoup moins sur certains autres journalistes notamment de gauche.

On en fait beaucoup moins sur certains journalistes quoi ? On en fait trop sur Jean-Marc Morandini. Je pense qu'il y a une volonté de certains médias de se payer Jean-Marc Morandini alors qu'ils sont extrêmement complaisants avec d'autres journalistes qui ont eu à la fois des comportements, à la fois des déclarations, des prises de position extrêmement contestables et et condamnables.

Quand je vois les leçons de morale de médiia part, donc je rappelle que le patron a fait l'apologie du terrorisme et a encensé les terroristes palestiniens de septembre noir. Je trouve ça extrêmement déplacé vous retourner sur le plateau mais encore une fois c'est c'est pas c'est pas la question ou mais oui ou non oui ou non mais c'est très simple je dire vous vous avez en tant que porte-parole du Rassemblement national d'habitude des des réponses plutôt tranchées sur beaucoup de sujets est-ce que oui ou non vous acceptez de retourner sur le plateau de Jean-Marc Morandini encore une fois je retournerai sur les plateaux de C News bien évidemment et sur ce qui est de cette affaire je le dis qu'il y a un de poids de mesure entre certains journalistes qui sont épargnés Et puis aujourd'hui une volonté de s'acharner sur Jean-Marc Mandini. Ça appartient à la chaîne C News.

C'est la responsabilité de la chaîne C News et ni plus ni moins, ça ne concerne pas le Rassembl national. Julien Odoule, merci beaucoup d'avoir été mon invité politique malgré les problèmes, on va dire très très singuliers concernant Paris et la circulation. On a réussi à s'entretenir avec vous.

Porte-parole du Rassemblement national et députés de Lyon. Merci beaucoup d'avoir été à à ce micro et bon courage donc pour les heures assis au siège de l'Assemblée nationale pour voir si oui ou non le gouvernement le corps nuu va tomber. Ça tombe bien, c'est de ce sujet dont on va dont on va causer avec vous auditeur 0826 300300.

Est-ce que pour rester crédible, la droite doit tout simplement appuyer sur le bouton censure. On en parle avec vous 0826 300300. à tout de suite.