TVA sociale : "Ça commence à sentir la censure", prévient Laurent Jacobelli

[Musique] Bonjour Laurent Jacobelli. Les députés dont vous faites partie on ont supprimé hier soir à l'Assemblée nationale les zones à faible émission. C'est ZFE qui devrai qui devait concerner une quarantaine de métropoles françaises à titre obligatoire.

Ce ne sera donc pas le cas, sauf si cela devait changer en commission mixte paritaire. Malgré tout, la pollution de l'air en France cause 40000 décès chaque année. Euh est-ce que c'est vraiment le bon calcul de supprimer des zones qui auraient dû conduire à moins de pollution dans les villes ?

Lutter contre la pollution de l'air, il faut le faire. Euh lutter contre les pauvres, non pas dans notre République. Une République sociale, une République de liberté et une République d'égalité.

Euh dire à des Français qui ont une voiture qui a euh 5 à 10 ans qu'ils ne peuvent plus aller en centre-ville et que ceux qui ont un 44 euh flambonf eux peuvent continuer à rouler. C'est injuste, profondément injuste et inefficace. Je ne vois pas pourquoi on interdirait les centres urbains aux classes moyennes ou aux classes les plus les plus fragiles.

On vit dans une société complètement schizophrène. On a expliqué aux français depuis des années que la métropolisation était la solution. Tous les hôpitaux allaient être en centre-ville, ce qui expliquait qu'on ferme les hôpitaux de campagne.

Euh tous les services publics allaient être en centre-ville, ce qui expliquait qu'on évitait qu'on fermait les services publics ailleurs. Et maintenant, on dit à ces gens qui sont obligés d'aller en centre-ville pour étudier, pour se soigner, pour faire leur démarche, vous pouvez plus y aller. Lutter contre la pollution de l'air, il faut le faire.

Vous faites comment ? Mais il y a plein de raisons. Euh, d'abord vous savez que les pneus polluent autant euh que euh le gasoile par exemple ou que l'essence.

Donc tant qu'il y aura des voitures, il y aura de la pollution. Ce qu'il faudrait Vous suggérez pas d'enlever les pneus des voitures quand même. Non, c'est pas ce que je suggère.

Euh euh ce que je suggère, c'est que le réseau euh ferré soit euh développé pour que les Français puissent avoir le choix de prendre le train. Mais moi, je vis par exemple dans une région le Grand Est où le président du conseil régional vient d'annoncer la fermeture de guichets dans les gares. Donc tant qu'on dit aux gens "Ne prenez pas les transports en commun, nous n'avons plus d'argent pour les", mais ne prenez pas non plus vos voitures, on les assigne à résidence.

C'est une appartête sociale. Elle a explosé hier grâce au travail du Rassemblement national depuis le début de la ZDFE. C'est grâce à nous, je tiens à le dire à votre antenne, c'est une superbe nouvelle pour la liberté.

C'est une superbe nouvelle pour l'égalité de tous. Mais Laurent Jacobelli, il y avait pas moyen de trouver des aménagements plutôt que de supprimer carrément ses affeux. Vous n'avez même pas accepté la proposition du gouvernement qui laissait obligatoire lesfeu à Paris Lyon et qui laissait la main éventuellement aux autres communes d'instaurer librement ces FFE pour lutter contre la pollution.

Vous voulez libérer Paris et Lyon de la pollution ? libérer les de la gauche, celle qui fait que les bouchons sont permanents à Paris pour faire un km vous mettez 1 heure. Vous a pas échappé que les électeurs ont voté à Paris comme vous mettez 1 heure et pendant cette heure quand vous êtes quasiment à l'arrêt, vous polluez beaucoup plus que si vous rouliez normalement.

Donc voilà une solution concrète, ne plus voter à gauche. Mais plus sérieusement, il il faudrait pas de l'accompagnement social pour que les les Français puissent acheter des tranquilles. Moi, je vais vous dire, laissez les Français tranquilles.

La moitié de la pollution en France, c'est dû au mouvement d'importation et d'exportation. Donc laissez-les et notamment aux importations qui viennent de Chine, laissez-les tranquilles. Moi, je suis très heureux aussi que nous ayons voté la fin de l'interdiction de construire des usines, des entreprises dans les fameuses zes zé artificial exactement on avait même plus le droit de construire et je suis très heureux que on ait remis en celle la loi du plomb qui va permettre à nos agriculteurs de produire il y en a marre de l'enfer vert il y en a marre de ces normes parcobant par de la loi du plomb sur par exemple les néonicotinoïdes on voit que là c'est pride certes on n pas forcé de preuve sur le caractère cancérigène pour les humains.

Faute de d'enquête. On voit en revanche que c'est mauvais pour les oiseaux, pour les abeilles, que c'est mauvais pour la biodiversité. Je veux bien que ce soit l'enfer vert, mais c'est quand même aussi une réalité.

Merci de prendre soin des oiseaux et de la biodiversité. Mais vous avez raison. Mais c'est y a rien d'ironique.

Mais je tiens aussi à ce qu'on prenne soin des des Français, des agriculteurs et de ceux qui consom Attendez, je vais terminer ma phrase parce que sinon ça n'a aucun sens aujourd'hui. Dire aux agriculteurs français, vous devrez supporter des normes supérieures à ceux de vos autres partenaires européens, avoir des restrictions dans les néonécot, bon enfin vous avez compris ce que je voulais dire. Supérieur à celle de vos voisins européens, c'est les mettre en situation de concurrence déloyale.

Si c'est dangereux, c'est dangereux que ça soit produit au Chili, en Italie ou en France. Si ça ne l'est pas, alors nous pouvons produire. Vous savez par exemple euh ça a joué sur la production de noisette, désolé d'aller dans les détails, qui euh n'attire pas les abeilles.

Donc une fois encore, ces normes sont souvent absurde. Elles sont prises pour des raisons la production de betterave en elles sont prises. Elles sont prises.

Oui, betterve aussi. Elles sont prises par des idéologues verts qui veulent pourrir la vie des gens qui n'ont de c de réduire nos libertés la planète et la santé. que leurs mesures ne sont pas utiles.

Vous voulez protéger la planète alors limiter les importations notamment venu de Chine qui polluent comme pas d'eux. Aider les Français effectivement à s'équiper de manière moins poloue. Mais je vais vous dire l'enfer vert que nous font vivre c'est Taliban écolo et ne protège pas ne protège pas ne protège pas l'environnement et comme le disait le président Pompidou que je vais me permettre de paraphraser, arrêtez d'emmerder les Français.

Laurent Jacobelli a un autre sujet sur la table du gouvernement en ce moment, c'est la préparation du budget. François Bairrou ne ferme pas la porte à l'instauration d'une TVA sociale pour que le financement de la protection sociale ne repousse plus uniquement sur les actifs. Est-ce que la TVA sociale c'est une bonne idée pour vous ?

Non. Euh le Premier ministre ferait mieux de voir l'éléphant euh au milieu du couloir. Le problème que nous avons, c'est pas que nous n'avons pas assez de recettes.

Les recettes fiscales augmentent de manière régulière depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron au pouvoir, la TVA, y compris. Le problème, c'est qu'il y a des dépenses indues, des dépenses injustes. Par exemple, avant de demander, comme l'a fait le premier ministre, des efforts à l'ensemble des Français.

Pardon Laurent Jacob, je me permets une petite rectification. L'année dernière dans le budget, la réalité est qu'il y a eu un problème de recette. Il y a eu un problème de dépenses mais pas il peut y avoir un problème de dépense mais il y a eu en l'espèce de recettes qui ont été moins moins fortes que prévu.

On va faire un paris. J'appelle vos auditeurs à le surveiller. C'est que je vais terminer une phrase au moins une fois dans je me permets aussi de intéressant.

Ben non mais vous pouvez corriger mais je reste pas d'accord avec vous. Pourquoi est-ce qu'il pourquoi est-ce qu'il n'y avait pas assez d'argent ? Parce qu'il y avait trop de dépenses.

Voilà tous ceux qui qui gèent un budget le comprennent. Trop de dépenses d'immigration, je lui ai dit. Il y a des dizaines de milliards à trouver dans l'économie sur l'immigration.

à la fois le traitement de l'immigration, à la fois sur la santé gratuite pour les migrants clandestins, à la fois sur les aides sociales indu à un certain nombre de migrants. Il y a de l'argent à trouver dans le budget de l'Union européen pour je rappelle qu'il y a 10 milliards d'écarts entre ce que nous donnons à l'Europe et ce que nous recevons. Des économies dans le 1000 feuille administratif, la région Grand Est, je vais la reciter, c'est la réunion de trois anciennes régions.

Et bien les frais de gestion de cette région coûtent 25 % plus cher qu'avant. Donc il y a de l'argent à trouver et avant de faire les poches des Français, cet état devrait faire une cure d'amaigrissement. Sur la TVA sociociale, précisément Laurent Jacobelli, euh ça permettrait selon certaines estimations, de faire rentrer dans les caisses de l'État 13 milliards d'euros tout en excluant les produits de première nécessité de cette éventuelle hausse de la TVA.

On peut se passer aujourd'hui de ces 13 milliards que pourrait rapporter la TVA sociale. Trop d'impôts, tu l'impôts. À force d'avoir trop d'impôts sur les entreprises, trop d'impôts sur les particulier, on ralentit la consommation et on incite les entrepreneurs à partir et donc au final il y a toujours moins de gens qui payent toujours plus d'impôt.

Pardon Laurent Jacobelli, je me permets encore de vous corriger, désolé mais effectivement, je vous le confirme, augmenter la TVA, c'est aussi pour permettre de baisser les charges. Et donc qui vous a dit ça ? Ça fait partie des ça fait partie des pistes.

Vous avez entendu le Premier ministre le dire ? En tout cas, c'est ce que disent les économistes avec l'idée d'augmenter les salaires nets peut-être et c'est ce que préconent le patron. Donc l'idée est donc de ne pas faire les for sur les entreprises.

Mais d'abord, je je toujours une forme de d'admiration pour une forme de naïveté parce que je je pense que c'est réjouissant mais malheureusement il faut être concret. Vous croyez vraiment que le premier ministre va redonner dans la poche gauche ce qu'il a pris dans la poche droite au moment où il annonce 40 milliards de déficit dans le budget ? Bien sûr que non. vous êtes d'une naïveté confondante.

Euh s'il veut augmenter la TVA, c'est pour faire rentrer plus d'argent dans les caisses et pas pour faire un jeu de vase communiquant. Enfin, soyons clair. Et puis la TVA aujourd'hui, il faut la diminuer, pas l'augmenter, la diminuer sur les énergies, la faire passer à 5 et demi et la réduire à zéro temporairement sur les produits de première nécessité.

ça relancera la consommation, donc la production donc l'emploi. Je le répète, trop d'impôts, tu l'impôt. Nous sommes les plus imposés du monde et malheureusement nous sommes ceux dont la croissance est la plus faible parmi nos voisins européens depuis.

Si jamais dans le futur budget, il y a un projet de TVA social. Est-ce que ça veut dire censure pour le Rassemblement national ? Ça commence à sentir la censure en effet.

Si le premier ministre persiste à vouloir faire payer ceux qui travaillent, ceux qui ont travaillé, ceux qui recherchent un emploi, ceux qui sont malades pour essayer de combler leur mauvaise gestion des deniers publics, alors oui, on se dirige clairement vers une censure. Vous dites "Ceux qui ont travaillé, ça veut dire que quand vous entendez par exemple Marie-Lise Léon, la patronne de la CFDT, qui n'exclut pas qu'on fasse contribuer à la protection sociale les retraités les plus aisés, ça veut dire que ceux qui ont travaillé, on n touche pas non plus. Bien sûr que non, ils ont travaillé toute leur vie.

Euh, ils ont droit à une retraite bien méritée, ils ont droit à avoir des revenus stables et qui augmentent en fonction de l'inflation. Et il ne faut pas s'en prendre à eux cette volonté systématique d'aller creuser, d'aller gratter le moindre centime euh dans la poche de ceux qui ont contribué à l'essort de la nation pour financer le travail plutôt mauvais et nuisible de ceux qui affaiblissent la nation. Vous savez le jaob les retraites ça représente 400 milliards d'euros et que les dépenses sociales globalement c'est plus de 900 milliards.

Ce que j'essaie de vous faire comprendre non mais ça veut dire que sur ces 900 milliards globalement on ne fait pas 1 € d'économie. Ce que j'essaie de vous faire comprendre, c'est que tant qu'on dira il faut taxer le travail, il faut taxer les retraites, il faut taxer la consommation, on réduira l'espace économique des sorts économiques de notre pays et on aggravera à la fois la pression fiscale et à la fois la dette à la fois les déficits budgétaires. Il faut que notre pays redevienne business friendly comme on dit.

Il faut que notre pays récompense à nous. Ce qui coûte le plus cher, c'est le modèle social. Non, ce qui coûte le plus cher, ce qui coûte le plus cher euh aujourd'hui, c'est la mauvaise gestion de l'État, c'est l'immigration et c'est l'Europe.

Ah, l'immigration coûte plus cher que le modèle social. L'immigration, en tout cas, c'est de l'argent indu. Donc, une fois encore, laissez tranquille les Français, je vais pas refaire la citation, mais quand on travaille, quand on contribue à la richesse nationale et qu'on est tondu à la fin, croyez-moi, c'est désespérant.

Pourquoi ? Pourquoi en la France qui est le pays le plus taxé est à la fois le pays le plus endetté et qui croit le moins, c'est parce qu'il est mal géré. Et tous ceux qui tiennent le budget familial et qui nous écoutent l'ont compris.

Si à la fin du mois vous avez moins mangé que d'habitude mais qu'il y a encore moins d'argent dans les caisses, c'est qu'il y a un problème. La seule question qu'on doit se poser, c'est le budget de l'État n'est pas exactement le budget d'une famille. Bien compris. vous me permettrez de de faire des des comparaisons.

Laurent Jacobi, vous restez avec nous. On se retrouve dans une minute, juste après le fil info de 9h car et c'était Étienne Chola. La guerre commerciale de Donald Trump freinée par la justice américaine.

Un tribunal décide de stopper l'augmentation des droits de douane voulu par le président américain. Les juges estiment qu'il n'y a pas d'urgence vitale pour les États-Unis. Par conséquent, c'est au congrès de choisir donc les députés et sénateurs.

L'administration Trump fait appel de cette décision. La majorité des électeurs en France a plus de 50 ans. C'est une première dans le pays.

Ce sont les chiffres de l'INC. Ce matin, les élections municipales sont dans 1 an et la présidentielle dans 2. Les moins de 30 ans représentent que 10 pour 17 % des électeurs.

Et puis on connaîtra ce soir le dernier pensionnaire de Ligue 1 pour la saison prochaine, soit le stade de Reince au bord de la relégation, soit mess et le rêve d'un retour dans l'élite. Les deux équipes s'affrontent ce soir à 20h30. C'est le barrage retour en Champagne.

Au match aller, il y a eu un partout. France info le 830 France info Aurélie Herbemont Adrien Bec Nous sommes toujours avec Laurent Jacobelli député de Moselle porte-parole du Rassemblement national Laurent Jacobelli la vice-présidente de l'Assemblée Naïam Mouchou a remis hier son rapport à François Bairou sur les armes blanches détenues par les mineurs. rapport qui fait une cinquantaine de préconisation notamment l'interdiction de vendre et détenir des grands couteaux de 40 cm.

Traquer la vente de ces grands couteaux sur les réseaux sociaux. Est-ce que ça va dans le bon sens ? Écoutez, c'est une piste.

Maintenant, euh on a un vrai problème avec la violence des mineurs. On a un vrai problème avec les agressions euh de mineurs par des mineurs. 57 % euh des crimes de mineurs euh sont d à l'arme blanche.

Maintenant, vous savez, euh c'est comme dire arrêtez les accidents de voiture, interdisons de vendre des voitures et puis fermons les magasins de bricolage où on peut trouver des silles et des marteaux. Je pense qu'il faut prendre des mesures beaucoup plus profondes, des mesures peut-être un peu moins cosmétiques. Al il y a ici une il y a aussi une proposition de mettre de la vidéosurveillance dans les entrées des établissement et pourquoi pas de l'expérimenter à l'intérieur des établissements.

Est-ce que ça c'est de nature à protéger les les élèves ? C'est c'est une solution de court terme mais il faut régler le problème de fond. Le problème de fond de notre pays, c'est qu'il y a un ensauvagement de la société dont les mineurs malheureusement sont aussi les victimes.

Et puis il y a un laxisme généralisé. Je pense qu'il faut mettre des mesures structurelles. Ça demande beaucoup plus de courage he que les mesures superficielles.

Par exemple, en finir avec l'excuse de minorité. Euh quand quelqu'un qui a 14 ans 15 ans agresse quelqu'un d'autre par exemple à l'Ameestination, des peines d'enfermement dans des centres spécialisés de courte durée bien sûr doivent être prononcé dès la première infraction. Pourquoi ?

Pour lui montrer la différence entre le bien et le mal. Est-ce que vous avez la certitude Laurent Jacobelli que ça changerait ce peut-être changement culturel que l'on voit en ce moment sur la violence ? Est-ce que c'est est-ce que ça a une vertu éducative ?

D'autres pays le font et apparemment ça montre que ça marche. C'est le cas au Pays-Bas et puis il y a d'autres solutions à prendre. Il y a aussi une défection des parents.

Quand un gamin est lâché seul dans la rue avec une arme par destination et qu'il agresse quelqu'un d'autre, c'est probablement qu'il y a un problème d'éducation. Dans ce cas, il faut demander aux parents de faire un effort et puisqu'ils ne le comprennent pas parfois réduire les allocations sociales ou les aides au logement qu'ils peuvent avoir. Il y a tout un chapelet de mesure.

Donc excuse de minorité, peine courte pour les mineurs dès la première infraction, responsabilisation des parents, c'est ramener l'autorité, ramener l'autorité, ramener le respect, ramener l'ordre partout. C'est ça qui marchera parce que sinon on peut tout interdire. Vous savez, si vous voulez planter un stylo dans l'œil de votre voisin, vous pouvez le faire.

On va pas interdire les stylos. Donc il y a un moment, il y a des mesures d'urgence à prendre. Je comprends ce qu'a dit la vice-présidente Mchou et ça fait sens.

Mais vous espérez que le premier ministre ira plus loin. Bah ce premier ministre là s'il peut agir. Laurent Jacobi Gabriel Atal a suscité le débat et compris jusque dans son propre camp en proposant d'interdire le voile chez les mineurs de moins de 15 ans.

Je vois que vous souriez en tout cas. Vous pensez que c'est pas une bonne idée ? Bah moi je comprends pas Gabriel Atal.

Moi, j'ai peur qu'il ait juste le besoin d'exister. Vous savez, ça aurait été l'étoile la plus filante de la vie politique française pour exister aujourd'hui. Il reprend certaines de nos mesures qu'il critiquait il y a un an, mais il les reprend mal pour la mesure de 15 ans.

Donc à 16 ans, on peut toutes les femmes l'interdiction du voile dans l'espace public. On peut porter le voile dans l'espace public. Aujourd'hui, on a un vrai problème.

Je pense qu'il faut prendre un peu de hauteur si si vous me le permettez. On a un problème avec l'entrisme des frères musulmans qu'on dénonce depuis 15 ans hein. D'ailleurs, sous les ladzis et les colibet de tout le monde, même parfois sous les insultes aujourd'hui tout le monde s'en aperçoit tant mieux.

Prenons des mesures, fermons les mosquées, les 139 mosquées liées aux frères musulmans, renvoyons chez eux euh les prêcheurs de haine. Arrêtons les financements notamment par le Qatar d'un certain nombre d'institutions. D'ailleurs, brisons l'accord fiscal avec le Qatar qui est, on le sait, un des pays financeurs des frères musulmans.

Interdisons le frérisme. Voilà. Interdisons le frérisme.

Le nazisme est bien interdit et c'est tant mieux. En France, on ne peut pas prononcer des mots qui appellent à côté un peu plus complexe. Il faut prendre des mesures concrètes.

Vous êtes toujours favorable si demain en 2027 vous arrivez au pouvoir, il y a plus de voile dans la rue. Pas du jour au lendemain. Il faudra prendre le temps.

Il faudra mais bien sûr. Pourquoi ? Parce que le voile d'abord c'est un symbole religieux, c'est une affirmation religieuse.

Mais c'est valable pour l'ensemble. Est-ce que par exemple la Kipa, est-ce que vous interdisez la kipa ? Écoutez aujourd'hui, est-ce qu'il y a un problème ?

Moi, moi je veux bien euh il faut interdire les signes religieux. Mais on va on va pas se mentir aujourd'hui qui fait de l'entrisme qui essaie de remplacer les lois de la République par les lois d'une religion ? Clairement, c'est l'islam radical et je dis bien radical, pas l'islam hein.

Sauf que Laurent Jacobelli en 2012, Marine Le Pen que vous connaissez bien disait "Il est évident que si on supprime le voile, on supprime la kipa dans l'espace public." Mais on pourra pas faire de Mais attendez, moi je veux bien qu'on ait un débat détourné. Aujourd'hui en France en 2025 au moment où on se parle qui essae dans l'espace public de convaincre à la conversion pour les femmes voilées représentent un danger mais pas les femmes voilées en tant que tel et et je vous dire comment vous définissez en tant que personne je je les respecte autant que les autres euh ce laïé garantit la liberté de pratiquer c'est un peu complexe donc si vous me laissez un mot toutes les 10 secondes ça va être compliqué juste laissez-moi 30 secondes pour vous l'expliquer calmement aujourd'hui le voile n'est pas conforme à notre tradition ni même au respect que que nous avons en France pour l'égalité entre l'homme et la femme.

Aujourd'hui, le voile est un outil de revendication religieuse. Il y a des gamines de 15 ans qui portaient pas le voile de semaines avant qui veulent le porter un peu par symbole de de réaction contre la société. Et puis il y a des femmes qu'on force à porter le voile.

Tout cela n'est pas conforme à ce que aux valeurs de la République française à ce que nous portons. Des femmes qui 70 ans qui portent le voile. Mais vous comprenez bien si vous essayez de me dire que nous allons être inhumains, que nous allons mettre un policier derrière chaque femme, je ne vous le dirai pas parce que c'est pas vrai.

Nous amènerons nous amènerons cette mesure de manière progressive et humaine dans le respect de toutes les femmes parce que nous avons la profonde conviction que c'est aussi pour le bien des femmes et donc c'est pas une mesure qui est juste négative mais parce que d'abord nous prendrons les bonnes solutions quand nous aurons mis en place toutes les solutions que je vous ai énoncé contre l'upréisme. Quand nous arrêtrons d'importer un islam radical en contrôlant et en diminuant massivement l'immigration, vous verrez que de lui-même le problème se réglera, qu'un certain nombre de femmes s'émanciperont parce qu'elles auront les pouvoirs le pouvoir de le faire et qu'elles sauront que la société les soutient. Il faut un peu de nuance en la matière et arrêter de caricaturer nos propositions.

Laurent Jacobelli, Marine Le Pen est en Nouvelle-Calédonie ces jours-ci. Emmanuel Macron va réunir mi-juin à Paris les forces politiques loyalistes et indépendantistes. Est-ce que c'est une bonne chose que le chef de l'État reprenne la main dans ce dossier éminemment compliqué ?

Ah mais c'est son rôle mais son rôle n'est pas de le faire de manière solitaire. C'est bien qu'il écoute notamment la chef de l'opposition aujourd'hui qui est Marine Le Pen qui est en ce moment en Nouvelle-Calédonie et qui fait des propositions extrêmement concrètes depuis qu'Édouard Philippe a été premier ministre au début de l'Ari Macron. des dialogues annuels qui avaient lieu entre les différentes sensibilités en Nouvelle-Calédonie se sont arrêtés.

Or, ce fil de dialogue permettait une discussion permanente. Aujourd'hui, on veut une réponse institutionnelle. Absolument.

Mais vous savez les les néocalédoniens, queles que soient leurs opinions, qu'ils veulent l'indépendance ou qu'ils veulent continuer à rester dans l'espace français, ils ont besoin de travailler, de se nourrir, d'être éduqués. Ils ont besoin d'une société qui fonctionne. Alors ce que propose Marine Le Pen, c'est réfléchissons à l'avenir économique, réfléchissons à l'avenir social de la Nouvelle-Calédonie.

Laissez de côté la question institutionnelle. Bien sûr que non. Reportonsla à plus à 40 ans par exemple pour savoir ça veut dire que pendant 40 ans, on ne sait pas exactement ce qui se passe pour la relation entre la Nouvelle Cal.

Il y a eu trois référendums. Les trois ont dit rattachement à la France. Moi je nous on veut bien qu'il y ait à nouveau une consultation mais cette consultation elle doit avoir lieu dans un domaine serein dans un une nouvelle Calédonie qui peut réfléchir à son avenir.

Vous savez quand il y a un référendum tous les 2 ans et où euh c'était prévu par les accords de Numéa qui ait un un processus avec trois référendum. moment il faut changer. Il y a un moment il faut changer puisque c'est référendum au milieu.

Maintenant laissons un peu le temps à la Nouvelle-Calédonie parce que sinon personne n'investira en Nouvelle-Calédonie s'il ne sait pas ce qu'elle deviendra l'année suivante. Personne ne voudra développer l'industrie du nickel, l'industrie du tourisme. Si jamais il n'a aucune perspective, laissons la perspective de plusieurs décennies à ceux qui veulent investir et travailler en Nouvelle-Calédonie pour assurer un espoir et un avenir au néocalédonien.

D'un point de vue démocratique, vous savez qu'il y a la question du dégel du corps électoral. Alors c'est un peu complexe mais tout le monde ne peut pas voter en Nouvelle-Calédonie parce que voilà il faut y habiter depuis une certaine date. Enfin bon voilà c'est évidemment 1998 quand on est pas8 c'est au c'est au cœur des c'est au cœur des c'est évidemment au cœur des du sujet.

C'est vrai que pendant 40 ans ça ça ne bouge plus. Non, j'ai pas dit ça non plus mais une fois encore tout doit se faire par le dialogue. Pourquoi ça n'a pas marché ?

Parce que lorsque l'Assemblée a eu a eu à se prononcer sur l'ouverture des listes électorales pour faire ça, c'est ça qui a déclenché les émeutalé. Ça s'est fait depuis Paris pratiquement sans concertation. Comment on peut croire que ça peut marcher ?

Il faut parler, il faut dialoguer, il faut prendre le temps et le temps long parce que sinon on ne s'en sortira pas. nos compatriotes de Nouvelle Calédonie, queles que soient leurs opinions, quelle que soient leur vision de leur territoire, doivent avoir le temps de la discussion, de la réflexion avec notre gouvernement et avec le leader de l'opposition qui est Marine Le Pen et qui a décidé de faire avancer le dossier. Merci à elle.

Justement, c'est Marine Le Pen qui va en en Nouvelle-Calédonie. Pourquoi ce n'est pas Jordan Bardella ? Parce que vous le savez bien, il y a un partage des tâches et que en général quand l'un est quelque part, l'autre reste en France.

Est-ce que ça veut dire que Jordan Bardella ne connaît pas le sujet ? Non, pas du tout. Vous savez quand Jordan Bardella Non, pas du tout.

Il le connaît pas. Non, ça ne veut pas dire ça. Ça veut pas dire ça.

Attendez. Non, non, c'est pourtant c'est pourtant on va on va l'écouter parce que c'est ça nous a interpellé ce matin. C'est ce qu'a dit à peu près Marine Le Pen sur France info ce matin.

Alors, on écoute. Je suis pas sûr que Jordan pour le coup connaisse très bien les problématiques de la Nouvelle-Calédonie. Donc voilà, on se partage nos talents, disons-nous.

Ça veut dire que si jamais c'est Jordan Bardella qui doit être candidat à la présidentielle parce que Marine Le Pen, rappelons-le, aujourd'hui, n'est pas en capacité de le faire après sa sa condamnation dans l'affaire des assistants parlementaires européens qui aura un procès en appel avant la présidentielle, ça veut dire que Jordan Bardella, il va falloir qu'il travaille des sujets comme la Nouvelle-Calédonie si jamais c'est lui qui doit vous représenter. Vous savez quand Jordan Bella est allé en Israël ou qu'il est allé au Vatican, Marine Le Pen, elle est restée en France. Je veux dire, il y a un partage des tâches.

Marine Le Pen vient de le dire. ne déformez pas ses propos. Euh après, chacun est plus ou moins expert en un domaine, chacun complète l'autre et chacun partage son savoir et sa connaissance et sa compétence avec l'autre.

C'est la force d'un duo, c'est la force d'un tandeme. Nous avons cette puissance aussi dire d'un autre côté euh Laurent Jacobelli, si on se projette et que Marine Le Pen pouvait être candidate et Jordan Bardella son premier ministre, que Jordan Bardella ne s'occuperait donc pas de la Nouvelle- Calédonie qui est pourtant un dossier souvent d'évolu au premier ministre. Il me semble que vous allez vite en en conclusion.

Je pense que en tant que premier ministre Jordan Bardella s'occuperait de la Nouvelle-Calédonie. D'abord, il ne serait pas seul. Nous avons en France des administration.

Il y a Marine Le Pen qui n'est pas loin. D'autres l'ont fait en ayant jamais mis les pieds en Nouvelle-Calédonie et en ayant peut-être pas les compétences de Jordan. Je vois bien ce que vous essayez de faire.

Vous n'arriverez pas à à créer une onessa rien de faire. On a été surpris par cette phrase de Marine Le Pen simplement. Mais chacun a des domaines où il est un peu plus aguéri que l'autre.

Vous savez bien ce que ça veut dire Laurent Jacobellie. Vous faites de la politique bien ce que vous voudriez que ça veuille dire. Elle rappelle que c'estelle la patronne.

Elle est la patronne, elle est notre candidate légitime, elle est la patronne du groupe à l'Assemblée nationale. Mais c'est confortable Laurent Jacob cette ex Jordan Bardella. J'ai bien compris où vous vouliez en venir.

Vous voulez jouer ce storytelling et c'est naturel parce que vous avez envie de de d'un peu de piment dans un peu aidé pour tout vous dire Marm vous voulez dire que l'un et cetera c'est pas vrai. Voilà ils sont ensemble c'est un duo l'un travaille avec l'autre on a une super équipe et rassurez-vous tout va bien au rassemblement national Marine et Jordane travaillent ensemble et nous sommes très fiers d'avoir ce duo là à notre tête. Merci à vous Laurent Jacobelli, député de la Moselle, porte-parole du Rassemblement national.

Merci à vous. Aurélie Herbemont. [Musique]