Acceptabilité sociale de la transition énergétique : "Il faut trouver un point d’équilibre"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 80 %Attaque 10 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- Chiffre
« Il va falloir trouver je dis 40 GW c'est peut-être pas la vérité c'est peut-être 35 c'est peut-être 50 »
- Promesse
« Il faut agir maintenant »
Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
donc on voit bien à la fois un problème d'entendre parce que j'étais à Saint-Nazaire et j'ai entendu les élus qui nous disent l'image est pas exactement celle qu'on nous avait vendu et je l'entends je me suis même plongée avec intérêt dans la décision de la collectivité locale vendéenne qui s'était engagé sur ce projet-là pour constater qu'effectivement il y avait des écarts par rapport à ce qui était attendu donc je pense qu'il faut dire la vérité et mesurer la réalité des impacts de ces projets mais il faut être aussi conscient que ce sont les projets qui en taillent sont les plus gros à notre main et en particulier les plus efficaces aussi et donc là aussi c'est une question de qu'est-ce que où on passe notre ligne d'acceptabilité en ayant toujours en tête que si nous voulons avoir cette indépendance énergétique il va falloir trouver je dis 40 GW c'est peut-être pas la vérité c'est peut-être 35 c'est peut-être 50 mais enfin ce qui est sûr c'est que c'est pas 3 gigawatts et donc ça veut dire plusieurs dizaines de projets ensuite il y a une programmation dans le temps et là encore il va falloir être attentif à ne pas repousser cette programmation dans le temps en disant finalement tout ce qui va arriver va arriver après 2035 parce que c'est faire peser beaucoup de responsabilités sur nos successeurs donc il faut agir maintenant il faut accepter de faire certains projets il faut regarder comment le faire de la manière la plus concertée possible en en prenant en compte les conflits d'usage il faut avoir en tête que lorsqu'on repousse ses installations on pose aussi des questions en termes de voix maritime et que ça résout pas complètement les sujets en termes de pêche et il y a aussi des enjeux de défense etc diverses et donc voilà c'est finalement il faut éviter de repousser pour pour mieux sauter parce que le risque c'est de se retrouver en situation de plus grande dépendance mais je pense que les questions qui sont posées sur la planification et qui me sont remontés de différents directions sont parfaitement légitimes et voilà moi j'invite à ce qu'on trouve un point d'équilibre probablement que la programmation plus réelle de l'énergie est une façon aussi de dire quel est grosso modo la maille qu'on veut atteindre et sache est enfin prenant en compte les projets qui sont déjà partis ou peut-on positionner et quelle est la part de ce qui est en proximité des côtes et de ce qui est plus loin et assez vite on les chiffres seront têtus je pense [Musique]
Agnès Pannier-Runacher