Face à Face : Gérald Darmanin

[Musique] BFM TV face à face à Pauline de Malherbe il est 8h30 sur RMC et BFM TV bonjour géralde daranin vous êtes le ministre de l'Intérieur bien sûr merci d'être là ce matin de nombreuses zones d'ombre pour lesquelles on va écouter vos explications vos précisions répondre aussi aux inquiétudes des Français l'attaque terroriste samedi soir aurait-elle pu être évité l'assaillant avait déjà été jugé déjà condamné fich s suivi particul ement suivi par les services de police par les services de renseignement par les services médicaux de ce que je sais l'enquête du parquet national anterroriste le dira encore mieux nous avons fait le maximum dans le cadre de la loi actuelle en tout cas les services du ministère de l'Intérieur ont fait le maximum voilà quelqu'un qu'on a arrêté en 2016 qui a été con qui s'est converti à l'islam en 2015 très jeune qui a fait 4 ans de prison il a fait l'intégralité à quelques jours près de sa peine de prison qui a été suivi judiciaairement et grâce à ce suivi judiciaire le médecin psychiatre a pu de nouveau faire une injonction de soins parce qu'il a une maladie mentale manifestement très prononcé et une fois qu'on a terminé cela la peine de prison le suivi judiciaire et psychiatrique il y a manifestement eu un ratage non pas dans le suivi des services de renseignement mais il y a eu un ratage manifestement psychiatrique puisque les médecins à plusieurs reprises ont considérrait qu'il allait mieux qu'il était plus normal et qu'il pouvait vivre si jeose dire librement il y a manif il y a manifestement quelque chose qui tourne autour de cela il y a quelqu'un il y a quelqu'un de malade mentalement qui ne qui ne prend plus ses médicaments qui ne prend plus son soin pour soigner ses délires et qui passe à l'acte à contestablement il faut réfléchir à tout pour protéger les Français c'est bien sûr le cas du travail des services de renseignement c'est bien sûr le cas dans la justice et ça va être le cas évidemment dans la médecine on va remonter le fil et la question aussi de ce qu'il a dit aux enquêteurs à plusieurs reprises 2016 mais aussi en 2020 où semble-t-il il a tenté au minimum de duper les enquêteurs mais puisque vous êtes sur la question des soins et que vous estimz qu'il y a eu un rattage sur ce point la réponse que vous avez commencé à à évoquer hier c'est celle d'un suivi avec une injonction de soins qui puisse être donné par la police malgré les décisions des médecins qu'est-ce qui s'est passé il s'est passé que voilà quelques semaines sa maman sa maman qui lorsqu'il lui était en PR maison disait qu'il voulait les égorger donc sa maman apuré est allé voir les services de police pour dire mon fils ne prend plus ses médicaments la police la DGSI d'ailleurs l'a recontacté et lui a proposé de demander l'hospitalisation partière c'est ça l'italisation d'ofice he oui mais demandé par quelqu'un de la famille le le le préfet le maire peut vous mettre sous hospitalisation psychiatrique mais après avis médical d'un médecin généraliste on voit bien que dans le cas trè pressis il faudrait un médecin psychiatre pour constater qu'il prend plus ses médicaments et aujourd'hui la loi ne permet pas mais un/ers votre maman par exemple pourrait le faire elle ne l'a pas voulu manifestement parce qu'elle avait peur de son enfant ce qui est bien compréhensible et puis quelques jours après elle est revenue pour dire manifestement ça va mieux dans un cas comme celui-ci puisque le cas de cet assaillant terroriste était passé fin octobre puisqu'il avait déménagé dans les sones dans la réunion du préfet pour savoir quels étaient les gens qui étaient particulièrement dangereux dans son département le préfet ne peut pas demander ne peut pas enjoindre ne peut pas forcer on peut pas arrêter quelqu'un dans la rue ou chez lui pour dire pour le présenter devant un médein psychiatre et pour constater que cette personne manifestement ne va pas bien c'est ce qu'il faudrait changer me semble-t-il il faudrait que le préfet puiss se substituer et obliger quelqu'un faire intervenir la police pour l'interpeller pour le présenter devant un méin psychiatre c'est ce qu'on appelle une injonction administrative aujourd'hui il y a des inctions judiciaires sous le contrôle d'un juge aujourd'hui il faudrait S doute à la luur de ce cas faire une injonction administrative mais là encore ça c'est la théorie dans la pratique 1 vous connaissez l'état de la psychiatrie en France on est aujourd'hui et ce sont les chiffres de la Fédération Française de Psychiatrie avec 30 % des postes en hôpital psychiatrique qui ne sont pas pourvus on a aujourd'hui moins de 32000 lit d'hospitalisation c'est 60 % de moins qu'en 1970 et pour les enfants lorsqu'on demande un premier rendez-vous en psychiatrie il y a un délai minimum de 5 mois et jusqu'à 1 an dans C ces régions donc moi je veux bien qu'on dise le problème maintenant c'est qu'il faut un suivi psychiatrique il faut des injonctions de soins mais quand on voit l'état dans lequel est aujourd'hui la psychiatrie en France est-ce que c'est pas refiler le bébé et CLUD Dubin non c'est un travail évidemment collectif et je suis élu local je vois très bien les difficultés qu' a aussi la psychiatrie en France vous me demandez ce qui au niveau du ministère d'intérieur nous permettrait de pouvoir empêcher ces personnes de passer à l'acte je vous dis ce qui se passe là en l'occurrence il s'agit pas d'une absence de médecin il s'agit que des médecins mais je comprends bien que ce soit pas une sence exacte absolument exacte la psychiatrie des médecins qui soient généralistes ou psychiatre ont dit qu'il pouvait éviter de continuer à prendre son traitement mais si pré pas une absence de médecin ça veut dire que si le préfet reprenons encore cet exemple le préfet imaginons à la suite du signalement euh de la mère de cet assaillant ce que vous voulez mettre en place aujourd'hui imaginons que ça existait déjà donc la mère signale la dangerosité de son enfant en disant attention il ne prend plus de médicaments le préfet parce qu'il en aurait la possibilité dit et bien on va imposer qu'il voit un psychiatre mais là le psychiatre pourrait dire exactement ce que le psychiatre a dit c'est-à-dire il a pas besoin d'être soigné il y a des psychiatres qui ont vu ce jeune homme et qui ont dit il ne présente plus de dangerosité ça c'était au mois d'avril donc il s'est passé un petit peu de temps le fait que la mère témoigne nicopré anonymement était quand même plutôt une circonstance aggravante et puis surtout ça aurait permis au préfet de demander au policiers de l'interpeller ici le préfet ne pouvait pas interpeller cette personne il dans la rune chez lui ce qui aurait permis peut-être par ailleurs d'avoir un échange avec lui peut-être de demander au juges des liberté de la détention une visite domiciliaire qui avait été refusée en 2020 bref des éléments nouveaux des éléments nouveaux qui auraient permis à la police de justifier la visite chez lui la perquisition chez lui ou le constat que cette personne ne prend plus ses médicaments moi ce que je vais vous dire c'est que il y a aucune question tabou je crois pour protéger les Français les Français ils ont une appréhension tout à fait légitime devant la menace terroriste dont j'ai plusieurs fois dit sur votre plateau qu'elle était extrêmement présente on voit bien que là c'est un cas qui lit l'islam radical incontestablement et la maladie mentale je dois dire la vérité aux Français que les cas comme ceuxa sont nombreux 20 % on estime que 20 % des suivis pour radicalisation sont atteints de troubl psychiatrique plutôt 30 % que 20 euh le le fait c'est pas une excuse nous disons pas ce qui passe à l'acte ne sont que des malades psychiatriques on dit qu'ils sont radicalisé incontestablement radicalisé avec l'islam radical et se met à ça la maladie psyatrique donc 30 % des personnes que nous suivons c'est beaucoup de personnes donc il faut vraiment se rendre compte que c'est pas un métier simplement de policier pour protéger la les Français de ces personnes c'est un métier de médecin de juges et de policiers et je crois que réen Rousseau qui a pris en charge ce Doss exactement l'a pris vraiment à BRC puisque à peine son arrivée il vient d'arriver depuis quelques semaines au ministère de la santé il a demandé que des psychiatres soient présents partout auprès des préfets dans tous les départements pour désormais pass c'est ces cas en revue ça date pas de samedi il l'a fait voilà plusieurs semaines et je le remercie il y a la question psychiatrique il y a la question aussi du sortant sortant de prison c'est d'ailleurs la première fois après de nombreuses alertes vous-même comme de nombreux spécialistes de ces questions disent depuis des années attention la prochaine menace ce sera ceux qui ont été condamnés et qui sortent de prison oui au moment où on se parle géralde de Darmanin combien de personnes ont été condamnés pour terrorisme et sont sortis et combien s'apprêtent à sortir dans les semaines ou les mois qui viennent alors les les personnes qui ont été condamnées et qui en prison sont radicalisé soit parce qu'ils sont condamnés parce que radicalisé soit parce que en prison ils se sont radicalisés ce sont deux publics différents mais qui posent la même dangerosité depuis 2018 depuis que nous faisons ces comptages comme cela depuis qu'il y a des condamnations pour terrorisme c'est 340 personnes 340 et l'année prochaine ce sera entre 30 et 35 personnes elles sont suivies comme lui était elles sont très suivies elles sont pas toutes en France parce que nous en expulsons énormément je réppelle que tous les étrangers délinquant condamnés par radicalisation sont expulsés du territoire national voilà je pense que c'est quelque chose d' important de le savoir pour les Français mais là il y a un Français qui est sortant de prison et qui est suivi il est suivi il est sous écoute téléphonique sa voiture est balisée il est suivi évidemment extrêmement fortement par la DGSI mais on voit bien que c l'attentat qu'il commet c'est un couteau un marteau dans une rue de Paris personne mais précisément quand on vous écoute général demanin c'est exactement ce qui interroge c'est que bon hormi ce raté médical et encore c'estàd que il a vu des médecins alors pas en octobre mais il en a vu en avril il en a vu à la sortie de prison il en a vu régulièrement il a vu des enquêteurs il a d'ailleurs tenté de les duper il ne les a pas dupé en 2016 puisquealors qu'il leur disait je suis pas du tout radicalisé je me suis déradicalisé il l'ont malgré tout condamné et il a fait toute sa peine de prison mais en 2020 en revanche il les a semble-t-il dupé puisqu'il a dit je me suis déradicalisé alors si vous me permettez c'est pas le cas puisquen 2020 il sort de prison il porte un discours qui consiste à dire voilà je ne suis plus dans l'islam radical et les policiers ne le croient pas et demandent au juges de liberté de la détention d'aller visiter son appartement pour aller constater sur ses téléphones sur son ordinateur dans ses tiroir mais il a encore raté non mais là le juge liberté d'attention don parce que ça leur a été refusé voilà par par le juge bon moi je respecte les décision de justice mais ça le aurait peut-être permis de constituer des fa été minimisé nonf la police a fait son travail elle a demandé au juges d' perquisitionné non non mais je dis pas qu'elle a été minimisée par la police la police a considéré qu'il y avait menace qu'il fallait aller chez lui le juge liberté eté que la police se r chez lui c'est le cas voilà alors il a pas commis des actes en 2020 21 22 23 hein donc euh voilà mais mais je mais je suis le premier à à regretter que le juge de liberté de la détention n'est pas autorisé les policiers à faire leur travail jusqu'au bout sur ce faitlà ce qui aurait permis sans doute de constituer le fait que cette personne mentait soit siamment soit parce qu'il avait atteint une maladie mentale juste pour vous dire qu'en 2021 a que le garde des saut nous avons changé la loi tous les nouveaux sortants de prison sont suivis désormais jusqu'à 5 ans après la fin de leur peine si cette personne était sortie après 2021 il aurait été dans le cas du suivi judiciire psychiatrique que nous avons décidé avec le Parlement et le président de la République et évidemment qu'il aurait eu son injonction de soin donc Madame Le Pen qui aujourd'hui je le vois fait des grandes déclaration elle n'a pas voté cette loi elle a refusé de voter cette loi en 2021 le garde des son était très courageux c'était très dur au Parlement de voter une nouvelle loi antiterroriste nous avons dit toute personne sentant de prison doit être suivie beaucoup plus longtemps comme la loi pénale n'est pas rétroactive dans notre pays il était suivi il a été suivi 3 ans en quoi il aurait été suivi davantage parce que là il y avait une injonction de soin décidée par un juge mais mais ça va jusqu'ù l'injonction de soin est-ce que est-ce que on va imposer de prendre la petite géule est-ce qu'on va enfermer en fait si quelqu'un prend pas son traitement oui si quelqu'un prend pas son traitement d'abord il y a plusieurs façon de donner le traitement il y a des traitements qui consistent à faire des intraveineuses toutes les 6 semaines où quelqu'un doit revenir voir un médecin ou une infirmier psyiatrique on fait une piqûre quoi voilà on fait une piqure ce qui montre l'assurance que cette personne prend ses médicaments et là on voit bien à ce à qu' a une forme de petit examen médical qui qui qui se déroule et qui permet de pouvoir faire des signalements si la personne ne vient pas prendre son traitement ou si la personne manifestement ne va pas bien mentalement là aujourd'hui le traitement c'est un traitement qui s'administre lui-même et si il ne prend pas son traitement et que son comportement se dérègle comme sa mère a dû le constater on ne peut pas encore une fois intervenir la loi de 2021 a changé ça la loi 2021 permet le suivi judiciaire c'est un juge d'application des peines qui donne l'obligation d'un expert psychatre qui constate que la personne ne va pas bien et du coup l'enjoint de prendre ce traitement sinon retour à un lieu de PR liberté mère est en garde à vue au moment se par c'est pas à moi de commenter ces discussion en tout cas elle est évidemment entendu par les services de police mais juste vous dire que nous avons résolu une partie du problème en 2021 pour cette personne comme il est sorti avant 2021 la loi ne s'appliquait pas à lui mais tous les sortants de prison aujourd'hui ont un suivi beaucoup plus long grâce à l'action qu'on a mené avec le G on va revenenir sur les réactions politiques vous évoquez à l'instant Marine Le Pen mais encore un mot sur son parcours parce que lorsque l'on regarde il y a aussi ce lien avec des terroristes il a eu un lien en tout cas sur internet avec l'assassin des couples de policiers de Magnanville il a eu un lien avec l'assassin du pèreamel il a eu un lien avec l'assassin de Samuel pati et pourtant en effet il passe à nouveau à l'acte alors il a manifestement on va regarder les choses peut-être encore plus précisement a l'enquête du parquet antiterroriste il a un environnement radical sur internet et il n'a pas d'environnement radical dans le monde jeis dire réel à notre connaissance non mais attendez c'est très important parce que c'est discours que j'essaie de tenir depuis plusieurs mois euh ce n'est pas dans les mosquée qu'il se radicalise c'est euh sur Internet l'imam internet si vous me permettez cette expression l'imam radical Internet et manifestement les techniques de renseignement l'écoute téléphonieque classique ne donnent rien il a été écouté téléphoniquement de nombreux mois de nombreuses années il passe manifestement par des réseaux cryptés je rappelle que la loi ne permet pas aujourd'hui totalement au Service de police de pouvoir regarder ce qui se passe au CES réseau cryptés c'est un premier problème je l'ai déjà dit sur votre plateau et la deuxième des choses c'est que manifestement il se radicalise en effet sur internet il a des liens alors il il entretient manifestement des liens bizarres puisque à la fois il dénonce un certain nombre de personnes au service de police sur la plateforme Faros et en même temps il est en contact avec des gens qui sont passés à l'acte dans la caffaire de Samuel pati il vient voir les services de police lui-même pour dire c'est scandaleux c'est inacceptable d'ailleurs je peux vous donner toutes les conversations que j'ai pu avoir avec des gens quiitentour de cette affaire donc on a manifestement à faire à quelqu'un qui vraiment est dans un isemme radical qui essaie de dissimuler et puis par ailleurs à quelqu'un qui est malade psychiatriquement et qui utilise les technologies modernes donc moi je le répète il y a aucune question tabou pour protéger les Français et vous voyez le terrorisme il mute il se transforme et il utilise des failles de notre système je pense que notre vulnérabilité est importante et il faut à chaque fois qu'on arrête de trouver des argucis juridicaux euh moral sur certain nombre de questions pour protéger les Français il faut qu'on ait la force de pouvoir aller jusqu'au bout et de changer la loi s'il faut changer la loi est-ce que aujourd'hui géralde de Darmanin vous vous dites ça peut arriver à tout moment ça peut arriver à nouveau ce soir demain après-demain vous avez dit environ 400 sortant radicalisé suivi moi depuis que je suis mis àintérieur ça fait 4 ans tous les jours toutes les nuits j'ai cette appréhension et tous les jours toutes les nuits je sais qu'il y a des policiers je sais qu'il y a des services de renseignement très courageux qui interpellent moi ce que je ve dire aux Français c'est que sont des des dizaines de personnes par mois euh que nous faisons des perquisitions chez eux à surprise que nous mettons sur écoute téléphonique que nous suivons au péril de la vie des policiers que nous interpellons je vouris d'ailleurs dire le grand courage des policiers en quelques instants qui ont interpellé cette personne si on aurait pu tuer d'autres personnes voilà et bien sûr que c'est une menace qui touche tout l'Occident on l'a bien vu qui touche la France et que la menace thiste est très forte c'est pour ça qu'il vaut être très fort faut des réponses pénales extrêmement forte il faut que la justice soit d'une sévérité implacable il faut que nous ayons aucune naïveté contre ceux qui mènent sorte de djihadisme d'atmosphère il faut évidemment pouvoir revoir les questions autour de la psychiatrie et il faut que nous ayons tous euh beaucoup de soutien et de fermeté d'autorité contre ceux qui sont des ennemis de l'intérieur incontestablement et cette radicalisation avec notamment deux critiques qui vous ont été faites particulièrement dur de la part de Jordane Bardella qui estime que c'est votre faiblesse la faiblesse de géralde Darmanin a protégé le peuple français entraîne ses drames et ses morts de l'autre côté Jean-Luc Mélenchon qui qui parle d'une faiblesse du système psychiatrique qui aurait donc entraîné ce drame qu'est-ce que vous répondez à l'un à l'autre monsieur bardala est en campagne électorale et voilà c'est d'une bassesse de politicien que d'utiliser ce drame pour sa campagne à lui ce qui est sûr encore une fois c'est que quand on demande au rassemblement national d'être présent pour protéger les Français il est jamais là au moment des preuves d'amour la loi antiterroriste que j'ai évoqué tout à l'heure qui permet justement de suivre judiciairement et psychiatriquement ces personnes 2021 Madame Le Pen ne l'a pas voté donc Madame Le Pen elle n'est pas en responsabilité quand elle se comporte comme ça on voit bien que le rassemblement national sur la loi immigration que je porte où je propose d'expulser l'intégralité des étrangers délinquants et des étrangers radicalisés le rassemblement national pour l'instant se présente contre parce que lui dès qu'on essaie de résoudre les problèmes ça va pas ce qui fonctionne pour son carburant c'est les problèmes donc le rassemblement national c'est la politique du pire pour pouvoir jement faire un petit tweet politicien comme Monsieur Bardella ça ne mérite pas plus de considération quand on protège les Français Monsieur Mélenchon est dans l'irresonsabilité je l'ai vu se comporter avec votre confrère Rutel CRIF qu'est-ce qu'il a fait avec Rutel CRIF notreonseur Rutel CRIF qui a longtemps était journaliste ici même et qui est désormais sur LCI et Jean-Luc Mélenchon qui c'est la la nommément ciblé sur les réseaux sociaux je lis le tweet de Jean-Luc Mélenchon routel CRIF manipulatrice si on n'injurie pas les musulmans cette fanatique s'indigne quelle honte bravo à Manuel bonpard dit-il pour la réplique hôel criev elcrif réduit toute la vie politique à son mépris des musulmans oui ben je pense que vous avez utilisé le mot il met une cible dans le dos de madame elcriief qui avait déjà eu beaucoup de menaces en tant que journaliste elle faisait son son métier qu'elle soit une bonne mauvaise journaliste pour Monsieur Mélenchon c'est pas le sujet c'est une démocratie journalistes font ce qu'ils souhaitent et ils interrogent comme ils veulent les hommes ou les femmes politiques donc j'ai décidé ce matin vu les menaces que Monsieur Mélenchon et d'autres puisque c'est un déchaînement de haine sur internet de remettre une protection policière à votre conceur voilà où on en est dans le comportement irresponsable de la France insoumise voilà de protéger de façon policière des journalistes 24h sur 24 parce qu'on leur met des cibes dans le dos est-ce que il y a de l'antisémitisme dans le propos de Jean-Luc Mélenchon je je là précisément je voudrais pas faire une mauvaise polémique une nouvelle fois c'est avant tout une journaliste qui est attaqué ce qui est certain c'est que Monsieur Mélenchon n'est pas le plus grand protecteur des Juifs que je connaisse géralde Darmanin Rachid adti demande à ce que les fiches s permettent dit automatiquement une judiciarisation c'est-à-dire est-ce qu'au fond plutôt que d'attendre qu'il n'y ait véritablement de projets aboutis d'attentat le simple fait de se radicaliser jusqu'à un certain point puisse être considéré en soit comme un crime en soit comme une menace est-ce que ça pourrait être la solution est-ce que c'est envisageable en tout cas toutes les questions j'ai entendu manuel valsillerre Rachid hadti aujourd'hui faire des propositions moi je les recevrai je les écouterai euh ce que je veux dire simplement c'est que quand vous êtes fiché dans un service administratif euh qui est le renseignement euh pour les gens radicalisés c'est pas que des gens radicalisés qui sont dedans c'est des gens qui sont en contact avec des gens radicalisés si quelqu'un qui est fichesse vous appelle trois fois dans la journée je crois que la DGC au un moment va vous mettre vous sur une fichesse ça veut pas dire que vous êtes radicalisé euh ça veut dire que vous êtes en contact avec il y a environ dit-on 5000 radicalisés dont 1600 qui sont particulièrement suivis sur quel critère est-ce qu'on décide qu'ils font partie de ces 1600 particulièrement suivis est-ce que ce n'est pas eux précisément et je pense non seulement à ce qui s'est passé samedi soir mais effectivement à ce qui s'est passé aussi avec Dominique Bernard puisque là il n'y avait pas de problème psychiatrique mais il y avait également quelqu'un qui était particulièrement suivi et pour autant il est passé à l'acte nous demandons ministère de l'Intérieur de plus en plus de pouvoir administratif c'est-à-dire sans l'autorité judiciaire l'État de droit et l'équilibre des pouvoirs veulent que au bout d'un moment ce pouvoir unilatéral des préfets ou la DGSI ou des policier s'arrête la question est de savoir où est le bon équilibre entre la judiciarisation un juge un procureur de la République et travail de renseignement je crois qu'on peut toujours se poser ce genre de question pour le bien de la démocratie et pour la protection de nos concitoyens je veux simplement dire pour reprendre les mots exacts de ce qui se passe dans les services de renseignement aujourd'hui il y a 20000 personnes qui sont fichè pour les terrorisme islamiste pour islam radical il y a l'ultra gauche et l'ultra droite je parle des 20000 qui sont fichesses pour islamisme radical il y en a 5000 sur ces 20000 qui sont une fiche active qui qui porte voilà une dangerosité particulière sur ces 5000 il sont pas tous français hein il y a à peu près 500 un peu plus un peu plus de 500 personnes qui sont étrangères irrégulières les 2 tiers de ces personnes sont en prison ou en centre de rétention administratif ça veut dire qu'il en reste combien qui peuvent à tout moment si on est juste au bon mauvais endroit au mauvais au mauvais moment pass à ce n'est pas à tout moment parce que par ailleurs y certains sont assignés à résidence d'autres sont dans des en attente d'être combien reste-t-il qui comme cet homme samedi soir sont en liberté et peuvent à tout moment passer à l' alors cet homme est français euh je je je veux dire combien si on enlève les 500 dont vous parliez si on enlève il en reste combien il y a quelques dizaines de cas aujourd'hui qui sont suivis par les services de renseignement quasi 24h sur 24 sous technique de renseignement et dont nous cherchons à tout moment les moyens de de les entraver qui ne commettent aucun acte délictuel aucun acte criminel mais qui sont potentiellement dangereux c'est pour cela et on peut pas trop détailler les choses mais quand même que les services de renseignement ici font une perquisition là les arrêtes essaie de trouver des moyens de pouvoir les V et une des entraves que nous n'avons pas c'est aller voir les obligés aller voir un médecin psychiatrique pour pouvoir les enfermer dans un lieu psychiatrique c'est ce qui manque manifestement à la panoplie de l'action que peut mener les services de renseignement moi je voudrais quand même dire et je comprends très bien le drame absolu que ça que cela comporte pour les familles pour lequel j'ai évidemment une très grande compassion de ce jeune couple allemand qui se balade dans la rue à Paris et dont celui-là ce jeune homme se prend de coups de couteau et c'est évidemment un drame mais nous arrêtons des gens tous les jours et les Français doivent savoir qu'on les protège tous les jours et que oui cette menace terroriste islamiste elle est importante et il faut continuer à vivre avec pendant de nombreux mois de nombreuses années mais nous mettons tous les moyens et je veux assurer tous les Français tous les moyens pour les protéger et on doit encore améliorer la loi sans doute et c'est pour ça que je me bat tous les jours et vous vous êz en l'occurrence pour améliorer la la loi sur cette question psychiatrique on a bien compris c'est la mesure sur laquelle vous avancerez géralmanin merci d'avoir répondu à mes questions ce matin 8h52 sur amcbfm TV